Kingston HyperX Predator 8GB 2400mhz CL11 review

Ακόμα ένα review προσφορά της Kingston, δια χειρός theLab.gr και αυτή τη φορά ο λόγος γίνεται για τη νέα σειρά μνημών HyperX με κωδική ονομασία Predator που παρουσιάστηκε περίπου δύο μήνες πριν.

Το ακριβές μοντέλο της δοκιμής είναι το KHX24C11T2K2/8X. Πρόκειται για ένα Dual Channel DDR3 kit χωρητικότητας 8GB, ταχύτητας 2400Mhz με timings 11-13-13-30 2T.

Στόχος της σειράς HyperX Predator ήταν η δημιουργία μνημών υψηλής απόδοσης με προσανατολισμό τους gamers και enthusiasts. Ο νέος σχεδιασμός που εφάρμοσε η Kingston στις ψύκτρες των Predator είχε ως στόχο τη βελτίωση τόσο της αισθητικής και της πρακτικότητας(πάχος/ύψος dimm) όσο και της καλύτερης διασποράς της θερμότητας.

Οι Predator κυκλοφορούν σε μια ποικιλία κιτ και συχνοτήτων, από 8GB έως 32GB με τις ταχύτητες να κυμαίνονται από 1600MHz έως και 2666MHz. Τα δύο διαθέσιμα κιτ των 32GB (4x8GB) χρονίζονται από κοινού στα 1600MHz με το ένα να υποστηρίζει εγγενώς XMP κάτι που σημαίνει ότι το κιτ θα είναι «plug and play» από άποψης timings και συχνότητας. Το γρηγορότερο κιτ της οικογενείας θα προσφέρεται στα 8GB (2x4GB) χρονισμένο στα εντυπωσιακά 2666MHz.

Εφόσον λοιπόν πήραμε μια ιδέα για τις νέες HyperX, ας δούμε αναλυτικά τα χαρακτηριστικά και την οικογένεια.

Τεχνικά χαρακτηριστικά

Στον παρακάτω πίνακα παρατίθενται τα τεχνικά χαρακτηριστικά του προϊόντος όπως αναφέρονται στην ιστοσελίδα του κατασκευαστή

Συσκευασία και Εμφάνιση

Σύστημα δοκιμής

Το σύστημα της δοκιμής αποτελείτο απο τα παρακάτω:

Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ήταν τα εξής:

• AIDA64 Ultimate Suite
• Sisoft Sandra 2012
• Cinebench 11.5
• SuperPi mod1.5 XS
• wPrime v2.07
• x264 HD Benchmark v4.0
• RamDisk Measurements with AS SSD Benchmark & Crystal Disk Mark 3.0.1 x64
• Photoshop CS5: 600MB of pictures(4-5MB each) loading from RamDisk

AIDA64, SisoftSandra 2012, Cinebench 11.5

AIDA64 Cache & Memory Benchmark
GB316GB1866C10QC	F3-2133C9Q-16GAB	KHX24C11T2K2/8X

 

 

Αν και με διαφορετικές εκδόσεις του AIDA64, οι μετρήσεις είναι ακριβείς μιας και κάναμε εκ των υστέρων επιβεβαίωση. Στο προκείμενο όμως, βλέπουμε για ακόμα μια φορά πως ο κώδικας του AIDA δεν δείχνει διαφορές μεταξύ Quad και Dual channel παρά στο latency οπού τα 2400Mhz ρίχνουν περίπου 1ns την υστέρησή τους από τις F3-2133C9Q-16GAB. Τελικά μήπως δεν έχει και τόσο διαφορά σε real life το Quad από το Dual στους SB-E ή είναι καθαρά θέμα κώδικα; Για να δούμε.

 

 

Το SisoftSandra 2012 επαναφέρει την τάξη με τα δύο Quad kit να δείχνουν τα δόντια τους ενώ οι HyperX Predator προσπαθούν να κερδίσουν έδαφος με τη διαφορά των 267Mhz από το πιο γρήγορο Quad kit.

 

 

Ασχέτως τι λέει το SisoftSandra 2012, το cinebench δείχνει όχι μόνο να μην συγκινείται από το Quad channel αλλά οι Kingston HyperX Predator περνάνε μπροστά έστω και απειροελάχιστα.

SuperPi mod1.5 XS, wPrime v2.07, x264 HD Benchmark v4.0

ASSSD, CDM, Photoshop CS5

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 RamDisk Bencing
GB316GB1866C10QC	F3-2133C9Q-16GAB	KHX24C11T2K2/8X

ASSSD Copy Benchmark RamDisk Bencing
GB316GB1866C10QC	F3-2133C9Q-16GAB	KHX24C11T2K2/8X

 

 

Παραδοσιακά πλέον, κάναμε χρήση RamDisk ώστε να μετρήσουμε με ASSSD & CDM τις επιδόσεις των κιτ μας καθώς και να φορτώσουμε φωτογραφίες για το τεστ του photoshop.

Τα δύο τεστ δείχνουν καλύτερα την πραγματική διαφορά μεταξύ Quad και Dual στην πλατφόρμα των SB-E καθώς και το αντίκτυπο της συχνότητας/timings των κιτ.

Όπως βλέπουμε λοιπόν από το CDM, το Quad channel κάνει σοβαρή διαφορά όσο το μέγεθος της μεταφερόμενης πληροφορίας μειώνεται οπού τα παραπάνω lanes μπορούν και μετακινούν ταυτόχρονα περισσότερα μικρά πακέτα δημιουργώντας μια διαφορά της τάξης του 30% στα 4k. Στις σειριακές μεταφορές φαίνεται ξεκάθαρα πως η ονομαστική ταχύτητα είναι αυτή που έχει τον πρώτο ρόλο με τις Predator να έρχονται πολύ κοντά στα δύο Quad Kits.

Η παραπάνω διαπίστωση είναι ακόμα πιο ευκρινής μέσω ASSSD όπου κατά τη μεταφορά ISO οι Predator ξεπερνάνε τα δύο Quad channel kits ενώ μένουν πίσω στη μέτρηση Program που μεταφέρονται μικρά αρχεία και επανέρχονται σε μια ισορροπία στη μεικτή κατάσταση του Game που μετακινεί μικρά και μεγάλα αρχεία.

 

 

Στο εν λόγω τεστ φαίνεται η διαφορά μεταξύ χωρητικότητας παρά διαύλου με το photoshop να προσπαθεί να στριμώξει τα πάντα στον περιορισμένο χώρο των 8GB όπου τα 2400Mhz δεν βοήθησαν σχεδόν καθόλου.

Υπερχρονισμός

Όπως αναφέραμε και στα review των GB316GB1866C10QC και F3-2133C9Q-16GAB, τα Hynix H5TQ2G83xFR-H9C διαμορφώνουν τα timings τους σύμφωνα με τον τύπο X - (X +2) - (X +1) όπου το X είναι το tCL και σύμφωνα με αυτό τα tRCD και tRP διαμορφώνονται αναλόγως. Επιπλέον το tRAS δεν πρέπει να πέφτει κάτω από 28 αν θέλουμε να ξεπεράσουμε τα 2000-2100 MHz, εναλλακτικά έχει να κάνει με την εκάστοτε περίπτωση και το πως θέλουμε να σετάρουμε τη μνήμη μας. Τέλος, η χρήση 2T δεν δίνει κάποιο ουσιαστικό πλεονέκτημα έναντι του 1Τ το οποίο μπορούμε να χρησιμοποιούμε έως τα όρια χρονισμού των μνημών μας, υπό φυσιολογικές συνθήκες.

Όμοια με τα προηγούμενα reviews, τα dimms των KHX24C11T2K2/8X δοκιμάστηκαν ένα ένα χωρίς να παρουσιάζουν αισθητές διαφορές στην απόδοσή τους πράγμα που σημαίνει πως το πάντρεμα και της Kingston είναι άριστο.

Ο πίνακας που ακολουθεί μας δίνει μια γενική ιδέα για το τι μπορούμε να περιμένουμε από μνήμες που στηρίζονται στα Hynix H5TQ2G83xFR-H9C. Βεβαίως, σημαντικό ρόλο παίζουν το pcb και το binning των IC's όντας δύο από τους βασικούς λόγους που βλέπουμε διαφορετικές αποδόσεις σε μνήμες που χρησιμοποιούν τα ίδια chip.

Τα αποτελέσματα που πήραμε στις δικές μας δοκιμές των KHX24C11T2K2/8X είναι τα ακόλουθα.

Περιμέναμε κάτι το παραπάνω από το overclock των KHX24C11T2K2/8X, δεδομένου πως μιλάμε για ένα Dual Channel kit. Η συμπεριφορά τους μας θύμισε λίγο τις G.Skill F3-2133C9Q-16GAB, στο ανάποδο, δείχνοντας μια τέλεια εικόνα σε χαμηλά volt ξεπερνώντας την πολύ καλή εικόνα του κιτ της GEIL αλλά δυσφορία σε μεγαλύτερες τάσεις. Και είναι περίεργο γιατί πρόκειται για ένα κιτ rated στα 1.65v.

Το μέγιστο σταθερό overclock που επιτύχαμε ήταν το εξής:

Δυστυχώς τα όρια του memory controller του i7-3930k δεν μας επέτρεψε να πάρουμε το μέγιστο δυνατό από τις KHX24C11T2K2/8X από τις οποίες μπορείτε να περιμένετε -ιδανικά- να πιάσουν τους χρονισμούς του μεγαλύτερου αδερφού τους, KHX26C11T2K2/8X.

Επίλογος

Κατ' ουσία, τι είναι τελικά οι HyperX Predator;

Για την Kingston, είναι μια ανανέωση της σειράς των HyperX με νέα εμφάνιση στα Heat Spreaders (η οποία είναι αντικειμενικά πιο εντυπωσιακή από αυτή των γερασμένων πλέον HyperX T1) και μια μείωση των διαστάσεων στα dimms που αυξάνει την ευελιξία τοποθέτησής τους.

Από θέμα απόδοσης, οι KHX24C11T2K2/8X δεν έχουν να προσφέρουν κάτι εξωπραγματικά καλύτερο από την προηγούμενη γενιά των HyperX οι οποίες επίσης περιελάμβαναν κιτ στα 2400Mhz και 2666Mhz, αλλά με IC's και pcb κατασκευής Samsung. Βεβαίως η απόδοσή τους μας εξέπληξε σε σύγκριση με τα δύο Quad kits πράγμα που θα πρέπει να μας προβληματίσει στο κατά πόσο χρησιμοποιούμε εφαρμογές που αξιοποιούν όλο αυτό το bandwidth που μας προσφέρουν οι μνήμες και ο memory controler του i7-3930k.

Τιμολογιακά, οι KHX24C11T2K2/8X στα $ 67.00 αποτελούν απείρως καλύτερη επιλογή από τις KHX26C11T2K2/8X οι οποίες ζητάνε τα τριπλάσια χρήματα για την απόκτησή τους. Αυτό είναι όμως το τίμημα του binning για τη ναυαρχίδα της σειράς των HyperX Predator.

Σε κάθε περίπτωση κρίνοντας από αυτό που αγοράζεις και την γνωστή αξιοπιστία και υποστήριξη της Kingston οι KHX24C11T2K2/8X θέτουν σοβαρή υποψηφιότητα ως ένα από τα πιο γρήγορα Dual chennel kit των 8GB με τα οποία μπορείτε να εξοπλίσετε τον υπολογιστή σας.

Πλεονεκτήματα:

• Σωστό ύψος που δεν βρίσκει σε ψύκτρες
• Διαθέτουν σύστημα ψύξης
• Τιμή

Μειονεκτήματα:

• Χαλαρά Timings
• Επίφοβη συσκευασία

Ουδέτερα:

• Εμφάνιση
• Overclocking