AMD Phenom II X4 840 & 945 - L3 or not L3?

Παρόλο που ο καιρός τις τελευταίες μέρες περνά μια μικρή κρίση ταυτότητας, μπήκαμε για τα καλά στο καλοκαίρι και Bulldozer ακόμα δεν αξιωθήκαμε να δούμε. Μέχρι στιγμής το 2011 αποδεικνύεται ενδιαφέρον αφού είχαμε την κυκλοφορία ολοκαίνουριας γενιάς πλατφορμών από τους δύο βασικούς διεκδικητές στην αγορά, AMD και Intel. Από το στρατόπεδο της πράσινης είδαμε τα πρώτα δείγματα Vision "πακέτων" - Μητρικές BGA FT1 εξοπλισμένες με τους Zacate & Ontario (Bobcat core) συνοδευόμενους από την HD6310 - με τους Llano να αναμένονται απο μέρα σε μέρα. Το αντίπαλο στρατόπεδο προσπαθεί να κρατήσει μερίδιο της στην αγορά με τους s1155 Sandy Bridge μετά την πανωλεθρία που υπέστησαν λόγω των ελαττωματικών Sata2 Ports του Intel P67 chipset όπως θυμάστε και την πλήρη αντικατάστασή του από το Z68.

Σε αυτό το review θα έχουμε την ευκαιρία να παρουσιάσουμε ένα πακέτο "μεταξύ" Dragon & Dorado*, ελπίζουμε το τελευταίο για το socket AM3, με πρωταγωνιστές την MSI 890FXA-GD70, τον ξεχασμένο συγγενή της οικογενείας των Deneb ονόματι AMD Phenom II X4 840 και τον AMD Phenom II X4 945. Ο Phenom II X4 840 αποτελεί τον υψηλότερα χρονισμένο επεξεργαστή της σειράς 800 της AMD ένας, τιμολογιακά, συνδετικός κρίκος μεταξύ των διπύρηνων της AMD και άμεσος αντίπαλος των φθηνών Sandy bridge. Από την άλλη ο Phenom II X4 945 είναι ένας πλήρης Deneb που όμως εξοστρακίστηκε απο τον Phenom II X4 955BE λόγω της πίεσης που δεχόταν η εν λόγω κατηγορία από τους αντίστοιχους SB. Και οι δύο επεξεργαστές ανήκουν στην αρχιτεκτονική Κ10 για το socket AM3 και υποστηρίζουν dual channel DDR3.

Παρτενέρ των δύο AMD Phenom II X4 η MSI 890FXA-GD70. Αποτελεί την κορυφαία πρόταση της MSI για το sAM3 που εφοδιάζεται με το επίσης κορυφαίο chipset της σειράς 800, το AMD 890FX, χαρακτηριστικά του οποίου έχουμε αναφέρει αναλυτικά στο παρελθόν.

Αρκετά με την εισαγωγή όμως. Moving on.

Παράθεση

* Αναφέρουμε "μεταξύ" μιας και χρησιμοποιούμε mainstream τετραπύρηνους επεξεργαστές με το κορυφαίο 890FX ενώ το Dragon υποτίθεται ότι πρέπει να συνδυάζεται από το 790FX. Από την άλλη για να το χαρακτηρίσουμε ως Leo θα έπρεπε να έχουμε εξαπύρηνο οπότε ούτε εκεί ανοίκει.

 

AMD Phenom™ II X4 840 & 945

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δύο επεξεργαστών όπως μας αναφέρονται στην ιστοσελίδα της κατασκευάστριας είναι τα ακόλουθα.

Για αρχή, και οι δύο επεξεργαστές βασίζονται στην αρχιτεκτονική του K10 Deneb. Ας θυμηθούμε τα χαρακτηριστικά του:

AMD Phenom™ II X4 (Deneb)

• Four AMD K10 cores
• L1 cache: 64 kB + 64 kB (data + instructions) ανά πυρήνα
• L2 cache: 512 kB per core, full-speed
• L3 cache: 6 MB κοινή για όλους τους πυρήνες.
• Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz (AM2+), dual channel DDR3-1333 (AM3) with unganging option
• MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
• Socket AM2+, Socket AM3, HyperTransport with 1800 to 2000 MHz
• Power consumption (TDP): 65, 95, 125 and 140 Watt
• First release: 8 Ιανουαρίου 2009 (C2 Stepping)
• Clock rate: από 2500 έως 3700 MHz
• Models: Phenom II X4 805 - 980

Ενδιαφέρον παρουσιάζει η ιδιάζουσα περίπτωση του Phenom II X4 840 όπου η διατήρηση του κόστους έπρεπε να κρατηθεί όσο πιο χαμηλά γίνεται. Είναι ο μοναδικός επεξεργαστής τις οικογένειας των Phenom II X4 800 όπου έχουμε τον επανασχεδιασμό (υποβάθμιση στην πραγματικότητα) του πυρήνα Deneb με την L3 Cache να μην είναι απλώς απενεργοποιημένη αλλά να λάμπει δια της απουσίας της!

Κωδικό όνομα του πυρήνα που προέκυψε μετά τον κατακρεουργισμό του Deneb; Propus, ή Ελληνιστί Δίδυμοι!

Για τους υπόλοιπους επεξεργαστές της σειράς 800 έχουμε απλά την L3 Cache μειωμένη κατά 2MB λόγω αστοχίας υλικού.

Για την περίπτωση του Phenom II X4 945 δεν έχει να αναφερθεί κάτι αξιοσημείωτο αφού είναι ένας κανονικότατος Deneb με πλήρη L3 Cache και χρονισμό στα 3Ghz με 15x σταθερό πολλαπλασιαστή. Το μόνο που χρειάζεται να αναφέρουμε είναι ότι κυκλοφόρησε συνολικά σε τρεις εκδοχές με διαφορετικά TDP και stepping, όπως μπορείτε να δείτε στο διάγραμμα που ακολουθεί:

Στις εικόνες που ακολουθούν, οι κατόψεις των δύο πυρήνων.

Propus

Deneb

Σύστημα δοκιμής

Το σύστημα της δοκιμής μας όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα.

Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ήταν τα εξής:

• AIDA 64 Extreme
• SisoftSandra 2011
• CINEBENCH 11.5
• Fritz Benchmark
• SuperPI mod1.5 XS, wPrime 2.03
• Driverheaven Photoshop Bench V3.0
• POV RayTrace Benchmark v3.7
• x264 HD Benchmark v3.0
• WinRar 3.9.3 x64
• Crysis Warhead, Batman: Arkham Asylum, Dirt2, GTA IV, Resident Evil 5, Lost Planet 2, STALKER: Call of Pripyat, Metro 2033

Το λειτουργικό του συστήματος ήταν Windows 7 x64 SP1 με τους AMD 8.71 chipset drivers για τη μητρική και τους nVidia Forceware 275.27. Τα settings για τα παιχνίδια έχουν ως εξής:

• Crysis Warhead -- DirectX 10 | ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 5 | 1680 x 1050 | AA 0x
• Batman: Arkham Asylum -- Very High | no physx | 1680 x 1050 | AA 0xx
• Dirt2 -- High | 1680 x 1050 | AA 0xx
• GTA IV -- Auto | 1680 x 1050 | AA 0xx
• Resident Evil 5 -- DirectX 10 | high settings (motion blur off)| fixed benchmark
• Lost Planet 2 -- DirectX 11 | default settings | TEST A
• STALKER: Call of Pripyat -- DirectX 11 | medium settings no tesselation | 1680 x 1050 | AA 0xx
• Metro 2033 -- DirectX 11 | medium settings | 1680 x 1050 | MSAA 4x / AF 4x

Αποτελέσματα 2D

Τα αποτελέσματα που έχουμε δει κατά καιρούς και από τις δύο εταιρίες, συνεχίζουν να μας υπενθυμίζουν την πολύ καλή δουλειά που έχει κάνει η Intel στην απόδοση ανά πυρήνα και την αδυναμία της AMD να την συναγωνιστεί στα ίσια ακόμα και με τη δεύτερη γενιά των Phenom. Επειδή όμως η πράσινη το γνωρίζει καλά και όπως είχαμε αναφέρει και στο παρελθόν παίζει πολύ έξυπνα με όπλο την τιμολογιακή πολιτική, έχει ενδιαφέρον να δούμε στην κατηγορία τιμής 80-120€ πώς έρχονται αντιμέτωπα τα προϊόντα των δύο αντιπάλων.

Οπότε, από την πλευρά της AMD έχουμε τους Χ4 840 & 945 με τους τέσσερις φυσικούς πυρήνες αλλά με μειωμένα χαρακτηριστικά. Τα ίδια περίπου χρήματα στο αντίπαλο στρατόπεδο αρκούν μόνο για 2 φυσικούς πυρήνες που, για να είναι βέβαιη η Intel ότι θα πάρει τα μέγιστα, τους εξόπλισε με το γνωστό μας Hyper Threading.

Διαφορετικές φιλοσοφίες λοιπόν και ας δούμε τι προσφέρει η κάθε εταιρία στη value κατηγορία, δηλαδή τι παίρνουμε με ~100€.

Αποτελέσματα 3D

Υπερχρονισμός

Με την MSI 890FX-GD70 να βοηθάει τα μέγιστα δεν δυσκολευτήκαμε να φτάσουμε τους δύο επεξεργαστές στα όριά τους σύμφωνα με τους περιορισμούς που μας έθεσε η εξωτερική θερμοκρασία με την Akasa Nero S.

Η διαδικασία και η συμπεριφορά των δύο επεξεργαστών δεν διέφερε ιδιαίτερα απο αυτή που είχαμε συναντήσει κατά τη δοκιμή του AMD Phenom II X6 1090T, με τον Χ4 840 να αναμένεται να ανέβει περισσότερο λόγω απουσίας L3 Cache και μεγαλύτερου πολλαπλασιαστή. Το μόνο που έχουμε να παρατηρήσουμε είναι τον λεγόμενο τοίχο που έβρισκαν και οι δύο επεξεργαστές στα ρολόγια τους. Όταν αγγίζαμε αυτό το όριο, οποιεσδήποτε και να ήταν οι τάσεις, απλά, δεν έκαναν καμία διαφορά.

Ενδεικτικές τιμές που ορίσαμε στο σύστημά μας κατά τη διάρκεια των δοκιμών.

OC Tip: Για να είστε απόλυτα σταθεροί, προσπαθήστε να κρατήσετε τις θερμοκρασίες σας κάτω από 60-65°C και αφού βρείτε το όριο των Ghz που καταφέρνει ο επεξεργαστής σας σε αυτές βρείτε και το ελάχιστο της τάσης που χρειάζεται.

Τα μέγιστα αποτελέσματα που πετύχαμε σε κάθε περίπτωση στις εικόνες που ακολουθούν με το αντίστοιχο cpuz validation link.

Επίλογος

Ελπίζουμε να είναι το τελευταίο review που κάνουμε για το socket 938. Καιρός να δούμε bulldozer...

Επί του προκειμένου λοιπόν, ο Phenom II X4 840 δεν είναι άλλος από έναν Athlon II X4 645 συν 100 MHz στον πυρήνα. Ουσιαστικά, παιχνίδια του μάρκετινγκ. Παρόλα αυτά στα 90€ δεν παύει να είναι μια άκρως ενδιαφέρουσα πρόταση με την AMD να δείχνει πολύ καλή απόδοση προς τιμή στη value κατηγορία.

Ο Phenom II X4 945, αμφίβολο εάν τον βρείτε διαθέσιμο πλέον, δεν δικαιολογεί την ύπαρξή του μιας και δεν έχει κάποια ιδιαίτερη διαφορά από τον Propus. Το περίεργο είναι πως στην Ελληνική αγορά και οι δύο επεξεργαστές τιμολογούνται το ίδιο, ανεξάρτητα από το MSRP της AMD όπου ο Χ4 945 είναι(με μικρή διαφορά) πιο ακριβός.

Από την άλλη πλευρά οι τιμολογιακοί αντίπαλοι από το στρατόπεδο της Intel δεν μας άφησαν ικανοποιημένους με τον Clarkdale να δείχνει τα "χρόνια" του και τον i3-2100 να αποτελεί το υπέρτατο παράδειγμα της επιρροής του marketing στο rollout των διάφορων προϊόντων. Το μόνο που δεν έκαναν για να κόψουν κόστος ήταν να βάλουν μπρούτζινες αντί για επίχρυσες επαφές στα pin... Εκνευριστικό...

Εν κατακλείδι, στην value κατηγορία του κατοστάρικου η AMD δείχνει να πατάει καλύτερα στα σημεία. Αν συνυπολογίσουμε και τις παραδοσιακά φθηνότερες μητρικές φαίνεται να αποτελούν την καλύτερη λύση για ένα φθηνό all rounder.

Και στις δύο περιπτώσεις(AMD, Intel) δεν υπάρχουν ιδιαίτερες διαφορές από άποψη θερμοκρασιών οπότε την προτίμηση θα διαμορφώσει το σύστημα στο σύνολό του και όχι αποκλειστικά ο επεξεργαστής. Ίσως τα συστήματα με τους Intel να παρουσιάζουν ελάχιστα καλύτερη κατανάλωση αλλά και πάλι όλα εξαρτώνται από το tweaking που κάνει ο κάθε χρήστης και τα περιφερειακά που θα απαρτίσουν το σύστημά του.

Εν αναμονή των πολυαναμενόμενων Bulldozer και Sandy Bridge E λοιπόν, είδαμε ποια είναι η καλύτερη τρέχουσα λύση για ένα φθηνό και αξιόπιστο all rounder. Έως τότε, καλό καλοκαίρι και καλές βουτιές!