μηχαλης πανουσης

φιλε απλα ρωτησα  γιατι σε  καπια παιχνιδια  οταν παιζω βλεπω η καρτα γραφικων που εχω  να  πηγαινει στο  80 

οπως  καμια φορα  βλεπω και το usage του  4770Κ να πηγαινει στο  80

φιλε δεν  τρολαρω αυτην την στιγμη..

απλα λεω αυτα  που βλεπω αυτον τον καιρο.

απλα  λέω αυτα  που βλεπω και  γι αυτο ρωτησα..

icy20  προσωπικα δεν σε ενοχλησα .

απλα εθεσα στο ποστ τα προβληματα  που συνανταω αυτον τον καιρο..

με αλλα λογια θελω να πω το botlleneck που εχω  δημιουργειτε απο τον επεξεργαστη  μου  η απο την καρτα γραφικων που εχω  που την εχω 4 χροννια σχεδον//

ρωταω επειδη δεν  γνωριζω 

πιος  φιλε??

εγω μια ερωτηση εκανα φιλε./.

billpeppas  θα σου πω κατι  ασχολησου με τα προβληματα σου και μην  ασχολεισε με ατομα που δεν  γνωριζεις σε πρωσοπικο επιπεδο.φιλε δεν σε ενοχλησα αλλα  ουτε σε  γνωριζω προσωπικα.

απλα ρωτησα  καπια πραγματα ενημερωτικα.ουτε προσβαλλα καπιον 

ερωτηση κανω βρε παιδια//

δεν σπαμμαρω.

απλα ενημερωτικα

κοιτακτε επειδη δεν εχω λογο να τσακωθω με κανεναν

απλα μια ερωτηση εκανα  

απο εκει και μετα δεν ενοχλησα  κανεναν

Γεια σας  υπαρχει περιπτωση ο  4770κ και 4790 κ  να εχει bottleneck σε   1080 και  1440π  με τις καρτες γραφικων   1080 και 1070 και 1180?

πιστευετε οτι σε  μονιτορς με  refresh  rate  144Hz/165Hz and 240Hz οτι  μπορει να  υπαρχει   bottleneck? μιλαω  για τους  4770κ και 4790 κ/

οπως επισης σε  οθονες των  60Ηζ με καρτες  1070 και 1080 οτι  μπορει να εχουν οι  4770κ και  4790 bottleneck?? σε  καπια παιχνιδια/?

ενημερωτικα ρωταω

 Πιστευετε  οτι  η ποιοτητα  των    Hitachi Deskstar δεν εινε τοσο καλη σε σχεση με τους   seagate  baracuda pro? απο  θεμα  reads, writes, bigger cache,   MTBF?

στο θεμα  αξιοπιστιας  πιος πιστευετε οτι εινε καλυτερος

seagate  baracuda pro η ο Hitachi Deskstar 

επισης κατι και ακομα τι διαφορες  υπαρχουν στα 128 και 256 cashe 

οι διαφορες  εινε μεγαλες?

https://www.skroutz.gr/s/10945937/Hitachi-Deskstar-NAS-8TB.html

και 

https://www.skroutz.gr/s/10182829/Seagate-Barracuda-Pro-8TB.html

πολλοι προτιμανε  τους Hitachi Deskstar απο τους seagate  baracuda pro  γιατι θεωρουνε οτι εχουνε πιο πολλα προβληματα

ισχυει αυτο?

θελω να  πω παλια  οι seagate  baracuda pro ειχανε παρα  πολλα προβληματα.. δεν γνωριζω αν η νεα σειρα  baracuda pro εχει αλλαξει τα δεδομενα  στο θεμα προβληματων

επισης θελώ να ρωτησω κατι αλλο.

πιστευετε οτι οι δισκοι των  2 και 3 και 4ΤΒ επειδη  εινε πιο γρηγοροι σε θεμα αναγνωσης κτλ  οτι εχουν πιο  πολλα προβληματα σε σχεση ,με τους μεγαλους δισκους των 8 και 10ΤΒ.?

επισης πιστευετε οτι  η τεχνολογια helion στους Ultrastar He10 οτι εινε σε πειραματικο σταδιο?

οταν καπιος δισκος εινε enterpize τι σημαινει αυτο?>?οτι δεν  μπορει να χρησιμοποιηθει σε destop?? και απλα εινε  μονο

για εταιριες/? ,και σερβερ/?

απο  τους 3  αυτους 

seagate  baracuda pro 10 ΤΒ

Ultrastar He10

Hitachi Deskstar 8ΤΒ

πιους  θα ειτανε πιο αξιοπιστος/? και ταχυτατος σε  θεμα αναγνωσης και εγγραφης 

( reads, writes, bigger cache, higher MTBF)