Πιστευετε οτι η ποιοτητα των Hitachi Deskstar δεν εινε τοσο καλη σε σχεση με τους seagate baracuda pro? απο θεμα reads, writes, bigger cache, MTBF?
στο θεμα αξιοπιστιας πιος πιστευετε οτι εινε καλυτερος
seagate baracuda pro η ο Hitachi Deskstar
επισης κατι και ακομα τι διαφορες υπαρχουν στα 128 και 256 cashe
οι διαφορες εινε μεγαλες?
https://www.skroutz.gr/s/10945937/Hitachi-Deskstar-NAS-8TB.html
και
https://www.skroutz.gr/s/10182829/Seagate-Barracuda-Pro-8TB.html
πολλοι προτιμανε τους Hitachi Deskstar απο τους seagate baracuda pro γιατι θεωρουνε οτι εχουνε πιο πολλα προβληματα
ισχυει αυτο?
θελω να πω παλια οι seagate baracuda pro ειχανε παρα πολλα προβληματα.. δεν γνωριζω αν η νεα σειρα baracuda pro εχει αλλαξει τα δεδομενα στο θεμα προβληματων
επισης θελώ να ρωτησω κατι αλλο.
πιστευετε οτι οι δισκοι των 2 και 3 και 4ΤΒ επειδη εινε πιο γρηγοροι σε θεμα αναγνωσης κτλ οτι εχουν πιο πολλα προβληματα σε σχεση ,με τους μεγαλους δισκους των 8 και 10ΤΒ.?
επισης πιστευετε οτι η τεχνολογια helion στους Ultrastar He10 οτι εινε σε πειραματικο σταδιο?
οταν καπιος δισκος εινε enterpize τι σημαινει αυτο?>?οτι δεν μπορει να χρησιμοποιηθει σε destop?? και απλα εινε μονο
για εταιριες/? ,και σερβερ/?
απο τους 3 αυτους
seagate baracuda pro 10 ΤΒ
Ultrastar He10
Hitachi Deskstar 8ΤΒ
πιους θα ειτανε πιο αξιοπιστος/? και ταχυτατος σε θεμα αναγνωσης και εγγραφης
( reads, writes, bigger cache, higher MTBF)