DEADLAZARUS

Το βάφει το μαλλί ο Άρης. Κάτι γκρεμίστηκε εντός μου.

Για πες, τώρα που σε πέτυχα (όχι στο bf), για την m5. Έχει χρηστικό bios; Πώς την κρίνεις ως μητρική; Θυμάμαι το θέμα που είχες ανοίξει. Αν η taichi ήταν σε προσφορά θα πηγαινα εκεί, αλλά τώρα βλέπω τις mid range των asrock (k4) και msi (carbon, pro, m5).

Καλημέρα. Σήμερα, είναι η πιο γλυκιά Πέμπτη της ζωής μου. Η μπεμπούλα μας γίνεται 1 έτους. Τα πρώτα της γενέθλια θα εορταστούν, με κάθε επισημότητα, το Σάββατο. Να κόψουμε την τούρτα της με την ησυχία μας.

Εννοείς σε VA. Αλλιώς, είμαι miner και δεν το ξέρω.

Να προσπαθείς να πιεις το (σκέτο) γάλα σου και να βλέπεις αυτό το αριστούργημα.

https://www.thepressproject.gr/article/124649/Ektos-kadrou-i-allagi-tou-Suntagmatos-tis-PGDM-apo-ton-Zaef

Μιας και το ψάχνω το θέμα τις τελευταίες μέρες: βρίσκω τα εξής (από amazon.de): 8700k+msi gaming m5+soundblaster z, στα 572 τελική τιμή. Πόσο χειρότερη είναι η m5 σε σχέση με την taichi (που μου αρέσει περισσότερο, αλλά είναι και πιο ακριβή); Υποθέτω ότι η m5 έχει αξιοπρεπή-καλά vrm και όχι μεγάλες διαφορές σε σχέση με την taichi. Επίσης, ναι μεν οι επεξεργαστές δεν έχουν μεγάλες διαφορές στην ανάλυση που θα πάω (1440p ultrawide), αλλά υπάρχουν διαφορές στα minimum fps. Αλλιώς, θα πήγαινα από τώρα σ' έναν ryzen (μάλλον στον 1600x) ή θα περίμενα τους ryzen+. Τέλος, γίνομαι κουραστικός, αλλά θα ρωτήσω εκ νέου: βλέποντας τις οθόνες που μ' ενδιαφέρουν, διαπιστώνω ότι μιλάμε για 60-70 watt consumption. Σύστημα με 8700k+1080ti πιάνει γύρω στα 300, αν δεν κάνω λάθος. Οπότε θα ήμουν εντός ορίων με τα ups που προτάθηκαν ανωτέρω, ακόμα και αν σκεφτούμε το ενδεχόμενο αυξημένων μελλοντικών αναγκών. Αυτό που με μπερδεύει είναι το εξής: σε παρουσίαση της msi 1080ti gaming x (την αναφέρω ενδεικτικά) η μέτρηση έδειξε, μόνο για την κάρτα, 283 watt σε full load, χωρίς overclock. Παραθέτω τον σχετικό σύνδεσμο: https://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi-x4uY98jZAhWKJlAKHWrYDscQFghNMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.tomshardware.co.uk%2Fmsi-geforce-gtx-1080-ti-gaming-x-11g%2Creview-33887-4.html&usg=AOvVaw2RD_ytWiAdKm35HvMLycFU Στην παρουσίαση του gamersnexus, αν θυμάμαι καλά, για τον 8700k, έδειχνε 119 watt@4.9ghz. Οπότε πάμε στα 402 watt (119+283). Βάλτε και 60-70 watt την οθόνη (τα ηχεία τα βγάζω έξω, γιατί δεν τα χρησιμοποιώ πάντα) και είμαι οριακά για ups των 480w.

Έχεις προγραμματίσει να δεις τους Knicks (έστω και αν δεν είναι σε τροχιά playoff); Υ.Γ. Καλημέρα. Ρίχνει καρέκλες. Με βλέπω να πηγαίνω στο γραφείο με στολή δύτη.

Πόσο δίκιο έχεις. Χτύπησες ευαίσθητη χορδή.

Food for thought. Labgr

Δεν στην είπα, ρε συ. Παρέθεσα το συγκεκριμένο κομμάτι, γιατί αναφέρει ενδιαφέροντα πράγματα. Για το input lag, πρέπει να βρω στην παρουσίαση συγκεκριμένη αναφορά. o help in this section we will also introduce a broader classification system for these results to help categorise each screen as one of the following levels: Class 1) Less than 10ms / 1 frame lag at 100Hz - should be fine for gamers, even at high levels Class 2) A lag of 10 - 20ms / One to two frames at 100Hz - moderate lag but should be fine for many gamers. Caution advised for serious gaming Class 3) A lag of more than 20ms / more than 2 frames at 100Hz - Some noticeable lag in daily usage, not suitable for high end gaming We have provided a comparison above against other models we have tested to give an indication between screens. The screens tested are split into two measurements which are based on our overall display lag tests (using SMTT) and half the average G2G response time, as measured by the oscilloscope. The response time is split from the overall display lag and shown on the graph as the green bar. From there, the signal processing (red bar) can be provided as a good estimation. The screen showed a total average display lag of 5.63 ms as measured with SMTT 2. Taking into account half the average G2G response time at 5.1ms, we can estimate that there is ~0.53ms of signal processing lag on this screen which is basically non-existent and shouldn't represent any problems in gaming. This is typical for a G-sync screen where the absence of a scaler (and the presence of the G-sync module) help eliminate lag almost entirely. Από την παρουσίαση του tftcentral (ίδιο το monitor). Κατατάσσεται στην πρώτη κατηγορία, συνεπώς, ακόμα και αν προσθέτει η sync τεχνολογία input lag, αυτό δεν είναι ανιχνεύσιμο/παρατηρήσιμο από τον μέσο χρήστη. Επομένως, το εν λόγω monitor προτείνεται για gaming υψηλού επιπέδου.

We played a broad range of game titles on this monitor and found G-SYNC to work just as we’d hoped in all of them. Rather than repeating our experiences over a range of game titles, which would be both tedious and pointless, we will instead focus on a single game title. In this case Battlefield 1 (BF1), as G-SYNC certainly enhances the playability there and there are appropriate graphics options available to test the full range of frame rates and refresh rates supported. Using settings we were happy to use (fairly modest ones), the frame rate was generally high but not always laser-locked to 100fps. It was common for the frame rate to dip a bit, spending much of its time fluctuating between about 75fps and 100fps. Without G-SYNC active and simply keeping the monitor at a static 100Hz, obvious (to us) tearing and juddering would ensure with VSync disabled. Enabling VSync got rid of this tearing and associated juddering, but in its place was obvious stuttering. With G-SYNC active there were no such nuisances and the game simply ‘flowed’ in a smooth manner, making it more enjoyable to play. There was still benefit to be had from frame rates of the upper end of that scale, though, close to or matching 100fps. The level of perceived blur increased and the ‘connected feel’ decreased somewhat as the frame rate fell lower. If we increased the graphics settings it was possible to see further dips – to as low as about 50fps using the ‘Ultra’ preset. The perceived blur and ‘connected feel’ was further affected by these drops in frame rate, but we certainly found the playability greatly enhanced with G-SYNC active owing to a lack of tearing, stuttering and juddering from mismatches between frame and refresh rate. If the ‘Resolution Scale’ slider was increased, which improves the game’s render resolution, then the frame rate dipped further. Increasing this sufficiently actually brought the frame rate below the 30fps minimum supported by G-SYNC on the hardware side. As explained earlier, though, the monitor sticks to multiples of the frame rate with its refresh rate. This worked correctly to avoid the tearing and stuttering that you’d otherwise expect, but the experience was frankly abhorrent at such low frame rates anyway. One thing that must be stressed is that sensitivity to tearing and stuttering varies, so not everybody will find G-SYNC as much of a game changer as others. In general, we find gamers do appreciate the technology – and once they disable it or go back to a monitor without it, they find it quite painful. Whilst it’s the case of ‘the higher the better’ in terms of frame rate and gaining the most fluid gaming experience the monitor can offer, the flexibility that G-SYNC provides is certainly welcome. If you’re sensitive to tearing or stuttering then you might choose to lower your in-game settings sufficiently so that you gain a consistently high frame rate matching the refresh rate of the monitor. With G-SYNC, the slight dips below this are far more palatable and so you can be a little more adventurous with your settings. For users who are sensitive to both tearing and stuttering, such as ourselves, it is quite literally a game-changing technology. Παραθέτω απόσπασμα από την παρουσίαση του "PC MONITORS" για το AOC AGON AG352UCG. Εν ολίγοις, αν δεν είσαι παρατηρητικός/"ευαίσθητος" σε θέματα tearing/stuttering, δεν έχεις λόγο να χρυσοπληρώσεις την όποια sync τεχνολογία. Εάν είσαι, θα πληρώσεις. Το θέμα είναι το εξής: πώς καταλαβαίνεις ότι είσαι "ευαίσθητος" στην εμφάνιση tearing/stuttering, χωρίς να έχεις αγοράσει τέτοια οθόνη; Αν πάρεις οθόνη χωρίς sync και καταλάβεις πως σ' ενοχλεί, θα κλαις τα λεφτά σου.

Το χρησιμοποίησες και δεν είδες διαφορές ή το έχεις εξ αρχής κλειστό; Tearing/stuttering γιοκ; Δώσε πληροφορίες και θα με γλιτώσεις από περιττά έξοδα.

Καλημέρα. Ω, τι έκπληξη. Βρέχει. Ξανά. Έβρεχε και χθες. Και το Σάββατο. Και, απ' ότι φαίνεται, θα συνεχίσει να βρέχει.

Η συσκευασία του προϊόντος ήταν ταλαιπωρημένη, ενώ έλειπε ένα κομμάτι του. Ακόμα και με αυτήν την εμφάνιση, όμως, οι επιδόσεις του το τοποθετούν στην πρώτη θέση, 2 βήματα μπροστά σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Ειδικά, οι πατάτες, οι οποίες προσέθεσαν μια πιο fit πινελιά, έκαναν τη διαφορά κατά τις μετρήσεις μας.

Ένα-ένα. Το 5λεπτο είναι υπεραρκετό για τη χρήση που κάνω. Οπότε είμαστε εντάξει ως προς αυτό. Ερώτημα: πόση διαφορά κάνει μια 1080ti αντί της 1080, ένας 8700k@4.8-4.9ghz αντί για stock και τα ηχεία; edit: Ξεχάστηκα. @idonthave, σε 2-3 μήνες δεν ξέρω αν θα έχω κρατήσει τα χρήματα. Ούτε θέλω ν' αγοράσω ως early adopter. Να βγουν γύρω στις 15 Απρίλη, βάλε και 1-1.5 μήνα να σταθεροποιηθούν οι τιμές/βγουν όλες οι παρουσιάσεις, ε, μπορεί να πετάξει το πουλάκι μέχρι τότε.

Το κοντινότερο νοσοκομείο ζήτησε, όχι την κοντινότερη στάνη.

Πάλι λίγα μου φαίνονται. Μιλάω για σύστημα με ryzen+1080/1080ti ή intel 8700/8600k/8700k+1080/1080ti. Συν το μόνιτορ, συν τα ηχεία. Συν ένα απλό, λιτό, απέριττο overclock ~4ghz/~4.8-4.9ghz (αναλόγως αν είναι ryzen ή intel).

Πού τη βρήκες, ρε θηρίο, τη 1080; Δώσε πληροφορίες στον λαό. Θα περίμενα τους ryzen+, αλλά δεν ξέρω αν θα έχω τα λεφτά σε 2-3 μήνες. Εξάλλου, αν έπαιρνα έναν 1600x π.χ. και τον πήγαινα στα 4ghz, πόση διαφορά θα έβλεπα, για τη χρήση που θα κάνω, με τον 2600x@4.4ghz (δέχομαι τις διαρροές της amd για 10% βελτίωση στα ρολόγια); Το είχα ψάξει το qvl (σε μητρικές asus, msi, asrock) και δεν είχα βγάλει άκρη. Μπερδεμένα πράγματα. Επίσης, το ups που έβαλες, θα με καλύψει; Θα σήκωνε μια 1080/1080ti+monitor+ηχεία; Μικρό μου φαίνεται.

Ο δαίμων του τυπογραφείου (ξανα)χτύπησε. Διορθώνω τον εαυτό μου. Συνωμοσιολογικές. Δεν βγαίνει νόημα. Σκέτο "σχεδιασμό για τις μελλοντικές ενεργειακές ανάγκες της χώρες δεν βλέπω".

Σπύρο, οι απόψεις διίστανται. Έχω διαβάσει ότι αν παίζεις μόνο παιχνίδια (+browsing), δεν σε πειράζει η 1080p ανάλυση στις 34''. Η άλλη άποψη είναι, ότι ανεξαρτήτως χρήσης, 1080p σε πολλές ίντσες είναι no go. Η οθόνη θα είναι υποχρεωτικά ultrawide. Ήμουν πολύ καιρό ανάμεσα σε μια ultrawide ή μια 27-32'' νορμάλ 1440p και, αφότου πήγα στην ultrawide, δεν την αλλάζω.

Έφθασε η ώρα για την πρώτη σοβαρή αναβάθμιση του υπάρχοντος συστήματός μου. Σκοπεύω ν' αλλάξω τα εξής: cpu+mobo+gpu+monitor. Θ' αγοραστούν, επίσης, μια καλή κάρτα ήχου και ένα ups. Σκέφτομαι να πάρω και έναν nvme (250gb) για os+προγράμματα. Δεν ξέρω αν αξίζει εν συγκρίσει μ' έναν απλό ssd. Η αλλαγή, αναλόγως των απαντήσεων, δεν θα είναι άμεση, καθώς περιμένω και τους ryzen+ πριν αποφασίσω. Υπάρχει, βέβαια, μία πιθανότητα να μην μπορώ να περιμένω, έστω αυτόν τον ένα μήνα, τους ryzen+, γιατί το ποσό είναι διαθέσιμο τώρα. Σ' έναν μήνα (βάλτε 2-3 μέχρι να δούμε παρουσιάσεις και σωστή τιμολόγηση), δεν ξέρω αν θα είναι διαθέσιμο. Η αρχική μου σκέψη και πρόθεση ήταν να πάω σε ryzen+, εκτός εάν καλύπτομαι, για τη χρήση που θέλω, και με κάποιον τωρινό ryzen/intel. Να προσθέσω ότι μνήμες, πλέον, υπάρχουν. Είναι αυτές εδώ: https://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjfqfbwssPZAhUH2SwKHXodAa0QFgg1MAA&url=https%3A%2F%2Fwww.skroutz.gr%2Fs%2F7380831%2FCorsair-Vengeance-LPX-16GB-DDR4-3000MHz-CMK16GX4M2B3000C15.html&usg=AOvVaw16DuZNC_LDc9EtnmzoNqea. Όμως, δεν ξέρω αν θα παίζουν απροβλημάτιστα οι ανωτέρω μνήμες σε χ370/470 μητρικές. Αν κάποιος μπορεί να το πει με σιγουριά, οκ. Αν, όμως, έχω θέμα, τότε καλύτερα να κοιτάξω σε intel μεριά. Τα πράγματα, επίσης, δεν θ' αγοραστούν, κατά πάσα πιθανότητα, μια και έξω, καθώς οι τιμές είναι στα ύψη. Μπορεί και να πάω στη λογική του "κομμάτι-κομμάτι". Διαθέσιμο budget: λεφτά υπάρχουν. Εν ανάγκη, όπως είπα, πάω στη λογική του "κομμάτι-κομμάτι". Χρήση: gaming (απ' όλα, αλάδωτα, με έμφαση σε rpg/action adventure/strategy. Τώρα τελευταία, ξανάπιασα και κάποια fps games) -browsing. Δεν με νοιάζουν τα 120-144-165-500 κ.ο.κ. fps. Με 80-100 avg και αξιοπρεπή 1% minimum, θα ήμουν πολύ ευχαριστημένος. Η οθόνη θα είναι ultrawide@34''. Δεν ξέρω αν θα είναι 1080p@144hz ή 1440p@100hz (αφήνω και μια μικρή πιθανότητα για 1440p ultrawide@ 60hz). Ανάλογα με την οθόνη, θα κινηθώ και για τα υπόλοιπα. Σκοπός μου είναι να στήσω ένα μηχάνημα που θα κρατήσει, με τις αναγκαίες αλλαγές, για 5-6 χρόνια, όσα κράτησε και το τωρινό. Η λογική, επίσης, είναι να πληρώσω (αφού θέλω τέτοιο σύστημα) δίχως, όμως, να καταφύγω σε υπερβολές. Για να μην κουράζω περισσότερο, ευπρόσδεκτη κάθε πρόταση. Αν προκύψουν απορίες, θα προβώ σε διευκρινίσεις.

Δηλαδή, απέχω έτη φωτός από την πραγματικότητα, γιατρέ μου. Εμ, έτσι εξηγούνται όλα. Αφού λέω σε όλους ότι είμαι εξωγήινος και δεν με πιστεύει κανείς. Θύμισέ μου μόνο το εξής: ποιος εκμεταλλευόταν μέχρι τώρα αεροδρόμια, Δ.Ε.Κ.Ο., και λοιπούς κοινωφελείς οργανισμούς; Α, το Δημόσιο. Προκόψαμε δηλαδή. Αφού δεν είμαστε ικανοί να διαχειριστούμε την περιουσία μας, την οποία σπαταλήσαμε σε φαγοπότια, τη χαρίζουμε τώρα, για ένα κομμάτι μπαγιάτικο ψωμί, στους ξένους. Εξήγησέ μου, χωρίς συνομοσιωλογικές αναφορές, πώς εμφανίζεται χρεωμένη η Δ.Ε.Η. π.χ., η οποία ήταν κρατικό μονοπώλιο. Πού πήγαν τόσα χρήματα; Επένδυση σε υποδομές δεν βλέπω. Εξάρτηση απ' τον λιγνίτη βλέπω, κανένα σχεδιασμό για τις μελλοντικές ενεργειακές ανάγκες της χώρας δεν βλέπω, εισπρακτικό μηχανισμό για λογαριασμό του κράτους βλέπω, αλλά, κατά τ' άλλα, μας φταίνε οι ξένοι.