looproll

Στο νέτ μπορείς να διαβάσεις απο ανοησίες του von Daniken, μέχρι επιστημονικά περιοδικά οπότε βάση της κριτικής ικανότητας και της εμπειρίας κάποιου μπορεί κανείς να κρίνει τι δέχεται και τι όχι δεν πιστεύω το ocnet, ουτε το tomshardware, και αποδοκιμάζω π.χ το the lab, δεν είναι θέμα οπαδικό. οπότε κρίνεις σε λαθος βάση, και όσο για το thread όπου αναφέρεσαι αν και off topic αυτό που εξήγησα ήταν σαφές όταν κάποιος παραθέτει μετρήσεις με τον ι7 5820Κ και μιλάει για idle κατανάλωση 139w, και full load 320w, μετρόντας την κατανάλωση την συνολική του συστήματος και εξάγοντας ότι θέλει δε μπορώ να τον πάρω στα σοβαρά όταν ΟΣΟ και να έχει απόκλιση απο την πραγματικότητα στο pc μου έχω αυτό Στα 4,6 Ghz, 100mhz παραπάνω απο το testbed του review έχω cpu power wattage 146.09W που κυμαινόταν μέχρι και 170 W με τερματισμένους και τους 6 πυρήνες σε stress τεστ του aida 64 έκδοση 5.30 σε windows 10, όσο απόκλιση και να έχει απο την πραγματικότητα δεν γίνεται να κάνει λόθος το πρόγραμμα 150 με 200watt, Eιδικά η idle κατανάλωση των 132 watt είναι για κλωτιές τουλαχιστον, ε αμα μέτραγα και εγω τηνς συνολοκή κατανάλωση του συτήματος, με μητρική 2 r9 270 σε x-fire, 3 ψυγεία 6 fans κουτιού ψυγείων, αντλία κλπ, ε τί κατανάλωση συνολική θα έβγαζα αν έτρεχα π.χ. το 3d mark, 600watt???????

Και απο τη μερία μου συγνώμη για το ύφος που βλεποντας το ήταν έντονο............. Αν δείς πόσταρα μόνο για τον μύθο της ηλεκτρικής αγωγιμότητας, αναφέροντας και η κατασκευάστρια slightly capacitive δηλαδή ελαφρώς χωρητική έννοει ότι φυσικά σε μια μεγάλη ποσοτητα μπορεί η πάστα να λειτουργήσει λόγω των ιδιοτήρων της σαν χωρητική αντίσταση (σαν πυκνωτής δηλαδη) προκαλόντας δυσλειτουργία στην πραγματικότητα ο κύνδινος αυτός με τις μικροποσότητες που μπορεί να πέσουν ο κύνδινος είναι μηδενικός Στα υπόλοιπα που γράφεις δεν έχω να σχολιάσω κάτι σίγουρα υπάρχουν και καλύτερες και χειρότερες πάστες της as5, και όσο για τον τρόπο εφαρμογής υπάρχου δίαφορες απόψεις δεν σχολιάζω κάτι απλά να πώ οτι χρειάζεται μια μικρή ποσότητα και όχι όπως κάνουν κάποιοι όπου χρειάζονται μισό σωληνάριο τη φορά, απο εκεί και πέρα παίζει τόσο μικρότερο ρόλο η πάστα σε σχ'εση με το σύστημα ψήξς του υπολογιστή το υπόλοιπο, υδρόψυξη ή αερόψυξη και το airflow κου κουτιού που για εμένα όταν κάποιος ποστάρει οτι είδε 10-12 βαθμούς κάτω μόνο με την πάστα δεν ασχολούμαι

Eπειδή μιλάμε ελληνικά φαντάζομαι και όταν κάποιος αναφέρει ότι θα σου κάψει τον υπολογιστή ΑΥΤΟ γίνεται μόνο ΟΤΑΝ λόγω αγωγιμότητας προξενηθεί βραχυκύκλωμα, μη μου λές λοιπόν κάλλησα στο θέμα της αγωγιμότητας, ειπώθηκε ανακρίβεια και απάντησα ακριβώς σε αυτο επίσης αυτή είναι η επίσημη ιστοσελίδα του προιόντος και αναφέρει τα περι μη αγωγιμότητας http://www.arcticsilver.com/as5.htm αν κάποιος ξέρει αγγλικά Αλλακαι καταλαβαίνει τι διαβάζει άκρη μπορεί να βγάλει, ΔΕΝ κάνω review ποιά είναι η καλύτερη πάστα, διόρθωσα την ανακρίβεια που πολλοί αναμασούν ψευδώς (τι ποιο καθαρό σε αυτό) Ορίστε και καλύτερη απόδειξη μέτρηση της as5 με πολύμετρο τί έγραψε η οθόνη ένα τεράστιο Ο ΜΗΔΕΝ http://www.overclock.net/t/140813/artic-silver-5-is-not-electrically-conductive/10 Οτιδήποτε άλλο είναι να χαμε να λέγαμε..... Αυτά αρκούν Το βίντεο επειδή το σχολίασες ΑΝ το δείς γιατί είμαι σίγουρος ΟΤΙ δεν το είδες δείχνει ΤΑ ΠΑΝΤΑ και ΟΤΙ χρειάζεται για να στηρίξω το σχολιο μου, ΟΤΑΝ το δείς θα καταλάβεις και μετα σχολιάζεις, φιλικά μη βιάζεσαι να σχολιάσεις

Θες παράδειγμα οριστε 1 ολοκληρο σωληνάριο απευθείας στο σόκετ, ΠΡΑΓΜΑ που δεν πρόκειται να κάνει κανείς ποτε παρα μόνο επίτηδες Αν υπήρχε υποψία αγωγημότητας θα είχαμε ένα ωραίο πυροτέχνημα, ΤΟ ΜΟΝΟ που μπορεί να γίνει ΕΙΝΑΙ αν έβαζες ΑΚΟΜΑ παραπάνω να λειτουργούσε σαν μονωτής και λόγω μή επαφής των Pins με το σόκετ να μην λειτουργούσε ο υπολογιστής, μετάαπο ένα καθάρισμα ΟΛΑ πάλι καλά με πληρως λειτουργικό υπολογιστή

Τι ανακρίβειες και πανικος στο ποστάρισμα αυτό? Γνωρίζεις αυτά που γράφεις ή έτσι ας πούμε επειδή το άκουσες, διαβάζει κόσμος που προσπαθεί να μάθει και η παραπληροφόρηση κάνει κακό

Ε αμα μετράς την συνολική κατανάλωση του συστήματος και μετα υπολογίζεις πόσο περίπου τι να συζητάμε τωρα τις βλακείες που ποστάρει ο καθένας, τελος πάντων σε idle τουλάχιστον η κατανάλωση που αναφέρουν δεν είναι απλώς λάθος είναι τερατώδης ακόμα και με 45αρι πολλαπλασιαστή και μηδενικό φορτίο στο desktop αυτες οι καταναλώσεις δεν υπάρχουν έτσι απλά. Απο εκεί και πέρα ο καθένας χτίζει σύστημα ανάλογα με τις ανάγκες του ή τα χρήματα του ή τα θέλω του, π.χ. εγώ ουτε rendering κάνω ούτε χρησιμοποιώ πολυνηματικά απαιτητικά προγράμματα απλά και για καθαρά ψυχολογικούς λόγους δεν θα μπορούσα ποτε να έχω mainstram πλατφόρμα για κύριο μου pc όσο καλή και να είναι αυτή γιατί όσο καλός και να είναι ο 6700Κ, ποτέ δεν θα μπορέσει να σκοράρει το ίδιο στο 3d mark και με τις 980 gtx (sli)που έρχνται να αντικαταστήσουν τις ρ9 270 χ-fire, me ton 5820K, οπότε εμένα αυτό είναι το ζητημά μου, ούτε παιχνίδια δεν παίζω πολυ, αρα ο καθένας έχει τις δικές του ανάγκες και άποψη, απλά τα review πολλές φορές είναι τόσο ανακριβή που φθάνουν στα όρια ότι είναι κατευθυνόμενα

Δε ξέρω ποιός έκανε το review απο το συγκεκριμένο site αλλά το παραπάνω φράφημα είναι πραγματικά οτι να ναι σαν τα sites τύπου cpuboss και δε συμαζεύεται ο min πολλαπλασιαστής στον 5820Κ είναι χ12 ήτοι 1,2ghz με το bclk 100, ΟΤΑΝ ο γκουρου στο γράφημα του αναφέρει 139w idle εννοεί πως θα απενεργοποιήσεις όλα τα c states και eist futures του επεξεργαστή και θα τον τρέχεις στο desktop με τον μέγιστο πολλαπλασιαστή ανα περίπτωση στην ποκειμένη *45 και ο λόγος αλήθεια ποιός :wall: ότο να ναι μην πω τιποτα βαρύτερο Στην περίπτωση μου μέσα απο το aida 64 sta 4.6ghz στο στρεσ τέστ με τερματισμένους και τους 6 πυρήνες το πρόγραμμα διαβάζει 187w, idle στα 1,2ghz 27w τώρα που είδε τα 320w μπορούμε να ρωτήσουμε τον ίδιο, εκτός αν έκαναν την εξυπνη παπάτζα που κάνουν πολλοί και καλά reviewers να μετρούν την συνολική κατανάλωση του συστήματος και μετά αθροίζουν ότι θέλουν στο συγκεκριμένο review που αναφέρεις το setup που χρησιμοποιήθηκε έχει και μια r9 280X μέσα που καταναλώνει αρκετά.........

"προσωπικα με προβληματιζει οτι ο 5820κ αμα τον ανεβαζεις ρουφαει τα ρευματα -συμφωνα κ με το κιτγκουρου ~150w idle-" Aυτό ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ και οποιοσδήποτε έχει κάποια σχέση με το σπόρ καταλαβαίνει τι λέω, δηλαδή σε full load πόσο 600w???

Mα είναι πλατφόρμα με ακριβές μητρικές (τολλές φάσεις τροφοδοσίας cpu, klp) και επεξεργαστές ξεκλείδωτους και κοστίζει τόσο και απευθύνεται σε χρήστες για να κάνουν καλά ακριβώς αυτό το (overclocking), επίσης και αυτός ο μύθος για την απώλεια της εγγύησης είναι υποκριτικος σε βαθμό που δεν καταλαβαίνω αν ορισμένοι δεν αναφέρομαι σε εσένα φυσικά, όταν το αναφέρουν το κάνουν είτε λόγο ασχετοσύνης είτε λόγω ανοησίας Πιστεύεις οτι υπάρχει περίπτωση ΕΑΝ πάθει κάτι ο επεξεργαστής σου και έχει εγγύηση να μην στο αντικαταστήσουν??????? όταν ο καταστευαστής σου δίνει ΑΥΤΟ λέγοντας σου ότι ελά πάρτο για να το κλοκάρεις ΟΣΟ θες http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7ee-processor.html Φυσικά την ίδια στιγμή γράφει έξω απο το κουτί unlocked proccesor/voltage warning "bla bla...δεν καλύπτει η εγγύηση τυχόν ζημιές" Oυσιαστικά γνωρίζουν και οι ίδιοι οτι υποκριτικά και μόνο το αναφέρουν και αν τυχον γίνει στραβή θα στον αντικαταστήσουν, Τώρα ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΧΑΖΟΣ και πάς και πείς οτι τον έκαψες μόνος σου ή τίναξες την μητρική (δεν ξέρω πως αλλά λέμε τωρα) ε μπορεί να σε βγάλουν εκτός, εδώ αντικαθιστούν μέχρι και dellided επεξεργαστές Επίσης με το περίφημο degrade του επεξεργαστή που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ σε λογικά πλαίσια αλλά συνεχίζω τα σενάρια επιστημονικής φαντασίας θα πρέπει είτε να κεραυνοβολήσεις τον επεξεργαστή τόσο που έτσι και αλλιώς αν έχεις φάει τοίχο απο μια συχνότητα και μετά δεν πρόκειται να πάρα πάνω ή να μην προσέξεις ρεύματα περίεργα π.χ. uncore στους nahalem και το ratio σε σχέση με την συχνότητα των μνημών όπου μπορεί να κάνεις ζημία στον imc ΑΛΛΑ μιλάμε για περιπτώσεις πο ο φοβισμένος άσχετος φίλος μας που θα δώσει 2000€ για pc δεν πρόκειται ούτε να τα γνωρίσει ούτε να τα πειράξει ΑΝ παρ όλα αυτά κάποιος εξακολουθεί να φοβάται υπάρχει και ο ι7 για τον επαγγελματία με το όνομα Xeon όπου είναι και κλειδωμένος και δεν πρόκειται να του πέσει ο ουρανός στο κεφάλι με το αντίστοιχο αντίτιμο φυσικά

Και διαβάζω διάφορες ανακρίβειες ποιο πάνω κατ αρχάς ο 5820Κ έχει 28 Pci-e lanes και όχι 26 όπως αναφέρθηκε Σε sli ή x-fire έχουμε την μία gpu x16 και η δεύτερη χ8 Πραγματικά επιχειρήματα του στύλ ο 6700κ στα 4,2 4,7 και σύγκριση του 5820Κ στα 3,3 ή 3,6 φθάνουν στο επίπεδο του τρολαρίσματος ποιος ΣΟΒΑΡΟΣ άνθρωπος θα πάει στην HEDT πλατφόρμα με ακριβή μητρική, μνήμες, ξεκλείδωτο επεξεργαστή για να παίζει στόκ, ΣΥΝΗΘΩΣ άσχετοι με πολλά λ7 είτε πηγαίνουν σε mac ή all in one π.χ. dell και για παιχνίδια ps4

SAYS WHO???? Εχεις ι7 5820Κ και γνωρίζεις ποιο είναι το ρεαλιστικό του κλοκάρισμα???? Εγω είμαι στα 4,6ghz 24/7 ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ,ε 1,31 vcore και απλά multi χ46 και για benching μεχρι 4,8 vcore 1.35, Με το κλοκάρισμα να είναι γελοίο τοσο εύκολο που κάνει τις μέρες του προηγούμενου μου westmere να φαντάζουν προιστορικές σε σχέση με το πόσο χρόνο έφαγα μέχρι να βρώ τις απόλυτα σταθερές ρυθμίσεις Αnyway αν έπεσα σε πολύ καλό τσιπάκι, μπορεί αλλά τουλάχιστον μέχρι 4,5 κλοκάρουν οι περισσότεροι, φυσικά είμαι με custom υδρόψυξη

Eκτος απο το τροφοδοτικό, που πολύ βιαστηκα αποφάνθηκαν αρκετοί πιο πάνω πλού πιθανό να έχεις πρόβλημα και με την μητρική σου, σε τέοιες περιπτώσεις πρώτα δοκιμάζουμε το τροφοδοκτικό αν εκκινεί μόνο του αποσυνδεδεμένο απο τo υπόλοιπο hardware απλά βραχυκυκλωνοντας με ενα συνδετήρα στο 24 απινο το πράσινο με οποιοδήποτε μαυρο πινακι, αν εκκινήσει τότε μετράμε τις τάσεις του τροφοδοτικού με ενα πολύμετρο να έχουμε απλώς μια εικόνα, μπορεί οι τάσεις να είναι σωστές αλλά ampere να μην είναι επαρκή για να τροφοδοτήσει τον υπολογιστή στην ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ με κεφαλαία για να τονίσω το σπουδαιότερο τεστ σε μια τέτοια διάγνωση είναι αν έχουμε ενα pc όπου ανάβουν τα led παροχής της μητρικής ΑΛΛΑ δεν εκκινεί ΤΟΤΕ αποσυνδέουμε ΜΟΝΟ το 4πινο;h 8πινο 12v καλώδιο παροχής του ρεύματος του επξεργαστή ΑΝ πατήσουμε το power και ανάψει το pc ΔΗΛΑΔΗ φανεί οτι εκκινεί γυρνάνε τα ανεμηστηράκια, και φυσικά κανένα σήμα στην ΟΘΟΝΗ τότε 100% η μητρική είναι καμμένη καθώς έτσι είμαστε σίγουροι οτι χαιρέτησαν τα VRMS και φυσικά χρειαζόμαστε ΑΛΛΗ μητρική ΔΕΝ παίρνει τίποτε άλλο Ετσι εξοικονομούμε χρόνο και χρήμα

double post

Φυσικά δεν έχει νόημα μια κουβέντα που με κεκαλυμένο πολιτικά ορθό λόγο που στηρίζεται σε προβλέψεις, αίσθηση ή διαφημηστικό υλικό, για να είχε κάποιο νόημα το παραπάνω που έγραψες θα έπρεπε, αν είχες ενα χ99 based σήστημα, και ενα ζ170 επίσης με τις ίδιες vga, ίδιους drivers, ποσότητα μνήμης, σκληρό δίσκο και φυσικά συχνότητα λειτουργίας των cpu και μετά να ανέφερες τι διαφορά είδες και που.

Σοβαρα δηλαδή περιμένεις να δείς διαφορά μεταξύ haswell-e και skylake και να την αντιληφθείς κι'όλας και πιστεύεις οτι δικαιόνεσαι κι όλας με βάση το παραπάνω λινκ που ποσταρίστηκε και πετάς και ενα αυθαίρετο 15% που το βγάζεις έται επειδή σου έκατσε ας πούμε . έλεος τί άλλο θα διαβάσω...... Συνοψίζοντας απο το παραπάνω ποστράρισμα καταλήγω στην άποψη που έχω καιρό για τα περισσότερα φόρουμ υπολογιστών ελληνικά και ξένα, οτι η γνώση των χρηστών κάπου έχει μπερδευτεί με το αναμάσημα και την παράθεση μετρήσεων που ανακοινώνουν τα τμήματα μάρκετινγκ των εταιριών, πραγματικά απίστευτο να διαβάζεις επιχειρηματολογία που στηρίζεται ανάθεμα αν ξέρω που Προσωπικά απο Χ58/Xeon X5650@4.35 σε Χ99/ι7 5820Κ@4,6 24/7 εαν εξαιρέσω τα όποια μετροπρογράματα που και πάλι η διαφορά τους δεν ήταν και ΤΟΣΟ μεγάλη, με εξαίρεση εκείνα που χρησιμοποιούσαν Instructions που έλειπαν απο τον westmere, σε καθημερινή χρήση (λαμβανομένου υπ' όψιν και του ασθενέστερου IPC του westemere) ήταν μικρή (camtasia, recode, freemake video converter) και στα games μηδενική 000, (crysis 3, bf4, asseto corsa) me 2 r9 270 xfire, ΔΕΝ μιλάμε καν για την εμειρία πλοήγησης στα windows o westmere me 12 gb ram, o i7 me 16gb, KAI oi δυο με samsung 850 evo, τώρα πώς θα καταλάβεις εσυ 5% διαφορά μεταξύ haswell και skylake δεν το ξέρω αλλά το placebo effect είναι πάντα εδω

Ti ακριβως θας να πείς και σε τι αναφέρεσαι, προφανώς ΚΑΙ παίζουν βασικότατο ρόλο οι μητικές η ποιότητα τους ο κατασκευαστής τους τα υλικά τους και φυσικά οτι πληρώνεις παίρνεις

Ελα τωρα ας είμαστε λίγο σοβαροι που είδες με τον 3570κ 40 fps διαφορά με την ίδια gpu, Αυτά δεν γίνονται σε παρακαλώ μη γράφεις τέτοιες υπερβολές (ηθελημένα ή μη γιατί διαβάζουν και παιδιά που μαθαίνουν ακόμη δεν είμαστε στο στρατό που ο καθένας λέει (tales from the crypt)

Τα 35-40 fps που γράφεις οτι είδες διαφορά αυτή οφείλεται οτι άλλαξες κάρτα γραφικών και όχι στην πλατφόρμα που άλλαξες, αντε να κέρδισες 5 με 7 fps που να οφείλονται στην πλατφόρμα και πόλλά λέω παραπάνω ΔΕΝ γίνεται Και επειδή παραέχει γίνει με το hype AΠΟ Xeon X5650@4.4 se ι7 5820@4,6 ΣΕ crysis 3, bf 4 και asseto corsa OYTE 1 fps διαφορά με 2χ ρ9 270 xfire, Tώρα πώς ανακάλυψαν ΟΛΟΙ bottleneck είναι εντυπωσιακό

Την γνώμη μου θα πώ και εγώ, ελπίζω να μην σε μπερδέψω, ΑΚΟΜΗ και για τα σημερινά δεδομένα ο επεξεργαστής σου είναι πολύ γρήγορός ΟΖΙ κτήνος όπωσ ήταν στην εποχή του, ΑΛΛΑ με ανωτερο IPC έναντι οποιουδήποτε amd, με 4 πυρήνες και ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή μπορεί να μαξάρει οποιαδήποτε gpu του δώσεις και δεν θα παρατηρήσεις κανένα bottleneck, Eαν πάρεις οπιονδήποτε ssd, σε sata 2 που είναι η μητρική σου και θα τον παίξει απροβλημάτιστα (όχι στο μέγιστο αλλά ικανοποιητικά)και θα τον κρατήσεις για την επόμενη αναβάθμιση σου. Ραμ αξίζει να βάλεις όσο περισσότερο μπορείς, προφανώς και δεν θα έχει μεταπωλητική αξία ΑΛΛΑ αφού έχεις mobo και επεξεργαστή who cares?,είναι η πιο vfm αναβάθμιση που μπορείς να κάνεις, ενδεικτικά για να πάς σε 4πύρηνο intel θες 200€ για επεξεργαστή και πρέπει να αγοράσεις και μητρική και μνήμες όπου σίγουρα θα σου βγεί πολύ πάνω απο 350€, ΔΕΝ βάζει κανείς σοβαρός άνθρωπος ι5 σε Η81 μητρική του 50αρικου και ούτε το να κάνεις υποβαθμιση και να πάς απο 4πύρηνο σε διπύρηνο ι3 το 2015 είναι λύση. Η κατανάλωση που αναφέρθηκε είναι placebo effect στην ουσία ΝΑΙ καταναλώνει πολύ περισσότερο ρεύμα ενας επεξεργαστής στα 65nm απο έναν στα 22, και ειδικά το 680ι ζεσταίνεται πάρα πολυ (είχα κάποτε την striker extreme) ΑΛΛΑ το να παρατηρήσεις ΔΙΑΦΟΡΑ στα χρήματα που πληρώνεις στην ΔΕΗ , σημαίνει ότι θα δουλευες το pc 24/7 και πάλι η διαφορά θα ήταν μικρή δηλαδη πολύ κακό για το ΑΠΟΛΥΤΩΣ τίποτα Δες οτι συχγρονοι τίτλοι είναι απολύτως playable με τον ταπεινο core 2 e8400 sta 1440p με gtx 970 Kαι project CARS μπορεί ο διπήρηνος 8400 να τα έβρισκε λίγο δύσκολά π.χ. στο arma 3 Bλέπεις χαρη στα άθλια console ports ο χ6700 σου έχει πολύ ψωμί ακόμα, αν απο την άλλη τον βαρέθηκες και θές κα΄τι καινούριο για το ψυχολογικό ή για benching τότε με το καλό