Nick74

Ηλια ναι εχεις δικιο στο θεμα ασυμβατοτητας, αν και το μπεταντιν χρησιμοποιειται απ την εποχη που υπαρχει υδροψυξη απλα για να μπορεις να εισαι πιο τεμπελης με τις αλλαγες νερου (να μην ποιανει αλγη... Και σε επαγγελματικες εφαρμογες υπαρχει κατι αναλογο που χρησιμοποιειται μεσα στο νερο που σκοτωνει οτι ζωντανο μπορει να δημιουργηθει), αλλα αυτο δεν ειναι αλοθι για μια εταιρια που πουλαει φυκια για μεταξωτες κορδελες! Γιατι τα παλια τανκακια αντεχαν χρονια και δε παρουσιαζαν προβληματα? Η γνωμη μου ειναι πως το πραγματικο θεμα που θα αξιζε σαν καταναλωτες να σταθουμε ειναι η ακαταλληλοτητα του υλικου για αυτο το σκοπο, η εστω αν θες να πουμε οτι ειναι "απλα για υδροψυξη υπολογιστη κτλ κτλ " τοτε να μην το πουλανε στις τιμες που το πουλανε. Οταν διαφημιζουν οτι το τανκακι ειναι απο acetal ΠΡΕΠΕΙ να ειναι απο acetal, και μαλιστα βιομηχανικης ποιοτητας, διαφορετικα απλα λενε μπουρδες για να πουλησουν φθηνοκατασκευες σε ακριβη τιμη. Το περι "ετοιμων συμπηκνωμενων υγρων" δε το πολυγνωριζω, μια φορα χρησιμοποιησα τετοιο για εφε απλα για να βγαλω φωτογραφια (δε ξερω καν αν μιλαμε για το ιδιο πραγμα... για χρωματιστα υγρα δε λες? ) αφου κι οι οδηγιες ηταν να μη χρησιμοποιειται για μονιμη χρηση αλλα ειναι μονο για παρουσιασεις. Τεσπα... οπως και να χει, αν οι δυο επιλογες που εχω ειναι 1 να κανω rma η να παρω ανταλλακτικο σωληνα και να ψαχνω για υγρα που δε θα ραγισει ξεροντας οτι αυτο το πλαστικο ειναι κατωτερης ποιοτητας που δεν αντεχει σε αρκετα πραγματα, και 2 να φτιαξω ενα σωληνα πιστοποιημενο που θα λειτουργει...πρακτικα για παντα (η τεσπα ισως να ψιλοθολωσει υστερα απο πολλα χρονια) ε, εννωειται επιλεγω το δευτερο

Κι ερχομαι στο διαταυτα εχοντας επισκευτει ανθρωπο που η δουλεια του ειναι αυτα τα υλικα και τα βιομηχανικα πλαστικα, και τελικα το πορισμα του χωρις πολλα πολλα ειναι πως το acetal αυτης της ποιοτητας (βασικα ο τυπος επιμενει οτι αυτο δεν ειναι ακριβως acetal αλλα καποιο συγκενικο του πλεξιγκλας ) ΔΕΝ ειναι για να λειτουργει σε θερμοκρασιες, ουτε αντεχει πολυ σε αποτομες μεταβολες, και το κουφο: ΔΕΝ αντεχει σε οξινα υγρα (ραγιζει)! Οκ καταλαβαινω στην περιπτωση μου ενα καπακι μπεταντιν ηταν αυτο που μετεβαλε προς το οξινο το ph του υγρου (ασχετα αν αυτη τη συνταγη τη χρησιμοιουσα σε αλλο τανκακι πανω απο 12 χρονια απ την εποχη του extreme ... (ναι προφανως τωρα τα βγαζουν μουφα) αλλα ακομα κι ετσι, αν καποιος χρησιμοποιει απεσταγμενο ποσο χρειαζεται για να μετατραπει απο μονο του σε οοξινο? (spoiler alert: οσοι γνωριζουν απο ενυδρεια ξερεουν οτι αν δεν υπαρχει ανθρακικη σκληροτητα στο νερο με την παραμικρη μεταβολλη, ακομα και με τη τυχον συψη μικροοργανισμων ΘΑ γινει οξινο! και το απεσταγμενο απο τη φυση του εχει ΜΗΔΕΝΙΚΗ ανθρακικη σκληροτητα ). Με λιγα λογια αυτο το τανκακι που πουλιεται πανακριβα σε σχεση με το τι ειναι πραγματικα ειναι φυκια για μεταξωτες κορδελες (ας προσεχα, τοσα πραματα φτιαχνω στη ζωη μου και πηγα και πηρα ετοιματζηδικο ρεσερβουαρ, επειδη μου αρεσαν τα κλιψακια που στηριζεται!!! λες και στην τελικη δε μπορουσα να παρω μονο τα κλιψακια... ) ...τεσπα, δεν εχει νοημα να παρω ανταλλακτικο σωληνα αφου θα ειναι θεμα τυχης να ξαναραγισει οτι κι αν του βαλω μεσα γι αυτο παρειγγειλα σε ενα κανονικο βιομηχανικης χρησης σωληνα με πιστοποιηση 120 βαθμων να μου φτιαξουν τα σπειρωματα (η πλακα ειναι πως μου βγαινει και φθηνοτερα απο το να παιρνα το ανταλλακτικο, αφου το υλικο ειναι τζαμπα αφου ειναι απλα απο ρεταλι, και πληρωνω μονο για το σπειρωμα! )

προσωπικα δεν εχω θεμα με το rgb, μια χαρα ειναι, αλλα οχι και overpriced κατι επειδη βαλαν δεκα λεντακια που κοστιζουν 14 ευρω η χιλιδα + 70 σεντς ο controller τους, ενω στο σχεδιαστικο κομματι χρειαστηκαν 20 επιπλεον λεπτα για την προσθηκη τους! και ισως πολυ λεω γιατι τετοιοι devs παιζουν με ετοιμα blocks (σ αυτη τη τιμη αγοραζω εγω, οι εταιριες κολοσσοι θα τα παιρνουν λογικα 10 φορες φθηνοτερα). Η δε λεξη "gaming" καταλαβαινω πως χρησιμοποιειται αρκετα στη μεσαια κατηγορια για να διαχωρισει το μετριο απ το καλο, ετσι δεν ηταν κριτηριο επιλογης μονο σε gamers αλλα πολλες φορες και σε επαγγελματιες, αλλα οταν πλεον την εχουν κοτσαρει σε ΟΛΟ ΤΟ HARDWARE ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ εχει χασει ακομα κι αυτο το νοημα που ειχε πριν λιγα χρονια... ...μαρκετιστηκες μπουρδες...

Παντα εχουμε ευχαριστες εξελιξεις αλλα γιατι οτι εχει λεντακια του κολλανε ενα "gaming" στον τιτλο δε το χω πολυκαταλαβει.

Ναι οκ, αλλα λιγο αργες δεν ειναι για το "συγχρονο κοσμο"?

ναι, google λεγεται btw ο μονος driver που ΙΣΩΣ χρειαζεται ειναι της lan (αν και κατα 99.99999999999999999999% θεωρω αδυνατο να μην παιξει)

α ok... sorry, αλλο πραμα καταλαβα ?

το παραφλου χρονια χρησιμοποιειται σε υδροψυξεις επειδη θεωρητικα μειωνει τη φθορα στα μεταλλα, και το μπεταντιν επισεις χρησιμοποιειται για να παρατεινει το χρονο των αλλαγων... Το θεμα μακαρι να ειναι η συνταγη, αν και μου μοιαζει κουλο αφου αυτη μια χαρα αρχαια ειναι οσο και οι υδροψυξεις απ την εποχη που το multirama στη Στουρναρη ειχε φερει τα πρωτα radiators, αλλα γιατι τα συγκεκριμενα τανκακια ραγισαν? Παλια επαιρνα reservoir οτι να ναι και δε θυμαμαι να χα θεμα (το τελευταιο το ειχα αλλαξει απλα γιατι θολοσε) ενω πλεον παιρνω της ΕΚ που υποτειθεται ειναι καλα branded, και 2 στα δυο μου χουν ραγισει εντος εξαμηνου. Αν ειναι τα τανκακια δεν ειναι τοσο θεμα (πα να φτιαξω αν ειναι ενα με σωστα υλικα στον τορνο και κανενα προβλημα) αλλα τι αλλο μπορει να παιζει? Δεν υπηρχε περιπτωση, ουτε μια στο απειρο πολλαπλασιασμενο επι 10 στο απειρο, μη τρελαθουμε... τα ρακορακια μου ειναι marine type... Το θεμα ειναι με τα τανκακια... Ειναι τοσο μουφα?

Γιατι δεν παιρνεις απλα κανονικα ηχεια? αυτα τα "για υπολογιστη" ΔΕΝ ειναι ηχεια για να καταλαβεις διαφορες σε ενισχυτες, καρτες, dac κτλ. Ο ηχος τους αν εξαιρεσουμε τις υψηλες ειναι ψευτικος (και λογικο ειναι αφου δεν εχουν καμπινα) και γενικα για μενα -συνηθισμενος απο μικρος να φτιαχνω παντα δικα μου ηχεια μετα απο απειρη μελλετη θεωριας και ατελειωτες ωρες μετρησεων- αποτελουν απλα ενα μοδατο κακογουστο ανεκδοτο. Απο κει και περα βεβαια οτι γουσταρει ο καθε ενας κανει και περι ορεξεως ουδεις λογος συμφωνω σε ολα τα υπολοιπα αλλα οχι σε αυτο... Τι εννωεις αποκωδικοποιητη? DAC? η καρτα ηχου ΕΙΝΑΙ DAC, αν ειναι να παρεις εξωτερικο για ποιο λογο να παρεις καρτα ηχου? Μερικοι εχουν την λανθασμενη εντυπωση πως η συνδεση με οπτικη ινα διαφερει αν την τροφοδοτησεις απο διαφορετικη καρτα, αλλα απλα αυτο δεν ισχυει, οσο το σημα παραμενει στην ψηφιακη του μορφη απ οπου κι αν περασει ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ιδια πληροφορια

ειναι το δευτερο που μου ραγιζει οποτε μαλλον κατι εγω κανω λαθος η τα τανκακια που παιρνω εχουν θεμα... Αρχικα να πω οτι αυτο που χρησιμοποιω, απο την εποχη της πρωτης μου υδροψυξης μεχρι σημερα (αλλα παλια δεν ειχα θεμα, μονο τελευταια) ειναι mix νερου για ατμοσιδερα σε συνδυασμο με παραφλου και λιγο μπεταντιν για να μην αλλαζουμε νερα. Αυτη η συνταγη δουλευει χρονια και δε θυμαμαι να χα τετοιο θεμα. Το reservoir που εχω ειναι αυτο https://www.e-shop.gr/ek-water-blocks-ek-res-x3-250-reservoir-p-PER.809961 αγορασμενο σχετικα προσφατα (αντε να ναι 6 μηνων και το προηγουμενο που χε ραγισει παλι ηταν ΕΚ απ το ιδιο μαγαζι). Οι θερμοκρασιες μου ειναι παρα πολυ καλες και δεν εχω καν τη GPU στο νερο (ετσι κι αλλιως δε μου χει χαλασει τιποτε αλλο, μονο τα τανκακια, ουτε σωληνακια να σκληραινουν ουτε καποια αλλοιωση σε οτιδηποτε αλλο) Το νερο σε μια μετρηση με στικακια ενυδρειου το βρηκα 6.8 ph (χμμμμ... αν ειναι οξινο ΙΣΩΣ δικαιολογει ραγισματα σε ακρυλικα αλλα απ την αλλη το απιονισμενο ειναι ετσι κι αλλιως απ τη φυση του λιγο οξινο) και με ολικη σκληροτητα αναμεσα στο 5 και το 6 (εεεε.... απο ποιυ κι ως που το απιονισμενο να χει σκληροτητες? υποθετω πως ξερω που τα βρηκε τα ιοντα... δυστυχως, αλλα αυτο δεν εχει να κανει με το τανκακι, εκτος κι αν η προσθηκη παραφλου ανεβαζει σκληροτητα, κατι που ισως δεν αποκλειεται... δε το χω τσεκαρει ποτε να δω οταν ειναι φρεσκο για να γνωριζω) ΜΗΠΩΣ επειδη τελευταια τα ειχα ψιλογραψει και αφησα κι επεσε λιγο η σταθμη να παιζει ρολο? (οταν λεω επεσε μιλαω γυρω στα 4-5 εκατοστα, αλλα εκει ειναι το σημειο που μου ραγισε, και το ιδιο και το προηγουμενο) Καμια ιδεα? Ξερω πως ενα reservoir μπορει να ζησει με κρακ για χρονια, αλλα επειδη δε μου πολυαρεσει σαν ιδεα φυσικα και θα το αντικαταστησω αμεσα (τη Δευτερα θα δω αν γινεται χρηση εγγυησης χωρις να στειλω πρωτα το παλιο). Μηπως γενικα αυτα τα πλαστικα δεν ειναι και τοσο εμπιστοσυνης και καλο θα ηταν να σκεφτω για γυαλινο? btw παντα με θυμαμαι με τετοια τανκακια και ποτε δε θυμαμαι σε τοσο μικρο χρονικο διαστημα να ραγιζουν, ακομα και με επεξεργαστες παλαιοτερων εποχων που ειχαν πραγματικη καταναλωση και με κλοκαρισματα που οντως ζηταγαν υδροψυξη, οχι με το ryzen και τους συγχρονους επεξεργαστες που ουσιαστικα την εχουμε πιο πολυ για αισθητικους λογους

ειχα για καιρο NH-U14S με NF-A14 pwm και ξερω τη δυνατοτητα τετοιων ψυκτρων... ειναι πραγματικα απιστευτα καλες για αεροψυκτρες (τη συγκεκριμενη την εχω παροπλισει αλλα ολο και καπου θα χρησιμοποιηθει) οσον αφορα φωτο απο τετοιες ψυκτρες χρησιμοποιημενες σε μοσφετ... δε ξερω αν εχω, ειναι πιθανο αλλα πρεπει να ψαξω αναμεσα σε πολλες χιλιαδες φωτος απο projects

Το review κατι παραπανω απο αψογο, επαγγελματικου επιπεδου. Αν και προσωπικα noctua χρησιμοποιω μονο οπου δε φαινεται! (το htpc/gaming rig που χω στο σαλονι εχει και ψυκτρα και ολους τους ανεμιστηρες noctua, αλλα ειναι κλειστο κουτι οποτε δε με ενοχλει το σκατουλι ) αλλα στο pc μου που εχει αρκετο γυαλι και φαινονται τα παντα με τιποτα δε θελω αυτο το χρωμα που εμπνευστικαν κατα την εξαρση μιας γαστρεντεριτηδας ? αλλα ασχετα μ αυτο, οι noctua ειναι πραγματικα φοβεροι ανεμηστηρες οσον αφορα την αποδοση σε συναρτηση με το θορυβο. Τη βιομηχανικη σειρα -οκ εδω υποθετωβ δε θα ερθει καποιος σε επαφη με αυτη τη σειρα, εκτος κι αν ειναι συναδελφος - επισεις την εχω κυριολεκτικα ερωτευτει, και σε μια εφαρμογη με ενα πινακακι που εχει μεσα κατι ινβερτερακια που βγαζουν αρκετη θερμοκρασια, εκει που αρκετα ανεμιστηρακια παρεδιδαν πνευμα και κολλαγαν μετα απο ελαχιστο καιρο (εννωειται 24/7 μονιμη χρηση μηχανηματων) βαζοντας p-p ενα ζευγαρακι αυτης της σειρας δεν καταλαβαινει τιποτα και λειτουργει αψογα εδω και πανω απο εναμισι χρονο (φτου, φτου... ) btw στα con επρεπε να αναφεθεις στο χρωμα κι οχι στην τιμη (η τιμη ως κατοχος τετοιας ψυκτρας μπορω να πω οτι ειναι ενταξει, αφου και μια ΑΙΟ υδροψυξη δε θα κρατουσε καλυτερες θερμοκρασιες, επισεις εχω χρησιμοποιησει τετοιες ψυκτρες σε αλλες εφαρμογες για ψυξη mosfet ισχυος και thyristor σε μερη που ηθελα σωστη ψυξη χωρις θορυβους και ειναι πραγματικα εξαιρετικη επιλογη και καθολου ακριβη σε σχεση με εφαμιλες βιομηχανικου τυπου που ειναι και δυσευρετες στην Ελλαδα αν ψαχνουμε αμεση διαθεσιμοτητα, ειδικα τωρα που δε στοκαρει κανεις ουτε βυσματακι)

21:9 ... 20:1 εγραψα πριν? ? ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΥΘΕΙΑ ΓΡΑΜΜΗ! ? Για FPS δεν ξερω... μπορει... δεν ειμαι φαν του ειδους, αλλα οπως το σκεφτομαι νομιζω πως κι εκει θα βοηθουσε τετοια αναλυση για να βλεπεις περισσοτερο χωρο

εχω εδω και αρκετα χρονια 27ρα, 2Κ φυσικα και νομιζα πως ειναι "μια χαρα" μεχρι που εκατσα μπροστα σε οθονη συμφορουμιτη 38ρα 20:1 και εννοιωσα ενα μικρο πολιτισμικο σοκ, σαν ανθρωπος των σπηλαιων που τον πηγαν βολτα στον ISS.

πρακτικα ετσι ειναι, ομως αυτο δεν ειναι και το οτι πιο κοντα σε εμπορικη ηθικη (ναι, θεωρητικα υπαρχει τετοιο πραμα). Απ τη στιγμη που αποζημιωνονται για τις ζημιες που παθαν και γι αυτες που προξενησαν σε συνεργατες τους απο που κι ως που να τους δωσει κι ενα bonus ο τελικος καταναλωτης?

Ναι στις περιπτωσεις που αναφερω οι εταιριες καταστρεφονται (οχι μονο η πλοιοκτητρια, αυτο ειναι το λιγοτερο), κοσμος παει φυλακη, πιθανο να χαθουν και καποιες ζωες, και η περιβαλλοντικη καταστροφη μπορει να ειναι δυνητικα υπο καποιες συνθηκες -οσο κι αν ακουστει υπερβολικο δεν ειναι, απλα δε το γνωριζει ο κοσμος- ακομα και καταστροφη παγκοσμιου επιπεδου, και δεν ειναι μονο η μολυνση (υπαρχει ενα θεωρητικο μοντελο που δε ξερω αν πραγματικα μπορει υπο πραγματικες συνθηκες να συμβει, οπου η μολυνση απο πετρελαιο ειναι το τελευταιο που μας ενδιαφερει, αλλα δε γνωριζω αν στην πραξη θα μπορουσε να συμβει, αν και υποθετω πως η πιθανοτητα θα ηταν σχεδον μηδενικη) ΑΛΛΑ οσο κι αν αυτα ειναι εντυπωσιακα, το ιδιο εντυπωσιακα για μενα ειναι και τα νουμερα των κερδων η της πιθανης χασουρας μεγαλοεταιριων οπως η Toshiba κι η WD και θεωρω αδιανοητο να σκεφτονται κατ αυτο τον τροπο γιατι μιλαμε για Κολοσους. Μηπως απλα τους συμφερει να υπαρχουν αδυναμοι κρικοι στην αλυσιδα της παραγωγης τους ωστε να μπορουν να τις εκμεταλευτουν σε περιπτωσεις στραβης? (και δε μιλαω για να ανεβασουν τις τιμες, αυτο ειναι απλα ενα bonus στην ολη υποθεση, αλλα οσο σκεφτομαι πως ενα μεγαλο μερος αυτων των μνημων πηγαιναν για αλλους κατασκευαστες με συμβολαια deadlines, ρητρες σε περιπτωση καθυστερησης κτλ κτλ κτλ δε μπορω να αποφυγω τη "συνομωσιολογια" ) ...λεω τωρα... Επι πλεον δε καταλαβαινω για ποιο λογο να ανεβουν οι τιμες, η παραγωγη δεν ειναι ασφαλισμενη? Εδω εγω εχω τοσες φορες ασφαλισει...βαλιτσες και ολοκληρες πολυεθνικες αφηνουν την παραγωγη τους στην τυχη?

κοιτα, επειδη ειναι η δουλεια μου αυτο δεν ειναι ακριβως ετσι. Υπαρχουν απειρες τεχνικες ωστε κατι που θες να μην παθει σε καμια περιπτωση κατι απο διακοπη ρευματος οντως να να μπορεσει να εξαλειφθει αυτη η πιθανοτητα, και οταν εχεις μια παραγωγη μερικων δισεκατομμυριων που μπορει να καταστραφει αν προκυψει κατι οι γεννητριες δεν ειναι stand by αλλα λειτουργουν κανονικοτατα απλα χωρις να ειναι φορτωμενες , εκτος αν ολοκληρη Toshiba εχει θεμα να πληρωσει λιγους τονους πετρελαιο για να λειτουργουν καποιες μοναδες στο ρελαντι (ναι γινεται, και μαλιστα με σχεδον μηδενικο χρονο φορτωσης. Εχω φτιαξει τετοια projects σε suppliers που πλησιαζουν τα τρυπανια, οπου εκει αν γινει μια στραβη μπορει να προκληθει παγκοσμιας κλιμακας περιβαλλοντολογικη μολυνση, και που οι μηχανες τους λειτουργουν κανονικα και σε blackout) Δε ξερω βεβαια ποια ειναι η καταναλωση των συγκεκριμενων εργοστασιων αλλα μου φαινεται αδυνατο να θεωρειται περιττο εξοδο κατι τετοιο

Το Stethoscope effect οντως ειναι πραγματικο φαινομενο, αλλα ο μονος που μπορει να το αντιληφθει σε gap λιγοτερο απο μισο χιλιοστο (και πολυ ειπα, μερικα μικρομετρα ειναι στην πραγματικοτητα) και μεσα απ τα βυσματα σιγουρα με το μισθο δημοσιογραφου που παιρνει δε θα αγορασει 200 ευρω ακουστικα in ear (ο Κλαρκ Κεντ ντε) ...βασικα εχει λογο να παρει ακουστικα η ακουει απ ευθειας απ το cd? ...η μηπως μονο ο Τσακ Νορρις το κανει αυτο?

review επαγγελματικου επιπεδου?

Ο χαλκος δυσκολα οξειδωνεται χωρις ηλιακο φως. (εδω γυμνες μπαρες σε πινακες και επειδη δεν εκτειθονται σε φως μετα απο δεκαετιες μπορει ειτε να εχουν απειροελαχιστη αλλαγη χρωματος η και καθολου) Στα ακουστικα εχει μια λογικη το να μην κανει σωληνα, αν και για να εχουμε φαινομενο στηθοσκοπιου ειναι σχεδον αδυνατο σε αυτες τις διατομες και με τα βυσματα, αλλα τουλαχιστο βγαζει νοημα. Εκει που πραγματικα πεφτει το δουλεμα της αρκουδας ειναι στα χαιενταδικα φετιχιστικα μπλιμπλικια (κατι καλωδια με πρεσσαρισμενα αερια κι ενα σωρω ηλιθιοτητες χωρις κανενα απολυτως νοημα που προοριζονται για ανθρωπους με μικρο μυαλο και μεγαλες τσεπες)

Κοιτα, εχω δει εργοστασιο (βασικα αποθηκες) βιολογικων τροφιμων να μην εχει γεννητρια backup ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΨΥΚΤΕΣ! αλλα μιλαμε για μικρη μοναδα κυριως συσκευασιας και μεταπωλησης προιοντων και παντα για Ελλαδα, τα περισσοτερα παντως κατι εχουν. Απο κει και περα οταν μιλαμε για την TOSHIBA, αυτη ΠΑΡΑΓΕΙ ΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ! αλλα τεσπα, αν δεν ειχε γινει blackout μπορει να γινοταν καμια πλυμμηρα ?

το πρωτο μου oc το χα κανει βραχυκυκλωνοντας ποδαρακια του επεξεργαστη για να παει στα 144ΜHz ? Συμφωνω απολυτα οτι πλεον τα κλοκια ειναι απλα ενα σπορ και οτι ουσιαστικα δεν προσφερουν κατι ιδιεταιρο. Επισεις με τις νεες μαμισιες τεχνολογιες oc των ryzen δε χρειαζεται καν να ασχοληθει κανεις με manual oc (ουσιαστικα δεν ειναι oc αλλα turbo αλλα και παλι ειναι πολυ εξελιγμενο, αφου οσο τον ψυχεις τοσο ανεβαζει). Ομως ρε Γιαννη δεν ειναι αυτο το θεμα αλλα το οτι καποιοι ανθρωποι χρυσοπληρωσαν κατι το οποιο υποστηριζε οτι διαθετει αυτο το χαρακτηριστικο και τους το ΚΛΕΨΑΝ

Ryzen

αν θες αυτο που υποπτευομαι πρεπει να ασχοληθεις με gpu passthrough. Απαραιτητα λοιπον πληρωμενο vmware workstation και καμποσο παιχνιδι και ψαξιμο. Ετσι εχω 1080ti παρεα με μια 970 (οδηγιες στο forum του vmware workstation). ουσιαστικα κανεις passthrough οχι ακριβω; την καρτα αλλα το 2ο pcie και drivers βαζεις στο λειτουργικο της vm Στάλθηκε από το Redmi 5 Plus μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Πετρο κοιτα, αν και φετιχιστης με το θεμα λυχνια δε θα πω οτι εχεις αδικο, ειδικοτερα οσον αφορα τις υλοποιησεις που προερχονται απο απατεωνες και προοριζονται για ψωνια (συνηθως με χαμηλη ακοη και τεραστιες τσεπες λογο ηλικειας), -προσωπικα δεν ανηκω σε αυτη την κατηγορια αφου τους φτιαχνω ο ιδιος. Αν δεν ειχα τις γνωσεις, το εργαστήριο και τη δυνατοτητα απλα δε θα ασχολουμουν. Το θεμα με τις λαμπιτσες ομως ειναι πολυ πιο πολυπλοκο και πολυπλευρο. ΚΑΝΕΝΑΣ σοβαρος ανθρωπος δε θα υποστηριξει ποτε οτι μια σωστη σχεδιαση και υλοποιηση με λαμπες μπορει να βγαλει "ανωτερο" ηχο απο ενα σωστα σχεδιασμενο και υλοποιημενο ενισχυτη με mosfet η το αντιθετο (βασικα αν κανουμε και μετρησεις ταχυτητας το αντιθετο ισχυει -αν και μαλλον τελικα δεν επηρρεαζει την ποιοτητα η την αποκριση, αλλα οπως και να χει ειναι ποντος υπερ της φθηνης υλοποιησης με τα mosfet). Τωρα για να γινει αυτη η ποιοτικη σχεδιαση και υλοποιηση, η πιο κοντινη συγκριση που μου βγαινει ειναι πως Λαμπα ειναι κατι σαν ενα αναλογικο ρολοι ενω το mosfet κατι σαν ενα ψηφιακο ρολογακι του κιλου: και τα δυο κανουν το ιδιο πραγμα, το δευτερο με ελαχιστα χρηματα μπορει να υλοποιηθει αξιοπρεπεστατα και εχει τελεια ακριβεια, ενω το πρωτο για να υλοποιηθει σωστα πρεπει να κατσουν οι καλυτεροι Ελβετοι μηχανικοι και τεχνιτες να φτιαξουν μια πανακριβη υλοποιηση η οποια πιθανο θα χρειαστει χειρονακτικη εργασια και μαλιστα πολυωρη, πανακριβα εξωτικα υλικα, κτλ κτλ κτλ για να εχει τελικα οπως και να το κανουμε εστω και λιγο υποδεεστερη ακριβεια απο το δευτερο. Το θεμα ειναι: ...ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ ΑΥΤΟ? Για ενα λογικο ανθρωπο που θελει ενα αντικειμενο για τη δουλεια που προοριζεται ΝΑΙ, γιατι με την πρωτη επιλογη θα δωσει πολυ περισσοτερα χρηματα (ειτε το αγορασει ετοιμο, αλλα και ειτε το φτιαξει ο ιδιος αφου μιλαμε για ενισχυτες) για να παρει κατι που τεχνικα δεν ειναι ανωτερο απο το δευτερο, κι αυτο παντα στην περιπτωση της τιμιας σχεδιασης και υλοποιησης οπου αυτο που βαζουμε θελουμε να το παρουμε ενισχυμενο και απαραμορφωτο. Οποτε οσοι ανηκουν σε αυτη την κατηγορια το να στραφουν στις λυχνιες ειναι ..."ηλιθιοι" (Εδω το "ηλιθιοι" το λεω σαν τον Κυριτση βεβαια, οχι για να κατηγορησω καποιον, απλα γιατι ετσι ειναι και αν εισαι "ηλιθιος" σε κατι εν γνωση σου κι απο αποψη ειναι μια πολυ οκ προσωπικη επιλογη) Παμε τωρα σε μια δευτερη περιπτωση: ξερω εκ των πρωτερων οτι σα λατρης του flat ηχου θα ανατριχιασεις, ομως υπαρχει και η κατηγορια ανθρωπων που με χρηση Single end (μερικες φορες χωρις negative feedback) η με διαφορες κυκλωματικες τεχνικες -cheats- προτιμουν τον ηχο των λυχνιων επειδη με λιγο overdrive (οχι στα μεγεθη παραμορφωσης μιας ηλεκτρικης κιθαρας, ΛΙΓΟ ειπαμε) μπορεις να παρεις μια μικρη ωραια παραμορφωση! Αυτη η παραμορφωση ασχετα αν "ειναι σωστο να υπαρχει η οχι" ειναι κατι που -δε ξερω αν ισχυει για ολους- ακουγεται στην πραξη πιο ευηχα απο το στεγνο -σωστο- flat ηχο (αν ανατριχιαζεις σα να κοβεσαι με χαρτι δε φταιω εγω, ειχα κανει ηδη spoiler ). Πιστευω -ασχετα αν τα δεχεσαι η οχι- οτι γνωριζεις πως υπαρχουν καποια τρυκ που ο ηχος ακουστικα μοιαζει καλυτερος (πχ στα ηχεια ο ελαφρος τονισμος χαμηλων-υψηλων με καταλληλη καμπινα και crossover, σε βαρος της οσο πιο flat αποκρισης βεβαια αλλα υπερ ενος πιο φιλικου ηχου στα αυτια των περισσοτερων). Τωρα θα μου πεις : οκ, αυτο το χαρακτηριστικο δε θα μπορουαε να δημιουργηθει σε μια υλοποιηση solid state πολυ οικονομικοτερα? Η απαντηση ειναι ΝΑΙ, φυσικα και γινεται, -οχι με overdrive αλλα με αλλους τροπους. Και εντελως ανεξοδα μπορει να υλοποιηθει με χρηση software- και μαλιστα εννωειται πως θα μπορουσε να γινει και εξαιρετικα πιο ελεγχομενα. Οποτε παλι καταληγουμε στο συμπερασμα του ελιτισμου η της "ηλιθιοτητας" της χρησης λυχνιων Τωρα την τριτη περιπτωση των ηλιθιων (εδω χωρις αποσιωποιητικα) που νομιζουν οτι ακουνε τα καλωδια και τις πριζες δε χρειαζεται να αναλυθει γιατι εδω πιστευω πως ολοι συμφωνουμε οτι αυτη η κατηγορια απλα χρειαζεται ψυχιατρικη υποστηριξη (ισως φταιει κατι στα παιδικα τους χρονια) οποτε θα ασχοληθω μονο με τις δυο ανω "νορμαλ" κατηγοριες "ηλιθιων" (παρεπιπτοντως δεν ειμαι σιγουρος σε ποια απ τις δυο ανηκω. Ακουω και με τον ενα τροπο και με τον αλλο (και μουσικη και ταινιεε και games) και τα απολαμβανω εξισου, αν και μαλλον κλινω λιγο περισσοτερο στη δευτερη κατηγορια -ναι ξερω, αυτος ο "καλυτερος ηχος" ειναι οπως καποια τρυκ (ψιλοαπατες) που κανουν εταιριες ηχειων τονιζοντας υψηλες χαμηλες και ειναι χαντρουλες για ιθαγενεις, αλλα ελα ντε που μ αρεσουν αυτα τα μπιχλιμπιδια! Κι εδω λοιπον θα απαντησω, τουλαχιστο απ τη δικη μου σκοπια, το ερωτημα, αφου δεν ειμαι ασχετος και εχω και εξοπλισμο για να φτιαξω πολυ ευκολοτερα και απειρως φθηνοτερα ενισχυτες με mosfet που να εχουν με ευκολοτερους τροπους ολα τα ηχητικα χαρακτηριστικα που θελω και πολυ περισσοτερα, (συν οτι ΟΛΑ αυτα επιτυγχανονται ανετα και καλυτερα χωρις καμια απολυτως σχεδιαστικη ρυθμιση των κυκλωματων απλα με χρηση software) γιατι να παιδευομαι το ιδιο πραγμα να το κανω με χρηση λυχνιων? Μα απλα γιατι ειναι ΦΕΤΙΧ! Η ταση για χρηση λυχνιων ειναι ενα ειδος φετιχισμου με τεχνικο περιτυλιγμα που προσφερει μεν σε προσεγμενες υλοποιησεις μια διαφορετικη ακροαση αλλα το ιδιο θα μπορουσε να επιτευχθει αντικειμενικα και με πιο ανεξοδα μεσα. Οσο για τη χρηση transistor... δεν εχω προβλημα μ αυτους που τα χρησιμοποιουν, εχω και φιλους που εχουν τρανζιστορικους ενισχυτες, αρκει να το κανουν σπιτι τους και να μην προκαλουν [emoji23] [emoji1] Στάλθηκε από το Redmi 5 Plus μου χρησιμοποιώντας Tapatalk