salde

έγραψα ανοικτά τι ελπίζω να γίνει. Έγραψα και το γιατί, επειδή πιστεύω ότι το αντίθετο θα οδηγήσει συνολικά το ελληνικό μπάσκετ προς τα κάτω. Όλους, συμπεριλαμβάνοντας την απολύτως προβληματική (οικονομικά) ομάδα μου, η οποία όπως κι άλλες πολλές θα θιγούν από την πιθανότατη μείωση των εσόδων. Πήγαινα να δω αγώνες μπάσκετ πριν το 1987 που εκτόξευσε τη δημοφιλία του. Στο γήπεδο της ομάδας μου αλλά και μόνος μου στο γήπεδο της δικής σου ομάδας (Τάφος του Ινδού). Με βόλευε η απόσταση. Ο πρώτος ποδοσφαιρικός αγώνας που είχα δει σε γήπεδο ήταν στη Λεωφόρο. Αν θέλω να υποστηρίξω κάποια άλλη ομάδα σε κάτι δεν έχω κανένα λόγο να το κρύψω. Δεν ξέρω τι μου γράφεις για εισαγγελέα. Ο Βασιλακόπουλος πρέπει να φύγει, να μπει παλιός αθλητής κατά προτίμηση στη θέση του, ίσως ο Γιαννάκης. Ασχέτως του τι λέει ο Ολυμπιακός, ο άνθρωπος είναι αλλού για αλλού. Ο Ολυμπιακός δεν θέλει κάποιους διατητές. Δεν με ενδιαφέρει αν έχει δίκιο ή άδικο σε επίπεδο σφυριγμάτων, ούτε το παρακολουθώ ούτε με πολυνοιάζει. «Μα αν κάθε ομάδα αρχίσει να ζητά να εξαιρούνται διαιτητές κλπ» Σωστά. Αρκεί να ισχύει για όλους. Να παίζουν οι (ικανοί όσο π.χ. κι ο Μάνος) έλληνες διαιτητές της Euroleague που έχουν αποκλειστεί κυρίως λόγω των εμμονών του Βασιλακόπουλου. Να παίζει τον Παναθηναϊκό κι ο διαιτητής που έχει δικαστική εκκρεμότητα μαζί του. Ή να πάει κάθε ομάδα να μπαίνει σε δικαστική διαμάχη με όποιον διαιτητή δεν της αρέσει, ουσιαστικά πετυχαίνοντας το ίδιο δια της πλαγίας οδού. «Μα αν κάθε ομάδα αρχίσει να...» Αν δεν βρουν οι άμεσα ενδιαφερόμενοι (οι ομάδες) κάποιο λογικό συμβιβασμό και συνεχίσουν στο ίδιο βιολί, το μπάσκετ θα πάει χαμηλότερα. Αν είναι να βρουν κάποιο αποδεκτό συμβιβασμό, δεν υπάρχει λόγος να το κάνουν σε 5 χρόνια. Δεν είναι αστροφυσική. Ας το κάνουν τώρα. Αν το κάνουν τώρα, δεν έχουν κανένα λόγο να μην υποστούν κι έναν (τελευταίο; δε νομίζω αλλά τι άλλο να κάνω) εξευτελισμό επιστρέφοντας τον Ολυμπιακό εκεί που ανήκει, αγωνιστικά, εμπορικά, οικονομικά, ιστορικά. Αλλιώς και σίγουρους (πολλούς όχι έναν) εξευτελισμούς μελλοντικά προβλέπω κι από πάνω θα υπάρχει κι άλλη ζημιά. δεν είμαι βέβαιος αν κατάλαβες σε τι αναφέρομαι. Για τον αγώνα που δεν κατέβηκε ο ΠΑΟ λέω, χαρίζοντας ουσιαστικά νίκη σε ομάδα που θα έπεφτε χωρίς αυτή, ρίχνοντας κάποια τρίτη ομάδα που δεν του έφταιγε σε τίποτα να πληρώσει τις επιδείξεις του (είμαι σίγουρος ότι το ίδιο θα αδιαφορούσε κι ο Ολυμπιακός κι ίσως πολλοί άλλοι αλλά έτυχε να το κάνει αυτό ο ΠΑΟ κι αυτόν κατηγορώ). Η κορυφαία βρωμιά της φετεινής χρονιάς εκ του αποτελέσματος. Κι ας πάνε να το συμμαζέψουν κάπως με αναδιαρθρώσεις και παραλογισμούς. Σε αυτά άραγε δεν υπάρχει εξευτελισμός; Χώρια τα καραγκιοζιλίκια που εμφανίζονται τις τελευταίες ημέρες με ενδεχόμενς αγοραπωλησίες ΑΦΜ κλπ. Δεν φταίνε ο ΠΑΟ κι ο ΟΣΦΠ για αυτά, αφενός όμως φταίει η ΕΟΚ (δλδ ο Βασιλακόπουλος) και το κράτος κι αφετέρου αν δύο κορυφαίες ομάδες θέλουν να συμμετέχουν σε ένα οικοσύστημα δε γίνεται να παριστάνουν ότι αδιαφορούν για το τι γίνεται από το 3 και κάτω. Αλλιώς ας φύγουν κι οι δύο κι ας μας αδειάζουν τη γωνιά.

Αγωνιστικά υποβιβάστηκε. Το κίνητρο των ίδιων των αεκτζήδων (κάποιων εξ΄αυτών) για να το κάνουν με αυτό τον τρόπο ήταν αυτό που λες. Ο υποβιβασμός όμως ήταν αγωνιστικότατος. Κι όπως λες η πραγματική διαμάχη ήταν ενδοοικογενειακή και με σοβαρό επίδικο αντικείμενο (που θα βρούμε κάποιον να βάλει λεφτά με τόσα χρέη), τα οποία -με όλο το βεβαρυμένο ιστορικό (έχουμε δοκιμάσει τα πάντα από το 1979 κι όλα απέτυχαν)- έκαναν τους αεκτζήδες πιο στωικούς στο να αποδεχθούν τον υποβιβασμό. Συν την ύπαρξη ορατής ελπίδας στον ορίζοντα. Ας βολόδερνε η ΑΕΚ καμιά δεκαετία στα ερασιτεχνικά Αθηνών και θα βλέπαμε πόσο ήρεμα θα ήταν τα πράγματα. το timing ήταν το μεγάλο λάθος τους. Πιστεύω ότι το διάλεξαν όχι λόγω οικονομικών δυσχερειών αλλά από λάθος αγωνιστική πρόβλεψη. «Εμείς πάμε αέρα φάιναλ4, ο ΠΑΟ αγκομαχάει να μπει στην οκτάδα, τώρα είναι η καλή στιγμή, να εκεί που η διαιτησία είναι αμερόληπτη, θριαμβεύουμε». Δεν έχει πάντως σημασία στο τι πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα.

Οι «υφαρπαγές», οιονεί υπεξαιρέσεις, ληστείες, ας ονομαστεί όπως να είναι, το πάρσιμο τέλος πάντων των αποθεματικών εκ μέρους του κράτους, συνέβαινε διαχρονικά, ήδη από την δεκαετία του ΄50 είχαν αρχίσει. Είχε συμβεί και επί δικτατορίας, μετέπειτα επί ΠΑΣΟΚ κοκ. Ο λόγος ήταν συνήθως για να στηριχτεί το εθνικό νόμισμα όποτε η χώρα αντιμετώπιζε συναλλαγματική δυσχέρεια. Το ότι έχει συμβεί σε τέτοιο βάθος χρόνου, από τόσο διαφορετικές κυβερνήσεις δείχνει βαθύτερο και χρόνιο πρόβλημα. Δεν είναι τόσο απλό δυστυχώς «κάποιοι κακοί τα έφαγαν, αρκεί να βρούμε τους καλούς που δεν θα τα μας τα τρώνε και το λύσαμε». Ούτε είναι βέβαιο ότι αν δεν είχαν χρησιμοποιηθεί, η εξέλιξη στην οικονομία θα ήταν τέτοια που τελικά δεν θα οδηγούσε σε χειρότερο αποτέλεσμα.

ναι. Και το έβαλα ως ακραίο, όχι επειδή πιστεύω ότι έχει πιθανότητα να συμβεί αλλά για να δείξω στον Deadlazarus ότι το μάξιμουμ που έχει να πάρει ένας φανατικός οπαδός του Παναθηναϊκού, ο φανατικότερος όλων να είναι, το έχει ήδη πάρει. «Αντίο, αντίο εκεί στην Α2». Περισσότερο από αυτό δεν θα βρει πολλά να λέει που να έχουν σχέση με την κατηγορία που αγωνίζεται ο Ολυμπιακός. Μάλιστα αν ο Παναθηναϊκός έχει εμφανιστεί ως εκείνος που τελικά κράτησε τον Ολυμπιακό στην Α1, ο φανατικότερος όλων όχι μόνο θα μπορεί να λέει τα αντίο, αντίο αλλά θα προσθέτει κιόλας «χάρη σε μένα γύρισες αμέσως στην Α1». Όπως κάνει ο Τάκης Τσουκαλάς 40+ χρόνια μετά όταν λέει και ξαναλέει ότι η ψήφος του Ανδριανόπουλου (νομίζω αυτόν λέει) ήταν που κράτησε τον Παναθηναϊκό στην πρώτη εθνική όταν τον είχαν πάει για υποβιβασμό λόγω δωροδοκίας. Είτε είχε πέσει ο ΠΑΟ είτε αυτό που είχε γίνει, το ίδιο θα έλεγε ο «Τάκης Τσουκαλάς» εναντίον του ΠΑΟ για τότε. Ούτε τον παίρνει να πει και πολλά εναντίον του παράγοντα-θρύλου της ομάδας του, «ναι τον τιμώ, τον δοξάζω, το μόνο μου παράπονο είναι που κράτησε τον ΠΑΟ στην κατηγορία». Αυτό το τελευταίο αναφορικά με το αν ο Γιαννακόπουλος θα μπορέσει να σταθεί ή όχι αν έκανε κάτι παρόμοιο. Ειδικά ο Δ.Γιαννακόπουλος τον οποίο μόνο για έλλειψη φανατισμού δεν μπορεί να τον κατηγορήσει κάποιος. όχι ακριβώς. Η ΑΕΚ υποβιβάστηκε αγωνιστικά, αν δε πάει κάποιος να δει τις λίστες με χρέη «ιδιωτών» στο Δημόσιο (κατά καιρούς αναφέρονται και εδώ στο thelab για να στηρίξουν συνήθως επιχειρήματα του τύπου «να πού μπορούμε να βρούμε λεφτά») θα βρει σε περίοπτη θέση την ΑΕΚ (με περισσότερα του ενός ονόματα, συνοδεία διάφορων πιθανών κι απίθανων αθλητικών οργανισμών, δεν είναι μόνο η ΑΕΚ εκεί). Αυτό (η έλλειψη χρήματος) σε συνδυασμό με ό,τι είχε προηγηθεί (ταλαιπωρία με τις διοικήσεις για χρόνια) και την άμεση ελπίδα ότι τουλάχιστον έτσι θα βρουν ιδιοκτήτη να τους οδηγήσει πίσω έκανε τους οπαδούς της ΑΕΚ (όπως θα συνέβαινε με κάθε άλλης ομάδας) πιο συγκαταβατικούς στο να πιουν το πικρό ποτήρι. Ο Ολυμπιακός έχει συγκεκριμένη αντίρρηση για την διαιτησία υπό την ΕΟΚ, πρόβλημα στο οποίο και αρκετό δίκιο έχει (όχι στον βαθμό που νομίζει φυσικά ούτε ήταν σωστός ο τρόπος που το διεκδίκησε) και θα εμφανίζεται μπροστά, στην Α1 ή στην Α2 ή στην Α22. Είτε θα πάνε σοβαρά να κάτσουν κάτω και να λύσουν το πρόβλημα όλοι μαζί, βρίζοντας και αγκομαχώντας έστω, αλλά να το λύσουν κάπως είτε θα εμφανίζεται διαρκώς τραβώντας συνολικά το ελληνικό μπάσκετ όλο και χαμηλότερα. Αντίθετα δε με το ποδόσφαιρο όπου είμαστε πάτοι και δεν υπάρχει μεγάλος κατήφορος στο μπάσκετ είμαστε σε ψηλό επίπεδο, θα είναι κρίμα να βρεθούμε στον πάτο. στην Ελλάδα ζεις. Δύο μέτρα και δύο σταθμά υπάρχουν ήδη στο ελληνικό μπάσκετ (δεν μπαίνουν στην κληρωτίδα μερικοί από τους καλύτερους διαιτητές, ο Παναθηναϊκός επίσης έχει εξαιρέσει συγκεκριμένο διαιτητή με πρόσχημα δικαστική εκκρεμότητα που έχει μαζί του, καραγκιοζιλίκια με τα ΑΦΜ, η βρωμιά του Γιαννακόπουλου που έριξε τρίτη ομάδα χωρίς να του φταίει σε τίποτα, χωρίς καν να έχει κάποιο αίτημα απλώς για επίδειξη δύναμης). Κανένα αίσθημα δικαίου, ισονομίας ή σοβαρότητας δεν θα εξυπηρετήσει η κλιμάκωση της κατάστασης. Αν δε περάσουμε στον ποδοσφαιρικό βόθρο είναι αστείο να μιλάμε για παρόμοια φαινόμενα ακόμα και τώρα, όχι μόνο ιστορικά (ο Κομίνης ενώ σφύριξε κατ' επανάληψη φέτος αντί να πάει σπίτι του για τα καραγκιοζιλίκια στην Τούμπα, «συμπτωματικά» δεν ορίστηκε ποτέ σε αγώνα του ΠΑΟΚ). Έγραψες περί κενού που θα μπορούσε να αναπληρωθεί από κάποιον όπως ο Σαββίδης. Δεν είμαι καθόλου βέβαιος ότι έχει τη δυνατότητα ή τη διάθεση να χρηματοδοτεί και τα δύο σε βάθος χρόνου. Τα δε οικονομικά στοιχεία, παρά την παρουσία ομάδων μας και της χώρας μας στην κορυφή (ούτε κατά διάνοια δεν συγκρίνονται οι επιτυχίες μας στο μπάσκετ συγκριτικά με εκείνες στο ποδόσφαιρο), παραμένουν δυσμενέστερα σε σχέση με το τελευταίο. Αυτό δεν πρέπει να το αγνοεί κανείς μας.

δεν φεύγει από την Euroleague, από το ελληνικό πρωτάθλημα φεύγει στο ακραίο σενάριο. Σε αυτό ρώτησα αν συμφέρει τον Παναθηναϊκό. Αγωνιστικά, εμπορικά, πολιτικά.

δεν διαβάζεις τι γράφουμε

επειδή δεν ήμουν σαφής, δικό μου λάθος: Η άποψή μου είναι να αλλάξει ο νόμος με μπροστάρη και σύμφωνο για την αλλαγή τον Παναθηναϊκό, όχι αντίθετα στην θέλησή του. Συν τις υπόλοιπες ομάδες φυσικά αλλά στην περίπτωση το κρίσιμο μέγεθος/πρόβλημα είναι η επιθυμία του Παναθηναϊκού.

«καπου διαβασα η καταλαβα (διορθωστε με αν κανω λαθος εννοειται) πως η καινουργια οθονη που παρουσιασανε (ξερετε αυτη με το σουρωτηρι των 1000$) πως ειναι πολυ φθηνοτερη απο τον ανταγωνισμο στα ιδια χαρακτηριστικα. Ισχυει κατι τετοιο;» δεν προσέχεις τις δημοσιεύσεις όχι ακριβώς. Αυτή η οθόνη είναι ειδικής χρήσης. Τα χαρακτηριστικά που (ισχυρίζεται ότι) διαθέτει μπαίνουν στα χωράφια των reference monitors ($32.000+ αυτό π.χ. για να μην πατάς τον σύνδεσμο) για χρήση σε studio για παραγωγή ταινιών (προϋπολογισμών εκατομμυρίων). Υπό αυτή την έννοια τα $8.000 (οθόνη+βάση+ειδικά add ons που δεν περιλαμβάνονται στο πακέτο αλλά για όποιον χρειάζεται τέτοια οθόνη είναι αναγκαία) που ζητά περίπου η οθόνη ακούγονται φθηνά. Όμως: ναι μεν μπαίνει στα χωράφια των οθονών αναφοράς αλλά δεν τα φτάνει κιόλας σε επιδόσεις. Αυτοί με τους προϋπολογισμούς εκατομμυρίων, όπως σωστά γράφει ο Μπιλ, δεν θα τσιγγουνευτούν ούτε θα διακινδυνεύσουν για μερικά χιλιάρικα. Θα πληρώσουν τα τριανταχίλιαρα για να έχουν το κεφάλι τους ήσυχο και να κάνουν τη δουλειά τους. Άρα η οθόνη είναι φλόμπα και δεν έχει νόημα; Όχι κι αυτό είναι το σημείο που παραβλέπει ο Μπιλ. Ναι θα αγοράσουν την οθόνη αναφοράς με το τριανταχίλιαρο όπως κάνουν μέχρι τώρα. Μία, που θα την χρησιμοποιεί αυτός που κάνει την καίρια δουλειά στο τέλος της γραμμής παραγωγής (ή εναλλάξ, ένα άτομο την φορά). Τα $8000+ όμως τους επιτρέπουν να αγοράσουν και μερικές τέτοιες για τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας ώστε να μπορούν κι αυτά να εργαστούν πάνω σε κάτι που χωρίς να είναι οθόνη αναφοράς, έχει μερικά τέτοια χαρακτηριστικά, διευκολύνοντας εντέλει το έργο τους. Αυτό είναι το κοινό της οθόνης. Αν διαβάσεις όλο το λινκ στο reddit θα δεις κι άλλα ενδιαφέροντα. Η βάση. Η οθόνη ανεβάζει θερμοκρασίες. Η βάση αυτή βοηθά και στην απαγωγή της θερμότητας. Οι θερμοκρασίες είναι επιβαρυντικές όχι μόνο για τη διάρκεια ζωής της οθόνης αλλά και για το πόση ώρα αντέχει η οθόνη να αποδώσει στο μέγιστο, χρωματικά. Αυτός που έχει εκατομμύρια προϋπολογισμό, πληρώνει κάμποσες χιλιάδες για οθόνες, λες να κάτσει να ψάχνει στο bangood μπας και βρει κατάλληλο stand των 30€; Αν από την άλλη πάει σε κάποια άλλη κατασκευή, από «ακριβό»κατασκευαστή βάσεων, σίγουρα θα το πληρώσει με μερικά κατοστάρικα. Ας πούμε 200-300. Λες να ενδιαφέρεται πολύ ο (πολυάσχολος και συχνά πιεσμένος χρονικά) αγοραστής με τα εκατομμύρια προϋπολογισμό να αρχίσει τα πειράματα μπας και πληρώσει $7200-7300 αντί για $8000; Το πιθανότερο είναι να σκάσει την 8άρα, αγοράζοντας τη βάση που εσύ κοροϊδεύεις για σουρωτήρι.

διανομή, μοίρασμα κάνει και το κεφαλοποιητικό. Επίσης δίνει συντάξεις. Δεν το ονομάζουμε όμως διανεμητικό επειδή μοιράζει συντάξεις ή με αυτό τον ορισμό είναι κι αυτό «διανεμητικό». Η λέξη αναδιανομή ανταποκρίνεται καλύτερα σε αυτό που γίνεται, να παίρνει δλδ χρήματα από το pool που έχει μαζευτεί (μέσω εισφορών, κερδών, ζημιών, κρατικής ή άλλης επιχορήγησης κλπ) κι αντί να τα διανείμει/μοιράσει ανάλογα με τις καταβληθείσες εισφορές του καθενός ατόμου ± τυχόν κέρδη/ζημιές, τα ανακατεύει όλα μαζί και προχωρά σε αναδιανομή (διαφορετικό μοίρασμα δλδ), μεταφέροντας ποσά σε άλλα άτομα. Το ένα σύστημα (θεωρητικά) τα κρατά σε «ξεχωριστό κουμπαρά» για τον καθένα και στο τέλος της διαδρομής σου δίνει το αποτέλεσμα του «κουμπαρά» σου, το άλλο τα βάζει όλα μαζί και στο τέλος αποφασίζει το ύψος της σύνταξης «αναδιανέμοντας» το συνολικό χρήμα (μεταξύ προσώπων, μεταξύ γεννεών, μεταξύ κατηγοριών) Δεν έχω κατ'αρχάς δογματικού τύπου αντίρρηση ή προτίμηση για το ένα ή το άλλο (και στα δύο η κακή διαχείριση των χρημάτων οδηγεί σε πρόβλημα ή και καταστροφή), η αντίρρησή μου είναι να έχουν φωνάξει (με όλη τη δύναμη της φωνής τους) κάποιοι επί 40-50-60 χρόνια «θέλουμε αναδιανεμητικό», να έχουν προσπαθήσει να εμποδίσουν (όχι πάντοτε παραλογιζόμενοι, αρκετές φορές και εκ των υστέρων κρίνοντας δίκιο είχαν, αλλά πάντως αυτό προσπάθησαν) κάθε απόπειρα εισαγωγής κεφαλαιοποητικού τύπου λογική στο σύστημα, βλέποντας ότι αυτό τους συμφέρει (πολιτικά αλλά και σε ατομικό επίπεδο ως μελλοντική προσδοκία) επί 20-30-40-50 χρόνια κι όταν στο τέλος οι συνθήκες άλλαξαν κι οι αναδιανεμητικοί υπολογισμοί (τους οποίους για χρόνια αποζητούσαν) καταλήγουν να είναι εις βάρος τους, να αρχίζουν να φωνάζουν «α τώρα υπολόγισε με κεφαλαιοποιητική λογική και με βάση τις εισφορές μου, τις δικές μου και μόνο τις δικές μου (συχνά κάνοντας υπέρ τους λάθος υπολογισμό και σε αυτό), πού πήγαν τα λεφτά που πλήρωνα κλπ». Στους προηγούμενους συνταξιούχους πήγαν εν πολλοίς, όπως ακριβώς ζητούσες και ψήφιζες για δεκαετίες. αντίστοιχη λογική ατιμία (απλώς δεν την πολυβλέπουμε εδώ επειδή δεν είχαμε κεφαλαιοποιητικό σύστημα) είναι να ζητάς κεφαλαιοποιητικό διακαώς κι αν δεις στο τέλος ότι απέτυχε η διαχείριση του «κουμπαρά σου» (είτε την έχεις κάνει εσύ ατομικά είτε την έχει διαχειριστεί τρίτος) να αρχίσεις να ωρύεσαι «τώρα θέλω αναδιανεμητικό τρόπο υπολογισμού». σωστό αλλά δυστυχώς κενολογία στην πράξη. Επειδή οι προβολές γίνονται αναγκαστικά για πολύ μεγάλα διαστήματα (30-40-50 ετών αν μιλάμε σε ατομικό επίπεδο, ακόμα περισσότερο αν μιλάμε από κρατική/κοινωνική σκοπιά), επειδή ο ανατοκισμός (το compounding effect σωστότερα) έχει τεράστια επιρροή στον υπολογισμό για τόσο μεγάλα χρονικά διαστήματα, είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο να προβλέψει κάποιος με απόλυτη ασφάλεια τόσο πολύ στο μέλλον και να δει από τώρα τι ακριβώς θα συμφέρει 40-50 χρόνια μετά. Αναγκαστικά θα πρέπει να γίνονται τακτικά επαναπροσδιορισμοί. Σχετικό/άσχετο: όλη αυτή η συζήτηση αφορά συντάξεις. Οι ασφαλιστικές εισφορές περιλαμβάνουν μεγάλο τμήμα ασφάλισης υγείας, το σκέλος της υγείας έχει δικά του χαρακτηριστικά κι είναι συνήθως προτιμότερο να πηγαίνει σε ξεχωριστή συζήτηση.

είχα σκεφτεί αυτό το επιχείρημα (κι η Μίλαν νομίζω). Για στημένους αγώνες, άλλο πράγμα εντελώς. Οι ασκοί του Αιόλου για το ελληνικό μπάσκετ έχουν ήδη ανοίξει. Ζημιά έχει ήδη γίνει. Ας μη γίνει ακόμα μεγαλύτερη. Να στο γράψω αλλιώς. Πήρες αυτό που πραγματικά ήθελες, αν και δεν το χρειαζόσουν καν (το εισιτήριο για παντοτινή χλεύη των αντίπαλων οπαδών). Μεγαλύτερο ή καλύτερο εισιτήριο για να τους χλευάζεις δεν πρόκειται να πάρεις. Από δω και μπρος μόνο κακό για όλο το ελληνικό μπάσκετ, της ομάδας σου περιλαμβανομένης. Ας πάμε στο πιο ακραίο σενάριο (εις βάρος του Ολυμπιακού) που μπορώ να σκεφτώ: ο Ολυμπιακός αποφασίζει να διαλύσει το τμήμα μπάσκετ. Κλείνει το μαγαζί εντελώς. Κάτι περισσότερο δε φαντάζομαι να προσδοκεί ούτε ο πιο φανατικός αντίπαλός του. Νομίζεις συμφέρει αυτό τον Παναθηναϊκό; Να παίζει με το Λαύριο και τον Διαγόρα Δρυοπιδέων; Θα τους κοροϊδεύεις περισσότερο έτσι νομίζεις; Ή θα τους πονά πιο πολύ; Νομίζω το έχω ξαναγράψει, το μπάσκετ για την Ελλάδα δεν είναι ποδόσφαιρο. Υπάρχει πολύς χώρος για κάθοδο, λίγος και δύσβατος για άνοδο. Κι εντελώς άλλα οικονομικά δεδομένα.

Δεν ξέρω να σου απαντήσω με σιγουριά. Εξαιρέσεις ως προς τα πλαίσια ποινής της συγκεκριμένης κατηγορίας μάλλον δεν χρειάζονται. Διαφορετικός χαρακτηρισμός αυτής της όλης συμπεριφοράς ώστε να πηγαίνει σε αυτόνομο αδίκημα με ξεχωριστό πλαίσιο ποινής, δεν ξέρω, ίσως. Μην ξεγελιέσαι πάντως, επειδή τα «χρονικά κουτάκια» που διαθέτουμε είναι περιορισμένα, και με διαφορετικό αδίκημα δεν αποκλείεται να καταλήγαμε σε κοντινές τιμωρίες. Έχουμε ας πούμε ποινές (μιλώ για στερητικές ελευθερίας, όχι πρόστιμα) 1-3 ετών 1-5, 3-5, 5-10, 10-15, 10+ κλπ. Σωστά υπάρχει κάποια ευελιξία σε κάθε ένα αδίκημα, αλλιώς θα δημιουργούσαμε αφόρητες αδικίες. Σε λίγα «κουτάκια» ποινών (που να έχουν νόημα, δεν έχει νόημα να δημιουργήσουμε γελοίας χρονικής διάρκειας «κουτάκια», προς τα πάνω «σε καταδικάζω σε 1305 έτη» ούτε προς τα κάτω «σε καταδικάζω σε 10 λεπτά κράτηση») πρέπει να χωρούν τα πάντα όλα. Σε 5, 10, 15 «κουτάκια» να χωρέσουμε εκατοντάδες αδικήματα με χιλιάδες παραλλαγές. Αναγκαστικά αυτό γίνεται εις βάρος της ακρίβειας τοποθέτησης καθενός εγκλήματος σε δικό του, διακριτό και ουσιωδώς διαφορετικό κουτάκι. Παρεμπιπτόντως, η όλη συμπεριφορά της οικογένειας έως τώρα είναι κάτι παραπάνω από αξιέπαινη κι αξιοθαύμαστη. Υψηλό ήθος.

Αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω. Η συγκεκριμένη ποινή δεν είναι για τον θάνατο του παιδιού. Δεν καταδικάστηκαν για τον θάνατο. Δεν ξέρω αν εκκρεμεί άλλη δίκη ή αν δεν μπόρεσαν να βρουν αρκετά στοιχεία ώστε να συνδέσουν ευθέως τις πράξεις τους με τον θάνατο πάντως η συγκεκριμένη απόφαση είναι για άλλο «χαμηλότερο» αδίκημα. γίνεται. Το κάθε αδίκημα έχει κάποιο πλαίσιο ποινής. Σε στυλ «από τόσο έως τόσο». Οι δε χρόνοι που έχουμε στη διάθεσή μας δεν έχουν απεριόριστο εύρος ώστε να τοποθετήσουμε το κάθε αδίκημα σε εντελώς ξεχωριστή κατηγορία. Αναγκαστικά μπορεί να συμπίπτουν ή να βρίσκονται κοντά ανόμοιας βαρύτητας αδικήματα. Πρόσθεσε τυχόν αστοχίες των δικαστών (ας πούμε έτσι όπως το περιγράφεις η ποινή για τον πατέρα σου ακούγεται μεγάλη σε αριθμό μηνών αλλά κι εκεί πλην της περίπτωσης μη ενοχής, από τη στιγμή που καταδίκασαν δεν θα μπορούσαν π.χ. να του δώσουν ποινή «2 ημέρες με αναστολή» και καταλαβαίνεις ότι δεν είναι παράλογο να βλέπεις ποινές που μας φαίνονται «περίεργες». Να σου επαναλάβω ότι, ειδικά στα ποινικά, η «λογική της αναλογίας» είναι (και έτσι πρέπει) περιορισμένη έως ανύπαρκτη. Επίσης ξανατονίζω, η ποινή αυτή που διαβάζεις δεν είναι για τον θάνατο.

αρκεί να μην πέφτουμε στην λογική ατιμία, στην οποία πέφτουν πολλοί στην Ελλάδα (π.χ. αρκετές οργανώσεις συνταξιούχων, κυρίως αλλά όχι μόνο εκείνες που αποτελούν βραχίονα των απόψεων του ΚΚΕ και πολλοί άλλοι) όταν οι εισφορές μας είναι χαμηλές να φωνάζουμε για αναδιανεμητικό κι όταν είναι μεγάλες (μεγαλύτερες από την σύνταξη) να θυμόμαστε το κεφαλαιοποιητικό. Παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχει «διανεμητικό», είναι αναδιανεμητικό. Δεν βρίσκουν τα χρήματα που διανέμουν στο λεφτόδεντρο, τα παίρνουν από κάποιους.

πανάκριβο το stand αλλά αν διαβάσεις περί της οθόνης, του απολύτως ειδικού κοινού υποψήφιων αγοραστών, τη σύγκριση με τις τιμές άλλων ακριβών stands και προσθέσεις το premium που πάντα έχει η Apple στα προϊόντα της, είναι λιγότερο πανάκριβο από όσο αρχικώς φαίνεται. Άσχετο: ειδήσεις α) έφυγε από την Dell κι ο τύπος (ιδρυτής προ εξαγοράς)των Alienware β) ανακοινώθηκε κάποιο επόμενο USB standard γ) η μελλοντική έκδοση του display port (οκ αυτό το έχει βάλει κι ο Deadlazarus)

trib μόλις περιέγραψες το πρόβλημα του Παναθηναϊκού. Έχουν υποστηρικτές με καλά πορτοφόλια, όχι πολλούς όμως με τόσο μεγάλο πορτοφόλι ή τόσο μεγάλη διάθεση ώστε να το κάνουν ατομικά, κι ο καθένας που εμφανίζεται ως μπροστάρης θέλει να πληρώνουν κάμποσοι, να βάλει κι αυτός αλλά αυτός να κάνει κουμάντο ωσάν να ήταν όλα δικά του. Το καλό για τον Παναθηναϊκό είναι ότι επειδή έχει αρκετό κόσμο μπορεί υπό προϋποθέσεις να βρει (άσχετο, μη Παναθηναϊκό) «επενδυτή». Δεν θα χαθεί. Ας γράψω και τη γνώμη μου, for future reference, σχετικά με αυτό: Μέγα λάθος. Ο τυπικός υποβιβασμός του αντιπάλου αρκεί σε κάθε ένθερμο, νηφάλιο, φανατικό κι ό,τι άλλο για να την «λέει» στο διηνεκές στον αντίπαλο και τους οπαδούς του. Όση «ικανοποίηση» και «χαρά» ήταν να πάρουν από αυτό, την πήραν. Από εδώ και πέρα, ο,τιδήποτε γίνεται είναι σε βάρος του ελληνικού μπάσκετ (συμπεριλαμβανομένου του Παναθηναϊκού) αποκλειστικά (= χωρίς το παραμικρό όφελος για κανέναν πλέον). Το καλύτερο πλέον είναι με αλλαγή νόμων ο Ολυμπιακός να επιστρέψει αμέσως στην Α1. Εξευτελισμός για όλους μας, συμφωνώ, καλύτερα όμως ο σκέτος εξευτελισμός παρά εξευτελισμός+περαιτέρω βλάβη.

Με αυτό που περιγράφεις, η απόφαση για τον πατέρα σου φαίνεται άδικη και κακή. Δεν υπάρχει σύγκριση όμως. Είναι σημαντικό αυτό, ιδιαιτέρως στα ποινικά η κάθε μία υπόθεση κρίνεται αυτόνομα, χωρίς να εξαρτάται από το τι συμβαίνει σε άλλες παρόμοιες ή ανόμοιες αποφάσεις. Αν μία απόφαση είναι λάθος, είναι λάθος, τελεία. Δεν ισχύει η λογική «α αφού στην Α υπόθεση έκαναν λάθος, ε τότε και στην Β να αποφασίσουν βάσει της λανθασμένης Α». Παρενθετικά, στην υπόθεση του πατέρα σου δεν πήγε σε δεύτερο βαθμό ή και παραπάνω ώστε να αλλάξει ή έστω να μειωθεί η ποινή; Ή οι 16 μήνες που γράφεις ήταν η τελεσίδικη; Ως προς τον Γιακουμάκη: κατ' αρχάς αν έχω αντιληφθεί σωστά (δεν το παρακολουθώ από κοντά) το κατηγορητήριο στην συγκεκριμένη δίκη δεν ήταν για τον θάνατό του αλλά για άλλα περιστατικά που είχαν συμβεί κατά το κατηγορητήριο στη σχολή. Για να μπορούμε να την κρίνουμε ως προς το ύψος της πρέπει να ξέρουμε τουλάχιστον το πλαίσιο ποινής του συγκεκριμένου κατηγορητηρίου. Να το γράψω απλοϊκά, αν πάω και δείρω κάποιον και μετά από 10 μέρες τον δολοφονήσω κιόλας, εφόσον οι δύο υποθέσεις δικαστούν αυτόνομα, στην υπόθεση του ξυλοδαρμού προφανώς η ποινή θα είναι στα προβλεπόμενα όρια για τον ξυλοδαρμό. Αλλίως θα ακυρωθεί και θα ήταν κι άδικο να συμβεί. Αν για κάποιον λόγο (δυσκολία απόδειξης, δικονομικά κλπ) δεν κριθώ ένοχος για την δολοφονία, τότε ναι μεν εσύ μπορεί να πιστεύεις ότι είμαι δολοφόνος, ακόμα κι αν έχεις δίκιο ως προς αυτό, θα είχες άδικο να περιμένεις ότι για την ενοχή στον ξυλοδαρμό θα πρέπει να μου επιβληθεί ποινή ανθρωποκτονίας. Δήλωση του πατέρα Γιακουμάκη «Νιώθω την ανάγκη να πω ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλον τον κόσμο, αν με ένα ευχαριστώ μπορώ να καλύψω όλη αυτήν την αγάπη και τον σεβασμό που έχουμε λάβει όλα αυτά τα χρόνια. Για τον Βαγγέλη μου δεν ντρέπομαι. Για την Κρήτη δεν ντρέπομαι. Η Κρήτη έχει παλικάρια και η εικόνα που αποδείχτηκε στο δικαστήριο δεν έχει να κάνει με τα παλικάρια της Κρήτης» Ο δικηγόρος της οικογένειας: «Ο συνήγορος της οικογένειας, μιλώντας στο CNN Greece, σημείωσε πως οι γονείς είναι «ευχαριστημένοι» από την απόφαση του δικαστηρίου και τόνισε: «Ο πατέρας και η μητέρα θεωρούν ότι με την απόφαση δικαιώθηκε το παιδί τους».

https://www.in.gr/2019/06/27/sports/mpampis-xolidis-lampri-istoria-tou-koryfaiou-palaisti/

είναι για ξεχωριστό νήμα ο παραπάνω σύνδεσμος

επειδή είστε βιαστικοί, κατανοητό ειδικά από την πλευρά του μικρού, πάντως να ξέρεις ότι είναι καλύτερο να στήσετε το σύστημα με την ησυχία σας, windows 10 όπως σου γράφουν όλοι, να ρυθμίσεις και τις μνήμες όπως είναι το καλύτερο, να ρυθμίσετε το λειτουργικό στο επίπεδο που θέλετε (τι φορτώνει-τι δε φορτώνει στην εκκίνηση, ποιες ρυθμίσεις ιδιωτικότητας, ποιες υπηρεσίες απενεργοποιούνται αν είναι να απενεργοποιηθούν κάποιες), να βάλετε όποιο βασικό πρόγραμμα θέλετε (αν βάλετε ξεχωριστό antivirus π.χ.), να σετάρετε τον browser, να κάνετε τα όποια updates και όταν βεβαιωθείτε ότι όλα λειτουργούν κανονικά, στο τέλος ασχοληθείτε με το fortnite. Κατανοητή η ανυπομονησία του μικρού αλλά κρίμα είναι καινούργιο μηχάνημα να μην το φροντίσετε σωστά εξ' αρχής.

μέγα σφάλμα να αγοράσεις κάτι για να παίξει μικρό παιδί fortnite. Ούτε μεγάλο εδώ που τα λέμε. Αν είχες γράψει από την αρχή ότι είναι για φορτνάιτ ίσως είχαμε καταφέρει να μπανάρουμε τον paxman εγκαίρως να πήγαινε άκλαυτο το νήμα. Καλή τύχη με την εγκατάσταση, λογικά δεν θα χρειαστείς τίποτα σε νέο hardware.

https://appuals.com/fix-dx11-feature-level-10-0-required-run-engine/

ούτε ο πρόεδρος είναι Καναδός, το παραδέχεται άραγε;

ανιχνεύτηκε η παρουσία αλλεργιογόνου ουσίας (καζεΐνη γάλακτος), η οποία δεν δηλώνεται στην ελληνική επισήμανση. Καλούνται οι καταναλωτές, που είναι αλλεργικοί στο γάλα και έχουν ήδη προμηθευτεί το προϊόν (φωτογραφίες), να μην το καταναλώσουν. Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/prosohi-o-efet-anakalei-mayri-sokolata καλώς ενημερώνεις για αυτό, καλύτερα σε τέτοια θέματα να μπαίνει κι ο λόγος ανάκλησης επειδή είναι εντελώς διαφορετικής βαρύτητας αν κάτι είναι χαλασμένο, μολυσμένο, επικίνδυνο για όλους κλπ κι άλλο αν ο λόγος ανάκλησης αφορά την έλλειψη επισήμανσης ή την πιθανή επικινδυνότητα για περιορισμένο αριθμό ατόμων.

κρίμα, είχε πλάκα. Εν τω μεταξύ, υπάρχει και δούλεμα (εκ μέρους της εταρείας ή από όποιον έγραψε το παρακάτω) στην απόσυρση: « και συνοδευόταν από το λεκτικό "και θα είναι μεγάλη"το οποίο παρερμηνεύτηκε και χρησιμοποιήθηκε με διάφορους άσεμνους τρόπους με αποτέλεσμα η εταιρεία να αποσύρει το σύνολο της καμπάνιας» Κουκουρούκου, ασχέτως πολιτικού συμβολισμού, όταν είσαι επαγγελματίας διαφημιστής και κάνεις καμπάνια «έρχεται πίτσα και θα είναι μεγάλη» ούτε που σου περνά από το μυαλό πιθανός συσχετισμός/λογοπαίγνιο με κάτι «άσεμνο».

δεν αφορά εσένα ούτε τον άμεσο αποδέκτη των όσων γράφεις. Ο λόγος που τέτοιου είδους αιτήματα καλό είναι να γράφονται σε επίσημο τόνο και χωρίς περιττές υποθέσεις είναι για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν απροβλημάτιστα (για εσένα και την υπόθεσή σου) σε περίπτωση που κλιμακωθούν τα πράγματα ενώπιον επίσημης αρχής ή και δικαστηρίου.