Tsoureki

Χρόνια πολλά, ευχαριστούμε για τα δωράκια!

Χρόνια πολλά, καλές γιορτές σε όλους!

Το παρακάτω μου άρεσε Τέσπα φίλε εύχομαι και γω με τη σειρά μου καλή σταδιοδρομία στο δύσκολο δρόμο του εμπορίου που διάλεξες.

Μα αυτό που λες και με τους όρους που το λες σε κανένα Pay 2 Win δεν ισχύει. Το κουλάδι παντού κουλάδι θα είναι, όπως και αν έχει εξοπλιστεί. Η διαφορά φαίνεται στα stats και τις επιδόσεις του ίδιου του παίκτη. Για παράδειγμα, αγοράζεις ένα άρμα και με free xp (conversion από gold) το κάνεις elite κατευθείαν. Ίδιες επιδόσεις θα έχεις, με το να ξεκλειδώσεις όλο το tree του άρματος παίζοντάς το με κάθε σάπιο κανόνι; Το rating σου θα είναι το ίδιο;

Μα αυτό προσπαθώ να εξηγήσω, στο WoT η δωρεάν πρόσβαση σε premium stuff στην πραγματικότητα έχει τόσο extreme conditions που αγγίζει τα όρια του θεωρητικού. Πιθανόν κάποιοι να μπορούν να παίζουν 12 ώρες τη μέρα, ή να ανήκουν στο 0,1% των κορυφαίων παικτών. Αυτοί όμως δεν αποτελούν το γενικό κανόνα για να πεις ότι το WoT δεν είναι P2W.

Δηλαδή εσάς σας αρκεί που υπάρχει η πρόσβαση σε premium stuff (μόνο) αν χιλιοκαείς, για να αποχαρακτηρίσετε ένα παιχνίδι από Pay 2 Win; Χλιδανεργία ftw. Όπως και να χει όταν πληρώνω για gold και αγοράζω premium bullets, αγοράζω equipment, αγοράζω free exp και με αυτό κάνω elite τα αρματά μου, αυτό είναι Pay to Win.-

Όχι, τώρα με εκνευρίζουν οι κόκκινες υπογραμμίσεις του spell checker.

Δεν θα έπρεπε να ειρωνεύεστε, αλλά να εκνευρίζεστε με τέτοιου είδους υπερφίαλες αρλούμπες που θυμίζουν 90's και βεβαίως υποβαθμίζουν το όποιο μήνυμα περί προσαρμοστικότητας του εγκεφάλου ήθελαν να περάσουν.

Βασικά όλοι το διαβάζουν. Απλά σου λέει ότι λίγοι μπορούν, για να αισθανθείς κάποιος. Έπειτα προκειμένου να το παίξεις ιστορία στους φίλους σου, το κάνεις share (Fw παλαιότερα με τα chain-letters). Τελικά διαπιστώνεις ότι όλοι είναι πανέξυπνοι.

Προφανώς έχει και Τ10, αφού δεν είναι P2W κατά την άποψή του. Τώρα αν το παίζει πρύτανης με 5-6άρια.... ουδέν σχόλιον.

ΕΕεε πως είναι και αυτός:

Το υπουργείο.

Όχι.

Μα τα έγραψα. Το ίδιο το πανεπιστήμιο δεν κερδίζει/χάνει τίποτα, εκτός ίσως από τις αξιολογήσεις και τη μεθοδολογία αυτών (και ναι σε κάποιες οι διαγραφές μετρώνται αρνητικά). Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι ο χρόνος παραμονής σε ένα ίδρυμα, δεν αποτελεί ακαδημαϊκό κριτήριο για την διατήρηση ή μη της φοιτητικής ιδιότητας. Όπως δεν αποτελούν ακαδημαϊκά κριτήρια η πολυτεκνία και η αναπηρία στις μεταγραφές (εκεί είναι κοινωνικά τα κριτήρια βέβαια).

Το είπα και παραπάνω αλλά το ξαναλέω. Η κατηγορία φοιτητών που αναφέρεσαι, που έχει να πατήσει 2 χρόνια στη σχολή, ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑ resource από αυτά που αναφέρεις. Δεν γίνεται να το πω πιο απλά. Και πάνω σε αυτό να κάνω ένα σχόλιο για την τελευταία σου παράγραφο: από τη διαγραφή ενός τέτοιου φοιτητή το κράτος δεν κερδίζει ΤΙΠΟΤΑ, απλά κόβει τη δυνατότητά του φοιτητή κάποια στιγμή να επιστρέψει στις σπουδές του. Γενικά οι διαγραφές είναι μάλλον ένας σύντομος τρόπος δημιουργίας public enemies/στρατιωτών του επόμενου κοινωνικού αυτοματισμού. Κάποια στιγμή θέλω να γράψω και για την αξιολόγηση (?) των οργανισμών των 8 πανεπιστημίων με διαθέσιμους από την TEC SA, εκεί να δεις ζουμί EDIT: Γενικότερα αυτό που λες δεν ισχύει. Όσον αφορά την εκπαίδευση κάθε άνθρωπος εμφανίζει το peak του σε διαφορετική ηλικία. Υπάρχουν πάμπολα παραδείγματα ανθρώπων που αποφοίτησαν σε μεγάλη ηλικία και τώρα προσφέρουν αξιόλογο ερευνητικό έργο και άλλοι που ήταν άριστοι μαθητές στο Λύκειο και πλέον δεν ενδιαφέρονται. Γενικότερα στην εκπαίδευση και εφόσον θέλεις να έχεις ένα κοινωνικό κράτος που να υποστηρίζει τη "δια βίου μάθηση" δεν χωράνε λογικές αποκλεισμού, ταμπελοποίησης και κερδοσκοπισμού, έχεις πολλά περισσότερα να χάσεις έτσι. Το αν κάποιος είναι οργανωτικός ή καλός στη δουλειά του θα κριθεί σίγουρα από τον εργοδότη του και την αγορά εργασίας, μη στεναχωριέσαι.