acct

Προς υπεράσπισή μου, πολλά είχε γράψει και ο αρθρογράφος του πονήματος στο οποίο αναφέρθηκα και το 80% ήταν αστήρικτες αρλούμπες. Είπα να την το πιάσουμε γραμμή-γραμμή, αλλά πολλά σημεία του δεν αντέχουν σε κριτική. Ναι σε όλα (για τα 3-4 με τη σημείωση ότι υπάρχουν και γενικοί διεθνείς κανόνες, τους οποίους ασπαζόμαστε). Και το δικό μας τα είχε πάντα και τα ασκούσε. Μερικές φορές με δυσανάλογο τρόπο, αρκετές φορές με αμέλεια ή αδιαφορία. Κάποιες φορές τα απεμπολούσε, αλλά όχι λόγω εξωτερικής επιβολής. Μάλλον από πολιτική ή απουσία πολιτικής. Όπως επίσης έχει μια σειρά από υποχρεώσεις. Μεταξύ αυτών είναι: • να έχει λειτουργικό και ταχύ μηχανισμό υποβολής και εξέτασης των αιτήσεων ασύλου (για να τις εγκρίνει ή να τις απορρίψει -δες και τα νούμερα της Eurostat που παρέθεσα) • να έχει λειτουργικό και ταχύ μηχανισμό διοικητικής απέλασης για όσους δεν δικαιούνται να παραμείνουν • να έχει ανθρώπινους και ασφαλείς χώρους προσωρινής παραμονής για όσους έχουν αιτήματα υπό εξέταση, οι οποίοι χώροι να είναι συμβατοί με τις τοπικές κοινωνίες • να έχει μηχανισμούς κατανομής εντός και εκτός συνόρων όσων τελικά προκύπτει ότι δικαιούνται άσυλο • να εξασφαλίζει στους δικούς του πολίτες τις συνθήκες διαβίωσης που έχουν δικαίωμα να αξιώνουν και να τους προσφέρει ανταποδοτικά οφέλη για τη γειτνίαση με τις παραπάνω δομές, αλλά και να μην υποκύπτει σε εκβιασμούς κάθε τοπικού ανθυπαρχοντίσκου Πόσο παράλογο φάνηκε λοιπόν μια χώρα που δεν έχει λύσει αποτελεσματικά όλα αυτά τα θέματα να καταργεί το Υπουργείο που ήταν κατεξοχήν επιφορτισμένο με τη λύση τους -και μετά από μήνες αδράνειας να σπεύδει να το επανιδρύσει; Πόσο παράλογο φάνηκε ότι, αντί να ανακουφίσει τους νησιώτες από τα σωρευμένα προβλήματα, έστειλε εναντίον τους δυνάμεις καταστολής -οι οποίες μάλιστα εκδιώχθηκαν, αλλά υποτίθεται ότι επιτέλεσαν τον σκοπό τους; Το μεγαλύτερο δώρο που έκανε ο Ερντογάν σε Ελλάδα και Ευρώπη ήταν ότι προανήγγειλε και εφάρμοσε το σχέδιο εισβολής, συσπειρώνοντας τους πάντες εναντίον του. Αλλά μέχρι να εξατμιστεί αυτή η προσωρινή σύμπνοια πρέπει να ξεκολλήσουμε από την απραξία μας.

Για να μη χαθεί στο θέμα του ιού... https://www.iefimerida.gr/ellada/koronoios-kleinoyn-ola-ta-sholeia-panepistimia-sti-hora

Τα πραγματικά κρούσματα της Ιταλίας είναι σχεδόν σίγουρα περισσότερα από τα επίσημα ανακοινωθέντα. Όχι επειδή σκοπίμως θέλουν να παραπλανήσουν την υφήλιο, απλώς διότι από την αρχή έχασαν τον έλεγχο της εξάπλωσης και εξελίχθηκαν περίπου στο worst-case-scenario. Τα πρόσφατα μέτρα θα είχαν βοηθήσει πάρα πολύ αν είχαν ληφθεί τουλάχιστον μια εβδομάδα νωρίτερα. Εξίσου ανήσυχος είμαι και για την κατάσταση στην Τουρκία. Όχι απλώς επειδή περικλείεται από χώρες με διαπιστωμένα κρούσματα, αλλά κι επειδή το αεροδρόμιο της Κωνσταντινούπολης είναι πάντα στις πρώτες θέσεις παγκόσμια σε όλες τις προσομοιώσεις διασποράς. Σημειωτέον ότι εμφανίστηκε κρούσμα και στα Κατεχόμενα στην Κύπρο (Γερμανίδα από γκρουπ 30 τουριστών στην Αμμόχωστο), που δεν έχει ακόμη ιχνηλατηθεί. Ούτε και οι εκτιμώμενοι ~68000 νεκροί από εποχική γρίπη στην Ιταλία μέσα σε 4 χρόνια (link). Χωρίς υπερβολή, η γρίπη την περίοδο 2014/2015 ενοχοποιείται για την υψηλότερη θνησιμότητα στην Ιταλία από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Είμαι βέβαιος πια ότι σταθμίζουμε διαφορετικά κάποια πράγματα, αλλά με τα μέχρι τώρα στοιχεία είμαι πρόθυμος να επιμείνω. Όπως θα ρισκάρω και την εκτίμηση ότι είδαμε το απόγειο του ρυθμού αύξησης κρουσμάτων για την Ιταλία και ο αριθμός των νέων θανάτων εκεί θα μειωθεί σταδιακά μέσα στις ερχόμενες δύο εβδομάδες. Πάντως, ενδιαφέρον έχουν και δύο νέες μελέτες για την περίοδο επώασης του ιού και τους ασυμπτωματικούς ασθενείς: The Incubation Period of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) From Publicly Reported Confirmed Cases: Estimation and Application Clinical characteristics of 24 asymptomatic infections with COVID-19 screened among close contacts in Nanjing, China. Ο συνδυασμός μάλλον εξηγεί μερικές περιπτώσεις σιωπηλής μετάδοσης και επανεμφάνισης πυρήνων διάδοσης. Το βραδάκι λέω να φρεσκάρω και το snapshot της τρέχουσας κατάστασης, στο οποίο η Ιταλία σίγουρα θα διεκδικεί αρνητικό ρεκόρ.

Τίποτα σε υπόθετο έχει; Μην πασαλειβόμαστε Σαρακοστιάτικα... Καλημέρα.

Κι όμως. Ο ευσεβής πόθος πολλών (όχι μόνο ακραίων, αλλά των ακραίων σίγουρα) ήταν να κλείσουμε από την αρχή τα σύνορα για όλους εκτός από τους τουρίστες, επ' αόριστον. Οπότε, η τωρινή (δικαιολογημένη, αλλά εντελώς έκτακτη και προσωρινή) αντίδρασή μας σε μια προανακοινωθείσα εισβολή με πολιτικούς στόχους μοιάζει στα μάτια τους ως "μεταναστευτική πολιτική". Αντίθετα, κάποιοι άλλοι ήθελαν να είμαστε απλώς μια περιστρεφόμενη πόρτα για την είσοδο όλων των κατατρεγμένων της οικουμένης στην ΕΕ, εκτελώντας στην ουσία χρέη θυρωρού για τον ευρωπαϊκό βορρά, οπότε βλέπουν την κίνηση μονοσήμαντα ως "απάνθρωπη παραβίαση του ανθρωπιστικού ιδεώδους". Ήλπιζα τουλάχιστον ότι το μεταναστευτικό δε θα το αξιοπούσαν κυβέρνηση και αντιπολίτευση για να πολώσουν το ακροατήριό τους, αλλά πού τέτοια τύχη... Τέλος πάντων, το αγιογράφημα παραπάνω δεν έχει μεγάλη αξία. Λέει μερικά προφανή, με τα οποία κάθε σώφρων άνθρωπος πρέπει να συμφωνήσει (πχ ότι οι ΜΚΟ που δρουν στην Ελλάδα πρέπει να ελέγχονται), συμπληρώνει μερικές ηλιθιότητες αξιωματικά διατυπωμένες ("Ότι, είμαστε τάχα, υποχρεωμένοι να δίνουμε «άσυλο» σε όποιον το ζητάει") και κλείνει με τις αναγκαίες αναφορές Ναζί, Μαμελούκους και Οθωμανούς, ως επίκληση στο συναίσθημα. Η πραγματικότητα προφανώς είναι πολύ πιο περίπλοκη: • Η αναστολή της υποδοχής αιτήσεων ασύλου δεν μπορεί να συνεχιστεί για πάντα (γιατί αυτό όντως αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο -και για άλλους λόγους). Τώρα έχουμε εξαγοράσει λίγο χρόνο για να καταστρώσουμε πολιτική. Κι αυτή μάλλον δε θα περιλαμβάνει "πλωτά φράγματα". • Τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου έχουν προ πολλού υπερβεί την ικανότητά τους να φιλοξενούν μεταναστευτικούς και προσφυγικούς πληθυσμούς. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί από εμάς, ανεξάρτητα από την απροθυμία των υπόλοιπων Ευρωπαίων να συνδράμουν. • Η Τουρκία δε θα μας κάνει πάντα το χατήρι να ναρκοθετεί τόσο δημόσια και επιθετικά τη σχέση της με την ΕΕ, ώστε να μας δίνει άλλοθι. Πρέπει να αναπτύξουμε λειτουργικούς μηχανισμούς διαχείρισης προσφύγων και μεταναστών, υποδοχής όσων το δικαιούνται, επιστροφής όσων δεν το δικαιούνται.Και η υπόλοιπη Ευρώπη θα πρέπει να μοιραστεί το βάρος με τις χώρες πρώτης εισόδου. • Ακόμη και σε αυτές τις συνθήκες, η Ευρώπη προτιμά να σκορπάει άσκοπα κι αναποτελεσματικά λεφτά με την ελπίδα το πρόβλημα να εξαφανιστεί μόνο του. Η Τουρκία μπορεί να συσπείρωσε το μένος όλων εναντίον της, αλλά μαζί με δεσμεύσεις για αυξημένες παροχές, τα υποβρύχιά της και πρακτικά πλήρη αδιαφορία για την εισβολή στη Συρία, η οποία επιτείνει το πρόβλημα εξαρχής. Στην ουσία: δεν ήμασταν "«τρύπα στον χάρτη»", αλλά δε γίναμε και "αξιόπιστος γεωπολιτικός «παίχτης»" απλώς επειδή το δικό μας συμφέρον ευθυγραμμίζεται προσωρινά με εκείνο όσων αρνήθηκαν να ανεχτούν τον τουρκικό εκβιασμό, που απευθύνθηκε και σε εκείνους. Και, για όσους δε θυμούνται την πραγματική έκταση του μεταναστευτικού προβλήματος, θυμίζω συνοπτικά τα μεγέθη που δημοσιεύονται από την Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylum_statistics/el Ελπίζω να θυμούνται όλοι πώς έμοιαζαν τα 2.5 εκατομμύρια αιτήσεων ασύλου της διετίας 2015-2016 και να αντιλαμβάνονται ότι καμιά ευρωπαϊκή χώρα (της Ελλάδας συμπεριλαμβανομένης) δεν είναι πιο έτοιμη ή πιο ικανή σήμερα να αντιμετωπίσει κάτι τέτοιο.

Για αρχή χώρισα την ερώτηση σε νέο θέμα, γιατί προφανώς δεν ταίριαζε στο προηγούμενο... Καταλαβαίνω σωστά από τα τοπωνύμια ότι τα σημεία που θέλεις να συνδέσεις απέχουν μεταξύ τους καμιά 70ρια χιλιόμετρα στην ευθεία; Αν είναι έτσι, χρειάζεσαι υψομετρική διαφορά τουλάχιστον 400 μέτρα μόνο και μόνο για να υπερκεράσεις την καμπυλότητα της Γης. Επίσης, χρειάζεσαι εξοπλισμό με κόστος που ξεφεύγει αρκετά από τον προϋπολογισμό σου, ακόμη κι αν επέλεγες συσκευές που λειτουργούν σε ελεύθερες περιοχές του φάσματος. Και μετά χρειάζεσαι αρκετές τεχνικές γνώσεις για μελετήσεις και να υλοποιήσεις τη ζεύξη -αν είναι υλοποιήσιμη για τα δύο σημεία σου. Για τέτοιες αποστάσεις ταιριάζουν καλύτερα συσκευές που χρειάζονται αδειοδότηση από την ΕΕΤΤ και ξεφεύγουν ακόμη περισσότερο σε κόστος και τεχνικές απαιτήσεις. Όσο για την "μπάντα AM", δεν υπάρχει τέτοια. Η ραδιοφωνική εκπομπή για πομποδέκτες AM συνήθως χρησιμοποιεί συχνότητες 2-300 kHz, αλλά εκεί • μάλλον δεν μπορείς να εκπέμψεις νόμιμα • δεν ταιριάζει για κατευθυντική ζεύξη • η ποσότητα πληροφορίας που μπορείς να μεταφέρεις είναι αστεία για το κόστος και την πολυπλοκότητα του εγχειρήματος. Διάλεξε κάτι από αυτά που πρότεινε ο Πέτρος ή πάρε ένα πακέτο δεδομένων (με συνδρομή ή prepaid, με απλό στικάκι USB ή εξωτερικό 4G modem/AP) και κάνε τη δουλειά σου.

Επίκαιρο... ?

Ένα mail στον ΕΟΦ έφυγε. Αν και έχει εξαφανιστεί η ηλεκτρονική υποβολή καταγγελίας, οπότε δε βάζω το χέρι μου στη φωτιά ότι θα κάνουν τίποτα. Ξέρει κανείς πού και πότε προβλήθηκε αυτή η αηδία, για να μπλέξουμε και το ΕΣΡ;

Φτάσαμε και τα 100k κρούσματα συνολικά...

Sound on, for full effect... ?

Funny you should say that, όπως θα λένε και στην απέναντι όχθη του Ατλαντικού, όπου μάλλον έχουν τη μεγαλύτερη αβεβαιότητα για τον αριθμό των κρουσμάτων αυτή τη στιγμή. Το (US) CDC έχει τεράστια εμπειρία στη διαχείριση επιδημιών παντού στον κόσμο, αλλά έχει να αντιμετωπίσει την απροθυμία των ασφαλιστικών εταιρειών να παράσχουν διαγνωστικά τεστ με φυσιολογικό κόστος. Οπότε, μια εξέταση με κόστος υλικών $5-10 καταλήγει να κοστολογείται μέχρι και μερικές χιλιάδες δολλάρια. Ως αποτέλεσμα, φοβάμαι ότι πολλοί δυνητικά ασθενείς θα καταλήξουν να μείνουν αδιάγνωστοι. Μια ένδειξη του προβλήματος είναι ότι στην Αμερική σε πρώτη φάση σταμάτησαν να ανακοινώνουν τον αριθμό των τεστ που διενεργήθηκαν κάθε μέρα και σε δεύτερη φάση σταμάτησαν να ανακοινώνουν τον αριθμό των νέων κρουσμάτων ανά πολιτεία (εγώ τουλάχιστον βρίσκω πια μόνο το σύνολο). Ελπίζω ότι η επείγουσα νομοθεσία που περνούν μεγάλοι δήμοι ή πολιτείες για να καλύψουν με δικούς τους πόρους το κόστους του ελέγχου θα προλάβει τα χειρότερα. Κατά τ' άλλα, θεωρώ ότι το πρόσφατο συμβάν με τους σταυροφόρους εκδρομείς μας εδώ στην Ελλάδα ήταν το δικό μας Italian Job. Η διασπορά που προέκυψε από αυτό το ένα συμβάν μπορούσε και έπρεπε να είχε αποφευχθεί. Χάσαμε μια καλή ευκαιρία να μείνουμε μόνο στην αποτροπή και αναγκαστικά περνάμε στη διαχείριση. Επιπλέον, περιμένουμε και περισσότερα νέα από εκδρομές μαθητών που δεν είχε χρειαστεί να επισπεύσουν την επιστροφή τους, αλλά αποδεικνύεται τελικά ότι ασθενούν από κάτι. Αναμένω το κλείσιμο (κι άλλων) σχολείων και πανεπιστημίων τις επόμενες μέρες. Τέλος, η αποψινή κατάσταση των κρουσμάτων σε όλες τις χώρες με τουλάχιστον έναν νεκρό -με 4 νέες χώρες μέσα στις τελευταίες 3 ημέρες (κλικ για μεγέθυνση) :

Με επιφύλαξη, μέχρι να επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα: ενδέχεται ο ιός να έχει διαχωριστεί σε δύο υποτύπους, με διαφορετική ταχύτητα εξάπλωσης. Πάντως, το εξεταζόμενο δείγμα είναι πολύ μικρό και δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να υποστηρίξει τον ισχυρισμό. On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2

Πού τις είδες τις υστερίες ρε μάστορα; Έχουμε φάει το μισό θέμα να υπογραμμίζουμε ότι το πρόβλημα είναι διαχειρίσιμο. Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν έχει σοβαρότατες οικονομικές και κοινωνικές προεκτάσεις. Πάντως, ακόμη και ανεπτυγμένες χώρες που έχουν ενδημικά προβλήματα στο σύστημα υγείας τους κινδυνεύουν να βρεθούν μπροστά σε υγειονομική βόμβα. Οι ΗΠΑ, παραδόξως, διατρέχουν αυτή τη στιγμή κίνδυνο, γιατί φαίνεται να παραβλέπουν τη σημασία της έγκαιρης ιχνηλάτησης των ύποπτων περιστατικών. Μια δευτερογενής εξάπλωση στην Αμερική από αμέλεια μοιάζει αρκετά πιθανή. Και ο οικονομικός πανικός εκεί έχει σημαντικό αντίκτυπο στον υπόλοιπο πλανήτη. Κι ενώ τονίζω παντού τη διαφωνία μου με τη φιλοσοφία του φτηνού μαζικού τουρισμού που καλλιεργείται στην Ελλάδα τόσα χρόνια, δυστυχώς ακόμη και το ΑΕΠ μας στηρίζεται στην εμπεδωμένη ταξιδιωτική εμπιστοσύνη. Αν αυτή αρθεί, θα δεις μετά γέλιο με το πρωτογενές πλεόνασμα. Επί τη ευκαιρία, η τελευταία εικόνα του @sotiris είναι από την πηγή https://www.worldometers.info/coronavirus/. Αν κάποιος αναζητά στοιχεία, την προτείνω ανεπιφύλακτα για το έγκαιρο live feed και την παρακολούθηση κι άλλων δεικτών με ενδιαφέρον, όπως πχ ο αριθμός εξετασθέντων ανά εκατομμύριο πληθυσμού.

Έριχνα μια ματιά στα νούμερα μέχρι την αλλαγή της μέρας, οπότε είπα να συνοψίσω την τρέχουσα κατάσταση για όλες τις χώρες που έχουν τουλάχιστον έναν νεκρό. Στην ποσοστιαία κλίμακα συναθροίζονται θεραπευθέντες, νοσούντες και νεκροί. Οι χώρες κατατάσσονται κατά φθίνοντα αριθμό νεκρών. Με μια ματιά, επιβεβαιώνω την ανησυχία μου από τις προηγούμενες ημέρες για Ιράν, Ν. Κορέα (για διαφορετικούς λόγους) και τον ψόγο για τους χειρισμούς της Ιταλίας (όχι μόνο επειδή ήταν η πηγή των δικών μας κρουσμάτων). Συμπεριλαμβάνω και το Diamond Princess ως "χώρα", όπως και τα περισσότερα διεθνή παρατηρητήρια. Ερωτηματικό για τις επόμενες μέρες η εξέλιξη στις ΗΠΑ.

Μπάρμπα να πεις τον μικρό αδερφό σου. ?️ Εξαιρετική, απλώς να ξέρεις ότι είναι λίγο πιο σκοτεινή και δύσπεπτη από τις πιο μοντέρνες. Έχει και μπόλικη δράση, αλλά είναι βαθιά αντιπολεμική.

Who's running?

Η καλύτερη προστασία είναι self-service...

Λοιπόν, με κάποιους από σας αυτό το απολαμβάνω. Γκρινιάζετε στις ήττες, γκρινιάζετε και στις νίκες. Δεν μπορώ να σκεφτώ και συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά είμαι σίγουρος ότι κάποιοι γκρινιάζετε και στις ισοπαλίες. ? Αντί να έρθεις διαμαρτυρόμενος μετά την παρέλευση του αυτοφώρου, μπορούσες κάλλιστα να μπεις την Πέμπτη και να γράψεις "μπράβο μωρή ομαδάρα" και θα τελείωνε εκεί το ζήτημα. Αλλά, όπως το 'πες...

Σωτήρη, προς θεού, δεν παρεξηγώ, άλλωστε η κριτική είναι πάντα ευπρόσδεκτη. Παρακαλώ όμως να είναι επί πραγματικών στοιχείων. Και την προηγούμενη φορά ενημερωμένη γνώμη κατέθεσα, και ήμουν πολύ προσεκτικός στη διατύπωση, για να υπογραμμίσω και τη μειωμένη θνητότητα της νόσου στον δυτικό κόσμο, που μας ενδιαφέρει. Εδώ απλώς επαναδιατυπώνω ακριβώς την ίδια άποψη, διορθωμένη ελαφρώς με περισσότερα και καλύτερα στοιχεία. Το 1% που μου αποδίδεις ως εκτίμηση "θνησιμότητας" (sic) λογικά το αντλείς από το παρακάτω (όπου μιλώ μόνο για επίπτωση, επιπολασμό και θνητότητα, όχι θνησιμότητα). Αν έγραψα κάπου για θνησιμότητα (που αναφέρεται στον γενικό πληθυσμό, όχι στους νοσούντες), σίγουρα θα είπα για κάτω από 1%, το οποίο εξακολουθεί να ισχύει. Κι αυτή τη στιγμή είμαστε στα 6155 κρούσματα με 89 νεκρούς (1.4%), συμπεριλαμβάνοντας και χώρες που ταιριάζουν στο cluster της Κίνας, όχι της Ευρώπης. Η θνητότητα (Case Fatality Rate, CFR) της νόσου είναι στην τάξη μεγέθους που είχα γράψει και στην αρχή και έκανα και μια προγνωστική εκτίμηση για το πού θα κινηθεί στο τέλος, με βάση την ιστορική εμπειρία. Κι αν και με κολακεύει αφάνταστα η εκτίμησή σου ότι εγώ τα ζωγράφισα στο χέρι, και τα δικά μου γραφήματα το Excel τα έβγαλε! ? Πέρα από την πλάκα, αν όντως είναι να μιλήσουμε για αιτίες θνησιμότητας (mortality), τότε είναι πολύ σημαντικό να τις συγκρίνουμε μεταξύ τους, ειδικά αν είναι ομοειδείς (πχ λοιμώδεις νόσοι). Η ασθένεια COVID-19 είναι μια αιτία θνησιμότητας, όπως είναι και η εποχική γρίπη. Αν η θνησιμότητα που προκαλεί η νέα νόσος στον γενικό πληθυσμό είναι 10 θάνατοι στα 10 εκατομμύρια τον χρόνο και της εποχικής γρίπης είναι 100 θάνατοι στα 10 εκατομμύρια, κι αυτή η διαπίστωση έχει μια αξία για το σύστημα υγείας και το κόστος ευκαιρίας της αποτροπής ενός θανάτου. Πάντως, συμφωνώ σε γενικές γραμμές στις παρατηρήσεις σου. Το ξέρω ότι κι εγώ κι εσύ μοιάζουμε ελαφρώς αναίσθητοι όταν εστιάζουμε στις επιπτώσεις στον δυτικό κόσμο, που έχει ένα υψηλό υγειονομικό κεκτημένο, ακόμη και σε περιόδους οικονομικής κρίσης. Αλλά η πικρή πραγματικότητα είναι ότι το προσδόκιμο επιβίωσης στην Κίνα ή στην υποσαχάρια Αφρική -με ή χωρίς τον νέο ιό- εξαρτάται έτσι κι αλλιώς από πολλούς παράγοντες που είναι έξω από τον δικό μας έλεγχο.

Νομίζω γιατί βομβαρδίζονται αδιάκοπα από όλα τα μέσα για το συγκεκριμένο θέμα και ασυναίσθητα τείνουν να υπερεκτιμούν τον κίνδυνο. Σχεδόν έναν μήνα τώρα είναι πρώτο θέμα αδιάκοπα. Εντάξει, δε λέω ότι ο κίνδυνος είναι αμελητέος, αλλά είναι στο μέτρο του φυσιολογικού. Σύμφωνοι, ο ιός είναι νέος, η νόσος είναι τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους πιο θανατηφόρα από τη γρίπη, αν νοσείς μπορείς να θέσεις σε κίνδυνο τους οικείους σου ή αντίστροφα μπορείς να εκτεθείς σε κίνδυνο από την αμέλεια κάποιου τρίτου. Αλλά μια κακή χρονιά γρίπης (όπως το 2009, με ~1 δισεκατομμύριο περιστατικά και εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους) θα έπρεπε να μας τρομάζει περισσότερο.

Η κατάσταση στην Κίνα φαίνεται να περνά σε φάση διαχείρισης, με τα νέα κρούσματα να σταθεροποιοποιούνται ή να βαίνουν μειούμενα. Αντίθετα, οι υπόλοιποι, με πρώτη την Ιταλία, φαίνεται να προσπαθούμε να επαναλάβουμε τα ίδια λάθη που οδήγησαν στην αρχική ραγδαία εξάπλωση. Άλλοι προβληματικοί πυρήνες είναι σίγουρα το Ιράν και η Ν. Κορέα. Μπορεί να είμαι λίγο αυστηρός, αλλά θεωρώ απαράδεκτο να υπάρχουν τόσο σαφείς οδηγίες για όσους υποψιάζονται ότι νοσούν και εκείνοι να περιφέρονται χωρίς καμία προστασία σε τόπους συνάθροισης για να διαγνωστούν -ακόμη και στην Ελλάδα. Τέλος πάντων, μια και συζητάμε πολύ για τη θνητότητα της νόσου, επιβεβαίωσα ότι ο WHO και το ECDC θεωρoύν αξιόπιστη την κατανομή της πιθανότητας θανάτου που έχει δημοσιεύσει παλαιότερα το CCDC (http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1a8f51), οπότε παραθέτω τα νούμερα σε γραφήματα, με μερικές παρατηρήσεις πιο κάτω. Παρατηρήσεις: • Προφανώς, για να εξαχθεί αξιόπιστος απολογισμός για τη θνητότητα της νόσου, θα πρέπει η τρέχουσα επιδημία να ολοκληρωθεί. Αν μετράμε τους νεκρούς, θα πρέπει να τους αναγάγουμε στο σύνολο των πασχόντων μέχρι μία παρελθοντική στιγμή, διαφορετικά θα υποεκτιμήσουμε το ποσοστό. Από την άλλη, κάποιοι θάνατοι αφορούν σε μέχρι πρότινος αδιάγνωστα περιστατικά, ενώ ασθενείς που νοσούν με ελαφρά συμπτώματα δεν καταγράφονται ποτέ στο σύνολο των κρουσμάτων, με αποτέλεσμα το ποσοστό να υπερκτιμάται. • Ως μέτρο σύγκρισης, η θνητότητα για τον SARS όσο ήταν σε εξέλιξη η επιδημία εκτιμήθηκε από τον WHO στο 4%, ενώ απολογιστικά διορθώθηκε στο τελικό 9.6%. Τα νούμερα για τη νόσο COVID-19 φαίνεται να είναι περίπου τα μισά, λαμβάνοντας υπόψη τον ρυθμό αποθεραπείας των νεότερων περιστατικών, μετά την αρχική έξαρση και την ανεξέλεγκτη διάδοση. • Ανεξάρτητα από το συνολικό νούμερο, οι παραπάνω πιθανότητες θανάτου ανά ηλικιακή ομάδα, φύλο και προϋπάρχουσες νόσους είναι σχετικά ακριβείς. • Και με τα νέα στοιχεία επιμένω στις προηγούμενες εκτιμήσεις μου στο θέμα των Ειδήσεων. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η εποχική γρίπη (300k-650k θάνατοι ετησίως) αποτελεί μεγαλύτερο υγειονομικό κίνδυνο. Η τρέχουσα επιδημία αποτελεί μεγαλύτερο οικονομικό και κοινωνικό κίνδυνο εξαιτίας της αιφνίδιας εμφάνισης και εξάπλωσης. Και καλό θα είναι να είμαστε σε εγρήγορση στο μέλλον, όσο δεν μπορεί να αποκλειστεί ο φόβος περιοδικής ή εποχικής επανεμφάνισης κάποιας εκδοχής του νέου ιού.

Αυτό έτσι κι αλλιώς εξαρτάται αποκλειστικά από τη φύλαξη των συνόρων από την πλευρά μας. Βέβαια, η φύλαξη είναι με αστερίσκο, όταν η υποδοχή των εισερχόμενων δε γίνεται σε συνθήκες συνοριακού φυλακίου, αλλά σε συνθήκες διάσωσης (πραγματικές ή κατασκευασμένες) στη θάλασσα. Η "διαρροή" των Τούρκων σημαίνει απλά ότι άνοιξαν μπόλικες από τις δικές τους "κλειστές δομές" (κυρίως με Σύρους και Ιρακινούς) και μάλιστα διευκολύνουν πολλούς από τους πρόσφυγες που διαβιούν εκεί για να φτάσουν στα παράλια και να βρουν μέσο για να διαπλεύσουν το Αιγαίο. Το σκεπτικό είναι ότι θα δούμε την αύξηση των ροών τα επόμενα 24ωρα και θα υποκύψουμε στη στήριξη της Τουρκικής εισβολής στη Συρία με κάποιον βολικό γι αυτούς τρόπο. Ο πρώτος στόχος της πίεσής τους ήταν ο Στόλτενμπεργκ, γιατί είμαι σίγουρος ότι θα ήθελαν μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων για τα ρωσικά βομβαρδιστικά -μάλλον ανέφικτο. Και δεν είναι παράξενο ότι η Συμμαχία ανακοίνωσε διακριτικά ότι οι συνθήκες δε δικαιολογούν επίκληση του Άρθρου 5 από την Τουρκία. Ο δεύτερος στόχος είναι η Ευρώπη, για να αρθεί μέρος των (γενικά αναποτελεσματικών) κυρώσεων και να ανοίξει η κάνουλα της χρηματοδότησης, μήπως και προσωρινά αρθεί η οικονομική ασφυξία του Ερντογάν. Αλλά ας μην προσπερνάμε και τον πολιτικό συμβολισμό, αφού ο Τσαβούσογλου μόλις συναντήθηκε με αντιπροσωπεία του Ευρωκοινοβουλίου και είμαι σίγουρος ότι θέλει να τους κάνει μια επίδειξη πυγμής. Βέβαια, ο τελικός αποδέκτης είναι ο Τούρκος πολίτης, που έχει αρχίσει να δυσφορεί υπό το βάρος του κόστους σε ζωές και χρήμα μιας εκστρατείας, η οποία έχει αποτύχει να επιβεβαιώσει τις υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις του Ερντογάν και του επιτελείου του. Γι αυτό παρατηρούμε και την ταυτόχρονη φίμωση των αντιφρονούντων στα κοινωνικά δίκτυα. Πάντως, υπάρχει ακόμη μια πτυχή της εισβολής που πρέπει να μας ανησυχεί, πλην του εκτοπισμού εκατομμυρίων ανθρώπων, οι οποίοι συσσωρεύονται μια ανάσα από τα σύνορά μας. Ο Ερντογάν την αξιοποιεί για να αποκτήσουν κρίσιμες μονάδες του στρατού του πολεμική εμπειρία και να ανακτήσει το στράτευμα στοιχειώδεις αυτοματισμούς που είχε απωλέσει μετά τις εκκαθαρίσεις που ακολούθησαν το "πραξικόπημα". Αν και οι απώλειες είναι επώδυνες για την εικόνα του, φοβάμαι ότι μακροπρόθεσμα έτσι αυξάνεται η ικανότητα προβολής ισχύος των Τούρκων επί των γειτόνων τους, ειδικά εκείνων που είναι λιγότερο πρόθυμοι να τραβήξουν πραγματικές κόκκινες γραμμές, όπως εμείς και οι Κύπριοι.

Οι νησιώτες δε χρειάζονται "αστυνομική προστασία" για να αισθανθούν την παρουσία του Κράτους. Το "not in my back yard" είναι υπαρκτό πρόβλημα, γι αυτό σε μια δημοκρατική κοινωνία πρέπει να προσφέρεις απτά ανταλλάγματα στους ανθρώπους που καλούνται να επωμιστούν το βάρος της αντιμετώπισης ενός κοινωνικού προβλήματος. Όταν έρχεται μια κεντρική κυβέρνηση και απλώς ανακοινώνει μια ειλημμένη απόφαση, απλώς ανάβει το σπίρτο. Όταν ως λύση στέλνει ΜΑΤ, που δεν μπαίνουν καν στον κόπο να φορέσουν στολές και διακριτικά πριν αρχίσουν το έργο τους, πετά το σπίρτο στην πυριτιδαποθήκη. Τέλος πάντων, παρακολουθώ λίγο από χθες τα μεσάνυχτα την ιστορία με το άνοιγμα των συνόρων και είναι πολλαπλά ενδιαφέρουσα. Καταρχάς, φαίνεται ότι είναι ακόμη μια οργανωμένη δοκιμή των αντανακλαστικών της Ευρώπης, στην προσπάθεια των Τούρκων να εξασφαλίσουν υποστήριξη στο μέτωπο της Ιντλίμπ. Αυτό γίνεται προφανώς και για εσωτερικούς λόγους, μετά την πιο αιματηρή ημέρα για τους Τούρκους στη Συρία. Ταυτόχρονα επιβάλλεται αυστηρή λογοκρισία σε όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στην προσπάθεια του Ερντογάν να πείσει τους δυσφορούντες στην Τουρκία ότι όλα είναι υπό έλεγχο και η μαλθακή Ευρώπη θα υποκύψει. Το θετικό είναι ότι φαίνεται ο χρονικός ορίζοντας να είναι 72 ώρες (η αρχική πηγή φαίνεται ημιεπίσημη από το ιστορικό). Το κακό είναι ότι η Ευρώπη και το NATO επιμένουν ακόμη σε μια τακτική κατευνασμού, που μακροπρόθεσμα διογκώνει το πρόβλημα.

Δε νομίζω να σας επισκεφτεί ο Πρωθυπουργός μας μέχρι να συναινέσετε για τις κλειστές δομές. Εκτός αν εννοούσες άλλον... ? 'μέρα.