acct

Δε χώραγε στο SFF, ε; ?

Το FFP1/FFP2/FFP3 είναι απλά EU standards (EN 149:2001) vs US standards. Νομίζω για αμίαντο είχες επιλέξει σωστά. FFP2 ≈ N95 FFP3 ≈ N99 Στην Ευρώπη είχα δει ότι έχουμε κι άλλη μια κατηγοριοποίηση για τα φίλτρα: P1/P2/P3 (ΕΝ 143:2000) P2 ≈ N95 P3 ≈ N100 Επειδή τα κριτήρια είναι λίγο διαφορετικά, μάλλον δεν είναι απόλυτη η αντιστοιχία, αλλά νομίζω δεν έχουν μεγάλη σημασία διαφορές στο 2ο δεκαδικό. Όμοια, για τον γενικό πληθυσμό θεωρώ αμελητέα τη διαφορά μεταξύ N99 και N100 (και των παραλλαγών τους).

Πάλι με μελετάς; Δε θυμάμαι καν σε ποιο μήνυμα αναφέρεσαι! ? Το "παρθούν" που είναι γραμμένο στην ανακοίνωση της "πρωτοβουλίας" που παρέθεσε ο lazarus είναι σωστό. Το "ληφθούν" είναι επίσης σωστό και πιο εύηχο, αλλά έχουν και τα δύο τη θέση τους στον λόγο. Θα ρισκάρω να μην αναζητήσω φρέσκες πηγές και να συνοψίσω από τις δοκιμές του περασμένου διμήνου που έχω διαβάσει. Οι λείες υφές είναι προτιμότερες από τις μικροϊνώδεις, συνεπώς το μαλλί υστερεί σε σχέση με το βαμβακερό. Η κλιμάκωση για φυσικά νήματα είναι (βάζω και τις ιατρικές μάσκες για αναφορά): 1.N/R/P100, N/R/P99 2. N/R/P95 3. Χειρουργική μάσκα 4. Χοντρό βαμβακερό με πυκνή ύφανση (>1.0 mm) 5. Λεπτότερο βαμβακερό με πυκνή ύφανση (<1.00 mm) 6. Μάλλινα υφάσματα (cashmere, merino, ...) Αν βάλεις και τα συνθετικά στην εξίσωση, γίνεται πιο δύσκολη η σύγκριση. Tο βάρος νήματος και η πυκνότητα ύφανσης αλλάζουν πολύ τη συμπεριφορά τους. Βέβαια, υπάρχει άλλη μια παράμετρος. Τα βαμβακερά υφάσματα παρέχουν τον καλύτερο φυσικό φραγμό στα αιωρούμενα σωματίδια, αλλά τα περισσότερα άλλα έχουν το πλεονέκτημα ότι προσθέτουν έναν ηλεκτροστατικό φραγμό για τα υδροσταγονίδια. Η ουσία είναι ότι προτιμάς το πιο χοντρό και πυκνό λείο ύφασμα που μπορείς να βρεις και τηρείς τα συνήθη μέτρα αυτοπροστασίας, ελπίζοντας να κάνουν το ίδιο και οι υπόλοιποι.

Είναι κρίμα να βλέπεις μομφή ακόμη κι όταν επεμβαίνουν υπέρ σου. Βλέπω ότι οι αποδέκτες του μηνύματος το κατάλαβαν, οπότε όλα καλά. Ας πάμε παρακάτω.

Όποιος φορά απλή υφασμάτινη μάσκα για να δουλέψει με επικίνδυνους οργανικούς διαλύτες ή φυτοφάρμακα είναι ηλίθιος, αφού προφανώς αγνοεί τις οδηγίες προφύλαξης. Για προστασία από μόρια τέτοιου μεγέθους (<1 nm) απαιτούνται αναπνευστήρες με χημικά φίλτρα. Οι μη ιατρικές μάσκες και οι χειρουργικές μάσκες μιας χρήσης χρησιμοποιούνται για να σταματήσουν τα σταγονίδια που μεταφέρουν στελέχη του ιού. Κι ενώ προστατεύουν λιγότερο τον φέροντα από ό,τι τον περίγυρό του, αν όλοι τις φορούν, το όφελος είναι αμφίδρομο. Και βέβαια οι "ιατρικές" μάσκες που φιλτράρουν σωματίδια της τάξης των 300 nm προσφέρουν πάρα πολύ καλή προστασία απέναντι σε τέτοια σταγονίδια, αλλά ακόμη και απέναντι σε μεμονωμένους ιούς (~50-500 nm). Σε κάθε περίπτωση, με όλες τις άλλες παραμέτρους ίδιες, είναι καλύτερα να φοράς μάσκα από ό,τι να μη φοράς. Αν κάποιοι φορούν μάσκα ως άλλοθι για να γλείφουν πόμολα, έχουν σοβαρότερα προβλήματα.

Όλων οι γνώμες είναι σεβαστές. Ακόμη περισσότερο όταν δεν συνοδεύονται από χαρακτηρισμούς όπως "γεροξεκούτιδες" (sic) ή σχόλια σαν την "Κλασική περίπτωση βλάβης". Είμαι σίγουρος ότι μπορείτε να διαφωνήσετε κοσμιότερα.

Μάλλον άλλο θέμα διαβάζεις. Εδώ δεν είδα να ζητά κάνείς κάτι παράλογο ή ρηξικέλευθο. Για τις βλακείες που λέγονται στα κανάλια (χωρικά ύδατα στον ΣΚΑΪ, ε; σε λίγα χρόνια στοιχηματίζω θα είναι υποψήφιος βουλευτής όποιος το είπε) και στο FB, ο καθένας αναλαμβάνει την ευθύνη για ό,τι του αναλογεί. Την άποψή μου την έχω καταθέσει, όπως και μια τίμια περιγραφή των θεμάτων που μας χωρίζουν με τους Τούρκους, στην οποία ξανάβαλα λινκ παραπάνω. Όσο γράφω, εμφανίστηκε άλλη μια απάντηση, οπότε δανείζομαι μια γραμμή κι από κει για να σχολιάσω κάτι. Προσωπικά, όχι. Θεωρώ όμως μείζον πρόβλημα ότι προειδοποιούμε για μήνες για το τι θα κάναμε αν βρίσκονταν εκεί (και ορισμένοι μάλιστα ανεύθυνα ενέπλεκαν στην κουβέντα και τις Ένοπλες Δυνάμεις) και τελικά δεν κάναμε τίποτα. Αν διπλωματικά δεν είσαι έτοιμος να επιβάλεις έστω συμβολικές κυρώσεις, οι μεγαλόσχημες προειδοποιήσεις υπονομεύουν τη διαπραγματευτική θέση σου και τη μελλοντική ασφάλειά σου.

Το σχολιάζω, γιατί ο κόσμος του ΟΦΗ έχει παραδοσιακά... ιδιαίτερο δέσιμο με την ομάδα. Και σε ανακοίνωση των οργανωμένων που κυκλοφόρησε σε όλα τα τοπικά μέσα σχολίαζαν καυστικά ότι τα κορμιά τους είναι γεμάτα τατουάζ με το παλιό λογότυπο. Οπότε, το "σιφώνι του μπάνιου", όπως έχω ακούσει να λέγεται το νέο σήμα αισθάνονται ότι τους αποκόπτει από την ιστορία της ομάδας, που είναι το μόνο που κάνει τον ΟΦΗ πιο επιθυμητό προϊόν από λχ τον Εργοτέλη, που δεν κατάφερε να προσελκύσει πολλούς φιλάθλους ούτε την εποχή που έπαιζε καλύτερα και λειτουργούσε αποτελεσματικότερα, ως πραγματικά επαγγελματική ομάδα (κι είχε βρε αδερφέ και τον Ογκουνσότο, τον "πώς γκένεν αυτό" ?). Τέλος πάντων, ακόμη και σε ανθρώπους πρακτικά αδιάφορους για το προϊόν (όπως εγώ), ορισμένες λεπτομέρειες προκαλούν εντύπωση: • Άπαξ και το δεις ως σιφώνι, δε σώζεται εύκολα... ? • Η προσθήκη της "Κρήτης" υποτίθεται ότι έγινε για καλό, αλλά αφενός δεν υπάρχει στο αρκτικόλεξο, αφετέρου μοιάζει να προσπαθεί να ξεχωρίσει την ομάδα από κάποια δημοφιλέστερη με το ίδιο όνομα και έδρα το Ν. Ηράκλειο. • Ο (μινωϊκός) γρύπας, που υποτίθεται θα έπαιζε κομβικό ρόλο στη νέα ταυτότητα περιορίστηκε σε μια μικροσκοπική απεικόνιση στο περίγραμμα του αριθμού στη φανέλα. • Αν ρωτήσεις τους εμπνευστές του νέου σήματος, υποτίθεται ότι αναπαριστά όλον τον κόσμο ( ; ), το ποδοσφαιρικό γήπεδο, έναν κύκλο που χωράει όλη την κληρονομιά του ΟΦΗ, τις ποδοσφαιρικές αξίες, δωρικές γραμμές, σύγχρονες φόρμες, τον δίσκο της Φαιστού, το όνομα της ομάδας και ό,τι άλλο μπορεί να σκεφτεί κανείς στο μέλλον. Και σπάω το κεφάλι μου να θυμηθώ ποιας άλλης ομάδας το έμβλημα μου θυμίζει...

Άρα ουδέν μεμπτόν συνέβη... Περίεργο, γιατί στο αυστηρότατο διάβημα που επιδώσαμε καλούμε την Τουρκία «να τερματίσει άμεσα τις παράνομες ενέργειές της που παραβιάζουν κυριαρχικά μας δικαιώματα και υπονομεύουν την ειρήνη και την ασφάλεια στην περιοχή»1. Και πριν έναν μήνα ο Δένδιας και ο Στεφανής διατυμπάνιζαν ότι «δεν πρόκειται να ανεχθούμε καμία παραβίασή τους»2. Και, βέβαια, υποτίθεται ότι στο ΣΕΥ «υπήρξε ευρύτατη συναίνεση για την εκπόνηση καταλόγου περαιτέρω μέτρων (σ.σ. προς εφαρμογή) εάν η Τουρκία προχωρήσει την παραβατική συμπεριφορά της»3, την οποία διαπιστώνουμε εγγράφως ότι προχωρά αυτές τις μέρες, όπως διαμηνύουμε και σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς. Εσύ εξακολουθείς να μη βλέπεις καμία ανακολουθία; 1 https://www.cnn.gr/politiki/story/228073/diavima-athinas-se-agkyra-gia-tin-paranomi-toyrkiki-navtex 2 https://www.tanea.gr/2020/08/03/greece/enoples-dynameis-den-exei-perithoria-opoios-paraviasei-tin-kokkini-grammi/ 3 https://www.capital.gr/politiki/3467810/autes-oi-xores-upostirixan-tin-ellada-sto-koino-metopo-kata-tis-tourkias-ti-anaferoun-diplomatikes-piges

Για να ελαφρύνω λίγο και την κουβέντα, πήρατε χαμπάρι ότι ο ΟΦΗς άλλαξε σήμα; Έχει πλάκα το τι γίνεται εδώ τις τελευταίες μέρες με τους φανατικούς Ομιλίτες, αλλά είμαι περίεργος να ακούσω καμιά γνώμη από τρίτους...

Με ρωτάς τι θα έκανα εγώ αν είχα εκστομίσει προκαταβολικά "προειδοποιήσεις"; Το είπα νωρίτερα, θα είχα έτοιμη, κλιμακούμενη λίστα οικονομικών κυρώσεων και θα τις εφάρμοζα άμεσα. Ή έστω μια σαφή δήλωση καταδίκης από ΕΕ ή/και ΝΑΤΟ. Αλλιώς δε θα είχα βγει να κομπάζω. Ενώ στην ουσία λέμε περίπου το ίδιο, τολμώ να πω πάντως ότι ο φίλος μάλλον αγνοεί το πώς γίνονται οι σεισμικές έρευνες. Τα "καλώδια που σούρνωνται" δε χρειάζεται να ποντιστούν μέχρι τον βυθό για να λειτουργήσουν. Ηχοβολιστικά και υδρόφωνα χρησιμοποιούνται, όχι υποβρύχια τακτικά πυρηνικά. Και θεωρώ ότι και πρόσφατα (https://www.thelab.gr/forums/topic/179182-συζήτηση-περί-ελληνοτουρκικών-σχέσεων/?do=findComment&comment=2749577) και παλιότερα έχουμε κάνει καλύτερες περιγραφές των εννοιών που συζητάμε. Το θέμα μου είναι άλλο. Σε προηγούμενες προκλήσεις των Τούρκων βγήκαμε και διαλαλούσαμε ότι η Ελλάδα έχει κόκκινες γραμμές και είναι ισχυρή χώρα και γι αυτό δεν τολμάνε να τα κάνουν στη δική μας υφαλοκρηπίδα (που θυμίζω δεν την έχουμε οριοθετήσει με τους γείτονες). Το αποτέλεσμα είναι ότι ήρθαν και το έκαναν και σ' εμάς και αίφνης αποδείχτηκε ότι οι γραμμές μας δεν ήταν και τόσο κόκκινες και φανήκαμε πάλι ο Χλαπάτσας της υπόθεσης. Μπλόφες ο Τσίπρας, μπλόφες ο Μητσοτάκης, η εξωτερική μας πολιτική έχει καταντήσει ανατολίτικο πόκερ με φύλλο τριόδυο. Αν δεν μπορείς ή δεν είσαι πρόθυμος να απαντήσεις σε ό,τι θεωρείς πρόκληση, είναι πιο ωφέλιμο να μη λες τίποτα. Και κάτι πιο πρακτικό. Οι επιχειρήσεις των Τούρκων σε αυτές τις θαλάσσιες εκτάσεις δεν υπάρχει καμία περίπτωση να τους οδηγήσουν σε συμβόλαια με πετρελαϊκές εταιρείες. Προσπερνώ εντελώς το γεγονός ότι μέχρι να είναι αξιοποιήσιμοι οι πιθανοί υδρογονάνθρακες στην περιοχή θα μας απασχολούν άλλα θέματα. Αλλά η παρουσία του στόλου τους εκεί τούς δίνει παροδικά στρατηγικό πλεονέκτημα (απέδειξαν την μπλόφα μας) και τακτικό πλεονέκτημα (επιχειρούν ανεμπόδιστα και με σημαντικές συνδυασμένες δυνάμεις σε περιοχές που είναι δυνητικά θέατρα επιχειρήσεων).

Δεν είδα κάποιον να γράφει για κουμπούρια και καριοφίλια. Όλη η κριτική είναι για την απουσία αντιλόγου στα σχόλια για δυσμενή συμφωνία με την Αίγυπτο. Επίσης για την άσκοπη χάραξη προ καιρού υποτίθεται "κόκκινης γραμμής", αν οι Τούρκοι έκαναν στη "δική μας" υφαλοκρηπίδα (έχω γράψει αναλυτικά τις ενστάσεις μου παλιότερα) ό,τι έκαναν στην κυπριακή. Τώρα που τα έκαναν, πάλι καμία αντίδραση δεν υπήρξε. Ακόμη περιμένουμε να καταρτιστεί λίστα κυρώσεων... Εν τέλει, οι προειδοποιήσεις έχουν νόημα μόνο αν συνοδεύονται από κάποια απτή αντίδραση. Διαφορετικά, κακώς αρθρώνονται.

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Σχεδόν ολόκληρη η υφαλοκρηπίδα κάθε χώρας είναι σε διεθνή ύδατα. Χωρικά ύδατα εμείς έχουμε μέρι 6 μίλια από την ακτή. Η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ έχουν να κάνουν με τα δικαιώματα εκμετάλλευσης των θαλάσσιων και υποθαλάσσιων πόρων σε απόσταση πολλών δεκάδων χιλιομέτρων από τις ακτές.

Άσε το pronews (για το οποίο δεν έχω άποψη, δεν τυχαίνει να το παρακολουθώ). Βγήκε ο τέως ΥπΕξ και υπολογίζει ότι η οριοθέτηση έγινε 40%-60% υπέρ της Αιγύπτου και ότι έγιναν δεκτά όλα τα προϋπάρχοντα αιτήματα των Αιγυπτίων και κανένα από τα δικά μας. Αυτό θα ήταν χρήσιμο να είχε διαψευστεί τεκμηριωμένα, έστω για την (κυριολεκτική και μεταφορική) τιμή των όπλων. Αλλά μια και πιάνουμε τα Μέσα, ο ρόλος του Τύπου είναι να ελέγχει την εξουσία. Είναι λίγο ανησυχητικό να βλέπεις ότι η πλειονότητα του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου συντάσσεται σε όλα τα ζητήματα με την κυβερνητική γραμμή. Κι αυτό τη στιγμή που οι Τούρκοι φέρονται να έχουν ξεκινήσει αεροπορικές ασκήσεις με πραγματικά πυρά και εναέριο ανεφοδιασμό μέχρι και 8 μίλια δυτικά από τον 25ο μεσημβρινό, να έχουν εισέλθει σε βάθος μέχρι και 20 μιλίων και ενδεχομένως να έχουν αρχίσει τις έρευνες εντός έκτασης που υποτίθεται ότι παραβίαζε την εθνική "κόκκινη γραμμή" μέχρι πρόσφατα και με αεροσκάφη να αναζητούν επίμονα τα ελληνικά υποβρύχια κοντά στην περιοχή όπου επιχειρούν >20 τουρκικά σκάφη επιφανείας.

Καθόλου τραβηγμένο, επιστημονικά θεωρείται σχεδόν κοινός τόπος, σε σημείο να έχουν διενεργηθεί και τυχαιοποιημένες κλινικές μελέτες. Η απάντηση στη δική σου ερώτηση είναι στατιστικά πιο δύσκολη και ίσως όχι τόσο χρήσιμη. Η ευκολότερα απαντούμενη και πιο χρήσιμη ερώτηση είναι: "Πόσο μπορώ να μειώσω τους θανάτους από καρδιαγγειακή νόσο αξιοποιώντας πχ το εμβόλιο κατά της εποχικής γρίπης και του πνευμονιόκοκκου;" και η απάντηση για κάποιες ομάδες πληθυσμού είναι ακόμη και 40%. Ενδεικτικά άρθρα: Association+Between+Influenza+Vaccination+and+Cardiovascular+Outcomes+in+High-Risk+Patients: - Search Results - PubMed PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV Association+Between+Influenza+Vaccination+and+Cardiovascular+Outcomes+in+High-Risk+Patients: - Search Results - PubMed Αλλά ας μη στραφεί εκεί η κουβέντα, ας μείνουμε στην COVID-19. Η στοιχειώδης κοινωνική συναναστροφή σε μικρές ομάδες δεν ενέχει τον ίδιο κίνδυνο με τα γαμήλια γλέντια και τις ξεμάσκωτες εκδηλώσεις που έχουν αποτελέσει τις μεγάλες πηγές διάδοσης. Ο κίνδυνος νέων lockdown και σκληρών μέτρων είναι και αποτέλεσμα ανεύθυνων συμπεριφορών. Τα 1000 κρούσματα της τελευταίας εβδομάδας δεν οφείλονται στα καφενεία των 4 θαμώνων, αλλά δε νομίζω ότι αυτά θα πληγούν και ανεπανόρθωτα από την απαγόρευση λειτουργίας 12:00-07:00.

Κουραφέξαλα, για αρκετούς λόγους. Καταρχάς, ένα σωρό επικίνδυνες οξείες καταστάσεις (όπως η καρδιακή προσβολή) προκύπτουν ως συνέπειες της βαριάς COVID και μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε "negative patient care outcome" που θα έλεγε κι ο Carlin (θάνατο). Ανεξάρτητα αν η αιτία θανάτου είναι μυοκαρδίτιδα, οξεία αναπνευστική ανεπάρκεια ή πνευμονική εμβολή, σωστά σημειώνεται ως θάνατος λόγω COVID-19, αν πρόκειται για πρόσφατα ασθενείς. Αν και είναι υπαρκτή η πιθανότητα μόνο στην Αγγλία (στο υπόλοιπο ΗΒ δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα) να παρεισέφρησαν στην καταγραφή ελάχιστοι πραγματικά άσχετοι θάνατοι (δε φαντάζομαι όλοι οι αναρρώσαντες να πήγαν κομπάρσοι στο Death Rally), στατιστικά αυτοί πρέπει να είναι μετρημένοι στα δάχτυλα σε μία ημέρα. Συνεπώς, η εβδομαδιαία ανακοίνωση απλώς θα αλλάξει κατά μονοψήφιο ή χαμηλό διψήφιο αριθμό το τελικό αποτέλεσμα αν τους φιλτράρει. Αντίθετα, υπάρχουν πολλές χιλιάδες θάνατοι πλέον του στατιστικά αναμενόμενου, που δεν έχουν αποδοθεί στην COVID-19, ενώ θα έπρεπε. Όποιος αμφιβάλλει, ας ψάξει στη βιβλιογραφία για "excess deaths" ή "excess mortality", για να δει πόσο έχουν αυξηθεί αυτό το διάστημα οι θάνατοι που ΔΕΝ έχουν συσχετιστεί με τη νόσο, ενώ πιθανότατα οφείλονται σε αυτήν. Η Αγγλία είχε μερικές χιλιάδες επιπλέον θανάτους ανά εβδομάδα από το αναμενόμενο. Οι ΗΠΑ έχουν συνολικά από τον Μάρτιο δεκάδες χιλιάδες περισσότερους θανάτους από το φυσιολογικό, μετά την αφαίρεση των θανάτων από COVID, από αιτίες που συνδέονται κλινικά με τη νόσο. Η αλλαγή που ανακοίνωσαν δεν πρόκειται να επηρεάσει δραματικά το αποτέλεσμα. Απλώς αφαιρεί την ημερήσια υπενθύμιση ότι ο κόσμος εξακολουθεί να πεθαίνει. Και για να επιστρέψω σε έναν παραλληλισμό που κάνω από την αρχή με την εποχική γρίπη, που εξακολουθώ να θεωρώ ότι είναι σημαντικός. Ο εμβολιασμός κατά της εποχικής γρίπης συνδέεται με σημαντικά μειωμένη πιθανότητα θανάτου από καρδιακή νόσο. Αυτό δε σημαίνει ότι θεραπεύει τις καρδιακές νόσους. Σημαίνει ότι, αποτρέποντας τη γρίπη, αποτρέπει και τις συνακόλουθες βλάβες που οδηγούν σε θάνατο. Και πάλι ο κόσμος επιλέγει να μην τηρεί μέτρα προφύλαξης και να μην εμβολιάζεται. Και πάλι ως αιτία θανάτου εμφανίζεται η καρδιακή νόσος, όχι η γρίπη. Αλλά για τον θανόντα το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.

Αν και η κριτική της συμφωνίας με την Αίγυπτο χωρά εύκολα στις Ειδήσεις, τη βάζω εδώ λόγω έκτασης. Ένας από όσους υπογραμμίζουν τα τεχνικά προβλήματα της συμφωνίας είναι ο Κοτζιάς. Αντιγράφω τα σχόλιά του από το FB, χωρίς να είμαι σε θέση να κρίνω την ακρίβεια όσων λέει για τον χειρισμό του θέματος κατά τη δική του θητεία. https://www.facebook.com/107501900909360/posts/161857318807151/ https://www.facebook.com/107501900909360/posts/162185648774318/

Ε, καλά, μόνο όσους έχουν χιούμορ και μερικούς κάφρους κατ' εξακολούθηση και κατά συρροή. ? Καλησπέρα είπαμε; ?

Και αυτή είναι μόνο μία από τις 3 αποστολές που έχουν ξεκινήσει φέτος για τον Άρη. Οι άλλες 2 που είχαν εκτοξευτεί ήδη είναι η Tianwen-1 (23/07) της Κίνας και η Hope (19/07) των ΗΑΕ -και οι δύο πολύ φιλόδοξες και σε μεγάλο βαθμό συμπληρωματικές. Ο ερχόμενος Φλεβάρης θα είναι ενδιαφέρων μήνας στον Άρη... Σε ένα πρόσφατο άρθρο των NY Times έχει κατατοπιστικά σκαριφήματα του εξοπλισμού κάθε αποστολής: Meet the 3 Spacecraft Heading to Mars This Summer - The New York Times WWW.NYTIMES.COM Three missions are headed to Mars this summer. They carry a wide array of instruments to explore the red planet.

Δεν είναι απίθανο να προσπαθήσουν κανένα Class Action στην Αμερική. Αλλά, γενικά, η εταιρεία αρκεί να δείξει ότι κατέβαλε προσπάθεια να ολοκληρώσει τα παραδοτέα. Η απάτη αποδεικνύεται δύσκολα (και προσωπικά διακρίνω περισσότερη ανικανότητα). Ειδικά αν με τις αμοιβές τους δεν έχουν κάνει υπερβολές, είναι ασφαλείς. Η αποτυχία, αν δεν υπάρχει δόλος, δεν είναι ποινικά κολάσιμη, οπότε προσπερνώ εντελώς το ποινικό σκέλος. Ως προς το αστικό, για να αποζημιωθούν οι ενάγοντες (αν υποθέσουμε ότι δικαιώνονται, που δεν είναι καθόλου σίγουρο), θα πρέπει να έχει λεφτά το μαγαζί. Και δε θα έβαζα το χέρι μου στη φωτιά ότι περισσεύουν.

Δε νοείται στον πολιτισμένο κόσμο η Δημόσια Υγεία να γίνεται αντικείμενο σπέκουλας ως "επιχειρηματική ευκαιρία". Γι αυτό κι ο Νόμος προβλέπει ακόμη και επίταξη για είδη και υπηρεσίες σε άμεση ζήτηση. Η επίταξη δεν είναι κατάσχεση. Ο προμηθευτής τις αγόρασε 0,02€ το τεμάχιο και δεν προλαβαίνεις να κάνεις συνοπτικό μειοδοτικό διαγωνισμό; Τις επιτάσσεις προς 0,04€ το κομμάτι και τελειώνει η συζήτηση. Παραμένει όμως το πρόβλημα με τις προδιαγραφές. Ας πούμε, στον Καναδά πέταξαν πάνω από 1 εκατομμύριο μάσκες που είχαν εισαχθεί εσπευσμένα παραμονές τις έξαρσης, γιατί αποδείχτηκαν εκτός προδιαγραφών και συνεπώς επικίνδυνες.

@salde, θα μας πεθάνεις νυχτιάτικο... ? Έπαθα PTSD με μνήμες από το τζινγκλάκι "Carglass repariert, Carglass tauscht aus" να με ξυπνάει πανικόβλητο χαράματα σε δωμάτιο ξενοδοχείου με την τηλεόραση ξεχασμένη να παίζει τη Μελωδία της Ευτυχίας μεταγλωττισμένη στα Γερμανικά (ίσως και το αυθεντικό "Die Trapp-Familie", αλλά σα να θυμάμαι τη Τζούλι Άντριους). Ρε τι μας βρήκε! Όπως λέει κι ο Τόμι Λη Τζόουνς: "That's one of a hundred memories I don't want".

0,75€ και 0,80€ το τεμάχιο + ΦΠΑ, σε παραγγελία για 60 χιλιάδες και 270 χιλιάδες τεμάχια αντίστοιχα, με απευθείας ανάθεση, για μάσκες μιας χρήσης, σου φαίνονται κανονικές; Πριν μιλήσουμε καν για την αξιοπιστία μασκών που πωλούνται από τον αμορτισερά και τον αποκριατικοκοστουμά. Για να μη σχολιάσω ότι η σχετική ΠΝΠ προβλέπει την επίταξη μέσων προστασίας, αναφέροντας ρητά τις "μάσκες κάθε είδους". Συνεπώς, αν δεν ήθελαν να κάνουν έναν εσπευσμένο μειοδοτικό διαγωνισμό, μπορούσαν να τις επιτάξουν και να αποζημιώσουν τον αμορτισερά (που αιφνιδίως βρέθηκε με τεράστιο στοκ) ακόμη και με ένα γενναιόδωρο ποσοστό επί του τιμολογίου αγοράς και πάλι θα πλήρωναν λιγότερα, χωρίς τη ρετσινιά της απευθείας ανάθεσης. Ξέρεις, παίζει να είναι κεφάλες και ο γάιδαρος και ο πετεινός! ? Εμβόλιμη ερώτηση... τόσες φορές έγραψε ο μαστρο-Παύλος "αντιπροσωπία", ένα ρημάδι οτοκορέκτ δεν του έβγαλε τζιζ; ?

Αν και τη δική μου άποψη την έχω μοιραστεί σ' εκείνο το θέμα, την επαναλαμβάνω συνοπτικά (σχήμα λόγου) κι εδώ. Από την αρχή είχα τις επιφυλάξεις μου για την επιτυχία του εγχειρήματος, αλλά πείστηκα να συμμετάσχω με το ελάχιστο δυνατό ποσό για δύο λόγους: private servers και single player campaign. Ειδικά ο πρώτος (και πιο σημαντικός για μένα) φαίνεται πρακτικά να έχει εγκαταλειφθεί αμετάκλητα. Αλλά και το (χωριστό παιχνίδι πια) Squadron 42 είναι εγκλωβισμένο στην ίδια δίνη αβεβαιότητας με το MMO και η κυκλοφορία τους μοιάζει να απέχει περισσότερο από ό,τι απείχε το 2013, οπότε τους έδωσα τα λεφτά. Ακόμη κι έτσι, δεν αισθάνομαι εξαπατημένος. Ενώ τα ~20€ που έδωσα είναι τα περισσότερα που έχω δώσει για παιχνίδι τα τελευταία πολλά χρόνια, με αυτά πρακτικά αγόρασα μια πολύμηνη συνδρομή σε ένα ιδιότυπο show με αντικείμενο τον (ανεπιτυχή) σχεδιασμό του παιχνιδιού των ονείρων μου. Διασκέδασα πάμπολλες ώρες με τα περιοδικά επεισόδια εκπομπών όπως το Next Great Starship (ή κάπως έτσι), γνώρισα καλύτερα πλατφόρμες και εργαλεία που τα ήξερα μόνο αμυδρά επειδή είδα ότι χρησιμοποιούνταν στο παιχνίδι, είδα την εντυπωσιακή δουλειά ταλαντούχων ανθρώπων να πολυδιαφημίζεται και μετά να πετιέται στα σκουπίδια μετά από ακόμη μια αλλαγή πλεύσης. Και, βέβαια, επιβεβαίωσα την αρχική εντύπωσή μου ότι κάποια παιχνίδια που λάτρεψα στα νιάτα μου δεν πέτυχαν χάρη στον Roberts, αλλά σε πείσμα της ανάμειξής του σ' αυτά. Έτσι, διασκέδασα και πιο απενοχοποιημένα τη δικαιολογημένη μουρμούρα, ενίοτε μέχρι κατινιάς, για το γεγονός ότι όλο το σόι του Roberts, εξ αίματος και εξ αγχιστείας, έχει βάλει και τα δύο χέρια στο βάζο με το μέλι μέχρι τον αγκώνα. Και κάπου μέσα σ' όλα αυτά, έπαιξα 1-2 free-fly και pirate swarm (ψιλοτραγικά), αλλά είδα και μερικές διασκεδαστικές σκηνές με Mark Hamill, Gary Oldman, Gillian Anderson, Mark Strong, John Rhys-Davies, Liam Cunnigham, Andy Serkis. Εν ολίγοις, αν έδινα τα ίδια λεφτά σε ενάμιση μήνα συνδρομής στο Netflix, θα ήταν χειρότερα ξοδεμένα. Έξακολουθώ να τρέφω μια αμυδρή ελπίδα ότι στο τέλος θα βγει κάτι που να δικαιολογεί ένα μέρος από τα λεφτά που πετάχτηκαν στο πηγάδι χωρίς πάτο, αλλά δεν κρατάω και την ανάσα μου. Α, για την ιστορία, έχω πάρει κι ένα ωραιότατο φουτεράκι Star Citizen σε εξαιρετική τιμή μια εποχή που ήθελαν να ξεστοκάρουν (straight from China, btw). Φοβήθηκα τα μεγάλα νούμερα και το πήρα λίγο μικρό, αλλά πάει πολύ και στo έτερον ήμισυ, οπότε win-win. Αν έβλεπα όλα τα πράγματα στη ζωή με τη χαλαρότητα που βλέπω το Star Citizen, θα ήμουν πολύ πιο ευδιάθετος κάθε μέρα. Μήπως να μου το θυμίζετε συχνότερα;

Αυτό με τους "6 τύπους" συνήθως έχει σαν αρχική πηγή μια προδημοσίευση χωρίς προηγούμενη κρίση στο medrxiv: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.12.20129056v1.full.pdf Η λογική είναι να χρησιμοποιούμε τα επιμέρους ατομικά συμπτώματα για να αξιολογήσουμε την πιθανότητα ένας ασθενής να εμφανίσει ραγδαία επιδείνωση και να χρειαστεί μηχανική υποστήριξη ή άλλη θεραπευτική παρέμβαση. Τα ειδησεογραφικά αντλούν τους τίτλους των τελευταίων ημερών από δελτίο τύπου του King's College: https://www.kcl.ac.uk/news/six-distinct-types-of-covid-19-identified