acct

Πριν δω τα βίντεο, νόμιζα ότι έκαναν πλάκα! Ο Τζεφ σας ευχαριστεί! ?

Αν δεν κάνω λάθος, ο Verstappen είναι φέτος ο μόνος οδηγός με 0 βαθμούς ποινής (μαζί με Alonso, Schumacher, αυτοί οι δύο με αστερίσκο). Ο "καθαρός" Hamilton ήταν μέχρι πολύ πρόσφατα στους 6, μεταξύ άλλων επειδή είχε πετάξει τον Albon έξω από την πίστα. Αλλά, αφού μιλάμε για προϊστορία, για το καλαμπούρι:

Huge data leak shatters the lie that the innocent need not fear surveillance | Surveillance | The Guardian WWW.THEGUARDIAN.COM Our investigation shows how repressive regimes can buy and use the kind of spying tools Edward Snowden warned us about

Αφού μπαίνεις στον κόπο, δες και στατιστικά ποιο από τα δύο είναι πιο επικίνδυνο.

Από την άλλη, αν έχεις τιμολόγιο για κάποιο παλαιό κλειδί Win 7/8 και δεν το έχεις χρησιμοποιήσει για εγκατάσταση Windows 10, μπορείς να το κάνεις ακόμη και τώρα. Σε περίπτωση ελέγχου εξακολουθείς να πρέπει να εξηγήσεις ότι έχεις κάνει αναβάθμιση σε νέα έκδοση με το παλαιό κλειδί, αλλά η διαδικασία είναι νομιμότατη.

Και της Mercedes, ε;

Ο παραλληλισμός παραπέμπει στην COVID. 99 στους 100 γιατρούς προτείνουν τα εμβόλια. Αν εμπιστεύεσαι τον γιατρό σου και σου είπε να περιμένεις, για οποιονδήποτε λόγο, αυτό είναι ανάμεσα σε εσάς τους δυο. Στη σχέση ιατρού-ασθενούς δεν επεμβαίνουν τρίτοι. Όπως σωστά λες, όμως, δε βλάπτει και μια δεύτερη ή τρίτη γνώμη. Τελικά ίσως να έχουν δίκιο εκείνοι που λένε ότι η άνωθεν επιβολή θα έλυνε κάπως το πρόβλημα. Όντως υπάρχει κόσμος που θέλει να αποφασίσουν τρίτοι για εκείνον. Όμως, ο τελικός κίνδυνος θα παραμένει ο ίδιος, δεν έχουν αλλάξει τα εμβόλια. Εξ ου και η υποχρέωση του Κράτους σε αποζημίωση για ηθική βλάβη παραμένει, είτε εμβολιαστείς καλή τη πίστει και σύμφωνα με την καλή ιατρική πρακτική με ένα εμβόλιο που έχει ισχυρή ένδειξη για λόγους δημόσιας υγείας είτε εμβολιαστείς με ένα εμβόλιο που είναι υποχρεωτικό. Τώρα απλώς την έχουν γλυτώσει (αφού μπορούσαν) οι φαρμακευτικές. Μου αρέσει πάντως που πολλοί θέλουν εξατομικευμένη προσέγγιση για θέματα αιχμής και από ορισμένους κλινικούς γιατρούς που τελευταία φορά διάβασαν επιστημονική εργασία την τελευταία χρονιά που έκαναν ειδικότητα (αν και δεν πιστεύω ότι ο δικός σου γιατρός είναι έτσι). Οι ενδείξεις για τα εμβόλια και οι πληροφορίες για τη νόσο ενημερώνονται διαρκώς με νέες πληροφορίες, που είναι σχετικά απλές, κατανοητές και εύκολα προσβάσιμες σε γιατρούς και εν δυνάμει ασθενείς, για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία. Πιθανότατα κανείς με την απόλυτη βεβαιότητα που ζητάς. Το ίδιο συμβαίνει περιστασιακά και με τα υποχρεωτικά εμβόλια, που επίσης έχουν σπάνιες παρενέργεις. Είναι μια απόφαση που πρέπει να πάρεις εσύ με τον γιατρό σου, αλλά κακώς σταθμίζεις ως (σχεδόν) μηδενικό τον κίνδυνο της διαρκούς αναμονής. Αλλά κι ο γιατρός εξαντλεί την υποχρέωσή του στην παροχή γνώμης. Αν, συνεπεία της (σύμφωνης με την καλή πρακτική) επιστημονικής γνώμης του εσύ υποστείς βλάβη, δεν την μοιράζεσαι με τον γιατρό. Ομοίως, αν διασχίσεις τον δρόμο επειδή κάποιος σε προέτρεψε να περάσεις αφού κοίταξε και δεν είδε να περνά αυτοκίνητο, δεν τραυματίζεται κι εκείνος. Οπότε, οφείλεις στον εαυτό σου να κοιτάξεις και εσύ.

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω το σκεπτικό σου. Θα σου πω ενδεικτικά γιατί δυσκολεύομαι: • Κάποια υποχρεωτικά εμβόλια έχουν κι εκείνα παρενέργειες, συγκρίσιμες με τα εμβόλια για την COVID. Όμως είναι "υποχρεωτικά" γιατί, επίσης, σώζουν ζωές. • Το αντίστοιχο είναι να έχεις 99/100 παιδίατρους να σου προτείνουν να κάνεις πχ το μη υποχρεωτικό εμβόλιο μηνιγγίτιδας επειδή υπάρχει έξαρση κρουσμάτων και εσύ να επιλέγεις να ακούς ανθρώπους που δεν είναι καν παιδίατροι, που ισχυρίζονται ότι η μηνιγγίτιδα δεν είναι και τίποτα σοβαρό και το εμβόλιο είναι αρπαχτή των φαρμακευτικών. Κι ακόμη κι αν στέκεσαι στην (ας θεωρήσω καλοπροαίρετη) γνώμη του 1/100 παιδιάτρους που σε αποτρέπουν, με τι κριτήρια έχεις αποφασίσει ότι η δική του γνώμη υπερισχύει των υπολοίπων 99 και είσαι πρόθυμος σε αυτήν να στοιχηματίσεις τη ζωή του παιδιού σου; • Οι παρανοήσεις γύρω από τις παρενέργειες έχουν επικρατήσει πολύ και εξαιτίας των τηλεοπτικών καναλιών. Είναι τεράστια απώλεια η ζωή μιας νέας γυναίκας, αλλά είναι αδιανόητο να παίζει επί 20 λεπτά στις "Ειδήσεις", όταν οι δεκάδες νεκροί από την COVID ανακοινώνονταν σε μια φράση 5 δευτερολέπτων. Ας εξιστορούσαν την ηλικία και την οικογενειακή κατάσταση κάθε νεαρού θύματος του ιού, με πλάνα και συνεντεύξεις από τους τεθλιμμένους συγγενείς, να δούμε πόσοι θα αντιλαμβάνονταν την πραγματική έκταση της απώλειας που έχουμε βιώσει. • Ανεύθυνος καθησυχασμός δεν ξέρω αν υπήρξε, αλλά ξέρω με βεβαιότητα και εκ του αποτελέσματος ότι υπήρξε μεθόδευση να εξαντληθούν όλα τα διαθέσιμα εμβόλια το συντομότερο δυνατόν. Ακόμη και με λίγο αυξημένες πιθανότητες ατυχήματος. Αλλά τα νούμερα ήταν πάντα διαθέσιμα σε όλους και τα συζητούσαμε κι εδώ. Αυτά αξιολόγησα κι εγώ για να προτιμήσω το AZ για εμένα ως ταχύτερο και το Pfizer για τη γυναίκα μου, ως ελάχιστα ασφαλέστερο για διάφορους λόγους (πριν να έχει συμβεί στην Ελλάδα οτιδήποτε). Δεν ξέρω πόσο χρήσιμο είναι να μετακυλήσεις την ευθύνη στον γιατρό σου, γιατί την τελική απόφαση αναγκαστικά θα την πάρεις εσύ και εσύ φέρεις και ακέραια την ευθύνη. Ακόμη κι αν εκείνος σου πει να τσακιστείς και να κάνεις άφοβα(!) (οποιοδήποτε) εμβόλιο ή άλλη ιατρική πράξη. Με την ίδια λογική δε διασχίζεις τον δρόμο χωρίς να κοιτάξεις, ακόμη κι αν κάποιος σε διαβεβαιώσει ότι είναι ασφαλής. @Freedom, πραγματικά χαίρομαι το χιούμορ σου και εύχομαι χάρη σ' αυτό να πείθονται περισσότεροι από ό,τι με τη δική μου γκρίνια από όσους ακόμη πιστεύουν στην πλάνη ότι η COVID δεν έχει σοβαρές μακροπρόθεσμες συνέπειες τάξεις μεγέθους πιο συχνά από ό,τι οποιοδήποτε εμβόλιο. Μέχρι στιγμής έχουν καταγραφεί από σοβαρές θρομβώσεις και μυοκαρδίτιδες μέχρι νευρολογικές βλάβες και πνευμονική ίνωση. Είναι κρίμα, αλλά αναμενόμενο, ότι αρχίζουμε και τις βλέπουμε γύρω μας καθημερινά.

Υπάρχουν δύο διαφορετικά ζητήματα εδώ. Το ένα είναι η οδηγική συμπεριφορά που προκάλεσε τη σύγκρουση. Προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχει και ευθύνη του Χάμιλτον, λίγο μεγαλύτερη από εκείνη που αποτυπώνεται στην ποινή-χάδι. Ακόμη κι έτσι όμως, δεν ήταν σκόπιμος εμβολισμός. Ήταν ένα δυσάρεστο αγωνιστικό συμβάν και η όποια ποινή από τους αγωνοδίκες πρέπει απλώς να αποτρέπει τις παράλογα επικίνδυνες συμπεριφορές που προκαλούν ατυχήματα. Από την άλλη, όσος κόσμος παρακολουθεί ακόμη F1, το κάνει με την ελπίδα να βλέπει μάχες που έχουν ενδιαφέρον κι αυτή ήταν μια τέτοια. Το άλλο ζήτημα είναι ο χαρακτήρας και η συμπεριφορά του Χάμιλτον (και της ομάδας του). Όταν έχεις πετάξει εκτός πίστας έναν συνάδελφό σου με 300 km/h και έχει σκάσει στα λάστιχα με 51G, είναι ανθρώπινη φύση πρώτα να ρωτήσεις πώς είναι και μετά να ζητήσεις τα ρέστα που δε άνοιξε για να τον προσπεράσεις (άκουσον). Ακόμη δεν είδα από την ομάδα ή τον οδηγό μία κουβέντα συμπάθειας, πόσο μάλλον μια συγγνώμη. Όταν διαβάζω δε "<Lewis> is open to talk with Max after their collision, as he doesn't have any issues", βγάζω σπυριά με την έπαρση που αποπνέει. Το βάρος είναι σε εκείνον που βγήκε αλώβητος από τη σύγκρουση να κάνει την κουβέντα. Προφανώς αυτό δε δικαιολογεί τις όποιες ρατσιστικές κραυγές εναντίον του που περιγράφει η Mercedes στην ανακοίνωσή της, αλλά δικαιολογεί όποιον εκ του αποτελέσματος κρίνει ότι ομάδα και οδηγός είναι μεν σπουδαίοι, αλλά και σκατόψυχοι. Και δεν είναι το μόνο περιστατικό που το αποδεικνύει.

Έχω, αντίθετα από την κυβέρνηση, έχω την πολυτέλεια να το κάνω, γιατί δε διαφεντεύω τις ζωές ανθρώπων. Συμφωνώ ότι με το μέλι πιάνεις πιο πολλές μύγες, αλλά έχω βαρεθεί να προσποιούμαι ότι συμφωνώ με βλακείες τύπου "κολλήστε να ξεμπερδεύετε", με την ελπίδα μακροπρόθεσμα να πείσω κάποιον να προστατέψει τον εαυτό του και τους οικείους του. Σε έναν ιδανικό κόσμο, ίσως γινόμουν διαλλακτικότερος, για να καλύψω το κενό που άφησε ο μεγάλος απών του θέματος. Σε αυτόν τον κόσμο απλώς έγινα λίγο περισσότερο κυνικός, γιατί κάποιες νοοτροπίες εν τέλει στοιχίζουν ανθρώπινες ζωές και αυτό δεν μπορώ να το καταπιώ. Ίσως σταδιακά να μου περάσει κι εμένα. Στην ουσία του πράγματος, φοβάμαι ότι έχεις κι εσύ δίκιο. Οι παλινωδίες και οι ερασιτεχνισμοί της κυβέρνησης έχουν στοιχίσει πολύ, αλλά ήταν πολύ γλυκό το δέλεαρ της ενδεχόμενης κωλοφαρδίας του εγχειρήματος: "δοξάστε με, είμαι αυτός που σας έσωσε και άνοιξε τον τουρισμό". Στη χειρότερη, έχουν πάντα την καταφυγή: "εγώ πήρα μέτρα, εσείς δεν τα τηρήσατε, οπότε πάμε σε εκλογές για να επιβεβαιώσετε ότι ο άλλος θα ήταν χειρότερος". Edit: Αυτό δεν είναι ακριβές, αλλά συμμερίζομαι εν μέρει την ουσία του μηνύματός σου.

@sdim, αν κοιτάξεις στην αρχή αυτού του θέματος, θα δεις ότι έγραφα πόσο χαίρομαι για τα αρχικά μέτρα, που θα αναγκαστικά θα σώσουν ζωές που χάνονται και από την εποχική γρίπη. Έγραφα κι ότι ξαφνιάζομαι με την αναισθησία γύρω από τους μερικές δεκάδες έως λίγες εκατοντάδες θανάτους της γρίπης, τη στιγμή που σχεδόν όλοι είναι δυνατό να αποφευχθούν. Αυτά τα έλεγα γιατί πραγματικά πίστευα ότι μόλις βρεθεί άλλος τρόπος να προφυλαχθούμε από την COVID-19 (πχ εμβόλιο), όλοι θα σπεύσουν να τον αξιοποιήσουν. Πλέον, όλη μου η έμφαση είναι στο σημαντικότερο ζήτημα, χωρίς συγκρίσεις και χωρίς αστερίσκους. Αν πας μερικές σελίδες πίσω θα δεις να σχολιάζω και το σαθρό αντιπαράδειγμα του καπνίσματος, οπότε δε θα το επαναλάβω αναλυτικά. Ακόμη και σήμερα, στην Αμερική η COVID είναι η 3η κατά σειρά αιτία θανάτου (πίσω από καρδιαγγειακή νόσο και καρκίνο), με >300 νεκρούς την ημέρα. Τον Ιανουάριο ήταν με διαφορά πρώτη, με >3000 νεκρούς την ημέρα. Μπορούμε να κάνουμε όλες τις συζητήσεις για τις υπόλοιπες πολιτικές γύρω από τη δημόσια υγεία όταν υποχωρήσει αυτή η κατάσταση. Ξέρω τον κίνδυνο να νοσήσω βαριά ή να πεθάνω μέσα σε 20 χρόνια από τη συνεχή έκθεση σε παθητικό κάπνισμα (που ευτυχώς μπορώ γενικά να το αποφύγω) και δεν είναι συγκρίσιμος με τον κίνδυνο που διατρέχω από τη νέα διασπορά της COVID. Ας επαναλάβω όμως 1-2 πράγματα: Μην παίζουμε με τις λέξεις. Αν το κάνουμε, κανείς δεν πέθανε από COVID, αλλά μερικές χιλιάδες πέθαναν από πολυοργανική ανεπάρκεια ή οξύ πνευμονικό οίδημα. Τι τα προκάλεσε αυτά; Χωρίς αμφιβολία. Το καμπανάκι ήταν οι SARS/MERS και φαίνεται ότι δεν πήραμε το μάθημα. Το ίδιο εθελοτυφλούμε και για την κλιματική αλλαγή και άλλα προβλήματα. Αλλά, επαναλαμβάνω, ας κάνουμε τη φιλοσοφική συζήτηση χωρίς τον άμεσο ορατό κίνδυνο της βαριάς νόσησης, εφόσον μπορεί να αποφευχθεί.

Τον Άγγελο Κορωνιό; Γιατί κοντεύουμε τους 13000 νεκρούς και δε θέλουμε να συμμετάσχουμε στο high score ή να παλεύουμε τις συνέπειες της long COVID χωρίς λόγο. Και, καλά, όσοι ζαλίζουμε τον κόσμο για το εμβόλιο έχουμε το άλλοθι ότι λέμε το ίδιο με όλη την επιστημονική κοινότητα. Εσύ καταλαβαίνεις ότι με αυτές τις ανεύθυνες και αστήρικτες μπούρδες που γράφεις μπορείς να πάρεις ανθρώπους στο λαιμό σου; Πήρες χαμπάρι ότι όλο το καλοκαίρι δεν έχει περάσει μέρα χωρίς νεκρούς; Σε ποιο επιστημονικό περιοδικό είδες ότι το καλοκαίρι η νόσος είναι ακίνδυνη; Το καλύτερο που μπορεί να κάνει όποιος έχει μεγάλη έκθεση είναι να εμβολιαστεί πλήρως. Ο εμβολιασμός είναι η καλύτερη μέθοδος να μετριάσεις τα συμπτώματα και τις συνέπειες της νόσου, αν είναι μοιραίο να κολλήσεις. Πάντως, προσπαθώ να καταλάβω τι θα παρακινούσε κάποιον να πάει σταθεί μπροστά από ένα όπλο που εκπυρσοκροτεί το καλοκαίρι, το οποίο κατά 99% έχει άσφαιρα, απλώς επειδή κάποιος του είπε ότι το χειμώνα τα άσφαιρα ίσως είναι 97%. Η σωστή απόφαση είναι να αποφύγεις τη σφαίρα χειμώνα-καλοκαίρι και να φοράς αλεξίσφαιρο, για κάθε ενδεχόμενο.

Μην αγχώνεσαι, έχουμε καλό πλήρωμα...

Ο άλλος είναι ηλίθιος ανενημέρωτος. Οδηγίες της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών για τη χορήγηση εμβολίου COVID-19 κατά την κύηση και τον θηλασμό - Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας EODY.GOV.GR Κύηση Παρότι ο συνολικός κίνδυνος λοίμωξης COVID-19 στην κύηση είναι χαμηλός, φαίνεται ότι οι έγκυες με συμπτωματική νόσο COVID-19 διατρέχουν διπλάσιο ή και τριπλάσιο κίνδυνο για... Πολλή προσοχή μέχρι τον πλήρη εμβολιασμό σου, γιατί η διασπορά της μετάλλαξης που έχει επικρατήσει στα νησιά είναι πολύ ευκολότερη από ό,τι των παλαιότερων. Σαντορίνη είστε ήδη στα 34 κρούσματα / 100k πληθυσμού την εβδομάδα, με ανοδική τάση. Είναι από τα χειρότερα νούμερα πανελλαδικά, συγκρίσιμο με Νότιο Τομέα Αθηνών και Ηράκλειο. Βέβαια δεν είστε ακόμη Ρέθυμνο, Ίος ή Μύκονος, που είναι εκτός συναγωνισμού (>90, >250, >250 αντίστοιχα).

Σε ένα φυσιολογικό σύστημα υγείας, εξαιρουμένων φυσικών καταστροφών ή εμπόλεμης κατάστασης, ούτε οι γιατροί καλούνται να πάρουν τέτοιες αποφάσεις. Εξ ου και η προσπάθεια να μη φέρνουμε το ΕΣΥ σε συνθήκες που ταιριάζουν μόνο σε πόλεμο. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η πρόσβαση σε φροντίδα υγείας δεν είναι χωρίς κοινωνικά ή οικονομικά εμπόδια, αλλά ας μην προσθέτουμε και εκείνα που φέρνει μια πανδημία.

Steam Deck STORE.STEAMPOWERED.COM Steam Deck is a powerful handheld gaming PC that delivers the Steam games and features you love. Με τιμές από 419€ (64 GB) έως 679€ (512 GB) και Custom APU από την AMD (Zen2 + RDNA2), θα είναι σύντομα διαθέσιμο για προπαραγγελία, με τις παραδόσεις να ξεκινούν από τον ερχόμενο Δεκέμβριο. Προβλέπω να έχει λίγο καλύτερη τύχη από προηγούμενες προσπάθειες της Valve στο hardware, οπότε οσονούπω και σε δικό του θέμα... ?

Σήμερα δημοσιοποιήθηκε το επίσημο ανακοινωθέν για μια ενδιαφέρουσα απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορά στις θρησκευτικές ελευθερίες: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-07/cp210128el.pdf

Μια κι είναι hot η νομική διάσταση, προτείνω και το παρακάτω κείμενο, από τον Σπύρο Βλαχόπουλο, Καθηγητή Νομικής στο ΕΚΠΑ. Οφείλω να σημειώσω ότι το παραθέτω και επειδή συμφωνώ μέχρι κεραίας με τη θέση που παίρνει, αλλά προφανώς είμαι ανοιχτός σε (νομικό) αντίλογο. Σύνταγμα, εμβολιασμός και Covid- 19 WWW.LAWSPOT.GR Του Σπύρου Βλαχόπουλου, Καθηγητή Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ

Λίγη σοβαρότητα επιτέλους. Ήδη, σωστά, θεωρείται νομικά και κοινωνικά αποδεκτό ότι δεν επιτρέπεται να πηγαίνεις τα παιδιά σου σε παιδικό σταθμό χωρίς να είναι εμβολιασμένα για σοβαρές μεταδοτικές νόσους για τις οποίες υπάρχουν εμβόλια (και ο περιορισμός αυτός έχει κριθεί συνταγματικός). Μάλιστα, στο σκεπτικό περιλαμβάνεται η παρακάτω αποστροφή, που εν πολλοίς ισχύει και στο τρέχον ζήτημα: Όλοι έχουν το δικαίωμα να διαμορφώσουν την άποψή τους και να την κάνουν γνωστή. Στο τέλος όμως πρέπει να αποφασίσουν και αν η άποψή τους είναι συμβατή με ορισμένες κοινωνικές επιταγές. Στην τελική, δε θέλεις να εμβολιαστείς, γούστο σου, καπέλο σου. Απλώς πολλές κοινωνίες θεωρούν ότι δεν μπορείς να απαιτείς από όλους να επωμιστούν τον κίνδυνο του συγχρωτισμού μαζί σου και δε γίνεται χωρίς κάποια αντένδειξη να απολαμβάνεις ανέξοδα το κοινωνικό αγαθό της συλλογικής ανοσίας, αν δεν είσαι πρόθυμος να εισφέρεις σε αυτήν. Έχω τοποθετηθεί πολλές φορές κατά της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών και κατά των ιδιαίτερα επαχθών μέτρων κατά των αντεμβολιαστών (όπως απόλυση). Αυτό δε σημαίνει ότι θέλω να κάνουμε και τα αδύνατα δυνατά για να τους κάνουμε τη ζωή ευκολότερη όσο οι υπόλοιποι μοχθούμε για τη δική μας ασφάλεια και εκείνη των ανθρώπων μας.

Αντί να σταχυολογώ από προηγούμενες απαντήσεις στο θέμα, μια σύνοψη στο παρακάτω tweet. Έχει παραπομπή και σε δημοσίευση που τονίζει τη σημασία του ιικού φορτίου (μετρημένου σε ρινικό επίχρισμα ή ρινικό έκπλυμα, δε θυμάμαι) στην πιθανότητα μετάδοσης. Τα νούμερα δεν είναι πια ακριβή για νεότερες μεταλλάξεις, αλλά η επιστήμη είναι ίδια.

Την απάντηση ας τη δώσει εκείνος που το έγραψε, δεν είναι δική μου φράση. Εγώ επιμένω σε ό,τι έγραψα ο ίδιος. Πάντως, αντιλαμβάνεσαι ότι μειωμένη πιθανότητα μετάδοσης, μαζί με τήρηση αποστάσεων και χρήση μάσκας είναι ο ασφαλέστερος δυνατός συνδυασμός από κάθε άλλη εναλλακτική που συμπεριλαμβάνει νοσούντες.

Έχουν προκύψει νέα στοιχεία; Από πού το συμπεραίνεις; Έχουμε ήδη ανεβάσει 2-3 δημοσιεύσεις που συσχετίζουν το μειωμένο φορτίο με μειωμένη πιθανότητα μετάδοσης. Δεν υπάρχει προφανής τιμή-όριο. Είναι καμπύλη πιθανότητας. Πέρα από το ότι βάσιμα μπορεί να υποτεθεί με την κοινή λογική, φαίνεται ότι επιβεβαιώνεται και στην πράξη ότι το χαμηλό ιικό φορτίο (συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης ελαφριάς νόσησης) συνεπάγεται μειωμένη πιθανότητα μετάδοσης.

Εμ... ειδικά τότε δεν υποτίθεται ότι έπρεπε να τρέχουν όλοι τους για το εμβόλιο; Αν στο μυαλό του η εναλλακτική είναι νόσηση-διασωλήνωση-θάνατος, το εμβόλιο ακούγεται εξαιρετική επιλογή, ακόμη και να έβγαζε κέρατα. Δυνητικά μπορούν να εμβολιαστούν όλοι όσοι έχουν μόνιμο ή προχωρήσουν στην έκδοση προσωρινού ΑΜΚΑ. Αυτό καλύπτει ιδίως εκείνουν που βρίσκονται σε δομές φιλοξενίας. Στην πράξη, φαντάζομαι ότι, όσοι εποχικοί εργάτες δεν εμβολιάστηκαν στις χώρες τους πριν έρθουν, δεν πρόκειται να αναζητήσουν εμβόλιο εδώ.

Είχα σκεφτεί κι άλλες εναλλακτικές παλιότερα...

Παίδες, παρακαλώ χαλαρώστε λίγο με τα αστειάκια με την άλλη πλευρά. Με τον @Γιάννης_84 έχουμε ανταλλάξει πολλά μηνύματα που αποδεικνύουν το χάσμα που μας χωρίζει. Βάζει τελικά μια είδηση που κινείται σε άλλη κατεύθυνση, θεωρώ ότι καλό είναι να έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση.