acct

Έχουμε σταθεροποιηθεί στο 50% πλήρως εμβολιασμένων (ακόμη λιγότερο εδώ, μας αρέσει να παίζουμε real-life red alert), μέσα σε 2 εβδομάδες θα έχουμε ρεκόρ κρουσμάτων, στη συνέχεια θα προστεθούν και τα νέα περιστατικά από τις μετακινήσεις του 15αύγουστου και αμέσως μετά ανοίγουν σχολεία-πανεπιστήμια. ?

Συγχωρήστε με, αλλά ήδη έχουν κυκλοφορήει τόσες πληροφορίες γύρω από αυτό το θέμα, που οι εικασίες δεν βοηθούν. Αν και είναι εξαιρετικά επικίνδυνη η κίνηση της Apple (και προσδοκώ ότι η νομική αμφισβήτηση θα είναι εν μέρει επιτυχημένη), το μέτρο που εξαγγέλθηκε αφορά μόνο στη σύγκριση γνωστών hashes από κατασχεμένο υλικό παιδικής πορνογραφίας με τα αντίστοιχα hashes εικόνων που είναι αποθηκευμένες στα τηλέφωνα των χρηστών. Δεν πρόκειται (τουλάχιστον για την ώρα) να ανιχνεύει οπτικά κάθε φωτογραφία για να να εντοπίσει νέο υλικό, κάτι το οποίο θα ήταν νομικά εξαιρετικά επικίνδυνο και για την εταιρεία. Όμως, ακόμη κι αυτή η πιο ήπια πρακτική είναι επισφαλής και επιρρεπής σε ψευδώς θετικά ίχνη, ενώ δυνητικά μπορεί εύκολα να γίνει κατάχρησή της από μέρη που έχουν πρόσβαση στα hashes, ακόμη και χωρίς το επίμαχο υλικό.

Και να σπείρω κουκιά ξέχασα. Τι κάνεις, Γιάννη;

Η μπαταρία δεν είναι για παραγωγή ενέργειας, είναι για την αντιμετώπιση προσωρινού ελλείμματος και τη σταθεροποίηση του δικτύου (για παράδειγμα την αποκατάσταση της συχνότητας). Είναι ο μηχανισμός με τον οποίο μεταφέρεις τα παροδικά πλεονάσματα από ΑΠΕ σε διαφορετικές ώρες της ημέρας. Με το επιπλέον τεράστιο πλεονέκτημα ότι μπορεί να ανταποκρίνεται σε πραγματικό χρόνο. Εξ ου και είναι τόσο προσοδοφόρα στην Αυστραλία, παρέχοντας κρίσιμη υπηρεσία και αποτρέποντας την κατάρρευση του συστήματος ακόμη και κατά την απώλεια του δικτύου υπερυψηλής τάσης που συνδέει δύο μεγάλες περιφέρειες. Έχεις περάσει καθόλου από τη Δ. Μακεδονία; Θυμάσαι όταν η Περιφέρεια πριν 3-4 χρόνια ζητούσε επειγόντως τη στελέχωση τοπικού νοσοκομείου με ογκολόγους, γιατί το 30% του πληθυσμού πάσχει από καρκίνους; Καταλαβαίνεις ότι ο μόνος λόγος που οι τοπικές κοινωνίες ανέχονται τους λιγνιτικούς σταθμούς και τα επιφανειακα πεδία είναι τα αντισταθμιστικά οφέλη που τους προσφέρονται, που είναι κυριολεκτικά εξαγορά της υγείας τους; Οι Γερμανοί έσπευσαν να επιστρέψουν προσωρινά στον λιγνίτη για να μπορέσουν να παροπλίσουν πυρηνικές μονάδες, κατ' απαίτηση των πολιτών. Αλλά ενισχύουν συνεχώς το μερίδιο των ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά και αιολικά), γιατί είναι και καθαρότερες ή/και φτηνότερες από κάθε άλλη εναλλακτική. Και, για όνομα του Θεού, όσοι μιλούν για περιβαλλοντική όχληση από τα αιολικά, έχουν δει τα > 160 χιλιάδες στρέμματα (!) που έχει καταπιεί μόνο το λιγνιτικό πεδίο της Δ. Μακεδονίας, εξαφανίζοντας ολόκληρα χωριά; Έχουν συνειδητοποιήσει ότι η εξόρυξη λιγνίτη σε σκληρό πέτρωμα είναι η δραστηριότητα που απαιτεί τη μεγαλύτερη κατανάλωση εκρηκτικών στην Ελλάδα; Και μετά μας πείραξαν οι φτερωτές των ανεμογεννητριών ως οχληρές; Edit: μερικές εικόνες, για τους δύσπιστους:

Θεωρητικά, ναι. Αλλά μόνο με σημαντικό πλεόνασμα παραγωγής από ΑΠΕ και μονάδες προσωρινής αποθήκευσης. Όμως ο άμεσος στόχος δεν είναι η πλήρης απαλοιφή των θερμοηλεκτρικών σταθμών, αλλά η μείωση της εξάρτησης από τις πιο ρυπογόνες ή ακριβές μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής. Ας πούμε, χαρακτηριστικό παράδειγμα επιτυχημένης υλοποίησης θεωρείται το το HPR, στην Αυστραλία. Μια συστοιχία μπαταριών ~200 MWh/150 MW που γειτνιάζει με ένα αιολικό πάρκο ~300MW. Αν και η εγκατάσταση έχει κοστίσει ~200 εκ. $ Αυστραλίας, μέσα σε 2-3 χρόνια έχει γλυτώσει τους καταναλωτές από κόστη διανομής >100 εκ. $ και προσφέρει υπηρεσίες σταθεροποίησης του δικτύου ταχύτερα και φτηνότερα από ό,τι πανάκριβες μονάδες αεριοστροβίλων και ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη που εμείς κουβαλάμε από νησί σε νησί για να καλύπτουμε την αυξημένη ζήτηση τα καλοκαίρια. Ας μη λειτουργούμε με την ψευδαίσθηση ότι η σημερινή κατάσταση είναι βιώσιμη και απλώς ασχολούμαστε με ΑΠΕ με το ζόρι για να κονομήσουν οι γερμανικές εταιρείες.

Εγώ το έχω ξαναδιαβάσει άλλες 10 φορές, σχεδόν με αναλλοίωτες πηγές και επιχειρήματα, πολλά από αυτά μόνο στη φαντασία των συντακτών. Πιο πίσω στο θέμα έχουμε γράψει πολλά για τεχνολογίες προσωρινής αποθήκευσης ενέργειας, οπότε θα αποφύγω να επαναλάβω τα ίδια. Ομοίως, έχουμε επιχειρηματολογήσει κατά της προβληματικής χωροθέτησης αιολικών πάρκων σε προστατευόμενες περιοχές (χάρη και στην πρόσφατη απαράδεκτη αλλαγή του νόμου) και για μεθόδους μείωσης της όχλησης στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον. Αλλά, όποιος μελετά το θέμα καλόπιστα πρέπει να ξεκολλήσει επιτέλους από αγκυλώσεις που έχουν αναφορές σε προηγούμενες δεκαετίες. Όσοι βλέπουν ως λύση τον λιγνίτη φαίνεται ότι δεν έχουν περάσει μια βόλτα από τη Μεγαλόπολη ή την Πτολεμαΐδα, να δουν τον κρανίου τόπο που αφήνουν τα λιγνιτικά πεδία, ακόμη και μετά τις όποιες "αποκαταστάσεις". Ή δεν έχουν αξιολογήσει το μειωμένο προσδόκιμο ζωής των κατοίκων στην ευρύτερη περιοχή. Όσοι επικαλούνται τα υποτιθέμενα υψηλά κόστη του ρεύματος από ΑΠΕ αγνοούν ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη (όπου γενικά τη χονδρική αγορά ενέργειας δε λυμαίνονται πρωτόδικα καταδικασμένοι κλέφτες 100δων εκατομμυρίων δημόσιου χρήματος) οι δημοπρασίες καταλήγουν με μικρότερο κόστος ανά MWh για αιολικά και φωτοβολταϊκά ακόμη και από το φυσικό αέριο. Ας πούμε, στην Ισπανία, όπου πρόσφατα έχουν δημοπρατηθεί αιολικά και φωτοβολταϊκά έργα ~3 GW με μέσο κόστος ~25€/MWh (Solar: 24.47 [14.89-28.90], Wind: 25.31 [20.00-28.89]) , αυτές τις μέρες το κόστος την ενέργειας έχει εκτιναχθεί πάνω από τα 100€/MWh, κυρίως εξαιτίας της αύξησης της τιμής του φυσικού αερίου. Δηλαδή, απλουστευτικά, οι νέες ΑΠΕ κοστίζουν το 1/4 από ό,τι η τρέχουσα κατανομή ηλεκτροπαραγωγής. Και προφανώς δεν έχει απολύτως καμία σημασία αν παράγουν την ονομαστική ισχύ τους, δεν τιμολογούνται με αυτή. Μόνο την πραγματικά παραγόμενη ενέργεια πωλούν, όχι τη θεωρητική μέγιστη.

Ισχύει για όλους. Όσα έχεις την ανάγκη να πεις ταιριάζουν γάντι εκεί, αλλά το ίδιο ισχύει και για τις απαντήσεις που παίρνεις. Πάμε παρακάτω, παρακαλώ.

Είμαστε σύμφωνοι. Αυτό το θέμα είναι για Ειδήσεις. Έχουμε και άλλο, που είναι κατά πάσαν νόσον και ο καθένας μας βγάζει κατά καιρούς το άχτι του, με αρκετά πιο χαλαρό συντονισμό: https://www.thelab.gr/forums/topic/171448-χρεοκοπία-ευρώπης-the-euroskepticism-thread-ευρωσκεπτικισμός-v01/?page=161 Δεν αφορά μόνο στην οικονομική χρεωκοπία, οπότε πέρνα από εκεί και βγάλε ελεύθερα τα σώψυχά σου.

@AlCapone, σε παρακαλώ προσπάθησε να μην πολιτικοποιήσεις και αυτό το θέμα, δε βοηθάει. Στο θέμα των Ειδήσεων σκοπίμως δεν έχω εμπλακεί τελευταία, γιατί η πόλωση που έχει προκληθεί εκεί οδηγεί σε αδιέξοδο. Αυτό το θέμα έχει διέλθει από κάποιες δυσκολίες, αλλά νομίζω έχει ισορροπήσει πια. Ας μη γυρίσουμε πίσω. Αν σε απασχολεί κάποια ειδική εξέλιξη γύρω από την πανδημία, ευχαρίστως να καταθέσεις τον προβληματισμό σου. Αλλά ας μην κινούμαστε από θέμα σε θέμα βλέποντας ποτ-πουρί τον κ. Αντιπρόεδρο. Δεν θα το αντέξει η καρδούλα μου. Ευχαριστώ.

Συ είπας. Εγώ σημειώνω μόνο ό,τι βλέπω, χωρίς χαρακτηρισμούς. Κάποιοι αμφισβητείτε τόσον καιρό τα αποτελέσματα σοβαρών, αξιόπιστων και επαναλήψιμων δημοσιεύσεων επειδή δεν ταιριάζουν με αυτό που θέλετε να πιστέψετε. Αντίθετα, σπεύδετε να υιοθετήσετε μια προδημοσίευση με σοβαρούς μεθοδολογικούς περιορισμούς (που τελικά προσφέρει επιχείρημα υπέρ της άλλης πλευράς), απλώς επειδή την παραθέτει ο αρχιερέας της επιστημονικής σπέκουλας που σας έχει θαμπώσει. Αν αποφασίζεις προκαταβολικά τι πιστεύεις και σταχυολογείς όσα δεδομένα (νομίζεις ότι) σε επιβεβαιώνουν, δεν μπορείς να καταλήξεις σε σοβαρό επιστημονικό συμπέρασμα.

Τι έγινε ρε παιδιά; Τώρα που υπάρχει επιτέλους μία επιστημονική προδημοσίευση με αστερίσκους που με αρκετό μασάζ χωράει στην κοσμοθεωρία σας, ξαφνικά εμπιστεύεστε τους επιστήμονες και την παραθέτετε; Μπράβο, μακάρι να το είχατε πάρει απόφαση νωρίτερα, μπορεί να μην είχαμε φτάσει στο σημείο που είμαστε σήμερα. Μήπως αναδρομικά καταλαβαίνετε τώρα και γιατί ήταν σημαντικός ο εμβολιασμός, για να μην είναι ο ανεμβολίαστος πληθυσμός επωαστήριο για δυνητικά επικίνδυνες μεταλλάξεις που αυξάνουν τον κίνδυνο διασποράς; Στην ουσία τώρα. Αν και η μεθοδολογία έχει σοβαρούς περιορισμούς, καλώς μελετήθηκε έμμεσα το ιικό φορτίο των εμβολιασμένων νοσούντων, γιατί είναι αρκετά καλός δείκτης της πιθανότητας μετάδοσης. Όπως συζητάμε εδώ και καιρό, η delta είναι πολύ επικίνδυνη ακριβώς και γιατί είναι εξαιρετικά μεταδοτική. Όμως ο πλήρης εμβολιασμός εξακολουθεί να μειώνει σημαντικά την πιθανότητα να κολλήσεις: Effectiveness of Covid-19 Vaccines against the B.1.617.2 (Delta) Variant Και μειώνοντας την πιθανότητα να κολλήσεις, μειώνεις αντίστοιχα την πιθανότητα να μπορείς να μεταδόσεις. Συνεπώς, ο πλήρης εμβολιασμός εξακολουθεί να είναι η αποτελεσματικότερη μέθοδος για μείωση της διασποράς στην κοινότητα, ειδικά με τη delta. Το καταλαβαίνετε ότι το άρθρο που παραθέσατε τελικά υποστηρίζει ισχυρά το επιχείρημα του εμβολιασμού για τη μείωση της διασποράς; Όσο για τη φιλοξενία πυρόπληκτων υπό την προϋπόθεση του εμβολιασμού, φοβάμαι ότι είναι αναγκαίο κακό. Βεβαίως έμμεσα δίνει προτεραιότητα σε όσους επέδειξαν κοινωνική ευθύνη και κοινή λογική. Αλλά (το σημαντικότερο) μειώνει την πιθανότητα οι ωφελούμενοι να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία του προσωπικού και των φιλοξενούμενων στις δύο δομές ΑΜΕΑ. Το κράτος απέτυχε παταγωδώς σε πολλούς τομείς κατά τη διάρκεια αυτών των πυρκαγιών, αλλά αυτή δεν είναι ακόμη μια ένδειξη της αποτυχίας του.

Θέλεις καθαρή οπτική επαφή μεταξύ τους. Και μάλιστα όχι μόνο σε μια στενή ευθεία γραμμή που τις συνδέει, αλλά σε ένα στερεό ελλειψοειδές ανάμεσά τους. Ψήλωσε την προβληματική κεραία.

Πάντως, με μικρό κίνδυνο να εκτροχιάσω τη συζήτηση, να σημειώσω ότι τα βιτριολικά σχόλια για τους "ελληνάρες" και το αναπόφευκτο πάγωμα της παραγωγής των "Canadair" από τη Viking είναι τουλάχιστον μυωπικά. H Viking Air έχει όντως αποκτήσει τα δικαιώματα για μερικά από τα παλαιά μοντέλα της Bombardier, μεταξύ αυτών και για τα λεγόμενα "Canadair". Γι αυτή τη συναλλαγή δεν ανακοινώθηκε επίσημα ποσό, αλλά σημειώνω ότι η κατασκευή τους δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα προσοδοφόρα. Συνολικά από το 1970 έχουν πωληθεί <200 αεροσκάφη. Για αναφορά, θα αντλήσω τα στοιχεία για την αγορά των δικαιωμάτων για το Dash-8, ένα αρκετά δημοφιλές δικινητήριο αεροσκάφος με παρόμοιο κόστος (~30 εκ. $), το οποίο έχει πουλήσει ~1250 κομμάτια. Αυτή στοίχισε ~300 εκ $. Συνεπώς, θεωρώ πολύ φυσιολογικό το κόστος για την αγορά των δικαιωμάτων για τα Canadair να ήταν αρκετά χαμηλότερο από 50 εκ. $. Όλη η γραμμή παραγωγής των αμφίβιων αεροσκαφών στην Bombardier απασχολούσε 50 άτομα και η Viking υπολόγιζε ότι θα χρειαστεί μέχρι 40 άτομα για να αναλάβει νέες παραγγελίες. Σημειώνω όλα αυτά τα μεγέθη για να πάω στην κατακλείδα. Στην Ελλάδα συντηρούμε και για τους συχνά καλούμενους "λόγους δημοσίου συμφέροντος" την ΕΑΒ, μια εταιρεία 1.2 δις €, που θεωρούμε φυσιολογικό με προνομιακούς όρους να εκτελεί αεροναυπηγικό έργο στα πλαίσια της διατήρησης τεχνογνωσίας στην υπηρεσία της άμυνας της χώρας. Εκεί λέει η εταιρεία ότι κατασκευάζεται το 30% της ατράκτου των F-16 και τμήματα των C-130 για την παγκόσμια αγορά. Συνεπώς, για μια τέτοια εταιρεία, που το έργο της είναι κατασκευάζει και να συναρμολογεί αεροσκάφη, με υπάρχουσες εγκαταστάσεις και προσωπικό θα ήταν εξαιρετικά εύκολο είτε να αγοράσει εξ ολοκλήρου τα δικαιώματα είτε να υπογράψει συμφωνία με την Viking για να γίνει στην Ελλάδα η ναυπήγηση νέων και η συντήρηση υπαρχόντων αεροσκαφών, καλύπτοντας και πολλές από τις ανάγκες των γειτονικών χωρών, ώστε να μην είναι ιδιαίτερα ζημιογόνα. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο θεωρούμε ότι αξίζει αυτή η δυνατότητα και αν έχει νόημα να την επιδοτήσουμε με δημόσιο χρήμα. Όχι μόνο ελληνικό, αλλά ευρωπαϊκό.

Αν παρατηρήσεις, σκοπίμως δεν είχα παραθέσει καμία από τις φωτογραφίες που υπάρχουν στον σύνδεσμο από τα ellinikahoaxes, τις οποίες θεώρησα απότην αρχή κακοπροαίρετες. Είναι καλό να διαψεύδονται οι ανυπόστατοι ισχυρισμοί, αλλά εδώ η "διάψευση" αφορά κάτι άλλο. Και στο προηγούμενο μήνυμά μου είχα γράψει μόνο αυτό: Αναζήτησα μάλιστα σκόπιμα το αρχικό άρθρο του "Πρώτου Θέματος", που γενικά έχει προνομιακή πρόσβαση και εκείνο έχει αντικατασταθεί από τη διάψευση δια στόματος Σκρέκα, αλλά χωρίς την αρχική αναφορά, διόρθωση ή τροποποίηση: https://www.protothema.gr/politics/article/1149938/skrekas-as-stamatisei-i-diaspora-fake-news-to-spiti-mou-einai-sto-kruoneri-kai-ohi-sti-varubobi/ Για την ιστορία, οφείλω να σημειώσω ότι η σαρκαστική ερώτησή μου είναι όντως λίγο προβοκατόρικη, οπότε καλώς παρέθεσες και τη διάψευση των υπερβολών που είχαν κυκλοφορήσει. ?

Με μεγάλη ανησυχία παρακολουθώ τα επίπεδα ετοιμότητας στα οποία κατατάσσονται ακόμη μερικές προβληματικές περιοχές, γιατί έτσι αποκαλύπτονται τα κριτήρια με τα οποία λαμβάνονται κάποιες αποφάσεις. Αναρωτιέμαι τι μας περιμένει από τον Σεπτέμβριο. Ένα εύκολο κουίζ για σήμερα. Μεταξύ των παρακάτω περιπτώσεων, ποιες θα θεωρούσατε ότι απαιτούν τη λήψη αυστηρότερων μέτρων; Α. (τουλαχ.1η δόση): 49.47%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 43.46%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 2.98% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 62.0 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική Β. (τουλαχ.1η δόση): 53.96%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 48.33%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 3.67% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 64.8 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική Γ. (τουλαχ.1η δόση): 68.88%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 62.32%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 3.27% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 195.9 Εβδομαδιαία τάση: Πτωτική Δ. (τουλαχ.1η δόση): 63.90%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 58.39%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 4.31% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 123.9 Εβδομαδιαία τάση: Πτωτική Ε. (τουλαχ.1η δόση): 68.17%** Ολοκληρωμένοι εμβολιασμοί: 61.29%** Δείκτης θετικότητας ελέγχων: 2.73% 7-ήμ. ΚΜΟ κρουσμάτων / 100.000 κατοίκους: 409.3 Εβδομαδιαία τάση: Ανοδική

Εννοείς ο ίδιος Σκρέκας για του οποίου το σπίτι στο Κρυονέρι κυκλοφόρησαν ρεπορτάζ και φωτογραφίες ότι σώθηκε από "θαύμα" (βλ. εντολή για μέσα πυρόσβεσης), παρότι κάηκε η γύρω περιοχή, τα οποία στη συνέχεια εξαφανίστηκαν; Και ερωτηθείς απάντησε αδιάφορα ότι δεν πρόκειται "για το σπίτι στο οποίο διαμένει στην Αθήνα"; Αυτός ο Σκρέκας;

Grab them for free until September 3rd WWW.GOG.COM Ultima Underworld I, Ultima Underworld II, Syndicate Plus, Syndicate Wars

Όπως και με άλλα θέματα των ημερών, για την έκταση και τις επιπτώσεις των πυρκαγιών υπάρχουν ευθύνες και σε πολιτικό και σε ατομικό επίπεδο. Αλλά, προσπερνώντας την οργή του Πυραγού που θεωρεί ότι θίγεται από την κριτική, και η Πυροσβεστική φταίει, όσο κι αν οι πυροσβέστες καταβάλλουν υπεράνθρωπες και άνισες προσπάθειες για να περιορίσουν τις φωτιές. Κι αυτό το λέω όχι βέβαια ως ειδικός, αλλά έχοντας εργαστεί στα νιάτα μου σε επιστημονικά συναφές αντικείμενο. Φταίει γιατί τόσα χρόνια δεν αναπτύσσει την τεχνογνωσία να επιχειρεί στον συνδυασμό δασικού-αστικού περιβάλλοντος που δημιουργεί συνθήκες εκατόμβης, όπως στο Μάτι. Φταίει γιατί δε συμμετέχει σε φορείς διαχείρισης περιαστικών δασών και τα αφήνει όλα στη μοίρα τους, να ακολουθήσουν τον φυσικό κύκλο πυρκαγιάς-φυσικής αναδάσωσης. Περισσότερες πληροφορίες, καλύτερα από ό,τι θα τις έγραφα εγώ, εδώ: https://www.athensvoice.gr/environment/723217_peykodasi-kai-foties-oi-volikoi-mythoi. Προφανώς και το Κράτος φταίει, γιατί έχει άλλες προτεραιότητες (ναι, ας πούμε θεωρώ ιδεοληψία την πρόσληψη 1000 πανεπιστημιακών αστυνομικών, αντί ισάριθμων νοσηλευτών ή και πυροσβεστών-έστω εποχικών). Επίσης γιατί νομοθετεί με τρόπο που προάγει τις σκόπιμες καταστροφικές επεμβάσεις ή απλώς την εκμετάλλευση ατυχημάτων: (https://www.greenpeace.org/greece/issues/perivallon/14686/aparadekti-opisthodromisi-gia-tin-prostasia-tis-dasikis-ghs/). Κάποιοι υποστηρίζουν και γιατί έχει καταλυτική επίδραση ακόμη και στην τακτική με την οποία επιχειρεί η Πυροσβεστική (https://www.news247.gr/politiki/o-kostas-skrekas-kai-to-mystirio-me-to-diasothen-spiti-sto-kryoneri.9317543.html). Όσο για εμάς, τους πολίτες, δε φαντάζομαι ότι θα δυσκολευτώ να πείσω κάποιον για την ανευθυνότητα με την οποία κινούμαστε στα δάση που τώρα φλέγονται, ακόμη και χωρίς να μιλήσω για όσους σκοπίμως ανάβουν φωτιές. Τουλάχιστον, αυτό που φαίνεται να μάθαμε μετά από τους 100 νεκρούς, είναι να εκκενώνουμε οικισμούς σωρηδόν, μην τυχόν και πάθουμε τα ίδια με τους προηγούμενους και δε μας ξαναψηφίσουν.

Με έτοιμο όνομα και ημερομηνία κυκλοφορίας το 2019; Μπράβο υπομονή! Κινηματογραφούσαν το Contagion 2 και θέλανε να τα κυκλοφορήσουν ταυτόχρονα;

Και μετά φταίω εγώ αν αμφισβητώ την καλή σας προαίρεση; Δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτών των ανούσιων μηνυμάτων και προσποιητών ερωτήσεων και αισθάνομαι εντελώς δικαιολογημένος να σου πω ότι είναι κακοπροαίρετες μπούρδες. Οπότε, κάνε τη χάρη στον εαυτό σου και σ' εμάς και προλόγιζέ τα με το υποτιθέμενο "επιχείρημα" από όποιον ανεγκέφαλο τα ανήρτησε αρχικά. Στην ουσία, αν υπάρχει. 1. Θεωρώ απίθανο να περιμένεις από κάποιον να ξαναφάει το απόγευμά του για να γράψει εδώ πώς και γιατί γίνεται η αλληλούχιση του γονιδιώματος ενός ιού για να εντοπιστούν μεταλλάξεις, ειδικά όταν πολλές σελίδες πίσω έχουμε ξαναγράψει παρόμοια πράγματα. Αν έχεις απορίες, ξαναξεκίνα από εδώ: Tracking SARS-CoV-2 variants WWW.WHO.INT All viruses, including SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, change over time. Most changes have little to no impact on the virus’ properties. However, some changes may affect the virus’s... 2. Δεν καταδέχεσαι να αφιερώσεις τα 15" που χρειάστηκα εγώ για να δω την ημερομηνία της αλλαγής του τίτλου στην πατέντα (2020-05-17), αλλά είσαι πρόθυμος να φας αυτόν τον χρόνο από όλους εκείνους που θα διαβάσουν το μήνυμά σου; Ή είδες την ημερομηνία και το κάνεις επίτηδες; Ντροπή. Edit: Για την ακρίβεια: "System and method for using, processing, and displaying biometric data". Αλλά δεν έχει καμία σημασία. Σε τελική ανάλυση, άλλο είναι το πρόβλημα. Το ότι κάποιος δεν καταλαβαίνει κάτι είναι μια καλή ένδειξη ότι είτε πρέπει να μελετήσει πολύ περισσότερο μέχρι να τα καταφέρει είτε πρέπει να εμπιστευτεί αυτούς που αποδεδειγμένα το καταλαβαίνουν. Δεν είναι επιχείρημα αμφισβήτησης.

Μήπως εννοείς Samsung 980 Pro; Σε αυτήν την περίπτωση, είναι εντελώς συγκρίσιμοι οι δίσκοι, με τον WD να κερδίζει ελαφρά στα σημεία σε μερικούς δείκτες (πχ Seq. Write) και σε benchmarks. Εγγύηση έχουν και οι δύο για 5 χρόνια ή 600 TBW και σε όλες τις εργασίες αποδίδουν περίπου το ίδιο. Πρακτικά δεν περιμένω να δει κανείς διαφορά σε καθημερινή χρήση, οπότε και στην τύχη να διαλέξεις, δε φαντάζομαι να το μετανιώσεις.

Το επαναλαμβάνω, όσο πιο μετριοπαθώς γίνεται και σε παρακαλώ δες το και ως τροφή για σκέψη πριν τον επόμενο αφορισμό σου: ούτε οι καταναλώσεις των αυτοκινήτων βγαίνουν από τα τμήματα μάρκετινγκ, ούτε τα ποσοστά της σχετικής μείωσης κινδύνου νόσησης είναι διαφημιστικά νούμερα. Απλώς όταν επικοινωνείς πληροφορίες χρειάζεσαι ενίοτε έναν βολικό αριθμό που προκύπτει με συγκεκριμένη, γνωστή, επαναλήψιμη, μεθοδολογία. Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που επαναστατούν με αυτά τα νούμερα έχουν πρόβλημα και με την απλή αριθμητική, πώς να τους μιλήσεις για στατιστική της επιδημιολογίας; Το "μέχρι 97%" είναι αρκετή πληροφορία για το ευρύ κοινό. Όποιος θέλει περισσότερη πληροφορία και μπορεί να αντιληφθεί το πρωτογενές υλικό μιας επιστημονικής δημοσίευσης, είναι ευπρόσδεκτος να την αναζητήσει. Ας πούμε, να μια εύπεπτη δημοσίευση που μπορεί να πείσει κάποιους δύσπιστους: "Mask up to keep it up": Preliminary evidence of the association between erectile dysfunction and COVID-19 - PubMed PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV On top of well-described pathophysiological mechanisms, there is preliminary evidence in a real-life population of ED as a risk factor of developing COVID-19 and possibly occurring as a consequence of... @dfk_7677, δεν τους δίνω το κλικ, αλλά γέλασα...?

Να σου δώσω μια πολύ φιλική απάντηση; Έχεις δει ότι ένα αυτοκίνητο διαφημίζεται με κατανάλωση καυσίμου 4 l / 100 km στην εθνική, 5 l / 100 km σε μικτό κύκλο και 6 l / 100 km στο κέντρο της πόλης; Ένας λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος τα ερμηνεύει ως αριθμούς αναφοράς, που έχουν εξαχθεί με συγκεκριμένες παραδοχές για τον κάθε κύκλο οδήγησης. Το ίδιο πράγμα είναι τα νούμερα του ΕΟΔΥ και τα αντίστοιχα του WHO. Σου δίνουν τους αριθμούς που προκύπτουν επί ιδανικά συγκρινόμενων δειγμάτων από τους πληθυσμούς εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων. Η πραγματικότητα προφανώς είναι λίγο πιο περίπλοκη, αλλά τα νούμερα είναι εξαιρετικά καλή προσέγγιση της πραγματικότητας, με κάποιες παραδοχές. Η ανάλυση που γίνεται στο άρθρο που παρέθεσες είναι κοντά στο χειρότερο δυνατό σενάριο και τελικά υποεκτιμά την αποτελεσματικότητα, όπως είχα κάνει κι εγώ πρόσφατα σε μια σύγκριση σε αυτό το θέμα. Επίσης έχει 2 μικρά μεθοδολογικά λάθη σε κάποιους υπολογισμούς (ίσως σκόπιμα για απλούστευση), αλλά η προσέγγιση είναι αρκετά ακριβής. Και η πλάκα είναι ότι τελικά σου λέει: Παρεμπιπτόντως, νομίζεις ότι θα άλλαζε η άποψη κάποιου από τους "αμφιταλαντευόμενους" αν ο ΕΟΔΥ έλεγε "σχετική μείωση του κινδύνου νόσησης 85%-97%"; Εγώ όχι.

Στη συζήτηση για το θέμα στη Βουλή, η υφυπουργός κ. Συρέγγελα δε συμφώνησε μαζί σου: Πάντως, και η αστυνομία είχε διακινήσει εσωτερικό έγγραφο που διαπίστωνε προβλήματα στη διαχείριση περιστατικών όπως αυτό που κατέληξε στην προηγούμενη δολοφονία. Απελπισία. Δάφνη - Εγγραφο της ΕΛ.ΑΣ. ειδοποιούσε για «μαζική αδιαφορία» αστυνομικών σε μοιραία περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας | in.gr WWW.IN.GR Η δολοφονία της 31χρονης στην Δαφνη, οι ελλιπείς σχετικοί έλεγχοι της ΕΛΑΣ και οι «παρενέργειες» της αποδυνάμωσης αστυνομικών υπηρεσιών. Το άγνωστο παρασκήνιο.

Η Ελλάς κείται μακράν (από το Ευρωκοινοβούλιο)... Για μια στιγμή φοβήθηκα μήπως με έχει πιάσει αντικυβερνητικός οίστρος, αλλά με μια δεύτερη ματιά νομίζω ότι δεν έχει χτυπήσει εμένα η ζέστη. ?