acct

Μη με κάνετε να ανοίξω και νέο θέμα για τη βιολογική εξέλιξη τώρα! Δυστυχώς τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η εξελικτική πίεση στον άνθρωπο δεν υφίσταται με τον τρόπο που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε στη φύση. Τα υπόλοιπα είδη αναγκαστικά διαβιούν σε περιβάλλοντα για τα οποία έχουν προσαρμοστεί εξελικτικά. Όταν οι συνθήκες μεταβάλλονται με τρόπο που καθιστά το περιβάλλον αφιλόξενο, παρατηρούμε μαζικές εξαφανίσεις ειδών και την κάλυψη του κενού από άλλους οργανισμούς. Ο άνθρωπος ήδη διαβιεί σε περιβάλλονται για τα οποία δεν είναι προσαρμοσμένος (από τους τροπικούς μέχρι τους πόλους και από το βυθό της θάλασσας μέχρι το Διάστημα), ενώ επιπρόσθετα δεν υπόκειται στη διαδικασία της φυσικής επιλογής χάρη στις προόδους της σύγχρονης επιστήμης. Χώρια ότι η μαζική εξαφάνιση μεγάλων ανθρώπινων πληθυσμών δεν είναι μια επιλογή που μπορούμε να επιτρέψουμε να υπάρχει στο τραπέζι. Το μόνο που ίσως θα βοηθούσε μεσοπρόθεσμα εμάς -αλλά όχι σίγουρα τον πλανήτη- είναι η Βιο-μηχανική επέμβαση στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Αυτό όμως ανοίγει την πόρτα για πιο σύνθετα ηθικά και πρακτικά ζητήματα και προτιμώ να μην το ξεκινήσουμε εδώ.

Ε, πάσχουμε κι από κάτι ακόμη. Αντί να αξιολογούμε τα χαρακτηριστικά όλων των κομμάτων και να επιλέγουμε αυτό που διαθέτει τα πιο επιθυμητά, κάνουμε το αντίθετο. Προεπιλέγουμε το κόμμα που θα ψηφίσουμε και αναζητούμε εναγωνίως τα χαρακτηριστικά που θα δικαιολογήσουν την απόφασή μας. Έχει καταντήσει να είναι τίτλος τιμής να ψηφίζεις συνέχεια το ίδιο κόμμα. Όσο για τον Πρόεδρο του @GruntGR, παρότι είχα κάθε πρόθεση να είμαι επιεικής, είναι μάλλον η μεγαλύτερη απογοήτευση του Κοινοβουλίου. Παλινωδίες, ψευτοχοζολογήματα και ακκισμοί και η σκούφια στον αέρα για να τρίβεται στον Χατζηνικολάου "κύριε Νίκο μου" και "κύριε Νίκο μου". Αντιπολίτευση μηδενικού κόστους και μηδενικού οφέλους.

Το είχα πει και παλιότερα ότι είμαι αναφανδόν κατά των πυρηνικών σταθμών στην Ελλάδα. Δύο είναι οι λόγοι που αναφέρθηκαν παραπάνω: η διάθεση των αποβλήτων (το κόστος των οποίων συνήθως δεν υπολογίζεται καν στις μετρήσεις $/MWh) και η αυξημένη επικινδυνότητα λόγω σεισμικότητας (και άλλων "ειδικών" συνθηκών). Ένας ακόμη λόγος που είχα τονίσει πιο παλιά είναι η εξαρτησιογόνος φύση αυτής της τεχνολογίας. Αρχικά εξαρτάσαι από τον κατασκευαστή για την τεχνογνωσία. Στη συνέχεια για την παροχή του καυσίμου και τη συντήρηση και τέλος για τη διάθεση των παραπροϊόντων. Στην Ελλάδα δεν έχουμε να αξιοποιήσουμε πλούσια κοιτάσματα πυρηνικού καυσίμου ή ευχερείς χώρους διάθεσης, οπότε χάνουμε δύο από τα κύρια πλεονεκτήματα που αξιοποιούν αρκετές πυρηνικές χώρες. Μένουμε με τη μείωση της έκλυσης CO2 με τίμημα πολλά και σημαντικά μειονεκτήματα. Εκεί που δε συμφωνώ με το μήνυμα του @cna είναι το θέμα των αερίων του θερμοκηπίου. Η Γη δεν έχει αντιμετωπίσει τις τελευταίες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια τόσο επιβαρυντικούς κλιματικούς παράγοντες για την ανθρώπινη επιβίωση. Η σημερινη συγκέντρωση διοξειδίου είναι η μεγαλύτερη μέσα στο τελευταίο εκατομμύριο χρόνια. Και η αύξηση της θερμοκρασίας έχει πάρα πολύ καλή συσχέτιση με την αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου. Κάθε χρόνο τίθεται ένα νέο ρεκόρ θερμοκρασίας. Οι παράκτιες κοινότητες και ολόκληρα νησιωτικά κράτη κινδυνεύουν με εξαφάνιση μέσα στα επόμενα 50 χρόνια, ακόμη κι αν αλλάξουμε σήμερα δραματικά το προφίλ της ενεργειακής μας παραγωγής και κατανάλωσης. Για μένα μέρος της λύσης είναι όντως η ηλεκτροκίνηση. Αρχικά αξιοποιούμε την αποτελεσματικότερη κεντρική παραγωγή ενέργειας σε θερμοηλεκτρικούς σταθμούς (αντί στους κινητήρες των οχημάτων) και στη συνέχεια την αποκεντρώνουμε αξιοποιώντας ΑΠΕ, μηδενίζοντας μεγάλο μέρος των εκπομπών ρύπων.

Σε κάθε φράση σου υπάρχει μια δόση αλήθειας, αλλά η υπεραπλούστευση οδηγεί σε πολύ επικίνδυνα συμπεράσματα. Ας πάρουμε για παράδειγμα τις "ραδιενεργές μπανάνες". Οι μπανάνες περιέχουν αρκετό κάλιο, το οποίο είναι ωφέλιμο στη διατροφή. Το κάλιο-40 (40K) είναι ένα ραδιενεργό ισότοπό του, που υπάρχει στη φύση σε αναλογία 120 ppm (0.012%) ως προς το συνολικό κάλιο που συναντάμε. Πέρα από το γεγονός ότι έχει πάρα πολύ μακρά ημιζωή, η κατανάλωση φυσικού καλίου δεν αυξάνει την έκθεση του οργανισμού, γιατί η ποσότητα που χρειάζεται ο οργανισμός είναι συγκεκριμένη. Το πλεονάζον απεκκρίνεται. Άρα, η συνολική μας έκθεση σε ραδιενέργεια λόγω του φυσικού καλίου είναι περίπου σταθερή, ενώ η παντελής έλλειψη καλίου στη διατροφή μας είναι δυνητικά πιο επικίνδυνη. Μια κι είπες "με τις ντομάτες", ο πελτές έχει περισσότερο κάλιο, περίπου 2.5γρ ανά φλυτζάνι, δηλαδή όσο τουλάχιστον 4 μπανάνες! Το σημαντικότερο όμως είναι η παρανόηση ότι οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που καίνε λιγνίτη "βγαζουν στο περιβαλλον μεγαλύτερη ραδιενέργεια απο οτι ενα πυρηνικό σταθμο". Αυτό βασίζεται σε μια παντελή μπούρδα που δημοσίευσε κάποια στιγμή το Scientific American (http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/) και είναι ένα από τα πιο αντιεπιστημονικά αναγνώσματα που έχουν φιλοξενηθεί στις σελίδες του. Μετά την κατακραυγή, ο συγγραφέας έχει αναγκαστεί να προσθέσει "αστερίσκους", αλλά η ζημιά έχει γίνει. Συγκρίνει ανούσια τη ραδιενέργεια που εκλύεται από όλα τα προϊόντα της καύσης κάρβουνου, ανεξάρτητα από τον τρόπο που διατίθενται στη συνέχεια (πχ ταφή) με τη ραδιενέργεια που εκλύεται από τα πλήρως περιορισμένα με υψηλότατο κόστος απόβλητα ενός πυρηνικού εργοστασίου: Αν μετρήσει αδιάθετα πυρηνικά απόβλητα με αδιάθετα προϊόντα καύσης, προφανώς η συσχέτιση αλλάζει δραματικά. Το τρίτο "λάθος" που υπονόησα στο άλλο θέμα είναι ο μύθος της απόλυτης ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών. Όσο η ενέργεια παράγεται με σχάση, δεν υπάρχει τρόπος να προφυλαχθείς 100% στην περίπτωση ατυχήματος από αστοχία, σεισμό, δολιοφθορά ή ό,τι άλλο. Πάντα θα υπάρχει τρόπος η αντίδραση να ξεφύγει και να προκαλέσει μικρότερη ή μεγαλύτερη διαρροή ραδιενέργειας. Μπορεί η Φουκουσίμα και το Τσερνόμπιλ (επίπεδο 7 στην επταβάθμια κλίμακα) να είναι σπάνια φαινόμενα, αλλά ας μην ξεχνάμε και τα γεγονότα επιπέδου 1-6 που είναι συχνότερα και έχουν χρόνιες και δύσκολα αντιμετωπίσιμες συνέπειες. Κι αυτό πριν καν αρχίσουμε να συζητάμε το κόστος της πυρηνικής ενέργειας για χώρες όπως η Ελλάδα που δεν έχουν τεχνογνωσία, αξιοποιούμενα ορυκτά αποθέματα πυρηνικού καυσίμου ή ευχερείς υποδομές για τη διάθεση αποβλήτων.

Λίγο ο ενθουσιασμός που συνόδευσε την αποκάλυψη του Tesla Model 3, λίγο οι συζητήσεις για την αύξηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης σε πετρέλαιο και βενζίνη, το θέμα της Αυτοκίνησης φιλοξενεί το τελευταίο διάστημα μια παράλληλη συζήτηση για την ηλεκτροκίνηση και τις εναλλακτικές μεθόδους ηλεκτροπαραγωγής. Παλιότερα έχουμε σχολιάσει στις Ειδήσεις και στη Χρεωκοπία τις παλινωδίες στο θέμα της επιδότησης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στην Ελλάδα ή τις ανεκπλήρωτες φιλοδοξίες πολλών Κυβερνήσεων να καταστήσουν τη χώρα ενεργειακό κέντρο στη ΝΑ Μεσόγειο δια της διέλευσης αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ενδιάμεσα έχουμε αντιμετωπίσει απορίες και παρανοήσεις για τη βιωσιμότητα και το πραγματικό κόστος της πυρηνικής ενέργειας ή των φωτοβολταϊκών πάρκων, αλλά συνήθως σύντομα και αποσπασματικά. Ας συγκεντρώσουμε όλες τις σχετικές συζητήσεις εδώ. Φέρτε τις απορίες και τις ελπίδες σας για το ενεργειακό μέλλον της Ελλάδας και ας κουβεντιάσουμε αν είμαστε καταδικασμένοι να καίμε πετρέλαιο και λιγνίτη στο διηνεκές.

Καταλαβαίνω ότι έχεις καλή πρόθεση, αλλά λάθος, λάθος και πάλι λάθος. Βλέπω πάμε για νέο θέμα "πυρηνική ενέργεια"...

Το μόνο χειρότερο από τη βλακεία όσων εμπνεύστηκαν (και τελικά απέσυραν) αυτή τη διάταξη είναι το επίπεδο της δημοσιογραφίας στον ΣΚΑΙ... Μπερδεύει το εκατομμύριο του πόθεν έσχες με τα 450 χιλιάρικα του βουλεύματος, εμπλέκει φοιτητές, ξεχνά ότι 117 άτομα είχαν ψηφίσει κατά της άρσης της ασυλίας στη Βουλή (με αρκετά "παρών" από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ, ΑΝΕΛ). Πάντως, με μια γρήγορη αναζήτηση βρήκα μόνο την έκδοση του νομοσχεδίου από την οποία λείπει το απόσπασμα (http://www.parliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/9553774.pdf). Ελπίζω ότι κατάλαβαν πόσο βλακώδες θα ήταν.

Νομίζω με γύρω στα ~10€ ανά λάστιχο μπορείς να βρεις να σου τα αλλάξουν. Αλλά γιατί δεν κάνεις μερικά τηλέφωνα σε κοντινά σου βουλκανιζατέρ να δεις τι θα σου πουν; Μήπως είναι ευκολότερο να κάνεις παζάρι για κάνα 20ρικο χαμηλότερη τιμή στα νέα λάστιχα για να έρθουν στα ίδια λεφτά και να μην παιδεύεσαι άδικα;

Όντως, το είχε ξαναβγάλει. Νομίζω ακόμη καλύτερη προσφορά είναι το μπαταρίας 14.4 με τα επιπλέον παρελκόμενα (για όποιον θέλει να επενδύσει σε αυτή τη σειρά): http://www.e-shop.gr/drapanokatsabido-mpatarias-bosch-pro-gsr-144v-2-li-3x15ah-li-ion-l-boxx-p-TLS.030851 Το κοιτώ από την Κυριακή και δεν μπορώ να το πάρω απόφαση...

Συμπτωματικά, ακριβώς πριν 11 μήνες την είχαμε ξανακάνει την κουβέντα για την πυρηνική ενέργεια σε άλλο θέμα. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι εκτός από ακριβή και εξαρτησιογόνος, η πυρηνική ενέργεια είναι λανθασμένη για την Ελλάδα και εξαιτίας της συγκέντρωσης των υποδομών που απαιτεί. Η αποκέντρωση της ηλεκτροπαραγωγής είναι αυτό που χρειάζεται η χώρα μας. Για μερικούς λόγους παραπέμπω στα παλιά μου μηνύματα (συγχωρήστε μου την αυτοαναφορά) και επιμένω ότι η ανάπτυξη αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων θα μπορούσε να είναι καταλύτης για τη σταδιακή απεξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα.

Όλα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το βίντεο που γράφει το κινητό δεν αναπαράγεται με hardware acceleration στον ΗΥ σου. Για βάλε πχ το K-Lite codec pack (http://codecguide.com/download_kl.htm) πριν αρχίσεις να σκέφτεσαι για καινούριο επεξεργαστή...

Στο VLC: Tools > Preferences > Video > DISABLE Accelerated Video Output (Overlay) δοκίμασε και πες μας το αποτέλεσμα σε παρακαλώ.

Ας το πάρουμε από την αρχή. H Solarcity είναι εταιρεία συμφερόντων του Elon Musk, που έχει τοποθετηθεί από νωρίς στο παιχνίδι της ηλεκτροπαραγωγής από φωτοβολταϊκά, για να ενισχύσει τις συνέργειες με την Tesla και το Gigafactory. Μια από τις σημαντικές πηγές εσόδων της είναι η παροχή φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων σε οικιακούς καταναλωτές με μια μορφή leasing (χωρίς κόστος εγκατάστασης και διαχείρισης, αλλά τα έσοδα πάνε απευθείας στην εταιρεία). Με αυτόν τον τρόπο έχει καταστεί ο κυριότερος αποκεντρωμένος πάροχος ενέργειας στις ΗΠΑ, με ποσοστό της τάξης του 40% στις οικιακές εγκαταστάσεις. Όταν αρχίσουν να γίνονται μαζικά διαθέσιμα και τα Powerwalls της Tesla, πολλοί από τους καταναλωτές με τέτοιες υποδομές θα μπορούν σχεδόν να μηδενίσουν την κατανάλωση από το παραδοσιακό δίκτυο, αν το επιθυμούν. Με αυτήν την έννοια, θα είχε τεράστια αξία κι αν η ΔΕΗ έλεγε ότι μπορούμε να παράξουμε 8 MWh σε ένα 24ωρο από ανανεώσιμες πηγές, γιατί σε συνδυασμό με προσιτές τεχνολογίες αποθήκευσης της ενέργειας μπορούμε να περιορίσουμε αντίστοιχα την κατανάλωση υδρογονανθράκων. Πουθενά δεν είπαν ότι όλοι οι οδηγοί Tesla γέμισαν τις μπαταρίες τους από τα φωτοβολταϊκά τους. Είπαν όμως ότι η ενέργεια που παρήχθη σε ένα 24ωρο από τις δικές τους υποδομές θα επαρκούσε για να φορτίσει τις μπαταρίες όλων των αυτοκινήτων που έχει πουλήσει η συγγενής εταιρεία της. Είναι μικρό πράγμα να καταφέρουμε να αποκεντρώσουμε την παραγωγή ενέργειας σε επίπεδο γειτονιάς και -ειδικά σε περιοχές όπως η Ελλάδα ή η Καλιφόρνια, με τεράστιο ηλιακό δυναμικό- να αντικαταστήσουμε την κατανάλωση καυσίμου κίνησης με ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές;

Αυτό καταλαβαίνεις; Καταρχάς είναι το ίδιο μαγαζί, οπότε με γειά τους με χαρά τους η διαφήμιση. Το θέμα είναι ότι από έναν πάροχο μόνο έχουν παράξει αρκετή ενέργεια σε μία μέρα χωρίς επιπλέον καύσεις υδρογονανθράκων για να φορτίσουν πλήρως 110 χιλιάδες αυτοκίνητα. Fast forward 20 χρόνια, με περισσότερη εγκατεστημένη ισχύ από ανανεώσιμες πηγές και περισσότερα ηλεκτρικά αυτοκίητα.

Για να έχουμε και ένα σημείο αναφοράς: http://blog.solarcity.com/solarcity-customers-8-gigawatt-hours-teslas

Σημαντικά μικρότερος είναι ένας άλλος επαναχρησιμοποιούμενος πύραυλος που ίσως είχες δει παραπάνω στο θέμα, ο New Shepard της Blue Origin. Με μόλις 15m ύψος και 75 τόνους βάρος έχει εντελώς διαφορετική φιλοσοφία. Φτάνει ίσα-ίσα στα 100km (το όριο του διαστήματος) και επιστρέφει κατακόρυφα στη γη. Προορίζεται για υποτροχιακά πειράματα και μελλοντικά για τη μεταφορά επιβατών στο όριο του διαστήματος. Δεν μπορεί να μεταφέρει φορτίο σε τροχιά. Και ιστορικά δεν υπάρχει ιδιαίτερη διαφορά ανάμεσα στους στρατιωτικούς ICBM και τους πυραύλους που χρησιμοποίησαν Ρώσοι και Αμερικανοί για "ειρηνικές" αποστολές. Οπότε, και τώρα αν θέλουν, βάζουν μια κεφαλή MIRV σε έναν από δαύτους και είναι έτοιμοι.

Η χθεσινή CRS-8 είναι κανονική αποστολή ανεφοδιασμού του ISS, η πρώτη μετά από αρκετό καιρό που μπορεί να επιστρέψει και φορτίο στη γη. Ο Falcon 9 που χρησιμοποιήθηκε έχει ύψος 70m και ζυγίζει 541 τόνους. Σε πλήρη ανάπτυξη μπορεί να ανεβάσει ωφέλιμο φορτίο 13 τόνων σε LEO ή ~5 τόνων σε γεωστατική τροχιά. Επιχειρησιακά, αυτό τον κατατάσσει τουλάχιστον στην ίδια κατηγορία με τους Atlas V (58m, 334 τόνοι), Soyuz-U (51m, 313 τόνοι) και μικρότερο μόνο από ελάχιστους πυραύλους που χρησιμοποιούνται σήμερα, όπως τον Proton-M (58m, 705 τόνοι), Ariane 5 (52m, 777 τόνοι), Delta-IV Heavy (72m, 733 τόνοι). Η προγραμματισμένη εξέλιξή του (Falcon 9 Heavy), αναμένεται να είναι το βαρύτερο νέο σύστημα εκτόξευσης μέχρι την έλευση του SLS, με ωφέλιμο φορτίο της τάξης των 50 τόνων.

Και η άλλη οπτική:

Η απάντησή μου είχε να κάνει μόνο με το απόσπασμα περί flash που παρέθεσα. Δεν μπήκα στην ουσία της διαφωνίας σας, γιατί δε συμμερίζομαι τη λογική να βρούμε τον φταίχτη. Μια φορητή συσκευή, όπως το κινητό τηλέφωνο, αναγκαστικά θα υστερεί σε κάποιους τομείς. Ειδικά ως προς το λειτουργικό σύστημα, οι τρεις κυριότερες επιλογές έχουν κομβικές διαφορές φιλοσοφίας, οι οποίες έχουν αντίκτυπο και στην εμπειρία χρήσης. Όντως το Android υστερεί σε ταχύτητα σε κάποιες συσκευές σε σχέση με το iOS. Το κέρδος του είναι η ανοιχτότητα και η συμβατότητα με πολύ μεγαλύτερη γκάμα κινητών (παλιών και νέων). Από την άλλη, τα Windows Phones θεωρώ ότι είναι τα πιο απολαυστικά στις βασικές τηλεφωνικές λειτουργίες. Ο καθένας κάνει την επιλογή του.

Όχι. Οι SSD έχουν flash cells και γι αυτό χρειάζονται περίπλοκους ελεγκτές με μπόλικη μνήμη και σύνθετους αλγορίθμους για wear-levelling, block-picking, mapping, garbage collection. SD Cards και Flash Drives, που επίσης έχουν flash cells χωρίς όλη αυτήν την παραπάνω πολυπλοκότητα, είναι χαρακτηριστικά πιο αναξιόπιστα μέσα αποθήκευσης, με μεγαλύτερες διακυμάνσεις στην ταχύτητα. Δεν είναι απίθανο μέρος του προβλήματος να είναι και η διαχείριση του αποθηκευτικού χώρου. Ίσως όχι το σημαντικότερο, αλλά όλα μετρούν.

Μα διπλά ανορθόγραφος είναι κι ο αρχικός. Μια χαρά αποδίδουν το νόημα στη μετάφραση.

Μέχρι να ανεβάσουν το σύντομο: https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&t=35m46s

Δανείζομαι παλιότερο βίντεο για να ρωτήσω. Το εργαλείο στο 3:13 παρακάτω ξέρει κανείς ποιο είναι; Ψάχνω κάτι αντίστοιχο. Αν έχει και σταθερή βάση για πάγκο, ακόμη καλύτερα, για να το χρησιμοποιήσω ως ρουτεράκι για ξύλο. Λειαντήρας Αλήθεια, μια και δεν το έχει φέρει η κουβέντα, σε τι κάνετε τα σχέδιά σας για τα πιο περίπλοκα πρότζεκτ; Sketchup, Freecad, κάτι άλλο;

Μάλλον ναι. Απλά είχε κρατήσει το https ο σύνδεσμος, ακόμη κι όταν το είχες σβήσει από το φανερό κείμενο. Όταν τελειώσουμε με τα υπόλοιπα, θα δούμε κι αν μπορεί να κάνει embed κατευθείαν και τα https.