acct

Δεν ξέρω αν συμβαίνει ακόμη. Η Nvidia (και η Intel) είχε το οικονομικό περιθώριο να το κάνει και μάλιστα και ισχυρό κίνητρο, αν με αυτόν τον τρόπο στερεί έσοδα και μερίδιο αγοράς από την AMD. Επιπλέον, για πολύ κόσμο οι Workstation GPUs είχαν πάψει να έχουν νόημα με την τιμολογιακή πολιτική που ακολούθησε η NVIDIA. Μάλλον θεώρησαν ότι ήταν καλύτερο να ξεφορτωθούν το στοκ με άλλο όνομα σε χαμηλότερη τιμή. Ίσως κάποιος που έχει παρακολουθήσει το θέμα πιο στενά, να έχει πιο πλήρη εικόνα.

Ναι, η μόνη L3 στην οποία έχουν άμεση πρόσβαση οι πυρήνες είναι αυτή που βρίσκεται στο ίδιο CCX με εκείνους. @Volrath, ως προς το ενδεχόμενο να βγάλουν αποκλειστικά από binning 4C+0C, ως R5 "special edition", είναι μάλλον ανεδαφικό. Το ποσοστό των επεξεργαστών που θα μπορούσαν να πετύχαιναν validation γι αυτή τη σειρά θα είναι απαγορευτικά μικρό. Χωρίς βέβαια να ξέρω τα ακριβή στοιχεία της παραγωγής τους, μπορώ να υποθέσω μονοψήφιο τοις χιλίοις. Πρέπει να τρέξουν πολλές παρτίδες για να υπάρξει επαρκές στοκ, ώστε να βγάλουν χωριστό SKU. Από την άλλη, αν έπαιρναν λειτουργικούς 8πύρηνους και τους κυκλοφορούσαν με το 1 CCX απενεργοποιημένο, πρακτικά θα κανιβάλιζαν τα δικά τους έσοδα, οπότε δεν έχει νόημα.

Tomorrow Quarter-final 7:00 PM EET

Εννοείς δεν θα έχει πρόσβαση στην L3 του άλλου. Πάντως τα νέα είναι σχετικά ευχάριστα. Τουλάχιστον έτσι θα υπάρχει ομοιομορφία κι ο καθένας θα μπορεί βάσιμα να επιλέξει αν οι R5 καλύπτουν τις ανάγκες του. Συν τοις άλλοις, όποια βελτίωση γίνει μελλοντικά στην επικοινωνία των CCX θα διαχυθεί σε όλους τους Ryzen. Με βάση την παρελθούσα εμπειρία από την AMD, μέχρι χθες είχα την ανησυχία ότι μπορεί να μην ήταν έτσι.

Για την απογόητευση που λέγεται "Jack Reacher: Never Go Back" δε φταίει τόσο ο Cruise. Αυτός έκανε ό,τι του ζήτησαν, με το αζημίωτο. Το σενάριο ήταν φόλα και η σκηνοθεσία ανύπαρκτη. Θα μπορούσε βέβαια να μην είχε παίξει στην ταινία και να μην την είχε συμπαράξει, αλλά όταν έχει 50 εκατομμύρια στο χέρι, εμείς μπορούμε να λέμε ό,τι θέλουμε.

Εξαρτάται. Η αρχιτεκτονική είναι διαφορετική, κυρίως σε σχέση με την πρόσβαση των πυρήνων στην L3 cache. Δεν μπορείς να δώσεις μονολεκτική απάντηση που να καλύπτει όλους τους Xeon και τους HEDT, χωρίς να κάνεις υπεραπλούστευση. Όμως, αν μιλήσουμε συγκεκριμένα για τον i7-6900 και εννοούμε κατά πόσο όλοι οι 8 φυσικοί πυρήνες έχουν πρόσβαση σε ολόκληρα τα 20 MB της L3, τότε η απάντηση είναι ναι.

Κι εγώ είμαι πολύ περίεργος να δω και τους 6C/12T και τους 4C/8T. Αν θέλουν να οπωσδήποτε να πουλήσουν και τον τελευταίο επεξεργαστή που δεν πιστοποιείται ως R7, θα μπορούσαν να κυκλοφορήσουν ακόμη και ανάμικτους 3C+3C με 4C+2C και ακόμη χειρότερα 2C+2C με 4C+0C. Εύχομαι πραγματικά να μην το σκέφτονται.

Αν δε βαρεθείς, προτείνω να την ξαναδείς κάποια στιγμή. Ίσως η δεύτερη θέαση στην ξεκλειδώσει. Είναι από τις αγαπημένες μου και σεναριακά τη θεωρώ εφάμιλλη άλλων πιο πρόσφατων του Νόλαν (Inception, The Prestige) και σίγουρα καλύτερη από το Interstellar.

Εγώ υπέθετα ότι καλύψατε τα δύο άκρα και εναλλασσόσαστε να ανταγωνίζεστε όλους τους υπόλοιπους. Τώρα, ηρέμησα!

Εγώ δε βλέπω κουκούλωμα, αντίθετα περιμένω κι εδώ hotfix εντός του μήνα. Αλλά μάλλον είναι πολύ σωστό ότι δεν δημιουργούν προκαταβολικά προσδοκίες, γιατί αν διαψευστούν, η αντίδραση θα είναι πάνδημη. Πάντως, προσωπικά δε θα ήθελα ένα Power Policy που να κάνει ό,τι είχαν κάνει και στους Bulldozer (και σε αρκετούς πολυπύρηνους Intel). Υπό το άγχος της βελτίωσης των benchmark, αποτρέπουν τον επεξεργαστή να πέφτει σε χαμηλότερα (σε κατανάλωση) power states, με αποτέλεσμα να αυξάνει η κατανάλωση ακόμη και σε καταστάσεις που η CPU υποχρησιμοποιείται. Για μένα είναι προτιμότερο να γυρνάς σε High Performance για gaming, rendering ή benchmarks, από ό,τι να τρέχεις συνέχεια με αυξημένη κατανάλωση σε idle.

Σε κάθε μήνυμα έχεις χίλια δίκια, αλλά γενικεύεις με απόλυτο τρόπο, σε σημείο ορισμένες στιγμές να μοιάζει ο Πέππας η φωνή της λογικής (Θου, Κύριε). Το Linux είχε ήδη κάποια προβλήματα στο multithreading σε προηγούμενα kernel, τόσο με Intel όσο και με AMD. Προφανώς όχι καταστροφικά, αλλά τέτοια που να επηρεάζουν την απόδοση στον ίδιο βαθμό που συζητάμε στα Windows 10. Τον Γενάρη μπήκε (με αρκετή καθυστέρηση) η αλλαγή που έφτιαχνε τους Bulldozer, τον Φλεβάρη αναιρέθηκε ως προβληματική και τώρα έγινε η τελική τροποποίηση που λαμβάνει υπόψη και τη διαφορετική απαρίθμηση των πυρήνων στους Zen (ενδεικτικά: http://www.pcworld.com/article/3176323/linux/kernel-410-gives-linux-support-for-zen-multithreading.html). Αν στα Windows 10 είχαν γίνει 3 διαδοχικές αλλαγές για το ίδιο ζήτημα, θα είχαμε τη Microsoft με πίσσα και πούπουλα, χώρια ότι υποψιάζομαι ότι τώρα το πρόβλημα είναι πιο σύνθετο από ό,τι απλά το enumeration των πυρήνων. Όμως, ακόμη και στα Windows 7 είχαν χρειαστεί 2 hotfixes για τους Bulldozer, ένα αμιγώς για το scheduling κι ένα για τα Power Policies, που βελτίωναν την απόδοση σε πολυνηματικές εφαρμογές. Γι αυτό επιμένω ότι είναι καλή ιδέα η αναμονή μετά την κυκλοφορία μιας νέας τεχνολογίας, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι η αγορά ενός Zen ξαφνικά έγινε κακή επιλογή.

Αν το παρέλαβε από το μαγαζί, δεν υπάρχει η προστασία για τις αγορές από απόσταση. Το DOA είναι πολιτική του καταστήματος κι όχι προστασία του νόμου, οπότε ο ΣτΚ λογικά θα σε παραπέμψει στο κατάστημα. Στην ουσία του θέματος, αν δεν υπήρχε ξεκάθαρη και ευκρινής σήμανση ότι στο συγκεκριμένο προϊόν δεν ισχύει το DOA, μπορείς βάσιμα να ισχυριστείς ότι διαφορετικά δεν θα το είχες αγοράσει. Οπότε, υπαναχωρείς από τη σύμβαση και ζητάς επιστροφή των χρημάτων σου. Ας κάνουν ό,τι θέλουν με το χαλασμένο προϊόν. Η ενημέρωση για την κάλυψη της εγγύησης πρέπει να παρέχεται πριν την αγορά, όχι κατόπιν εορτής.

Ναι, αλλά αυτό είναι το ίδιο επιχείρημα για τον τρόπο με τον οποίο τα benchmarks σε 1080p (που είναι cpu-bound) προσομοιώνουν τη μελλοντική απόδοση του επεξεργαστή με καλύτερες κάρτες γραφικών. Αν θεωρούμε ότι είναι ακριβές και ισχύει στο 1080p, κατά μείζονα λόγο πρέπει να ισχύει σε χαμηλότερες αναλύσεις. Προσωπικά δε συμμερίζομαι τη χρησιμότητα της μεθόδου στο βαθμό που την υπερασπίστηκαν ορισμένοι reviewers, γιατί οι παραδοχές είναι πολλές και όχι πάντοτε ακριβείς. Κρατάμε τα αποτελέσματα ως ενδιαφέροντα, με μικρή επιφύλαξη για την αξιοπιστία των δοκιμών, όπως για κάθε bench που έχουμε δει μέχρι στιγμής. Συμπλήρωση: όσο έγραφα εμφανίστηκε και το τελευταίο μήνυμα με τα νούμερα του Tom's Hardware. Αν τα τεστ είναι αξιόπιστα και επαναλήψιμα, σίγουρα μέρος του προβλήματος είναι και στο ίδιο το DE:MD. Ουσιαστικά χωρίζει όλα τα CPU σε 2 bins (στατιστικά, όχι λιθογραφικά), με πανοποιότυπα fps, στο όριο του στατιστικού σφάλματος.

Από ό,τι είδα, μέχρι στιγμής είναι online only και μάλιστα ούτε καν όλοι οι κωδικοί. Υποψιάζομαι ότι, αν θέλουν να φτιάξουν μια low-cost σειρά που να είναι ανταγωνιστική των μεγάλων εταιρειών, θα βγάλουν και κωδικούς χωρίς μπαταρία-φορτιστή και ίσως και πολλαπλούς φορτιστές. Είναι πολύ πρώιμο πάντως και εκπλήσσομαι που εμφανίστηκε τόσο νωρίς το βίντεο. Εκτός αν ήταν για να αποτρέψουν όσους σκέφτονταν να ψωνίσουν κάτι άλλο μεσοπρόθεσμα!

Εδώ και λίγες σελίδες διαφωνείς με τον εαυτό σου, ενώ παράλληλα εξελίσσεται γύρω σου ένας διάλογος, τον οποίον επιδεικτικά αγνοείς. Σε παραπέμπω στο μακροσκελές μήνυμά μου, για να δεις ότι προτείνω τον Ryzen ως ιδανική επιλογή για την πλειονότητα των χρήσεων. Εκεί αναφέρω και ειδικά υπό ποιες περιοριστικές προϋποθέσεις ένας Intel είναι προτιμότερη επιλογή. Πάντως, αν κάποιος τρέχει αμιγώς workloads σαν κι αυτά που περιγράφεις, είναι ανέντιμο να του προτείνεις κάτι που υστερεί έστω και 5-10 fps, απλώς από προσωπική επιλογή. Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να τονίσεις τις επιφυλάξεις σου για όλες τις άλλες χρήσεις. Επίσης, έχει μηδενική σημασία πώς θα βαφτίσεις τη διαφορά τιμής 6950X - 1800X, γιατί για αρκετές χρήσεις στο high end επιλέγεται υπολογιστικός εξοπλισμός με όρους που δεν έχουν σχεδόν καμία στάθμιση του κόστους. Όταν η προδιαγραφείσα ανάγκη είναι για τον υπολογιστή που έχει την απολύτως καλύτερη απόδοση σε μια ειδική εφαρμογή, πιθανότατα θα αναγκαστείς να προτείνεις έναν Xeon E7, E5 ή ακόμη και τον i7-6950X. Να σου πω μερικά ενδεικτικά σενάρια; 1. Προσλαμβάνεσαι σε μια τεχνική θέση, στην οποία σου ζητούν να προδιαγράψεις το workstation που θα χρησιμοποιείς για τα επόμενα 3 χρόνια, κάτω από $5000. Εφόσον καλύψεις τις ανάγκες σε αποθηκευτικό χώρο και μνήμη και έχεις υπόλοιπο 2 χιλιάρικα, θα πάρεις έναν 10-core i7 ή έναν ολοκαίνουριο 8-core R7; 2. Μια και εισήγαγες τους σέρβερ στην κουβέντα... έστω ότι είσαι υποχρεωμένος να παραγγείλεις έναν virtualization server μέσα στον Μάρτιο. Δεν έχεις καμία άλλη επιλογή πλην να αναζητήσεις τον προτιμότερο Xeon. Δεν δημιουργούνται όλες οι ανάγκες ή οι ευκαιρίες αγοράς τη στιγμή που έχουμε πολλές και καλές επιλογές. Δεν μπορείς να κόψεις τιμολόγιο για 8000€, να πάρεις προσωρινά έναν 1800X για να κάνεις τη δουλειά σου και μόλις βγουν οι Naples να σου φέρουν το τελικό σύστημα. Έχε υπόψη ότι η τιμολογιακή πολιτική της Intel δεν καθορίζεται από το τι γράφουμε εμείς εδώ. Για κάθε έναν από εμάς, που τσακώνεται για να εξασφαλίσει 1000€ σε IT budget, υπάρχουν δεκάδες εταιρείες που είναι πρόθυμες να πληρώσουν πολλές χιλιάδες ευρώ για την καλύτερη δυνατή απόδοση εδώ και τώρα, με το μικρότερο δυνατό ρίσκο. Αν δεν μπορούν ή δε θέλουν να το κάνουν outsource, θα πληρώσουν τα λεφτά που ζητούν οι Xeon. Είπαμε, είναι εντυπωσιακή η επιστροφή της AMD, αλλά δεν κατέστησε άχρηστους ξαφνικά δεκάδες διαφορετικούς επεξεργαστές με μόλις 3 δικούς της!

Οποιοδήποτε μη παραλληλοποιήσιμο workload ωφελείται ευθέως από την αύξηση των ρολογιών και δεν κερδίζει τίποτα (η ελάχιστα) από τους επιπλέον πυρήνες. Σε benchmarks που κυκλοφορούν τέτοια μοιάζουν να είναι: DTP, 2D σχέδιο χωρίς μεγάλες ανάγκες rendering, single (ή lightly) threaded παιχνίδια, κοκ. Μέχρι την κυκλοφορία ολιγοπύρηνων Ryzen, παίρνοντας έναν R7 απλώς εγκλωβίζεις την ισχύ του σε εφαρμογές που δεν μπορούν να την αξιοποιήσουν και χάνεις περιθώριο OC (ή απλώς καλύτερου base clock).

Η αντιπαράθεση για τους Ryzen είναι λίγο σύνθετη. Κάποιοι είχαν χαμηλότερες προσδοκίες και ενθουσιάστηκαν. Κάποιοι είχαν υψηλότερες προσδοκίες και απογοητεύτηκαν (κατ' εμέ αδικαιολόγητα). Αρκετοί υποστηρίζουν φανατικά την AMD, ανεξάρτητα από την ποιότητα των νέων προϊόντων της. Και πολλοί θα αγοράζουν Intel μέχρι να πάψουν να βγαίνουν σε πυρίτιο. Δεν θα σταματήσω στο μέρος της αντιπαράθεσης που έχει να κάνει με τις προσωπικές εμμονές του καθενός. Άλλωστε, όποιος ξοδεύει τα λεφτά του για να αγοράσει οτιδήποτε, έχει το δικαίωμα στην επιλογή του. Θέλω να εστιάσω όμως στην ευθύνη της ίδιας της AMD γι αυτήν την αναστάτωση, που νομίζω είναι ηθελημένη. Καταρχάς βαφτίζει τους νέους επεξεργαστές R7/R5/R3, ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να τους ονοματίσει με βάση των αριθμό των πυρήνων R8/R4/R2. Προφανώς το κάνει για να στοχεύσει ευθέως στην ονοματολογία των Core, οι οποίοι όμως εδώ και χρόνια έχουν εντελώς αλλοπρόσαλλα ονόματα. Στη συνέχεια, ισχυρίζεται ότι οι Ryzen κάνουν (σχεδόν) τα πάντα καλύτερα ή/και φτηνότερα. Το οποίο είναι σε πολλές περιπτώσεις ακριβές, αλλά δημιουργεί το πρόσθετο πρόβλημα ότι πλέον όλοι καλούνται να εντοπίζουν τον καλύτερο Intel για κάθε δουλειά και να τον αντιπαραβάλλουν με τους 3 μόλις Ryzen που κυκλοφορούν (τους εξής δύο, τον 1700) ως προς την απόλυτη απόδοση, την απόδοση ανά watt, την απόδοση ανά δολλάριο. Το αποτέλεσμα είναι επωφελές για όλους, εκτός από όσους θέλουν απλά και τελεσίδικα συμπεράσματα. Από τη μια, η AMD μπορεί να λέει δικαιωματικά "κοιτάξτε, ο Ryzen συγκρίνεται ακόμη και χωρίς βελτιστοποίηση με τους κορυφαίους Intel, αλλά είναι φτηνότερος". Η Intel μπορεί να λέει "κοιτάξτε, οι καλύτεροι Intel είναι ακόμη η κορυφαία επιλογή κατά περίπτωση, άλλωστε ό,τι πληρώνεις, παίρνεις". Και ο καθένας που ενδιαφέρεται να αγοράσει επεξεργαστή αναγκάζεται να αναζητά ως benchmark την ακριβή εφαρμογή που θα τρέχει στον υπολογιστή του. Οπότε όλοι έχουν δίκιο από την πλευρά τους. Το gaming είναι ακόμη πιο πονεμένη ιστορία, γιατί η AMD φρόντισε η ίδια να το υπογραμμίσει ως ένα από τα συγκριτικά πλεονεκτήματα των επεξεργαστών της (ομολογουμένως σε αναλύσεις που τους συνέφερε). Τελικά ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο; Αν κάποιος καίγεται να αγοράσει τώρα τι πρέπει να πάρει; Για μένα, οι απαντήσεις είναι πολύ απλές, παρά τις σελίδες επί σελίδων που έχουμε αφιερώσει στη συζήτηση. Θεωρώντας ότι όλοι χρησιμοποιούν τον ΗΥ τους για ποικίλες δραστηριότητες σε διαφορετική αναλογία (productivity/calculation/entertainment/...): 1. Όποιος μπορεί να περιμένει έως το πολύ 3 μήνες για να κάνει τις αγορές του, περιμένει. Μόνο κερδισμένος θα βγει. 2. Όποιος κατηγορηματικά δεν μπορεί να περιμένει: α. αν τα λεφτά δεν είναι παράγοντας ή/και αναβαθμίζει κάθε 2-3 χρόνια το πολύ, διαλέγει τον απολύτως καλύτερο Intel για το δικό του workload. Όσο μικρότερη η ποικιλία στο workload και το τωρινό πλεονέκτημα του ειδικού Intel που του ταιριάζει, τόσο πιο εύκολη η επιλογή. β. αν τα λεφτά είναι παράγονας ή/και αναβαθμίζει κάθε ~5 χρόνια ή περισσότερα, παίρνει AMD. Όσο μεγαλύτερη ποικιλία στο workload, τόσο πιο εύκολη η επιλογή. 3. Ειδικές περιπτώσεις: αν κάποιος χρησιμοποιεί τον ΗΥ για πολύ συγκεκριμένη δραστηριότητα (πχ 2-3 λογισμικά) ΚΑΙ δεν βρίσκει ακόμη ακριβή benchmarks για τη δική του περίπτωση KAI δεν μπορεί να αλλάξει σύστημα μετά από 2 χρόνια ΚΑΙ έχει οικονομικούς περιορισμούς, αναγκαστικά θα ρισκάρει είτε παίρνοντας έναν αναβαθμιστικά αδιέξοδο Intel είτε παίρνοντας έναν υποσχόμενο AMD, που μπορεί να μην του βγει. Παρότι απεχθάνομαι τις γενικεύσεις, νομίζω ότι με αυτές τις γενικές οδηγίες καλύπτεις το 95% της αγοράς. Όταν λάβουμε υπόψη προσωπική προτίμηση, εταιρική ταυτότητα, διαθεσιμότητα και ό,τι άλλο επηρεάζει την αγορά ενός συστήματος, θα ρισκάρω μια πρόβλεψη. Στο τέλος του 2017, αναμένω ότι η AMD θα έχει κερδίσει λίγο μερίδιο αγοράς από τη συρρικνούμενη πίτα των Desktop. Από 17-83% εικάζω ότι θα έχει πάει στο 20-80%, με τάση για επιπλέον άνοδο, ανεξάρτητα από την νέα πλατφόρμα της Intel. Αν τα νέα APUs είναι ανταγωνιστικά, 25-75%. Επίσης, ακόμη και χωρίς πολλά άλλα δεδομένα για τους Naples, εικάζω ότι θα κερδίσει και μονοψήφιο μερίδιο της (σπίσης συρρικνούμενης) αγοράς των x86 server, που αυτή τη στιγμή είναι >99% Intel. Edit: έλεγα να γράψω 2 κουβέντες και τελικά βγήκε σεντόνι. tl;dr: oι Ryzen είναι μια χαρά για τις περισσότερες δουλειές και πιθανότατα προτιμότερη αγορά για πολλές χρήσεις. Οι Intel εξακολουθούν να είναι η απολύτως ισχυρότερη επιλογή σε πολλές περιπτώσεις, με το ανάλογο premium. Υπάρχουν περιορισμένα σενάρια στα οποία κάποιοι Intel είναι συγκριτικά καλύτεροι και φτηνότεροι. Τόσο το καλύτερο για όποιον του ταιριάζουν.

Να πά' να πνιγούν! Δηλαδή τώρα πρόσθεσαν ένα X μπροστά και δε θα ταιριάζει η "απλή" 20άρα μας; Τεχνικά είναι πανομοιότυπες, αλλά από ό,τι φαίνεται από τα κοντινά πλάνα, δεν υπάρχει εύκολος τρόπος να κουμπώσουν. Ας περιμένουμε, βέβαια. Πάντως αυτή η μαζική αλλαγή ίσως εξηγεί και γιατί έχουν εξαφανιστεί αρκετές παλιότερες μπαταρίες 18/20V της Parkside. Από μια πρώτη αναζήτηση, αυτοί θα είναι οι κωδικοί των νέων συσκευών (παραδόξως, δεν υπάρχουν καν στο σέρβις ακόμη): PSBSA 20-Li A1 PABH 20-Li B2 PABS 20-Li C3 PDSSA 20-Li A1 PHKSA 20-Li A1 PSTDA 20-Li A1 PSSA 20-Li A1 PWSA 20-Li A1 PAMFW 20-Li A1

Τζέντλεμεν, τζέντλεμεν... με στεναχωρείτε ιδιαιτέρως. Τις τελευταίες μέρες ερχόμουν στο θέμα τακτικά για λίγα χαμόγελα, γιατί πετύχαινε να κινείται ακριβώς στο όριο της προκλητικότητας κι από τα δύο στρατόπεδα, αλλά χωρίς να ξεφεύγει. Όσο υπήρχε κατανόηση κι από τις δύο πλευρές, μπορούσαν να λέγονται πράγματα που σε άλλα θέματα θα είχαν οδηγήσει σε σύρραξη. Σήμερα, χωρίς κανέναν λόγο, πάτε να ξεφύγετε. Είχα να γράψω και τα δικά μου για το θέμα, αλλά τώρα μου το χαλάσατε. Μέχρι να ηρεμήσουν λίγο τα πνεύματα, ο επόμενος που θα καταφύγει σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς θα πάει για χοχλιούς -έχει βρέξει κιόλας και είναι μπόλικοι.

https://phys.org/news/2017-03-indicators-potatoes-mars.html

Ο συγκεκριμένος δρόμος είναι μνημείο παροιμιώδους βλακείας. Το οδόστρωμα έχει περιοριστεί σε 1 λωρίδα ανά κατεύθυνση, με αποτέλεσμα ακόμη και μηχανάκι να παρκάρει εκτός της εσοχής, να σταματά η κυκλοφορία. Οι κυκλικές πορείες εξ ανάγκης είναι στενές, οπότε τα λεωφορεία τις καβαλάνε συνέχεια στην εσωτερική της στροφής τους, γιατί αλλιώς δε χωρούν. Το μόνο που κάπως διασώζει την κατάσταση είναι ότι έχει αρκετές κυκλικές πορείες κατά μήκος του δρόμου, ώστε να διευκολύνεται η αλλαγή κατεύθυνσης (όπως φαίνεται και στο βίντεο). Και μετά έρχεται αυτός ο τύπος...

Πάντως, πριν μερικές μέρες που είχα περάσει από Lidl, είχαν μείνει ακόμη 1-2 κομμάτια από το 12βολτο. Αλλά τιμή δεν του είχαν ρίξει.

Αφού τηρείται η στοιχειώδης ευρπέπεια, δεν έχω κανένα πρόβλημα. Αλλά, ρε παιδιά, μιλάμε για τους Ryzen και η συζήτηση έχει επιστρέψει στους Q6600. Έχει τόση σημασία πια να βρούμε ιστορικό ανάλογο; Το θέμα είναι αν οι Ryzen κάνουν για τις δουλειές που τους θέλουμε και αν αξίζουν τα λεφτά που ζητάνε.

Αν ταυτίζεσαι με τον κάθε περίεργο που αυτοπροσδιορίζεται στην τηλεόραση ως κομμάντο, δυστυχώς δύσκολα θα σε πάρει κάποιος σοβαρά σε ένα τεχνολογικό φόρουμ, ειδικά με την προϊστορία που έχεις φροντίσει να δημιουργήσεις. Αν θέλεις μια συμβουλή, πριν αρχίσεις να καταρτίζεις μεγαλεπήβολα σχέδια στις 7 θάλασσες, μπορείς να εργαστείς στην αυτοβελτίωσή σου. Εδώ μπορείς να βρεις χρήσιμες οδηγίες για να αναπτύξεις τις τεχνικές σου δεξιότητες. Για στίβους μάχης και θαλασσινή περιπέτεια, θα πρέπει να καταφύγεις αλλού. Οι αποδέλοιποι...

Είδα την προσφορά από την πρώτη στιγμή, αλλά την καρέκλα την έχω δοκιμάσει και την έχω απορρίψει πριν βγει σε έκπτωση. Δεν αμφιβάλλω για την αντοχή της στον χρόνο, άλλωστε έχει εξαιρετική εγγύηση. Το θέμα είναι ότι προσωπικά δε με βολεύει καθόλου. Τα προβλήματά της: α. Η υποστήριξη στη μέση είναι ανεπαρκής. Συνήθως κάθομαι ακουμπώντας εντελώς πίσω στην καρέκλα μου και θέλω να αισθάνομαι ελαφριά πίεση οσφυϊκά. Με αυτήν δεν αισθάνομαι τίποτα. Όταν κουραστώ, γλυστρώ πιο μπροστά και ακουμπώ μόνο τους ώμους για λίγη ώρα. Στην Markus, αυτή η στάση υποχρεώνει τον αυχένα σε μεγάλη κάμψη και με κουράζει αμέσως. β. Το σταθερό προσκέφαλο με υποχρεώνει να σκύβω ελαφρά συνέχεια. Αν και δεν την δοκίμασα για πάνω από 10', ξέροντας τον αυχένα μου, δε θα ήθελα να κάθομαι πολλές ώρες σ' αυτήν την καρέκλα. Η τιμή είναι καλή, αλλά προτείνω όποιος έχει κοντά μια έκθεση IKEA να την δοκιμάσει πριν αποφασίσει αν του ταιριάζει.