acct

Όντως, μπουρδίτσα. Αλλά κι αν ψάχνετε romcom για γυναικεία συντροφιά, μην επιλέξετε το Game Night, αν το έτερον ήμισυ είναι στη φάση "πότε θα γίνω μάνα;"

Και έλεγα, ποιος θα το κάνει το search; Αυτός, 1-0 κτλ...

Την Είδηση δεν κατάλαβα πάλι... από το 2014 που τραβήχτηκε αυτή η φωτογραφία την έχουμε δει κάθε χρόνο ως "φετινή". Αλλά και στην ουσία του πράγματος, αυστηρά κρίνοντας, μπορεί να στοιχειοθετείται το πλημμέλημα της "πρόκλησης σκανδάλου με ακόλαστες πράξεις". Ας τους είχαν μπουζουριάσει τότε, δε θα είχα κανένα πρόβλημα. Βέβαια, ακριβώς το ίδιο συμβαίνει και όταν βλέπουμε πανομοιότυπο πλάνο στη Μύκονο με 2 γυναίκες ή άντρα-γυναίκα. Και όπως δεν μπορεί εκ των υστέρων να διαμαρτύρεται κάποιος που ψάχνει στο google για "Μύκονος ξέκωλα", όταν βρίσκει ξέκωλα, άλλο τόσο δεν μπορεί να διαμαρτύρεται κι όποιος ψάχνει "Athens pride λαδωμένοι νταγλαράδες", όταν πέφτει πάνω στη φωτογραφία. Πάντως, νομίζω ότι αν δεν την αναδιένειμαν συνέχεια όσοι τους ενοχλεί η ιδέα ότι δύο άντρες τρίβονται μεταξύ τους, θα είχαμε σταματήσει να τη βλέπουμε εδώ και χρόνια.

Όταν ο ίδιος ο δικηγόρος της πολιτικής αγωγής αναφέρεται στον φονιά ως "ο παραολυμπιονίκης", τι περιμένεις να κάνουν οι ένορκοι; Να μην του αναγνωρίσουν ελαφρυντικά; Τέλος πάντων, δεν τον βλέπω να μην πηγαίνει φυλακή τελικά. Ή μετά το Εφετείο (δε θα κάνει ο Εισαγγελέας έφεση υπέρ του νόμου;) ή για παραβίαση των όρων της αναστολής...

Το σενάριο που προβλέπει σταθεροποίηση του πληθυσμού στα 11.5 δις απαιτεί όλοι να ισορροπήσουμε μεσοσταθμικά κοντά στα 2 παιδιά ανά ζευγάρι μέχρι το 2100 και να έχουμε περίπου όμοιο προσδόκιμο ζωής. Σχεδόν οποιοδήποτε άλλο σενάριο είναι ακόμη χειρότερο και δείκτες κοντά στο 5.5 οδηγούν σε εφιαλτικά αποτελέσματα -με ακόμη περισσότερο επιβεβλημένο το ΕΕΕ. Αν και διαφωνώ με αυτές τις νοοτροπίες, δεν μπορώ να πω ότι δεν τις καταλαβαίνω. Τα ίδια χάλια συνέβησαν κι όταν επί Γιαννίτση επιχειρήθηκε να αναστραφούν κατάφορες αδικίες και παραλογισμοί, όπως ποσοστά αναπλήρωσης >100% για τους προνομιούχους. Αυτά τα προβλήματα όμως αμβλύνονται από το ΕΕΕ, δεν επιδεινώνονται. Τότε για όλους το επίδομα είναι ίδιο (ή αναλογικό), χωρίς ευγενή ταμεία ή εξαιρέσεις επί εξαιρέσεων. Δεν ωφελεί να βαφτίζουμε κάθε αποτυχημένη επιδοματική πολιτική "ΕΕΕ", για να το αποδομήσουμε. Την ιδεολογική σου αντίθεση μπορώ να τη σεβαστώ. Αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι δεν μπορεί να στηριχτεί από οποιαδήποτε αναλογιστική μελέτη. Δεν μπορείς σταχυολογώντας στοιχεία του '10-'14 να δικαιολογήσεις αποφάσεις που πρέπει να μας οδηγήσουν μέχρι το '50 -και μετά. Όπως συνήθως, agree to disagree...

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-finds-ancient-organic-material-mysterious-methane-on-mars Μια σύνθεση από την ανακοίνωση για τα νέα ευρήματα:

Ναι. Εκτός αν εσύ είδες πουθενά σ' αυτό το πόνημα καμιά αναλογιστική ανάλυση που εμένα μου διέφυγε. Δε σε υποψιάζουν έστω οι τίτλοι των ιστοσελίδων από όπου αντλείς τις πηγές σου για την ποιότητα του περιεχομένου; Ρίξε μια ματιά σε κανένα επιστημονικό περιοδικό ή έστω περιλήψεις από διεθνείς οργανισμούς και θα δεις ότι πρόκειται για τα αναμασήματα δεινόσαυρων που αρνούνται να αντιληφθούν ότι ο κόσμος αλλάζει, είτε τους αρέσει είτε όχι. Όλους μας κολακεύει η αυτεπιβεβαίωση, αλλά είναι αναγκαίο να εκτίθεσαι και στην αντίθετη άποψη. Με βάση το "μεσαίο" πληθυσμιακό σενάριο των ΗΕ (https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/), οδεύουμε στα 11.5 δισεκατομμύρια πληθυσμού το 2100, το 1/3 εκ των οποίων θα είναι τελικά πάνω από 60 (στην Ευρώπη ήδη από το 2050). Περίπου 1/3 ακόμη θα είναι παιδιά ή ενήλικες ανίκανοι για εργασία. Το αντίστοιχο συντηρητικό σενάριο για την κλιματική αλλαγή προβλέπει αύξηση 2°C της παγκόσμιας θερμοκρασίας μέχρι το 2050 και έως 4°C μέχρι το τέλος του αιώνα (https://19january2017snapshot.epa.gov/climate-change-science/future-climate-change_.html). Σε έναν κόσμο με αυτά τα χαρακτηριστικά, με το σημερινό μοντέλο θα πρέπει να υπάρχουν δουλειές για 4 δισεκατομμύρια ανθρώπους και αυτές να στηρίζουν και τα περίπου 7 δισεκατομμύρια που πλεονάζουν ("συνταξιούχοι", ανήλικοι, ανίκανοι για εργασία). Το (κάποιας μορφής) ΕΕΕ δεν είναι καθόλου "τσάμπα", είναι το αντίτιμο που θα πρέπει να πληρώνει η κοινωνία για να μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί. Είναι βέβαιο ότι θα συμβεί, το βασικό ερώτημα ερώτημα είναι τι θα ζητά ως αντάλλαγμα από κάθε μερίδα του πληθυσμού. Όποιος νομίζει ότι όλοι θα πάψουν να παράγουν ή να δημιουργούν μόλις έχουν εξασφαλίσει τα απολύτως ελάχιστα για τη διαβίωσή τους, πρέπει να είναι ενδόμυχα κρυπτο-κομμουνιστής. Όπως επανέλαβε ένας σοφός σε άλλο θέμα "ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε" . Ο σημερινός ληθαργικός τρόπος σκέψης αναγκαστικά θα εκλείψει, το αργότερο μαζί με το τέλος της ζωής των ανθρώπων που δεν μπορούν να σκεφτούν διαφορετικά. Είναι παράλογο να λέμε "δεν ξέρω ποια είναι η λύση, αλλά σίγουρα δεν είναι αυτή, γιατί διαφωνώ φιλοσοφικά". Η λύση είναι αυτή με την οποία βγαίνουν τα νούμερα και η κοινωνία δεν καταρρέει κάτω από το βάρος της. Η φιλοσοφία μας απλώς θα πρέπει να αλλάξει για να συμβαδίζει με την πραγματικότητα.

Πάλι μου βάζεις λόγια στο στόμα. Ποιος είπε για καινούρια; Πιλοτικά μοντέλα ΕΕΕ έχουν δοκιμαστεί και αξιολογηθεί (και θα συνεχίσουν), γιατί είναι απολύτως βεβαιο ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να εφαρμοστούν σε μεγάλη κλίμακα. Αυτή τη στιγμή δε φαίνεται να υπάρχει εναλλακτικός τρόπος να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που συνοδεύουν τη σταδιακή αύξηση του πληθυσμού στα 10 δις και στη σταθεροποίησή του πάνω από τα 11. Το άρθρο που παραθέτεις είναι συρραφή όλων των φιλοσοφικών προβλημάτων και οπωσδήποτε δεν είναι επιστημονική ανάλυση της βιωσιμότητας οποιουδήποτε συστήματος ΕΕΕ.

Το είχα ξεχάσει προχτές... https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/My-gift-to-college-graduates

Η σταθεροποίηση ή ελαφρά μείωση του πληθυσμού μιας ανεπτυγμένης χώρας ενίοτε είναι σύμπτωμα δεινών (πχ μνημονιακή Ελλάδα), αλλά συνήθως είναι ένα φυσιολογικό επόμενο της κοινωνικής εξέλιξης (αντιμετώπιση παιδικής θνησιμότητας, υπέρβαση ανάγκης για φτηνά εργατικά χέρια). Δεν θα λογιζόταν ποτέ ως "πρόβλημα", αν δεν υπήρχαν οικονομικοί φωστήρες που θεωρούν ως φυσιολογική την εκθετική μεγέθυνση της οικονομίας για πάντα, που πρέπει να τροφοδοτείται από νέο δυναμικό (αναγκαία συνθήκη, αλλά όχι και ικανή). Είναι ηλίου φαεινότερο ότι το τωρινό οικονομικό μοντέλο είναι ανεδαφικό μακροπρόθεσμα και θα πρέπει να αντικατασταθεί από κάτι περισσότερο βιώσιμο -ίσως κάποια μορφή ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Αν και δε φαίνεται να ενδιαφέρει την τρέχουσα γενιά, η επόμενη είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα πρέπει να αναζητήσει μηχανισμούς για τη συγκράτηση του παγκόσμιου πληθυσμού, μαζί με κοινωνικά μοντέλα που εξασφαλίζουν στοιχειώδη ευημερία, χωρίς να απαιτούν συνεχή οικονομική μεγέθυνση.

Δε με πείραξε τίποτα, μια χαρά θα ήταν και από το '74. Είπα απλά "μη φας, έχει γλαρόσουπα". Κανείς δε θα κάτσει στο σκαμνί για πολιτικό θέμα. Για λεφτά, ίσως. Τα περί (εσχάτης μάλιστα) προδοσίας δεν τα παίρνω σοβαρά, γιατί δεν θα τα πάρει και κανένα δικαστήριο. Αλήθεια, δεν έχουν καταθέσει μερικές μηνύσεις κατά του Κοτζιά (και μερικών προηγούμενων) γι αυτό το θέμα; Πώς πήγαν αυτές;

Μην κρατήσεις την ανάσα σου περιμένονας μόνο... Αλήθεια, πάντως, δεν έχω καταλάβει τι προσδοκίες ακριβώς είχατε από το Σκοπιανό/Μακεδονικό. Παρότι δε συμφωνώ με το ύφος του αγιογραφήματος που παρέθεσε ο @geogeoland, η πραγματικότητα που αποτυπώνει είναι σωστή. Ο Κοτζιάς, έχει παραλάβει μια κατάσταση που βρίσκεται σε τέλμα από το 1991 και έχει πετύχει να δείχνουμε πρόθυμοι να επιδιώξουμε λύση, ώστε να μη θεωρούμαστε παγίως η πηγή του προβλήματος, όποτε συζητείται στα διεθνή φόρα. Ίσως μάλιστα να είναι κι επωφελέστερο για μας να συναντήσουμε τοίχο από τους γείτονες. Αλλά, όσοι αντιτίθεστε στη χρήση του όρου Μακεδονία στο όνομα της γείτονος, έχετε αντιληφθεί ότι αυτό δεν ήταν ποτέ υπό συζήτηση; Το "Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της" απλά προηγείται του επίμαχου μέρους, μέχρι την αντικατάστασή του από κάτι που ικανοποιεί και τις δύο πλευρές. Οι πραγματικά κόκκινες γραμμές μας είναι το erga omnes, η εθνικότητα και η γλώσσα και αυτά -σωστά- δεν ήταν ποτέ υπό παραχώρηση.

https://www.nytimes.com/2018/06/04/world/middleeast/saudi-arabia-drivers-licenses-women.html

Τόσα δίνω. Πόσα θες; (wink-wink) Α, και 1-0 κτλ κτλ...

Μπα, τον Λάζαρο τον κόβω για άλλο ημότζι... -> -> ->

@astrolabos -> -> -> ΥΓ: Είπα να τα εγκαινιάσω κι εγώ τα καινούρια...

Σχεδόν κάθε παράγραφος του κειμένου σου περιλαμβάνει και ένα αποκύημα φαντασίας και είναι πολύ δύσκολο να καταλάβω πώς τα δέχεσαι αβασάνιστα, απλώς επειδή επιβεβαιώνουν την κοσμοθεωρία σου. Θυμάσαι προ ημερών που έγραφα ότι θέλω αυστηρότατες ποινές για επίορκους ΔΥ και διαπλεκόμενους ιδιώτες; Αυτό δε σημαίνει ότι είναι σκόπιμο να εξυφαίνω φανταστικές ιστορίες για να δαιμονοποίησω τη Δημόσια Διοίκηση. Τα υποτιθέμενα νούμερα των επίορκων που επινόησε κάποιος σε 1-2 δημοσιεύματα πέρσι το καλοκαίρι είναι ανύπαρκτα. Να σου πω γιατί; Ενώ πιστεύω αυτό που είχε γραφεί για τη δυσλειτουργία των πειθαρχικών συμβουλίων και τις χιλιάδες πειθαρχικές διώξεις που καθυστέρησαν, αυτά που περιγράφεις είναι ποινικά αδικήματα, διωκόμενα ανεξάρτητα από την πειθαρχική διαδικασία. Εν ολίγοις, λέω ευθέως: μπούρδες. Εκτός αν μπορείς να παραθέσεις καμιά αξιόπιστη πηγή για μερικές χιλιάδες ποινικές δίκες επίορκων που αποσιωπήθηκαν. Οι καθαρίστριες που αμοίβονται καλύτερα από γιατρούς; Μπούρδες. Πληρώνονται σύμφωνα με το ενιαίο μισθολόγιο -που δυστυχώς κάποιοι ακόμη το αποφεύγουν, όπως οι μετακλητοί της Βουλής, αλλά σίγουρα όχι οι καθαρίστριες των υπουργείων. Όσο για το τι υποτίθεται ότι φορτώνω και σε ποιον, αν θέλεις ξαναδιάβασε το κείμενό μου και εκείνο της πηγής που παρέθεσα. Το σου 'πα - μου 'πες δεν ωφελεί. Το μήνυμά μου έχει και μια αποστροφή που θα έπρεπε να σε βοηθήσει να καταλάβεις ποια πλευρά εκπροσωπώ και θεωρώ υπέρμετρα ριγμένη στο σημερινό φορολογικό σύστημα... Σχετικά με τον ιδιωτικό τομέα, δεν ξέρω τι προσωπική εικόνα έχεις, πέρα από τους διθυράμβους του capital.gr, αλλά σε διαβεβαιώ από μια αρκετά ευημερούσα περιφέρεια ότι, παρά τους πολλαπλάσιους τζίρους λόγω τουρισμού, οι αμοιβές (άσπρες-μαύρες) έχουν συμπιεστεί, "λόγω κρίσης". Εκεί είναι και κανονικά το νόημα της θεσμοθέτησης της απεργίας: στην εξισορρόπηση της ετεροβαρούς σχέσης μεταξύ εργοδότη-εργαζόμενου. Εκεί που δεν πρόκειται να διαφωνήσουμε καθόλου είναι στην όζουσα φάμπρικα των ΟΤΑ, που είναι από τα εναπομείναντα καρκινώματα στο λεγόμενο "ευρύτερο Δημόσιο". Κάποιοι Δήμοι στην πραγματικότητα είναι μαγαζάκια, μακριά από τον έλεγχο ακόμη και της κεντρικής διοίκησης, με προϋπολογισμούς βασισμένους σε εξωφρενικά τέλη. Γι αυτό έχω σοβαρές επιφυλάξεις όταν ακούω για αποκέντρωση, γιατί φοβάμαι ότι σημαίνει απλά παλαιοκομματικές διεργασίες με τον λιγότερο δυνατό έλεγχο. Ειλικρινά, επειδή όντως θεωρώ ότι όλοι είμαστε στην ίδια πλευρά, το λέω χωρίς καμία διάθεση να πατρονάρω κανέναν: όλοι χρειαζόμαστε πηγές και διασταύρωση. Ιδανικά από επιστημονικά περιοδικά, γιατί είναι λίγο πιο αμερόληπτα, αλλά και από πρωτογενή δημοσιογραφία (όχι copy-paste του clickbait που έχει κατακλύσει τα πάντα). Και, οπωσδήποτε, αμφιβολία απέναντι σε κάθε τι που διαβάζουμε, αν δεν υποστηρίζεται από αντράνταχτες αποδείξεις. Θέλω να ελπίζω ότι είμαστε όλοι πρόθυμοι να αλλάξουμε άποψη, όταν η δικιά μας δε συμφωνεί με τα στοιχεία. Όσο κι αν είναι μεγάλος ο πειρασμός να θέλουμε να αλλάξουμε τα στοιχεία, όταν δεν συμφωνούν με την άποψή μας.

Από ό,τι φαίνεται όχι πάντα δικαιολογημένα, εφόσον οι φοροελαφρύνσεις αποδεδειγμένα ωφελούν την κατανάλωση κυρίως όταν απευθύνονται σε φυσικά πρόσωπα και σε χαμηλότερα εισοδήματα1. Πάντως, ένα πρώτο βήμα θα ήταν η θέσπιση ενιαίου φορολογικού συντελεστή για όλα τα εισοδήματα, η κατάργηση όλων των φοροαπαλλαγών και η σύνδεση όλων των αμοιβών στο Δημόσιο με συντελεστές επί ενός μισθού αναφοράς. 1 Ενδεικτικά:

Ομοίως, ακόμη και σε browser όπου δεν είμαι logged in με αυξημένα δικαιώματα. Αν καταφέρεις να το αναπαράξεις, δες αν είναι σε συγκεκριμένη σελίδα. Ανεάρτητα απ' αυτό, θα πρότεινα να σβήσεις μια δόση cookies & cache του Lab και να ξανασυνδεθείς.

Το επιχείρημα ήταν σαθρό από μόνο του. Είπα ότι αλλού περιστασιακά είναι χειρότερα και επιμένω στη διατύπωση. Εσύ το ερμήνευσες "αλλού δε γίνονται απεργίες". Από την άλλη, είναι υποκριτικό να χωρίζεις μια φράση στη μέση για να αποδομήσεις έναν ανύπαρκτο ισχυρισμό ("οι μισθωτοί δημόσιου και ιδιωτικού τομέα είναι τα περισσότερο φορολογημένα φυσικά πρόσωπα" (emphasis yours) ≠ "το Ελληνικό Δημόσιο είναι μια χαρά"). Μη χειρότερα... Οι μισθοί (όλων) είναι αντάλλαγμα για την παροχή εργασίας. Η φορολογία είναι μέσο κτήσης των πόρων που απαιτoύνται για τις κοινωνικά ωφέλιμες υπηρεσίες που παρέχονται από το Κράτος προς όλους, αλλά και εργαλείο ανακατανομής πλούτου και άρσης του κοινωνικού αποκλεισμού (θυμάσαι που το συζητούσαμε προ καιρού;). Όταν κάποιος ζητά αύξηση μισθού σημαίνει ότι θεωρεί πως αποζημιώνεται άδικα για την παροχή εργασίας. Όταν ζητά μείωση φορολόγησης σημαίνει ότι θεωρεί πως χρεώνεται δυσανάλογα πολύ για την παροχή αυτών των υπηρεσιών σε σχέση με άλλες κοινωνικές ομάδες. Όταν η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ ζητούν μείωση της φορολόγησης των μισθωτών και αύξηση μισθών, αντιλαμβάνεσαι ότι υπονοούν ότι οι μισθωτοί (συλλήβδην) πληρώνονται λιγότερο και φορολογούνται περισσότερο από όσο τους αναλογεί. Και οι φόροι των μισθωτών (που σε πιο πάνω σύνδεσμο εκτιμάται ότι φοροδιέφευγαν για το 0.1% των εισοδημάτων) πληρώνουν πχ την Υγεία και την Παιδεία και των αυτοαπασχολούμενων (που εκτιμάται ότι φοροδιέφευγαν για το 58% των εισοδημάτων). Συμπληρώνω ότι θεωρώ σε ακόμη χειρότερη μοίρα τους αυτοαπασχολούμενους που προσφέρουν στην πράξη μισθωτή εργασία, αλλά χωρίς εξαρτημένη σχέση. Συνεπώς, όταν ο (ακόμη κι ο δημόσιος) υπάλληλος ζητά μείωση φορολογίας και αύξηση μισθού ζητά διαφορετική κατανομή του κοινωνικού μερίσματος. Πάντως, παρότι το έχω ξαναπεί, εγώ προκρίνω ως προτιμότερη εναλλακτική τη -χωρίς αυξήσεις μισθών- μεγέθυνση της Δημόσιας δαπάνης με επιπλέον προσλήψεις σε Παιδεία, Υγεία, Δικαιοσύνη. Αφενός αυτές οι δαπάνες έχουν άμεση και διαρκή παραγωγή κοινωικού αποτελέσματος. Αφετέρου, το σύνολο των μισθών που εισάγονται σε νοικοκυριά χωρίς εισόδημα ή με χαμηλά εισοδήματα επιστρέφει στην οικονομία. Κι ακόμη κι αν είναι αδόκιμη η επιστροφή των 2 επιπλέον μισθών στους ΔΥ, θυμήσου τι πάθαμε στην "πραγματική οικονομία" όταν κόπηκαν. Ίσως εσύ, αν και για όλους είναι υπό αίρεση. Τα δικαιώματα όλων μας εκπορεύονται από την εκπλήρωση των υποχρεώσεών μας. Το ότι γεννηθήκαμε εδώ δεν ήταν απονομή θείας επιβράβευσης για την προηγούμενη ζωή μας. Άλλωστε, "ο σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Eλλήνων" -που προϋποτίθεται της διεκδίκησης οποιουδήποτε δικαιώματος, ανεξάρτητα αν κάποιοι καταφέρνουν να είναι ασυνεπείς στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους και πολύ επιτυχημένοι στην απόδοση των δικαιωμάτων τους.

https://www.contextis.com/blog/frag-grenade-a-remote-code-execution-vulnerability-in-the-steam-client

Τα εισαγωγικά τα ήθελες στο "έγκυρη", όχι στο Αυγή, αλλά χαλάλι. Τα περί μπουντρουμιών, συ είπας -και τα νούμερα από την Αυγή δεν αλλάζουν καθόλου το επιχείρημα. Εγώ λέω απερίφραστα ότι είναι υποκριτικό να λέμε ότι δεν έχουν πετύχει καμία απεργία οι μόνιμα διαμένοντες στο εξωτερικό και να έχω φάει τόσες στη μάπα εγώ απλώς ταξιδεύοντας ή σε σύντομη διαβίωση. Παρεμπιπτόντως, φαίνεται να έχετε πρόβλημα με τη φορά της αιτιακής σχέσης μεταξύ απεργίας και κοινωνικής ανισότητας. Οι απεργίες συμβαίνουν επειδή υπάρχουν κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα κι όχι το ανάποδο. Είμαι κι εγώ οπαδός του μοντέλου της Εσθονίας. Ελπίζω να έχουμε όλοι κατά νου ότι είναι μια χώρα οικονομικά, κοινωνικά και γεωγραφικά εξαιρετικά ομοιογενής, με πληθυσμό που θα την κατέτασσε μόλις 3η μεταξύ των περιφερειών της Ελλάδας. Αυτό για να τοποθετούμε τα επιτεύγματά της υπό τη σωστή προοπτική. Μα τω Θεώ, ώρες-ώρες αισθάνομαι ότι το θέμα είναι φτιαγμένο για παράλληλους μονολόγους. Ποιος μίλησε για το Δημόσιο; Ακόμη κι αν ήταν έτσι όμως, η καθαρή μισθολογική δαπάνη του Δημοσίου με έτος αναφοράς το 2009 έχει μειωθεί κατά 39%* (προφανώς περισσότερο από το ΑΕΠ). Κι αφού μιλάς κι εσύ για ΟΟΣΑ, μην κρύβεις ένα σαθρό επιχείρημα πίσω από προμνημονιακά νούμερα, δες πχ το σημερινό ποσοστό του ΑΕΠ που αφιερώνεται σε κοινωνικές μεταφορές: 8.6% στην Ελλάδα (από 11.4% το '09), 12.8% σε Γερμανία και ΕΕ και 15.3% στη Γαλλία που είναι το κοινωνικά πλησιέστερο παράδειγμα στη χώρα μας. Αυτό που με βγάζει από τα ρούχα μου είναι ότι εκφράζονται απόψεις αστήρικτες, βασισμένες σε ανεκδοτολογικά δεδομένα από δεύτερο και τρίτο χέρι. Δε λέει κανείς ότι στην Ελλάδα είναι όλα καλώς καμωμένα. Έχουμε τεράστιο περιθώριο βελτίωσης, αλλά πολλά πράγματα είναι ίδια ή καλύτερα με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Στελεχώνουμε τους θεσμούς της ΕΕ σε ποσοστό περίπου τετραπλάσιο από όσο μας αναλογεί πληθυσμιακά, πετυχαίνουμε ερευνητικά αποτελέσματα σε ποσοστό τριπλάσιο από τον μέσο όρο συγκριτικά με τη χρηματοδότηση και εν μέσω οικονομικής και κοινωνικής κρίσης συνεχίζουμε να είμαστε μια σχετικά λειτουργική χώρα, έχοντας εμπλακεί μέσα σε δύο αιώνες σε δύο ντουζίνες πολέμων και έχοντας διέλθει από προσφυγική κρίση, κατοχή, εμφύλιο και δικτατορία. Ναι, αν είμασταν καλύτεροι ή πιο τυχεροί θα μπορούσαμε να είχαμε αποφύγει πολλά από αυτά. Όμως, εν τέλει, αν νομίζετε ότι παντού αλλού είναι καλύτερα και δεν θέλετε ή δεν μπορείτε να διορθώσετε κάτι, δεν καταλαβαίνω γιατί μένετε εδώ. Και, ειλικρινά δε μέμφομαι κανέναν, αλλά θα ήθελα να ξέρω, από πόσες χώρες έχετε πραγματική προσωπική εμπειρία; Δεν έχω τύχει σε καμία πολυεθνή ομάδα στην οποία οι Έλληνες να μην είμαστε τουλάχιστον στο κορυφαίο 30%, ενίοτε με διακρίσεις δυσανάλογες του μεγέθους της χώρας. Εσείς σε τι κύκλους παρεπιδημείτε όπου οι Έλληνες είναι μονίμως μαύρα πρόβατα, οκνηροί ή ανίκανοι; *Edit: μου είχε ξεφύγει ο σύνδεσμος

Αστραλία (sic) είναι ρε συ, εκεί τους πληρώνουν έτσι κι αλλιώς τους υπαλλήλους, δε ζουν απ' τα tips. Αλλοτριώθηκες από τη δική σου βόλτα.

Πολύ άτεχνο επιχείρημα, για δύο λόγους. Αφενός οι φίλοι και συγγενείς σου κάνουν λάθος. Είναι γνωστή επωδός το "μόνο στην Ελλάδα", αλλά αλλού η κατάσταση είναι ίδια ή χειρότερη περιστασιακά. Κανείς τους δεν έχει πέσει θύμα γενικής απεργίας στη Γαλλία; Κανείς δεν έχει δει την πτήση του να ακυρώνεται στις απεργίες της Lufthansa ή της KLM; Αφετέρου, ακόμη κι έτσι, είναι κακό να συγκρίνεσαι με τα χειρότερα για να αισθάνεσαι καλά. Το θέμα είναι αν τα αιτήματα των απεργών είναι δίκαια και αν η κοινωνική όχληση είναι λογικό αντίτιμο στην προσπάθεια να τα εξασφαλίσουν. Κανονικά αυτό πρέπει να είναι το μόνο θέμα συζήτησης. Με αυτό κατά νου, θυμίζω ότι στην Ελλάδα εξακολουθούμε να χτυπάμε ρεκόρ στις ώρες εργασίας (με 2035/εργαζόμενο -από τις οποίες έχουν αφαιρεθεί και οι απεργίες), την ίδια στιγμή που τα ποσοστά φτώχιας είναι εξωπραγματικά για ευρωπαϊκή χώρα, παρά την "επιστροφή στην ανάπτυξη". Τι να σου πω; Εγώ θεωρώ ότι για όλους τους μισθωτούς είναι δίκαιο αίτημα η μείωση της φορολογίας. Για όλες τις κατηγορίες φορολογούμενων στην Ελλάδα οι φορολογικοί συντελεστές είναι παράλογοι, αλλά δεν πιστεύω να διαφωνείς ότι οι μισθωτοί δημόσιου και ιδιωτικού τομέα είναι τα περισσότερο φορολογημένα φυσικά πρόσωπα; Ο καθένας οργίζεται με εκείνους που του προκάλεσαν πρόβλημα στον προγραμματισμό του. Εγώ δε χρησιμοποιώ ΜΜΜ, οπότε εκνευρίστηκα που έφαγα πόρτα στην τράπεζα. Θα έπρεπε να τσακωθώ με τους τραπεζικούς υπαλλήλους, επειδή κι εγώ υπερφορολογούμαι; Ειδικά για τους ΔΥ, αν υπολογίσεις ότι δεν έχουν πια 13ο-14ο μισθό, ίσως αισθάνονται ότι δικαιούνται αύξηση. Αν δεν το ζητήσουν τώρα, που μυρίζονται εκλογές, πότε περίμενες να το ζητήσουν; Αλήθεια, σου μοιάζει τόσο απροσδόκητο το αίτημα;