acct

Κρίμα για το D2. Τα DLC φαίνεται ότι τα είχα, απλά δε χρωματίζονταν ως owned στη σελίδα του πακέτου... ?

Εγώ βλέπω δωρεάν μόνο το Dracula 3. Βλέπετε κάτι διαφορετικό; Επίσης, τα DLC του SR3 δε φαίνεται να μπορούν να προστεθούν στον λογαριασμό, ίσως να είναι προσβάσιμα in-game για το Halloween, αλλά δε μοιάζει να μπορούν να παραμείνουν μόνιμα. Θα τα ξανακοιτάξω κι αργότερα, μήπως αλλάξει κάτι. ?

Αν έχεις καταλάβει τι είναι η "νομική εγγύηση" (αν και δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα), τι νόημα είχε το μήνυμά σου σε τούτο το θέμα που ήταν αδρανές 7 μήνες; Η αντίληψη που έχεις δεν είναι σωστή και φαίνεται ότι δεν έχεις διαβάσει τον Ν.4512/2018, που ορίζει ότι, ακόμη και αν δεν παρέχεται εμπορική εγγύηση, "σε κάθε περίπτωση ισχύουν τα δικαιώματά του καταναλωτή από τη διετή νόμιμη εγγύηση". Αλλά, αφού έχεις κάνει 2 σχετικά δικαστήρια, μπορείς αν θέλεις να απαλείψεις τα προσωπικά στοιχεία από το κείμενο της απόφασης και να παραθέσεις το σκεπτικό του Δικαστηρίου που επιβεβαιώνει όσα γράφεις παραπάνω. Απλώς, όχι σε τούτο το θέμα.

Ρε παλιόπαιδα, αφού έχετε βγάλει τα υποδεκάμετρα και μετράτε λειτουργικά και Desktop Environments, κάντε ένα mention να σκάσει το χειλάκι μας. Τα καλύτερα χάνω τελικά! ?

Ο καιρός μια χαρά είναι. Το πρόβλημα είναι οι παράωροι που δε λένε να καταλάβουν ότι επιτέλους άλλαξε... Σήμερα αισίως πέτυχα μέσα σε 2-3 ώρες στους δρόμους καμιά 10ρια περιστατικά για βιβλίο, αλλά κρατάω το Top-3 (+honorable mention) : • (3) Μια κυριούλα που της έφυγε το αυτοκίνητο πίσω σε ένα ανηφοράκι (δε γλίστρησε, τσούλησε) και πήγε και καρφώθηκε με τον πίσω προφυλακτήρα της σε έναν κακομοίρη που είχε παρκάρει νόμιμα. • (2) Μια δεύτερη που έμεινε από μπαταρία πάνω στη διαταύρωση (οκ, συμβαίνει) και τον συγγενή της, ο οποίος ήρθε από την αντίθετη πλευρά και σήκωσε καπώ στη μέση του δρόμου για να φορτίσουν, κλείνοντας 2+2 κεντρικούς δρόμους. • (1) Το νικητήριο: ταξιτζής που κατάφερε να γυρίσει ~90 μοίρες σε ανισόπεδη, με αποτέλεσμα να την κλείσει εντελώς, προκαλώντας το αδιαχώρητο. • Τιμητική διάκριση και για εκείνον που στην παραλιακή αντάλλαξε το καπώ του με κολώνα φωτισμού, διακόπτοντας το φως σε μήκος 2 χιλιομέτρων -ευτυχώς πέρασα όταν είχαν ήδη καταφέρει να τον φορτώσουν σε γερανό. Πού να χειμωνιάσει κιόλας... ?

Με τόσο λίγα στοιχεία, δικαιολογημένα ο καθένας βλέπει ό,τι θέλει. Αν οι πληροφορίες που δημοσιεύονται αληθεύουν (υποθέτω κι αυτές είναι αμφισβητήσιμες), πρόκειται για μια 12χρονη, η οποία δεν έχει πάει ποτέ σχολείο και οι γονείς της ετοιμάζονται να την παντρέψουν οσονούπω. Πιθανότατα την κουβάλησαν μόνο και μόνο για να δικαιολογήσουν τα λεφτά που ξοδεύουν σε "δράσεις ένταξης". Ο ενδεχόμενος συνωμοτικός εθνικός κίνδυνος πίσω από τη χειρονομία της πρέπει είναι το 4ο ή 5ο πρόβλημα στη σειρά...

Θυμίζω ότι έχουμε και σχετικό θέμα: https://www.thelab.gr/forums/topic/54058-δικαιώματα-καταναλωτή/. Η νόμιμη εγγύηση και η εμπορική εγγύηση είναι διακριτές. Η (προαιρετική) εμπορική εγγύηση, αν παρέχεται, είναι επιπλέον της (υποχρεωτικής) νόμιμης εγγύησης.

Αλήθεια, δεν μπορώ να καταλάβω σε τι θα βοηθήσει η υποχρέωση έκδοσης ΑΦΜ στα νεογέννητα (γιατί περί αυτού πρόκειται), τη στιγμή που δε φαίνεται να μειώνεται ουδόλως η υπόλοιπη περιττή γραφειοκρατία που βαρύνει τους γονείς τους. Αυτή τη στιγμή, για μια συνηθισμένη περίπτωση: • το μαιευτήριο εκδίδει μια "Βεβαίωση τοκετού" • ο γονέας τη μεταφέρει στο Ληξιαρχείο, όπου εκδίδεται η "Ληξιαρχική πράξη γέννησης" • με αυτήν ανά χείρας προσέρχεται στο Δημοτολόγιο, που εκδίδει "Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης" • με αυτό το ΚΕΠ εκδίδει "Βεβαίωση ΑΜΚΑ" (και λογικά πλέον "Βεβαίωση ΑΦΜ", big f'ing deal) • με αυτά το ΙΚΑ συντάσσει μια "Βεβαίωση απογραφής άμεσα -ή έμμεσα- ασφαλισμένου" • και τέλος η μητέρα δικαιούται να υποβάλει αίτηση για "Επίδομα Λοχείας" Το προφανές βήμα για τη βελτίωση της κατάστασης είναι όλα τα βήματα να δρομολογηθούν ηλεκτρονικά και υπηρεσιακά από το δημόσιο ή ιδιωτικό μαιευτήριο και οι γονείς να παραλάβουν τον πλήρη φάκελο μαζί με το εξιτήριο (και, γιατί όχι, και ΑΔΤ). Αντ' αυτού, απλώς προσθέτουμε μια παρένθεση στο βήμα 4. Επί της αρχής δε διαφωνώ, αλλά σιγά τ' αυγά. Έτσι κι αλλιώς, υπήρχε ήδη διαδικασία για "οίκοθεν απόδοση ΑΦΜ" όταν η φορολογική διοίκηση είχε τα στοιχεία του φορολογούμενου και ήθελε να βεβαιώσει οφειλές. Ίσως να μαντεύω λάθος, αλλά φοβάμαι ότι αυτό γίνεται ως προπομπός της σύνταξης προδιαγραφών για τις νέες ταυτότητες, που διάβασα να ανακοινώνεται ότι θα "περιέχουν αποθηκευμένους όλους τους αριθμούς που χρειάζεται ο πολίτης στις συναλλαγές του" (ΑΔΤ, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ...). Αυτό είναι παροιμιώδης αμέλεια, γιατί δίνει σε οποιονδήποτε κακόβουλο χρήστη με πρόσβαση σε αναγνώστη των ταυτοτήτων όλες τις πληροφορίες που δυνητικά χρειάζεται για να πραγματοποιήσει οποιαδήποτε απάτη. Η τεχνικά σωστή λύση θα είναι οι ταυτότητες να περιέχουν έναν και μοναδικό κρυπτογραφημένο αριθμό και μια ασφαλής κεντρική βάση δεδομένων με access control και access logging να προσφέρει όλα τα υπόλοιπα δεδομένα, μόνο όταν ζητηθούν υπηρεσιακά.

https://www.iefimerida.gr/ellada/iereas-mani-kakopoioyse-sexoyalika-12hroni

Τι έγινε ρε παιδιά; Είχα χάσει θέμα με live support για συναρμολόγηση υπολογιστή; Thread of the day! ? Συνεχίστε, μη διακόπτω!

Επίσης, έχουμε και έναν Ευρωπαϊκό Κανονισμό (2015/751), που προβλέπει ανώτατα όρια σε τραπεζικές προμήθειες και πράξεις πληρωμών με κάρτες, τα οποία υπερβαίνουν πλέον οι ελληνικές τράπεζες. Αλλά ο έλεγχος της εφαρμογής του εναπόκειται στις εθνικές αρχές. Συνεπώς, κατά σειρά η Τράπεζα της Ελλάδος (χα), η Επιτροπή Ανταγωνισμού (χαχα) και τελικά η Ελληνική Κυβέρνηση (χαχαχα) θεσμικά είναι υποχρεωμένες να ελέγχουν τις εμπορικές τράπεζες, αν και σφυρίζουν αδιάφορα. Υποθέτω ότι όλοι είναι απλώς χαρούμενοι με τις τράπεζες να εμφανίζουν "κερδοφορία" στις πλάτες μας, γιατί φοβούνται μην ξαναχρειαστεί καμιά ανακεφαλαιοποίηση και χαλάσει το αφήγημα.

Έχω βίντεο που δείχνει από την αρχή μέχρι το τέλος την αξιωματικό υπηρεσίας να συντάσσει την αναφορά: Δυστυχώς, και βίντεο να έχεις, αν δεν υπάρχει σύγκρουση ή ειδικά τραυματισμός, δύσκολα θα ασχοληθεί κανείς. Μη σου πω ότι μπορεί να βρεις και τον μπελά σου, αν είναι δικό σου το βίντεο.

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Να σου θυμίσω πάντως ότι κι εσύ είχες μπει από νωρίς στο παιχνίδι των χαρακτηρισμών. Επίσης, τι θα πει "υπάρχουν επιπτώσεις"; Μόνο οι δικές σου πράξεις θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις. Δεν μπορεί κάποιος να έρθει στο σπίτι σου και να σου κάνει RMA την κάρτα ή το τροφοδοτικό με το ζόρι. Εδώ είναι ένα δημόσιο φόρουμ, όπου ο καθένας (ανάλογα με το επίπεδο της κατάρτισής του) αφιερώνει τον προσωπικό του χρόνο προσπαθώντας να σε βοηθήσει. Ακόμη κι αν όλοι έχουν άδικο, εσύ πρέπει να σταθμίσεις τις πληροφορίες που σου προσφέρουν και να ενεργήσεις ανάλογα. Αν αισθανόσουν και λίγο μεγαλόθυμος, θα μπορούσες να ξεκινήσεις κι ευχαριστώντας όσους προσπάθησαν να συμβάλουν, αλλά δεν είναι κι απαραίτητο. Αν έχει αξία, νομίζω ότι θα μπορούσες να είχες μπει σε αυτό το θέμα πιο καλοπροαίρετα (όπως στο θέμα του μετρητή κατανάλωσης), αν και καταλαβαίνω ότι ήταν δύσκολο να αφήσεις κατά μέρος το αρχικό στρες από το άμεσο πρόβλημα του υπολογιστή. Τέλος καλό, όλα καλά -κι όλοι είμαστε λίγο σοφότεροι.

Εγώ έχω καταλάβει ότι είστε πρόθυμοι να πιστέψετε ό,τι επιβεβαιώνει αυτό που σας αρέσει, ακόμη κι αν είναι η καινούρια διαφήμιση του Jumbo. Θες να δεχτώ για την οικονομία της συζήτησης ότι είναι 50-50 η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή στην επιστημονική κοινότητα (που δεν είναι); Έγινε. Τότε γιατί δυσκολεύεστε τόσο να βρείτε έστω καμιά σοβαρή επιστημονική δημοσίευση και παραθέτετε ως ειδήμονες στο θέμα: • έναν ανθρωπολόγο που έχει γράψει για τα Ψυχεδελικά Ευαγγέλια • έναν τσαρλατάνο που κατασκευάζει μαγικά μηχανάκια • έναν νομικό που το 2014 διαφώνησε σε ένα μπλογκ, αλλά προφανώς όχι αρκετά πειστικά για να είναι δημοσιεύσιμος Αν θες πραγματικά να δεις τη δευτερολογία των Cook et al. που συνήθως είναι η πηγή του 97%, δες την παρακάτω επιστημονική δημοσίευση (open access): https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002 Και, αν είσαι καλοπροαίρετος, σημείωσε και την κατακλείδα: Αν προτιμάς μια πιο εύπεπτη σύνοψη, δες τι λέει η NASA για το θέμα της ομοφωνίας, σε μια βολική σελίδα όπου παραθέτει την άποψη πάμπολλων επιστημονικών οργανισμών: Αλλιώς, να παραθέσω κι εγώ ένα απόσπασμα από τον καζαμία του κυρ-Μιχάλη που μου πουλάει και-γαμώ-τις-ντομάτες στη λαϊκή και να σας ρουμπώσω όλους.

Μια τεχνολογία που έχει δοκιμαστεί αρκετά για τη δέσμευση CO2 από την ατμόσφαιρα είναι οι ηλεκτροχημικές κυψέλες. Από μια ομάδα στο MIT που είχε δημοσιεύσει και παλαιότερα ενδιαφέροντα αποτελέσματα ανακοινώθηκε ότι πλέον η συσκευή τους έχει ωριμάσει πέρα από το στάδιο του proof-of-concept και θα συνεχίσει να αναπτύσσεται εμπορικά, με την ελπίδα σε λίγα χρόνια να είναι ευρύτερα διαθέσιμη. http://news.mit.edu/2019/mit-engineers-develop-new-way-remove-carbon-dioxide-air-1025 Ενεργειακά η μέθοδος είναι αρκετά αποτελεσματική (~1GJ / t δεσμευμένου CO2), λειτουργεί αξιόπιστα σε μεγάλο εύρος συγκεντρώσεων και η συσκευή μπορεί μέχρι στιγμής να ολοκληρώσει ~7000 κύκλους δέσμευσης (αντίστοιχους με τη φόρτιση και εκφόρτιση μιας μπαταρίας) διατηρώντας ~70% της απόδοσης. Αυτό το είδος τεχνολογιών είναι αρκετά υποσχόμενο, γιατί μπορεί εύκολα μετατρέψει το πλεόνασμα καθαρής ενέργειας σε απορρύπανση (στη γη) ή ακόμη να το αξιοποιήσει για τη αυτοματοποιημένη συγκέντρωση αναγκαίων πρώτων υλών για τη σύνθεση καυσίμου (πχ σε μια δυνητική αποικία στον Άρη).

Αν σε ενδιαφέρει το θέμα, προτείνω τους εξής όρους αναζήτησης στο google scholar: residential scale wind energy, distributed wind, community wind, microgrid, distributed generation commercial OR utility scale wind energy, offshore wind, onshore wind wind turbine capacity factor, wind turbine efficiency και τέλος, net metering, feed-in-tariff, residential power storage Μετά το ξανασυζητάμε ευχαρίστως. Και τα τρένα υποστηρίζω ως μεταφορικό μέσο, αλλά δεν έχω χτίσει σιδηροδρομικό σταθμό στο σαλόνι μου. Ευχαριστώ για την ευγενική προσφορά, πάντως. ?

Μπορείς. Ναι, να έχεις ανοίξει θέμα. ?

ping -t 8.8.8.8 Μετά από κάνα 15λεπτο, πάτα CTRL+C και βάλε μας τη σύνοψη. Πάντως, το PS4 μπορεί να είναι καλύτερα ακόμη και μέσα από τους τοίχους, αν μιλά απευθείας με τον ρούτερ, αντί με τον extender.

Γιώργο, το "δεν την παλεύει με τίποτα" δε μας βοηθά να σε βοηθήσουμε. Αφού τώρα έχεις προσθέσει στην κουβέντα και wifi extender, η υποδομή σου είναι σαφές ότι δεν ταιριάζει για αξιόπιστο gaming. Τείνω κατευθείαν να σκεφτώ χαμένα πακέτα και περιστασιακά υψηλά ping. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι με καλώδιο δε θα είχες κανένα πρόβλημα. Επειδή τα μόλις 4 πακέτα που δοκίμασες και είδες ότι σου προσθέτουν 4 ms μέχρι το ρούτερ σου δε λένε πολλά πράγματα, άνοιξε ένα cmd και τρέξε ping -t 8.8.8.8. Άσε το κανένα τέταρτο, να έχεις καμιά 1000ρα πακέτα και ανέβασέ μας τα τελικά νούμερα. Σημειωτέον, ο extender και αυξάνει τον χρόνο απόκρισης και μειώνει το bandwidth του ασύρματου δικτύου σου, απλά φαίνεται ότι στις υπόλοιπες συσκευές δεν τρέχεις κάτι που είναι τόσο ευαίσθητο ή/και έχεις καλύτερο σήμα.

Δεν κρίνονται οι άνθρωποι, κρίνονται τα στοιχεία τους. Δε σε είδα να παραδέχεσαι "mea culpa" μετά τα σκουπίδια της 1ης Οκτωβρίου σ' αυτό το θέμα. Περίμενες να περάσουν μερικές μέρες και επανήλθες δριμύτερος. Αυτό το παιχνίδι θα παίζουμε; Εσύ θα γράφεις για την κοίλη γη από μια αποδεδειγμένα αναξιόπιστη (και μη επιστημονική) πηγή και εγώ θα πρσποιούμαι ότι είναι σοαβαρός ισχυρισμός και θα αναζητώ πηγές για να αποδείξω ότι η γη είναι σφαιρική; Αλλά αν θέλεις πραγματική απάντηση και αδίκως ερμήνευσα ως ειρωνική την προτροπή σου, ορίστε: https://scholar.google.com/. Είναι η πιο προσβάσιμη πηγή για τις αναζητήσεις σου, αν είσαι ειλικρινής. Ακόμη κι η ρημάδα η wikipedia είναι ασύγκριτα καλύτερη από τα παραπάνω. Διαφορετικά, μπορώ να έρθω κι εγώ να σου λέω ότι το έρμα πρέπει να το βάζουν στην κορφή του άλμπουρου, γιατί το άκουσα να το λέει ένας πολύπειρος καϊκτσής σε έναν ραδιοφωνικό σταθμό στο Καρπενήσι.

Κοίταξε, δε θέλω να είμαι επικριτικός, αλλά νόμιζα ότι έχουμε το έχουμε καλύψει το έλλειμμα αξιοπιστίας πηγών σαν τον 9.84 για τέτοια θέματα. Την περασμένη φορά, που είχα χρόνο, αποδόμησα γραμμή προς γραμμή τις ανακρίβειες, αλλά δε γίνεται κάθε φορά να αναλώνουμε 1 ώρα για να βλέπουμε βίντεο που αγνοούν το επιστημονικό consensus και προσπαθούν να κάνουν το άσπρο-μαύρο, για να τα αντικρούσουμε. Επίσης, βρίσκω άκομψο να αγνοείς τα εμπεριστατωμένα στοιχεία παραπάνω και να παραθέτεις βιντεάκια αντί επιχειρήματος. Ακόμη κι αν δεν έχεις να παρουσιάσεις μετρήσεις ή επιστημονικές δημοσιεύσεις, ας είναι τουλάχιστον αναγνώσιμο υλικό, με νούμερα. Δε λέει κανείς ότι το ~97% της επιστημονικής κοινότητας έχει δίκιο απλώς επειδή είναι πλειοψηφία, αλλά το <3% των επιστημόνων που απορρίπτει τη σημασία της αύξησης της συγκέντρωσης του διοξειδίου στην ατμόσφαιρα θα πρέπει να εδράζεται σε ισχυρότερο υπόβαθρο και να έχει αποδεδειγμένη οικονομική ανεξαρτησία. Πάντως, κανείς δε γίνεται σοφότερος διαβάζοντας μόνο την οπαδική εφημερίδα του και πιστεύοντας ό,τι γράφει. Παίρνει κανείς σοβαρά έναν Παναθηναϊκό που διαβάζει μόνο την "Πράσινη" ή έναν Ολυμπιακό που διαβάζει μόνο τον "Θρύλο"; Αντί να επαναλάβω το προφανές, διαλέγω έναν δείκτη από μια ανάλυση αίματος και μετατρέπω τις μονάδες, για να είναι πιο εμφανής η σύγκριση. Η φυσιολογική συγκέντρωση Na στο αίμα είναι 310-340 cg/l. Κάποιοι πάσχοντες από υπερνατριαιμία έχουν επιβιώσει με μετρήσεις 345-524, αλλά άλλοι έχουν πεθάνει με 352 cg/l. Αν είσαι στα 415 και αποφασίζεις να πιεις ένα ποτήρι αλατόνερο όταν όλοι οι παθολόγοι σου λένε ότι είναι επικίνδυνο, απλώς επειδή ο ιατροδικαστής σου λέει ότι είναι ασφαλές, η συλλογιστική πάσχει. Ειδικά αν ξέρεις ότι ο ιατροδικαστής πληρώνεται ανά κεφάλι που περνάει από το νεκροτομείο. Κι ας έχει τελειώσει κι αυτός Ιατρική...

Το έχουμε παρατηρήσει κι εμείς και το κοιτάμε ήδη. ?

https://www.thelab.gr/forums/topic/139800-ειδήσεις-απο-την-ελλάδα-και-όλο-τον-κόσμο-v20/?page=421&tab=comments#comment-2716641 Ανοιχτές πόρτες παραβιάζει πάλι! ? Αλλά, μετά συγχωρήσεως, τα υπόλοιπα είναι συνωμοσιολογίες στο γνωστό ρεπερτόριο του Φώσκολου (του γεωλόγου, όχι του σκηνοθέτη!). Ακόμη και η μοναδική εικόνα από το άρθρο του είναι ενός επιστημονικά απαξιωμένου γεωλόγου που εργάζεται σε πετρελαϊκή εταιρεία. Επειδή δε νομίζω να αξίζει τον κόπο να τα ξαναπιάσουμε όλα από την αρχή, σταχυολογώ: Βάζω κι ένα λινκ στο άρθρο, για ευκολία: https://slpress.gr/oikonomia/pos-katastrafike-i-dei-kai-eftase-i-timi-toy-reymatos-sta-ypsi/ Αλήθεια ρε παιδιά; Τότε πώς στο κέρατο εγκαθιστούν πλέον αιολικά πάρκα με ~2 δις $ / GW εγκατεστημένης ισχύος; Μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες του χώρου, η Vestas, πουλάει (κερδοφόρα) τις ανεμογεννήτριες <$1m / MW, με τα υπόλοιπα να είναι κόστη εγκατάστασης και υποδομών μεταφοράς του ρεύματος. Και όταν τα συμβόλαια πώλησης ρεύματος είναι <$80/MWh για υπεράκτια αιολικά και <$50/MWh για τα επίγεια, με χρονικό ορίζοντα απόσβεσης το πολύ 15-20 χρόνια, μήπως έχει κάνει λάθος στις πράξεις; Όσο για την παράλογη σύγκριση του κόστους κατασκευής του CCGT με το φανταστικό αιολικό από χρυσάφι, είναι προφανές ότι το πρώτο δεν περιλαμβάνει το κόστος του καυσίμου! Αν τα αναγάγουμε σε ετησιοποιημένα κόστη, καταλήγουμε (πχ για τη Γερμανία) με τιμές $78-$100/MWh για το CCGT και $40-$82/MWh για το επίγειο αιολικό (που έχει μόνο κόστη συντήρησης μετά την κατασκευή). Για άλλες γεωγραφικές περιοχές, οι τιμές είναι παρόμοιες, με μικρές διακυμάνσεις. Και το κόστος του αερίου θα γίνει υψηλότερο, αν επιβληθούν περιβαλλοντικά τέλη στα ορυκτά καύσιμα. Αυτός ο υπολογισμός εσωτερικεύει και υπολογίζει και τον αφανή συντελεστή απόδοσης των αιολικών, που προφανώς δεν αποδίδουν την ονομαστική ισχύ 24/7, οπότε δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε MW με ΜW, αλλά MWh με MWh. Να κάνουμε μια πιο βολική εικασία ποιος είναι ο πραγματικός λόγος που ο Μυτιληναίος έφτιαξε τέτοιον σταθμό; Καταρχάς είχαν κλείσει τα βολικά παράθυρα για τις επιδοτούμενες ΑΠΕ, από τα οποία κονόμησαν κι άλλοι. Και επιπλέον, έχει πάρει το κολάι ήδη έχοντας ζημιώσει τη ΔΕΗ >200 εκατομμύρια € και θα επιχειρήσει να συνεχίσει τις ίδιες τακτικές, προς τον αγοραστή του ρεύματος ή/και τον πωλητή του καυσίμου. Παρεμπιπτόντως, για την "Αλουμίνιον", που ουδέποτε πλήρωσε ό,τι όφειλε, ο ίδιος λέει ότι τελικά θα λειτουργεί αποκλειστικά με ανανεώσιμες. Τέλος πάντων, εδώ και λίγα χρόνια δεν είναι μυστικό ότι ακόμη και μικρής κλίμακας αιολικά είναι ιδιαίτερα προσοδοφόρα. Προσωπικά θα ήθελα αυστηρότερο έλεγχο στη χωροθέτησή τους και καλύτερες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, αλλά το περιβαλλοντικό τους αποτύπωμα είναι ήδη τεράστια βελτίωση σε σύγκριση με τα περισσότερα ορυκτά καύσιμα. Ε, εντάξει... ο άνθρωπος είναι επιστημονικό απολίθωμα. Εκτός ότι μνημονεύει ανακριβή στοιχεία -η συγκέντρωση CO2 έχει ήδη αυξηθεί 100 ppm (30% της αρχικής συγκέντρωσής του!) από το 1958, από οπότε και έχουμε εξαιρετικά δεδομένα- (1958-σήμερα), αγνοεί ότι οι σύγχρονες μετρήσεις είναι πια μεγαλύτερες από κάθε άλλη χρονική περίοδο στην ανθρώπινα βιώσιμη (προ)ϊστορία του πλανήτη (800k χρόνια πριν-σήμερα). Και, το χειρότερο, δεν υπολογίζει καν τη συνεισφορά στην κλιματική αλλαγή άλλων ανθρωπογενών αερίων του θερμοκηπίου, όπως μεθάνιο ή HFCs/PFCs (ενδεικτικά, κατά EPA, 2015). Τουλάχιστον βλέπω ότι εδώ συνεχίζουμε την παράδοση. Σε κάποιες θεωρίες συνωμοσίας συνάπτετε ανακωχή και συμφωνείτε με τον φίλο κι αδερφό @colt3003 κι εγώ διαφωνώ και με τους δυο σας! ? (Από παραπάνω, συγκέντρωση CO2 1958-σήμερα)