acct

Τώρα κάνεις κήρυγμα στη χορωδία, που λένε και στο χωριό μου. ? Εδώ ελπίζω ότι σχεδόν όλοι μας τα καταλαβαίνουμε αυτά. Βέβαια, αν δεις το αφήγημα στη γείτονα, ψήνουν 80 εκατομμύρια ανθρώπους ότι το πρόβλημα είναι η επιβουλή από την Ελλάδα και τις κακές Μεγάλες Δυνάμεις, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

Πολύ αθώο σε βρίσκω. Μπορεί κάποιοι να "παρασύρονται", αλλά αρκετοί είναι πολύ χαρούμενοι να προσφέρουν έμμισθα τις υπηρεσίες τους. Αλλά κι αυτό το φαιδρό με τα 6/10/12 μίλια πρέπει κάποτε να τελειώσει. Πρέπει να προλειάνουμε το έδαφος και να οριοθετήσουμε τελεσίδικα χωρικά ύδατα/εναέριο χώρο, την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα μας και να τελειώνουμε με αυτήν την υπόθεση. Κι ακόμη κι αν στα υπόλοιπα μπορούμε να παρακάμψουμε την Τουρκία, το θέμα της υφαλοκρηπίδας δε διευθετείται μονομερώς.

Μπράβο ρε Κούκη, γράφτε καμιά μπούρδα ακόμη, να αλλάξει σελίδα το θέμα. Κάθε που φορτώνει βλέπω 404 και για ένα δευτερόλεπτο αρχίζω να ρίχνω καντήλια "τι νοτ φάουντ ρε, το φελέκι μου μέσα"... ? Edit: νενικήκαμεν. ?

Αρκετοί. Είμαι κι εγώ θιασώτης του (ομοίως, εδώ και χρόνια). Βασικό του μειονέκτημα ότι δεν έχει "official" client για κινητό, οπότε πρέπει να διαλέξεις κάποιον που θα εμπιστευτείς. Στα θετικά του ο ανοιχτός κώδικας, η δραστήρια κοινότητα που τον συντηρεί και οι συχνές ενημερώσεις. Επίσης το γεγονός ότι μπορείς να διαλέξεις αν θα εμπιστευτείς τους κωδικούς σου σε cloud storage -και ποιο.

Δεν κατάλαβα αν υποστηρίζεις πραγματικά τα παραπάνω σημεία ή κάνεις τον δικηγόρο του διαβόλου απλά για την οικονομία της συζήτησης. Αν τα πιστεύεις, μοιάζει να θέλεις ένα κράτος -σωστά- επεμβατικό, αλλά μόνο στις περιπτώσεις που σε βρίσκουν σύμφωνο και εντελώς hands-off στις περιπτώσεις που διαφωνείς. Θέλεις δηλαδή να απολαμβάνεις ό,τι θεωρείς δικαίωμά σου, χωρίς να δεσμεύεσαι από υποχρεώσεις (η την περιστολή των δικαιωμάτων σου). Αν απαιτείς -ξαναλέω, σωστά- να είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός για λόγους δημόσιας υγείας, αναγνωρίζεις στο Κράτος το δικαίωμα να απαιτεί επί όλων μια επεμβατική διαδικασία για το κοινό καλό. Από την άλλη, μοιάζεις να αμφισβητείς το δικαίωμά του να κάνει το ίδιο στην περίπτωση του καπνίσματος, με τρόπο που δεν είναι καν σωματικά επεμβατικός στους καπνιστές. Θέλεις να έχεις περίθαλψη πληρωμένη από τις εισφορές σου, αλλά δε θέλεις να πληρώνεις υψηλές εισφορές που μπορεί δυσανάλογα να ωφελούν κάποιους τρίτους. Και βέβαια επικαλείσαι τους "μερακλήδες", αλλά πού σταματά αυτή η λογική; Ένας πάσχων από κυστική ίνωση μήπως δε θα έπρεπε να περιθάλπεται γιατί οι γονείς του μπορούσαν να είχαν κάνει προγεννητικό έλεγχο και να διακόψουν την κύηση; Στον σύγχρονο κόσμο, αυτά τα ηθικά ζητήματα είναι μια λεπτή ισορροπία δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, που πάνε πακέτο. Επαναλαμβάνω ότι οι κοινωνίες που εξασφαλίζουν στους πολίτες τους τα περισσότερα δικαιώματα και συνάμα την καλύτερη ποιότητα ζωής φαίνεται να είναι κι εκείνες που απαιτούν τη μεγαλύτερη εισφορά πόρων. Προφανώς είναι παράλογο να πληρώνεις χωρίς να απολαμβάνεις ανταλλάγματα, αλλά είναι εξίσου παράλογο να θες παροχές χωρίς να πληρώνεις. Και, τέλος: Μα το είπαμε...

Ρε συ Γιώργο, Στούπα; ? Αυτός ξεκινά να γράψει για την εκπαίδευση και κάνει 3 αναφορές στον εμφύλιο και 7 αναφορές στην αριστερά. Μπόνους μια αναφορά σε μπολσεβίκους. Στην ουσία του πράγματος, το πρόβλημα με τα PISA scores είναι ότι προωθούν αναφανδόν το standardized testing, με ολέθριες μακροχρόνιες συνέπειες για τη μαθησιακή διαδικασία. Αυτός ο δείκτης μαρτυρά πολύ αποτελεσματικά πόσο καλά έχουν διδαχθεί να εξετάζονται οι μαθητές, αλλά πολύ λιγότερο πόσο καλά έχουν διδαχθεί να μαθαίνουν. Επίσης, αναπαριστά πόσο επιδέξια επιλέγουν μια σωστή απάντηση, αλλά ελάχιστα πράγματα για τις δεξιότητες που απαιτούνται για να την υπολογίσουν. Είναι χρήσιμος δείκτης, αν ληφθεί υπόψη μαζί με πολλούς άλλους στη διαμόρφωση ενός εκπαιδευτικού συστήματος. Είναι πολύ επιζήμιος όταν χρησιμοποιείται ως αντανάκλαση της ποιότητας ενός εκπαιδευτικού συστήματος, ειδικά σε χώρες που (ευτυχώς) δεν δομούν όλη την εκπαιδευτική διαδικασία γύρω από τα τυποποιημένα τεστ. Δες πχ τη σκοπιά που εκθέτουν εκλαϊκευμένα εδώ και 5 χρόνια επιφανείς παιδαγωγοί προς τον ΟΟΣΑ: https://www.theguardian.com/education/2014/may/06/oecd-pisa-tests-damaging-education-academics ή την κριτική που ασκούν κατά καιρούς περίπου ισομερώς ακαδημαϊκοί από χώρες με καλά και κακά αποτελέσματα στη μεθοδολογία που ακολουθείται: https://search.proquest.com/openview/b44c4949d5cee5372691c94cb6376499/ https://eric.ed.gov/?id=ED532562 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCED-12-2016-0023/full/html https://brill.com/view/book/edcoll/9789460917400/BP000002.xml Προφανώς ανεκδοτολογικά μπορώ κι εγώ να γράψω τις καλές και τις κακές εμπειρίες μου από την εκπαίδευσή μου στην Ελλάδα κι αλλού. Συμφωνώ απόλυτα ότι απαιτούνται αλλαγές στο δικό μας εκπαιδευτικό σύστημα. Αλλά το να βασίσουμε την αναμόρφωσή του αποκλειστικά στην προσωπική μου εμπειρία (ή τη δική σου) είναι το ίδιο επικίνδυνο με το να την βασίσουμε σε έναν και μοναδικό δείκτη. Δόξα τω Θεώ, έχουμε έναν σκασμό παιδαγωγούς στην Ελλάδα και την υπόλοιπη Ευρώπη. Ας λάβουμε καμιά φορά υπόψη τη γνώμη τους και -το σημαντικότερο- ας αποφασίσουμε ποιους στόχους θέλουμε να επιτυγχάνει τελικά το εκπαιδευτικό μας σύστημα. Αν θέλουμε οι απόφοιτοι του Λυκείου να σκίζουν στα multiple choice, go with PISA.

Είχα κατά νου να ξεκλέψω ένα 10λεπτο να γράψω δυο λόγια για τα PISA scores, γιατί το θέμα είναι σύνθετο και η μεθοδολογία αδικεί αρκετές χώρες με ενδιαφέρουσες ιδέες στην εκπαίδευση. Και μετά είδα το παραπάνω από το Διδυμότειχο και έχασα κάθε διάθεση για κουβέντα... Ας το πιάσουμε κάποια άλλη φορά.

Ε, το αντικείμενο του μένους τους ρε Λάκη. Έχουμε συνηθίσει να πυροβολούν ο ένας τον άλλο, αλλά το σχολείο; Ήμαρτον. ?

Χανιά | Σκηνές «Φαρ Ουέστ» στην Κάντανο – Άγνωστοι «γάζωσαν» το σχολείο με πυροβολισμούς | Photos Του Έλληνα ο τράχηλος ζυγό δεν υπομένει. Και είναι γνωστό ότι ο ζυγός του σχολείου είναι βαρύς κι ασήκωτος...

Πιτίνο για την επιστολή: "Όταν έγινε η συνάντηση, δεν υπήρχαν "ανοιχτές" θέσεις εργασίας για μένα" Εγώ βλέπω ότι πάλι η Ομοσπονδία του μπάσκετ βάζει τα χεράκια της και βγάζει τα ματάκια της Εθνικής. Εάν τη αφίξει του Πιτίνο είχαν παρασχεθεί δεσμεύσεις από την Ομοσπονδία ή τον ίδιο ότι δε θα αναλάβει θέση προπονητή σε ελληνικό σύλλογο, έπρεπε να υπάρχουν σχετικές ρήτρες στο συμβόλαιό του. Είναι ανέντιμο να βγαίνει τώρα ο κόουτς και να λέει "το είπα γιατί δεν είχα προτάσεις". Δηλαδή αξιοποίησε την Εθνική ως εφαλτήριο για να επαναδιαπραγματευτεί συμβόλαιο στην Ελλάδα; Τι είδους χαρακτήρα μαρτυρά (παραφρασμένα) η δήλωση "δεν θα το κάνω, εκτός αν μου δοθεί η ευκαιρία"; Από την άλλη (κι εκεί είναι το μεγάλο πρόβλημα), εκείνος οφείλει μόνο επαγγελματική αφοσίωση στην ομάδα. Οι παίχτες, οι οποίοι επικαλούνται την ανακολουθία του προπονητή για να της γυρίσουν την πλάτη, έχουν ηθική οφειλή να είναι διαθέσιμοι να τη στηρίξουν, όποιος κι αν είναι ο τεχνικός της. Δεν αγωνίζονται για τον Πιτίνο, αλλά για την Ελλάδα. Αλίμονο αν ο καθένας αναθεωρεί την αφοσίωσή του στην Εθνική ανάλογα με τη συμπάθεια στο τεχνικό επιτελείο, στην Ομοσπονδία, στον φυσικοθεραπευτή ή τον νερουλά. Δέχομαι ότι ο Αμερικανός είχε χάσει την εμπιστοσύνη και τον σεβασμό των παικτών του Ολυμπιακού. Αλλά και πάλι, έπρεπε να βρίσκονται στις επάλξεις, ακόμη και διαμαρτυρόμενοι. Αν κι εκείνος στη συνέχεια έκανε ό,τι περνά από το χέρι του για να αποδείξει ότι δε μεροληπτεί, θα μπορούσε να ξανακερδίσει την αφοσίωσή τους και η Εθνική 3 παίκτες. Τώρα έχουμε απλώς ένα μιντιακό πυροτέχνημα που τους εκθέτει όλους, αλλά ειδικά τους παίκτες.

Πες αλήθεια κι άσε τα σάπια.... Είναι πολύ άσπρη και θα την πάρουν χαμπάρι κατευθείαν στο σπίτι! ?

Θα 'θελα να 'χα ενέργεια να το πάμε τουλάχιστον σε επίπεδο Σκλαβενίτη, αλλά είμαι ψόφιος σήμερα και τα κεφτεδάκια μπορεί να είναι κι επιπέδου IKEA! ? Συμφωνώ με την οπτική σου, νομίζω το βλέπουμε πολύ παρόμοια το παιχνίδι. Αλλά φοβάμαι ότι η κριτική σου στηρίζεται στην εντύπωση ότι οι μέσοι όροι λένε την αλήθεια. Δεν έχω δει τα τελευταία παιχνίδια των Bucks, αλλά χαζεύω τα στατιστικά και βλέπω τα highlights (στην πλειονότητα των οποίων πρωταγωνιστεί ο Giannis). Αν δεις μόνο τα τελευταία 10 παιχνίδια του Νοέμβρη, για τον Αντετοκούμπο έχουμε: Ημ/νία - ομάδα 3P 3P% Mins Pts 9.11 - Jazz 2/6 33% 36 30 11.11 - Thunder 2/3 66% 36 35 15.11 - Bulls 1/5 20% 36 38 17.11 - Pacers 3/6 50% 28 26 19.11 - Bulls 2/6 33% 34 33 21.11 - Hawks 1/6 17% 30 33 22.11 - Trail Blazers 1/7 14% 36 24 24.11 - Pistons 1/3 33% 27 28 26.11 - Jazz 3/8 38% 38 50 28.11 - Hawks 1/5 20% 35 30 Για να κάνω κι εγώ μια cluster analysis από τα Lidl, βλέπεις εύκολα δύο συστάδες: τα παιχνίδια στα οποία σουτάρει 3P με καλά ποσοστά (>33%) και εκείνα στα οποία σπάει τα στεφάνια (<20%). Κι ενώ δεν είναι πάντα τα ίδια παιχνίδια στα οποία είναι κακός και στις βολές, υπάρχει σημαντική επικάλυψη (βλ πχ από εδώ, δεν βάζω όλον τον πίνακα, γιατί χαλάει η δομή). Όμως, ακόμη κι όταν είναι άστοχος από την περιφέρεια ή/και τις βολές, το υπόλοιπο παιχνίδι του δεν πάσχει σε σημείο που να πρέπει να κάτσει στον πάγκο (συστηματικά mid-30s τα λεπτά συμμετοχής του). Ακόμη και στη χειρότερη μέρα του (1/7 3P στις 22.11 με το Πόρτλαντ) πήρε 19 ρημπάουντ και μοίρασε 15 ασίστ. Στο πιο παραγωγικό παιχνίδι του επιθετικά (50P στις 28.11 με τη Γιούτα) είχε μόλις 14 ρημπάουντ και 6 ασίστ. Κι αυτά έχοντας παίξει 10 παιχνίδια μέσα σε 20 μέρες, με μόλις 1 ήττα, με κανένα να μην πάει κάτω από τους 100 πόντους. Μάλιστα πριν το "κακό" του παιχνίδι στις 22 δεν είχε ούτε μια μέρα ξεκούρασης (είχε προηγηθεί την προηγούμενη το 135-127 με την Ατλάντα). Όλα αυτά δεν τα λέω προς υπεράσπιση του Γιάννη. Το NBA είναι μια πολύ απαιτητική λίγκα και ακόμη και στο υψηλότερο επίπεδο πρέπει να μετριάζεις τις προσδοκίες σου κάποιες φορές. Προφανώς δεν είναι θετική η αστοχία του Αντετοκούμπο στις βολές, αλλά υποψιάζομαι ότι είναι απλώς ένα σύμπτωμα της πίεσης που ασκεί στον οργανισμό του κάθε παίχτης που θέλει να αγωνίζεται στο υψηλότερο επίπεδο τόσο συχνά. Σε άλλους εκδηλώνεται διαφορετικά. Εκ του αποτελέσματος, φαίνεται ότι είναι μια θυσία που κι εκείνος και οι Bucks είναι πρόθυμοι να την κάνουν.

Και το παλμικό είναι brushless. Με 200€ παίρνεις brushless κρουστικό/παλμικό και 4 μπαταρίες 2.0Ah. Και τα δύο τα έχω ξαναδεί περιστασιακά σε αυτήν την τιμή παλιότερα (κάποιοι λένε και στο skroutz ότι το έχουν πάρει τόσο, αν και δε φαίνεται στο ιστορικό), αλλά δεν παύει να είναι εξαιρετική.

Νομίζω ότι δεν το κοιτάς σε σωστή βάση. Συγκρίνεις το 3P% ενός παίκτη που είναι χρεωμένος ως Power Forward με το league average, που δομείται κυρίως από τους σουτέρ. Η ουσία είναι ότι παίρνει περισσότερες προσπάθειες για 3 και μάλιστα με λίγο καλύτερα ποσοστά. Αυτό ήδη βοηθάει το παιχνίδι του, γιατί τραβά την άμυνά του στην περιφέρεια, από όπου έχει πάντα την επιλογή του drive ή καλύτερης πάσας. Αυτό μπορεί να το πετύχει μόνο με τίμημα την αστοχία στις βολές; Δεν ξέρω. Υποψιάζομαι ότι ούτε εκείνος ή ο προπονητής του μπορεί να μην έχουν σίγουρη απάντηση. Αλλά κατά κοινή ομολογία αποκλείεται να είναι θέμα τεμπελιάς. Απλά καταθέτω και τη σκέψη ότι ενδέχεται να είναι θέμα κόπωσης. Αν όχι για τον Αντετοκούμπο, για τόσους άλλους που αναγκάζονται να παίξουν 82 παιχνίδια στη σεζόν συν τους τελικούς, χώρια όλα τα exhibition games ή ό,τι άλλο event ζητά η ομάδα τους.

Κοίτα, παραδοσιακά σε πίστες "απαγορεύεται το κάπνισμα και πάσα χρήση πυρός" για λόγους ασφαλείας σε όλους τους χώρους. Υποψιάζομαι ότι απλώς δε θέλουν να μπουν στη διαδικασία να ελέγχουν αν είναι συμβατικό ή ηλεκτρονικό τσιγάρο και δεν τους αδικώ. Δε μοιάζει να σχετίζεται με τον παλαιό ή τον νέο αντικαπνιστικό νόμο. Ειδικά το ηλεκτρονικό τσιγάρο στο πάρκινγκ το κατατάσσω στην ίδια βαθμίδα με την απαγόρευση χρήσης κινητού σε βενζινάδικο. Είναι λογική; Όχι. Better safe than sorry; Ναι. ?

Εξαρτάται ποιον ρωτάς: In a terrifying development for the league, Giannis Antetokounmpo keeps knocking down threes for Milwaukee Bucks Πέρα από την πλάκα, έχει ξεκινήσει και μια μεγάλη συζήτηση για τον αθλητικό φόρτο που επιβάλλει η αμερικάνικη λίγκα στους παίκτες. Εγώ θα πω απλά (όχι μόνο για τον Αντετοκούμπο) ότι είναι παράλογο να περιμένουμε από κάθε παίκτη να είναι στο 100% σε κάθε παιχνίδι. Θεωρώ και λίγο νοσηρή τη φιλοσοφία που προάγουν ακόμη και ιστορικές φυσιογνωμίες όπως ο Barkley, που θεωρούν ότι οι νέοι, καλοπληρωμένοι παίκτες οφείλουν να παίζουν 120 παιχνίδια κάθε σεζόν σε υπεράνθρωπη ένταση επειδή αμείβονται (πιο) πλουσιοπάροχα.

Συμπεραίνω σωστά ότι ο σύνδεσμος που παρέθεσες παραπάνω είναι referral link για να κερδίσεις κι εσύ επιπλέον συμμετοχές; Δε νομίζεις ότι είναι πρέπον να το δηλώσεις;

Φαντάζομαι ότι όλοι τον έχουν δει διαγώνια μέχρι τώρα τον νόμο. Ειλικρινά δεν κατάλαβα τι θέλεις να τονίσεις. Αν εννοείς ότι σε "ιδιωτικούς" χώρους που χρησιμοποιούνται για την παροχή εργασίας θα έπρεπε να επιτρέπεται, στην προηγούμενη σελίδα ο @sosna κι εγώ νομίζω παραθέσαμε κάποια αντεπιχειρήματα. Και γι αυτό τόνισα ότι, αν καταχρηστικά ως ενδιάμεση λύση προβλεπόταν ανταγωνιστική διάθεση αδειών σε χώρους καπνιστών, θα πρέπει όλοι οι εργαζόμενοι σε αυτούς να αμείβονται επιπλέον για ανθυγιεινή εργασία. Γιατί η σχέση εργοδότη-εργαζόμενου είναι εξ ορισμού ετεροβαρής. Δε νοείται σε τυχόν έλεγχο να γυρνά να λέει το αφεντικό στον παραγιό "πες τους ότι συμφώνησες να καπνίζω". Η συναίνεση πρέπει να προκύπτει από τους όρους της σύμβασης και την αυξημένη αμοιβή. Κι αν και διαφωνώ με την επιχειρηματολογία του φίλου @Snips, συμφωνώ απόλυτα στη σύνοψη που κάνει σε μια παράγραφο: @yanni, εύχομαι όλα να πάνε καλά, υπομονή!

Ρίξε μια ματιά και στη συζήτηση εδώ:

Δυστυχώς ο συγκεκριμένος μάλλον είναι απλώς η κορυφή του παγόβουνου, γιατί είναι κραυγαλέα περίπτωση. Φαίνεται ότι είχε αποπεμφθεί ήδη από το 2016 από τους ΑΝΕΛ (https://www.iefimerida.gr/ellada/antidraseis-gia-dioikites-sta-nosokomeia-k-pateras), γιατί διεκδικούσε επίμονα την ίδια θέση, με μόνο προσόν την προϋπηρεσία του ως Γυμνασιάρχης. Δε δυσκολεύομαι να πιστέψω τη δήλωσή του σε Οικονόμου-Πορτοσάλτε ότι στρατολογήθηκε ξανά από τη ΝΔ με την υπόσχεση ότι θα την καταλάμβανε (https://www.youtube.com/watch?v=Pe106PvDBMU ). Με το βίντεο εγώ έφριξα. Όμως το πρόβλημα είναι γενικευμένο κατά τον Μόσιαλο του LSE: Και φαίνεται κι από άλλες περιπτώσεις, όπως διοικητή που έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε 24 μήνες φυλακή (https://www.docmed.gr/diorisan-dioikiti-toy-pagni-kathigiti-me-ekkremeis-ypotheseis-sti-dikaiosyni/), μερικούς με μόνο προσόν την προϋπηρεσία σε ΟΝΝΕΔ και ΔΑΠ-ΝΔΦΚ και άλλους κουμπάρους και λοιπούς συγγενείς (σύμφωνα με το αρχικό άρθρο από iefimerida). Βλέπω και τι έλεγε το 2017 ο Μητσοτάκης και αναρωτιέμαι τι άλλαξε στο μεταξύ:

Μ 6.0, 40 km βόρεια από τον Κίσσαμο το είχα δει στην αρχή. Τώρα το EMSC τον δίνει 6.1, 84 km δυτικά από Χανιά (188 από εμάς), σε βάθος 55km. Η USGS 6.0, 70 km βορειοδυτικά από τα Χανιά, σε βάθος 72 km. Θα δείξει αργότερα η τελική λύση (αυτό ακούστηκε άσχημο). ?

Η πλάκα είναι ότι στο αρχικό μήνυμα είχα γράψει για καζίνο μαζί με τους τεκέδες, αλλά φοβήθηκα μην εκτρέψει τη συζήτηση σε λάθος κατεύθυνση, ειδικά αφού έχεις εξιστορήσει ότι έχεις δουλέψει σε καζίνο παλιότερα. Τον τζόγο προσωπικά τον βάζω στην ίδια κατηγορία με τα προαναφερθέντα. Τα πρακτορεία ΟΠΑΠ που λες είναι ακριβώς το μοντέλο που προτείνω για τα καπνιστήρια, με περιορισμένες άδειες κεντρικά διαχειριζόμενες. Αλλά μην επεκταθώ. Όντως, η συζήτηση διευρύνθηκε τόσο που να δικαιολογεί χωριστό θέμα. Κι o Στάτλερ-και-Γουώλντορφ, γκρινιάζει! ?

Και να σκεφτείς ότι ήταν σε μας... ??

Ενημερωτικά, το είχα δοκιμάσει από νωρίς, έστω για να μου υπολογίσει τελικά μεταφορικά. Απέτυχε καμιά 20ριά φορές πριν το review (something went wrong, blah blah), μέχρι που μου κλείδωσε προσωρινά το shopping cart. Αν όντως καταλήγει στα ~30€ που είναι η αρχική εκτίμηση, κατ' εμέ δεν πολϋαξίζει τον κόπο.

Είναι δύσκολο να είναι κανείς αντικειμενικός γι αυτό το θέμα, γιατί όλοι ασυναίσθητα έχουμε ταχθεί με τη μια ή την άλλη πλευρά. Νομίζω όμως ότι ορισμένα πράγματα δεν είναι θέμα ερμηνείας, αναγκαστικά είναι κοινά για όλους. • Εφόσον μιλάμε για καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, αναγκαστικά τίθεται θέμα δημόσιας υγείας. Αν υποχρεώνουμε -καλώς- κάθε τέτοιο κατάστημα να ικανοποιεί κάποιες προδιαγραφές για την υγεία και την ασφάλεια του κοινού που εξυπηρετεί, η απαγόρευση του καπνίσματος είναι από τις λογικές και ελάχιστα οχληρές. Διαφορετικά, μπορούμε να αμφισβητήσουμε την ανάγκη για τουαλέτες ("ρε φίλε πιροσκί πουλάω εγώ, να πα να χέσεις σπίτι σου"), για προδιαγραφές απολύμανσης ("το μαγαζί λέγεται 'Το Βρώμικο του Βαγγέλα', για καθαρό να πας αλλού") ή ακόμη και τις ελάχιστες διαστάσεις των οδεύσεων διαφυγής ("μαντάμ, το τσαρδί είναι για αδύνατους, αν αρπάξουμε φωθιά, οι χοντροί θα γίνετε θυσία"). Η λογική ότι οι πελάτες ανέχονται την επικινδυνότητα δε στέκει στον σύγχρονο νομικό πολιτισμό. • Το φυτό του καπνού και τα παράγωγά του είναι ελεγχόμενα εξαιτίας της φύσης τους (καρκινογόνα, μεταλλαξιογόνα, εξαρτησιογόνα, ...). Αν δεχόμαστε το δικαίωμα του Κράτους να απαγορεύει ή να περιορίζει τη χρήση ναρκωτικών ουσιών, οφείλουμε να το κάνουμε και για το τσιγάρο. Αν αρνούμαστε αυτό του το δικαίωμα για λόγους αρχής, θα πρέπει να δεχτούμε ότι το δικαίωμα χρήσης ουσιών περιορίζεται σε ιδιωτικούς χώρους χωρίς κανέναν δημόσιο χαρακτήρα -και να ζητήσουμε τη νομιμοποίηση κάθε ουσίας. Αλλιώς γιατί να μην επιτραπεί η καλλιέργεια, πώληση και χρήση κάνναβης, κόκας, οπίου ή κάθε άλλης ουσίας με τη λογική του opt-in; Το αντεπιχείρημα είναι όποιος θέλει να ανοίγει κοκαΐνάδικο και να φορολογείται. • Η φορολόγηση των καπνικών αποδεδειγμένα δεν καλύπτει το αυξημένο κόστος που επιφέρει η χρήση τους στο δημόσιο σύστημα υγείας (ενδεικτικά, open access). Ακόμα κι έτσι, οι φόροι στα τσιγάρα είναι άμεσα εισπράξιμοι, ενώ τα κέρδη από την απαγόρευσή του μελλοντικά. Συνεπώς, πρέπει να βρεθεί τρόπος να συνεχίσουν να εισπράττονται. Αυτός είναι ο μοναδικός λόγος που το κάπνισμα είναι "νόμιμο". Εγώ δε θα είχα καμία αντίρρηση να οριστεί ένα πλαφόν αδειών υγειονομικού ενδιαφέροντος ανά Περιφέρεια που να επιτρέπουν το δημόσιο κάπνισμα και να εκπλειστηριάζονται στους ενδιαφερόμενους. Οι υπάλληλοι θα αμείβονται με μπόνους ανθυγιεινής εργασίας και οι καπνιστές θα έχουν νόμιμη πρόσβαση στις υπηρεσίες τους. Οι άδειες θα είναι περιορισμένες και μη μεταβιβάσιμες. Με τη διακοπή λειτουργίας των επιχειρήσεων θα επιστρέφουν στην εκδούσα αρχή για επαναδιάθεση η σταδιακή κατάργηση (όσο μειώνεται ο επιπολασμός του καπνίσματος). Παρεμπιπτόντως, η συντριπτική πλειονότητα των αδειών καταστημάτων έχει εκδοθεί με το δημόσιο κάπνισμα ήδη παράνομο (1856 σε δημόσια κτίρια, 2002 πιο γενικευμένα, 2009 αυστηρά). Αλλά προφανώς όλοι πόνταραν στην απροθυμία επιβολής. Πάντως, τα στατιστικά του κώλου της γνώμης ότι ο τζίρος έπεσε 60% τα έχουμε ξαναδεί και με τον προηγούμενο νόμο. Ακόμη κι αν είναι πραγματικά (το αμφισβητώ), είναι συγκυριακά και είναι πολύ πιθανότερο να οφείλονται σε κάθε άλλη αιτία εκτός την επανεπιβεβαίωση της απαγόρευσης του καπνίσματος. Ποιος πιστεύει ότι ο κόσμος κλείστηκε σπίτι του για να γλυτώσει την Καπνοφυλακή αντί για να αποφύγει τον γνωμόκαιρο; Και κάτι ακόμη. Αν υπάρχει οποιαδήποτε διχογνωμία για το αν ένας χώρος είναι εξωτερικός, ρισκάρω να μαντέψω ότι πιθανότατα δεν είναι.