
techman
Premium Members-
Posts
198 -
Εγγραφή
-
Τελευταία Επίσκεψη
Content Type
Forums
Ειδήσεις
Reviews
Αγγελίες
Blogs
Gallery
Everything posted by techman
-
Νεο firmware 1.92 This revision of the Firmware Update Tool: Fixes issues associated with correctly detecting Intel SSDs in Apple* systems. Updates Intel SSD 320 Series firmware specific to Lenovo* systems to the most current version. No other firmware changes were made from the previous release. http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363
-
Νεο firmware v1.9 για το 8MB bug στους 320 series :bigsmile: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363
-
To 160GB με 4000KB φτανει τα 174MB/s [Review] Intel 320 Series 160GB SSD SATA 3Gbps | TechREACTION "The 4GB data test in CDM showed a performance improvement more than 40 MBps improvement in write speeds."
-
[MENTION=2868]Myralis[/MENTION] τρεξε το bench σε 4000KB για να δουμε μεχρι που φτανει το write
-
Καθε sector ειναι 4ΚΒ οποτε με 3 χαλασμενα sector εχασες 12ΚΒ. Καθε sector εχει error corection code, o οποιος οταν δεν μπορει να γραψει δινει error και απομονωνεται. Οποτε το προβλημα λυνεται απο μονο του. Περιπτωση να χαλασει το SSD ειναι να χαλασει ενα NAND chip, η να τρελαθει :man_in_love: ο controller. Βασικα αυτοι που πειραζουν το ρευμα στο motherboard (Overclocking κτλ :nono:) εχουν πολλες πιθανοτητες να τους χαλασει ο SSD και οχι μονο.
-
Ειναι φυσιολογικό να παρουσιάζονται λίγα re-allocated sectors. Απλα το ssd δεν τα χρησιμοποιεί. Δεν υπάρχουν αναφορές στο Ιντερνετ ότι κάποιο ssd χάλασε εξαιτίας τους.
-
Υποστηρίζουν τα ipad και τα Android Tablet ελληνικούς χαρακτήρες; Ειχε κανεις προβλημα με τα Ελληνικα σε browsers, email word documents κτλ
-
Νέα στοιχεία απο French retailer για αξιοπιστία ssd και hdd. Αγορές από Απρίλιο εως Οκτώβριο 2010 και επιστροφές ελαττωματικών έως Απρίλιο 2011. http://news.softpedia.com/news/French-Website-Publishes-HDD-SSD-and-Motherboard-RMA-Statistics-196538.shtml
-
Αυτα τα αποτελεσματα τα εδωσε ενας french retailer για το ποσοστο επιστροφων προβληματικων ssd και hd. - Intel 0,59% :magic: - Corsair 2,17% - Crucial 2,25% - Kingston 2,39% - OCZ 2,93% Για HD - Maxtor 1,04% - Western Digital 1,45% - Seagate 2,13% - Samsung 2,47% - Hitachi 3,39%
-
Ειναι τα "320 series" τόσο reliable όσο τα x25-m; Η ιντελ έτρεξε τεστ simulation 5 χρόνων για 1400 drives σε καθε κατηγορια. 320 series 25nm: Πρόβλημα σε 16 drives, αυτόματα recovered με XOR 14, χάλασαν 2. x25-m 34nm: Χάλασαν 5. (Δεν έχει recover) Αυτο δειχνει οτι τα 25nm εχουν προβληματα, αλλα τα καινουργια drives εχουν XOR protection και ετσι λύνεται το πρόβλημα. Intel describes XOR as a NAND-level RAID 4. Επιπλεον εχουν και 6 πυκνωτες για αδειασμα της cache εαν κοπει το ρευμα και προστασια απο Peaks στο ρευμα. λινκ
-
Καλυτερα να ρωτησεις στo φορουμ της Ιντελ για το reallocated sector count. Ισως να παρουσιάστηκαν από τα πολλά unsafe shutdown που έκανες.
-
Intel ssd 25nm, G3, series 320. Μάρτιος SSDSA2CT040G3, 40GB :fun: SSDSA2CW080G3, 80GB SSDSA2CW120G3, 120GB SSDSA2CW160G3, 160GB SSDSA2CW300G3, 300GB SSDSA2CW600G3, 600GB Intel ssd 34nm, A2, 6Gb/s, series 510. Φεβρουάριος Codename Emcrest 450MB read, 300MB/s write, 20K IOPs at 4KB read, 4K IOPs at 4KB write SSDSC2MH120A2, 120GB, 2.5” 6Gb/s MLC 9.5mm $279 SSDSC2MH250A2, 250GB, 2.5” 6Gb/s MLC 9.5mm $579 http://www.silica.com/fileadmin/02_Products/Productdetails/Intel/SSD_Product_Selection_Guide_Jan_11.pdf
-
HOW TO: SSD Performance Tips
techman απάντησε στο θέμα του Lazy Dog topic στην ενότητα Συσκευές Αποθήκευσης
Η Microsoft λέει να μείνει το pagefile στον SSD. Support and Q&A for Solid-State Drives - Engineering Windows 7 - Site Home - MSDN Blogs- 181 απαντήσεις
-
- howto
- performance
-
(και 3 επιπλέον)
Tagged with:
-
Νέος Intel 120GB G2 INTEL X25-M SSDSA2MH120G2K5 2.5'' SSD 120GB MLC RETAIL - - E-SHOP.GR Επιβεβαιωνονται αυτα που ελεγε το NordicHardware για 120GB G2 ενω τα G3 θα στοιβάζονται σε αποθήκη για να αντέξουν την ζήτηση τον Φεβρουάριο.
-
Ένα ιντελ G3 βρέθηκε σε site δημοπρασιών στην Κίνα. 218MΒ/Sec Read, 167 MΒ/Sec Write με το HDTune v4.6 Ωστόσο η Intel επίσημα δεν ανακοίνωσε τίποτα. http://en.expreview.com/2010/10/28/intel-x25-m-g3-ssd-debuts-at-taobao/11208.html
-
για raid δεν ξέρω αλλά το Q1 2011 θα είναι ενδιαφέρον για την διαμόρφωση των τιμών των ssd. Δωρεάν Intel Data Migration Software http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=19324
-
@bstath Διάβασε εδω http://www.anandtech.com/show/3971/sandforce-announces-nextgen-ssd-controller-sf2000-capable-of-500mbs-and-60k-iops/3 για την υποστήριξη ONFI2 σε controller με 34nm NAND. "Now the shocker. Thanks to 6Gbps and ONFI 2/Toggle support, the SF-2000 will support up to 500MB/s sequential read and write speeds. On an 8 channel device that’s actually only 62.5MB/s per channel but the combined bandwidth is just ridiculous for a single drive." @Jim@kiS Intel G3 250/170ΜΒ/s read/write. Κόστος περίπου 1,5 ευρώ/GB. Launch date Q4 2010 ή Q1 2011
-
Τα lanes του Intel controller και τα ποσα MB/S δινει δεν ειναι απλή αριθμητική. Υπάρχει πολύπλοκος αλγόριθμος. Τα NAND chips 34nm και 25nm υποστηρίζουν το πρωτόκολλο ONFI 2.x . Τώρα πρέπει και ο controller να υποστηρίζει το ίδιο πρωτόκολλο. Τα Intel G2 εχουν Nand με ONFI 2.0 και controller με ONFI 1.0. Εδω υπάρχει μια εξήγηση για το Sandforce SF2000 πως φτάνει τα 500MB/S http://www.anandtech.com/show/3971/sandforce-announces-nextgen-ssd-controller-sf2000-capable-of-500mbs-and-60k-iops/2 Τώρα οι Intel G3 γιατί είναι τόσο αργοί 250MB/S read και 170MB/S write; Πως οι Sandforce SF2000 βγάζουν 500ΜΒ read/write; Υποπτεύομαι ότι είναι το ONFI, χωρίς να αποκλείω και κάποιο κόλπο με RAID στον controller.
-
Οι νεοι Ιντελ G3 δεν ξεπερνουν τα 250MB/s. Αυτό νομίζω έχει να κάνει με το παλιό controller που έχουν με ONFI 1.0. Οι Sandforce SF2000 θα έχουν ONFI 2.0 όπως και οι Crucial C300. Μονο ετσι ξεπερναει ο controller τα 250MB/s. Αυτό που παρατήρησα είναι οτι το πιο γρήγορο write στα ssd το εχει ο Samsung (470 series) http://www.hardwareluxx.de/community...-a-741047.html Τα ssd με Sandforce Sf1200 δεν έχουν πραγματικό write πάνω από 140MB/S http://www.legitreviews.com/article/1299/10/