NikosD

Χωρίς να εκκληφθεί λανθασμένα για 100στη φορά ως προσωπική αιχμή ή παρατήρηση, έχω την γνώμη πως η αναφορά εις διπλούν ότι "Οι Intel είναι καλύτεροι" και μετά "Η Intel είναι καλύτερη" σε συνδυασμό με το "πάντα η AMD έρχεται δεύτερη, καταϊδρωμένη και ΠΟΤΕ καλύτερη (στα χαρτιά)" και ειδικά αυτό το ΠΟΤΕ (κεφαλαία), ε όλα αυτά πάντα κατά την γνώμη μου δείχνουν μια μικρή εμπάθεια εναντίον της AMD που έρχεται πάντα δεύτερη και ΠΟΤΕ καλύτερη, ενώ η Intel είναι φυσικά πάντα πρώτη και ποτέ υποδεέστερη της AMD. Τώρα, η πραγματικότητα ποια είναι με βάση τα αντικειμενικά στοιχεία και όχι τις σεβαστές γνώμες από όλους, έτσι για να έχουμε και ευρύτερη εικόνα του πράγματος. Οι EPYC επεξεργαστές για servers σε single socket και dual socket, είναι σε πολλά workloads ταχύτεροι σε απόλυτα νούμερα και ανεξαρτήτως τιμής από τους ταχύτερους Xeon τελευταίας γενιάς, Skylake SP. Οι δε αντίστοιχοι αυτοί Xeon είναι 3 φορές ακριβότεροι. Άρα δεν ισχύει από τα tests ότι η Intel είναι πάντα πρώτη και ταχύτερη και η AMD δεύτερη ακόμα και αν αφαιρέσουμε τον παράγοντα κόστος ή κόστος/ τιμή. Η Intel ΧΑΝΕΙ σε πολλά workloads στους servers. Κατεβαίνοντας κατηγορία πάμε στους HEDT (High End DeskTop) Οι Core i9 που έχουν κυκλοφορήσει και έχουμε μάθει πλήρη ή σχεδόν πλήρη specs δηλαδή μέχρι 10C στα reviews και 12C σε ανακοίνωση χωρίς review ακόμα, είναι πάρα πολύ πιθανό ότι από τους Threadripper που ανακοινώνονται σε μια εβδομάδα, θα χάνουν σε πάρα πολλά workloads ανεξαρτήτως τιμής. Μάλιστα πιθανολογώ (αλλά με εξαιρετικά μεγάλη πιθανότητα) ότι ο ακριβότερος Core i9 12C/24T στα 1200$ θα είναι ξεκάθαρα και χωρίς αμφιβολία πιο αργός από τον Threadripper των 16C/32T στα 1000$ στην τεράστια πλειονότητα των tests, ενώ θα χάνει σε πολλά tests και από τον φθηνότερο Threadripper 12C/24T στα 800$ και πάλι τονίζω σε απόλυτα νούμερα επιδόσεων ανεξαρτήτως τιμής. Δεν είναι μόνο τα περισσότερα cores, αλλά και η μεγάλη διαφορά στο ρολόι που έχουν οι Threadripper σε σχέση με τους Core i9 από 12C και πάνω. (θα δούμε μήπως το turbo του 12C τον γλυτώσει από τον διασυρμό σε κάποια workloads που δεν είναι multicore) Για το τέλος αφήνω το mainstream desktop. Όλο το βάρος της Intel και των υποστηρικτών της, φαίνεται ότι έχει πέσει σε ένα συγκεκριμένο workload - το gaming και μάλιστα σε συγκεκριμένη ανάλυση 1080p. Αν περιορίσουμε την κουβέντα σε αυτό το επίπεδο, μέσος όρος gaming performance 30 παιχνιδιών σε 1080p, τότε ας χαρίσουμε το 9% καλύτερα frame rates που υπερέχει ο 7700Κ με 100€ περισσότερα, διπλάσια κατανάλωση και θερμοκρασία βρασμού στα 4.9GHz από τον R5 1600 και το 0,7% που προηγείται ο 7800Κ με 200€ περισσότερα και υδρόψυξη για να να μην καλέσεις την πυροσβεστική στα 4.7GHz και με 3πλασια κατανάλωση. Κατά την γνώμη σου, η διαφορά τιμής 514$ vs 1020$ (διπλάσια) εσύ βλέπεις να οφείλεται μόνο στο 16GB (184$) vs 32GB (300$) ; Γιατί εγώ προσωπικά βλέπω ότι και 32GB να βάλουμε στον R5 1600 πάμε στα 630$ vs 1020$ που είναι πράγματι πολλά παραπάνω λεφτά ακόμα κι έτσι.

Δεν είναι μόνο η αλλαγή στις L2/L3 αλλά και το mesh interconnect που έχουν όλοι οι Skylake - X Δεν έχω βρει ακόμα ανάλυση με τα ποσοστά της "ευθύνης" αυτών των δύο για την μικρή πτώση των επιδόσεων σε διάφορες εφαρμογές (ανάμεσα τους και ορισμένα παιχνίδια) σε σχέση με τις παλαιότερες CPU από Intel. Άλλη μια σύμπτωση που ευνοεί τους RyZen, Threadripper, EPYC (είναι η χρονιά τους)

@adpanos Έχεις λυσσαξει ρε φίλε με τις 1080/1080 Ti [emoji14] VEGA and only VEGA.

Ορίστε και ο μέσος όρος 30 παιχνιδιών στο 1080p R5 1600 (215$) vs Core i7 7700K (315$) vs Core i7 7800K (415$) Αν βάλουμε και τιμές motherboard και coolers, ο R5 1600 είναι εκτός συναγωνισμού - Δεν μπορείς να είσαι gamer+ και να μην πας σε αυτή την CPU

Μόνο 4 motherboards έχουν ανακοινωθεί για Threadripper X399 platform αλλά αυτό μάλλον θα αλλάξει σε 5 ημέρες καθώς οι ASUS, Gigabyte, MSI, και ASRock ανακοινώνουν νέα μοντέλα: https://videocardz.com/71002/asus-gigabyte-msi-and-asrock-to-detail-x399-motherboards-on-july-25th

Την 1070 την είχε πάρει μπάλα και αυτή, η τρέλα του Ethereum mining, λιγότερο ομως από άλλες κάρτες. Η μεγαλύτερη αύξηση τιμής και εξαφάνιση από τα ράφια ήταν στις Polaris RX 470/480 και RX 570/580 όπως και στις Pascal GTX 1060 6GB/ 1060 3GB και λιγότερο στις 1070 που ήταν πιο ακριβές και ενεργοβορες, παρότι πολύ ταχύτερες φυσικά. Τώρα που το Ethereum mining δυσκόλεψε δραματικά, έχουν αρχίσει τρελές πωλήσεις μεταχειρισμενων καρτών από αυτές τις κατηγορίες και πιστεύω θα αρχίσει σταδιακά και η διόρθωση των τιμών και η αποκατάσταση του stock στα ράφια των καταστημάτων. Αυτές οι "ειδικές" mining κάρτες που έβγαλαν η AMD και η Nvidia, για να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα και να στρέψουν τον κόσμο προς τα εκεί, ούτε που πρόλαβαν καλά καλά να κυκλοφορησουν και η ζήτηση για GPU mining έπεσε στο 0.

Καμία τύχη ο Intel Core i9 7920X 12C απέναντι στον Threadripper 1920X. Είναι 2.9GHz (Intel) vs 3.5GHz (AMD) και 1189 $ (Intel) vs 799 $ (AMD) https://videocardz.com/newz/intels-12-core-i9-7920x-features-2-9-ghz-base-clock

@sir impecable Μου αρέσει ο τρόπος που σκέφτεσαι, αλλά εγώ θα σου έλεγα να δεις τις τιμές από τους RyZen, Threadripper και EPYC. Στις GPU ακόμα δεν φαίνεται να καβαλάει σε επιδόσεις την Nvidia.

Συμφωνώ στο τελευταίο κομμάτι σου. Αρχίζω να πιστεύω ότι αν βγει τελικά ελάχιστα πάνω από 1080, πρέπει να ήταν - δυστυχώς - σε επιδόσεις 1070 και τόσο καιρό την πουσαρουν για να πιάσει 1080. Εδώ έχει ξεπουλήσει η VEGA Frontier Edition, δεν θα πουλήσει η RX VEGA ; @sir impeccable Η AMD έχει αποδείξει πολλές φορές στο παρελθόν, ότι όταν δεν έχει το super ανταγωνιστικό προϊόν ή ακόμα και αν το έχει, τον καταναλωτή τουλάχιστον δεν τον ξεπαραδιαζει.

@tommybertsen Για να το κάνω ταληράκια: Το κομμάτι των επιδόσεων θα καθορίσει κατά την γνώμη μου ακόμα και το θέμα του αν άργησε ή όχι το release. Αν η top liquid RX VEGA XTX απλώς πιάσει την 1080 και θα βρεθεί στο ράφι τέλη Αυγούστου/ αρχές Σεπτεμβρίου, τότε ναι άργησε γιατί δεν έκανε και κάτι τρομερό. Έπιασε σε επιδόσεις μια κάρτα που βγήκε σχεδόν 1,5 χρόνο πριν. Άρα γιατί να καθυστερήσει τόσο ; Αν όμως φύγει από την 1080 καθαρά, τότε η καρτα δεν άργησε και τόσο και είναι ένα καλό release, αφού τελικά άξιζε η αναμονή. Κι ένα τελευταίο off-topic. Τώρα που ξαναβλέπω τις φωτογραφίες και τις κυρίες, με τα τραπέζια και τα φώτα και όλο το σετ, μου θυμίζει σκηνικό για να γυριστεί τσόντα CU!

Για να μην χάσουμε τα αβγά και τα πασχάλια. Το έτος έχει 12 μήνες. 1,5 χρόνος μετά τον Μάιο του 2016 είναι Νοέμβριος του 2017. Δεν απαντάω προσωπικά σε κανέναν και για αυτό δεν quotαρω συχνά. Την έκφραση αυτή - 1,5 χρονος - την έχω δει τουλάχιστον από άλλους τρεις εδώ στο thread. Η VEGA ήταν έτοιμη περίπου αρχές του 2017 - άγνωστο σε ποιες επιδόσεις και ήταν να ανακοινωθεί με την Ti. Δηλαδή πριν κλείσει έτος η 1080. Δεν ανακοινώθηκε, οπότε και η Ti καθυστέρησε λίγο. Στις κινήσεις αυτές του σκακιού, η AMD όταν είδε τις επιδόσεις της Ti, πάγωσε το release της RX VEGA μέχρι να είναι έτοιμη. Προσωπικά, αν δω επιδόσεις της RX VEGA XTX κοντά στην 1080 και όχι ευδιάκριτα πάνω από αυτήν, δεν θα το θεωρήσω μεγάλο επίτευγμα και ειδικά μετά από τόσα teasers, rumors, roadshows και τα ρέστα.

Επαναλαμβανουμε τα ίδια και τα ίδια. Θα πιάσει την Ti ή κοντά σε αυτήν ή όχι ; Τώρα βγήκε η ανταγωνιστική κάρτα της 1080, μετά από 1,5 χρόνο ; Οι απαντήσεις έχουν δοθεί επίσης άλλες 10 φορές. Η 1080 βγήκε Μάιο του 2016, άρα είμαστε 1 χρόνο και κάτι μετά. Μόνο που η 1080 Ti βγήκε φέτος, πολύ κοντά στην πρώτη ανακοινωση της RX VEGA που τελικά αναβλήθηκε, όχι πριν 1 χρόνο. Η VEGA αναβλήθηκε και ο Raja άφησε υπονοούμενα για επιδόσεις πάνω από 1080. Η υπόθεση λέει ότι η RX VEGA αναβλήθηκε για να πιάσει την Ti. Ερώτηση: Ποιος σας έχει βεβαιώσει ότι το χθεσινό μοντέλο απέναντι στην 1080 ήταν το top liquid και όχι το μεσαίο που είναι με air και πράγματι ανταγωνιστικό της 1080 κι όχι της Ti ; Για να μην μπερδευτούμε πάλι, δεν έχω inside info, απλά πουθενά δεν διάβασα ότι έδειξαν την liquid VEGA XTX vs 1080. Μπορεί να ήταν VEGA XT vs 1080, οπότε η XTX θα πάει σίγουρα πιο κοντά στην 1080 Ti. Επαναλαμβάνω: ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Εγώ σκέφτομαι R7 1700/1700X ή Threadripper 1900X αν βγει σύντομα με μικρή VEGA, 32GB και pci-x x4 Samsung M2 NVME Αγορά προς τον Σεπτέμβρη - Οκτώβρη να έχουν ξεκαθαρίσει λίγο τα πράγματα.

Το wccftech.com την έθαψε αρκετά καλά την VEGA στον επίλογο του άρθρου. Φαίνεται ότι μπορεί να συγκριθεί με την 1080 και όχι την 1080 Ti και η διαφορά τιμής σε σχέση με το 1080 σύστημα είναι περισσότερο στο monitor και λιγότερο στην κάρτα. Είμαστε 11 μέρες πριν την επίσημη παρουσίαση και η RX VEGA δεν φαίνεται να πλησιάζει την Ti αλλά να παλεύει την 1080. http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-gtx-1080-battlefield-1-comparison/

Έχει δείξει η AMD ότι στα παιχνίδια που ασχολήθηκε με optimizations κατάφερε σημαντική βελτίωση στην ταχύτητα και κάλυψε την διαφορά. Με δεδομένο ότι οι RyZen είναι πια αδιαμφισβήτητα ταχύτατοι και πολύ επιτυχημένοι επεξεργαστές, οι game developers θεωρώ ότι είναι αδύνατο να τους αγνοήσουμε, οπότε από εδώ και στο εξής τα παιχνίδια θα βγαίνουν και RyZen optimized. Η μικρή ψαλίδα λοιπόν που υπάρχει αποκλειστικά στα 1080p και εξαφανίζεται στα 1440p και 4Κ, θα εξαφανιστεί λίαν συντόμως και στα 1080p στα καινούργια παιχνίδια. Όποιος δε, κάνει και streaming την ώρα του gaming, είναι αδύνατο να μην πάει σε τουλάχιστον 6C ή και όποιος ασχολείται με video encoding. Γενικά, δεν υπάρχει άλλος δρόμος για επιδόσεις εκτός του multicore. Είμαστε στο 2017.

Δεν έχω inside info και δεν έχω καμία επαγγελματική σχέση με την AMD. Ό, τι γράφω είναι αποκλειστικά ό,τι διαβάζω από net και ό, τι καταλαβαίνω-γνωρίζω. Αν είναι να τα σχολιάζουμε όλα ΟΚ. Στις επόμενες παρουσιάσεις της Nvidia, εγώ θα γράφω για το δερμάτινο του Jensen, που οι φήμες λένε ότι βρωμάει σαν ρακούν γιατί το φοράει και στον ύπνο του [emoji14]

Ρε παιδιά μας τρελανατε στις τεχνικές παρατηρήσεις για τις VEGA. Από τις απολύσεις που ζητάει το μεγάλο αφεντικό μέχρι τα τραπεζομαντηλα και τα τραπέζια. Ας κρατήσουμε ένα στοιχειώδες επίπεδο.

Κι επειδή εδώ δεν είναι το thread της Intel όπως έχουμε ξαναπεί, οι ειδήσεις επιμένουν για δύο κι όχι τρία μοντέλα Threadripper με 12C και 16C. Προπαραγγελίες στις 27 Ιουλίου και διαθεσιμότητα στις 10 Αυγούστου μαζί με Χ399 motherboards. Θα έρχονται με υδρόψυξη ή και καθόλου ψύκτρες (διπλά μοντέλα ; ) http://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-cpu-liquid-coolers-10-august-launch/

Όπως είχα πει το pcper.com τέσταρε και την liquid version της VEGA Frontier. Έχει ένα BIOS switch με δύο θέσεις : 300W (όπως η air) και 350W (όχι τελικά 375W όπως έλεγαν) Με το switch στα 350W πιάνει performance 8% στο Dirt@4Κ από 1080, σε κάποια άλλα παιχνίδια είναι λίγο πιο κάτω, οπότε γενικά θα λέγαμε ότι έπιασε την 1080. Ούτε λόγος φυσικά για την 1080 Ti που είναι ξεκάθαρα πιο πάνω. Το παραμυθάκι του ο Ryan Shout το άλλαξε λίγο και δεν βλέπει πια το performance της RX VEGA να είναι το πολύ 10% πάνω από την VEGA Frontier air, αλλά προφανώς περισσότερο. Πόσο περισσότερο από 1080 ; Who knows ; https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Vega-Frontier-Edition-16GB-Liquid-Cooled-Review

Εγώ θέλω απλά να προσθέσω το αυτονόητο. Τα ποσταρίσματα μου δεν τυγχάνουν ασυλίας, ούτε είναι υπεράνω κριτικής. Το αντίθετο μάλιστα συμβαίνει. Και σαφώς είμαι ανοικτός στον διάλογο, με όποιον θέλει και μπορεί να αντιπαρατεθεί με επιχειρήματα. Αλλά όπως και να το κάνουμε, το αντικείμενο που συζητάμε αν το προχωρήσουμε σε κάποιο βάθος θέλει και γνώσεις. Και ο διάλογος θέλει και τρόπους. Μα πάνω από όλα πρέπει να χωνέψουμε όλοι μας, ότι η συγκυρία ευνοεί την AMD στις CPU τουλάχιστον και όσο να 'ναι αυτό κάποιους οπαδούς της Intel είτε από συναίσθημα είτε από συμφέρον, τους πικραίνει σε βαθμό που δεν μπορούν να συγκρατηθούν. Δεν φταίω όμως εγώ για αυτό, εγώ απλά αναδεικνύω κάποια πράγματα που τα θεωρώ περίπου αυτονόητα. Έτσι κι αλλιώς όλοι εκτιθέμεθα δημόσια και λέμε απόψεις. Κάνεις δεν κουβαλάει τις 10 εντολές, γραμμένες στην πέτρα. Κλείνω το off-topic που άνοιξε για εμένα χωρίς εμένα και προχωράμε σε καθαρά τεχνικά posts.

Διαβάζοντας πιο αναλυτικά το άρθρο του anandtech.com για την EPYCική μάχη EPYC vc Skylake-SP, μαζί βέβαια και με άλλα reviews από πιο εξειδικευμένα sites σε server, έχω καταλάβει τα εξής. Η προσπάθεια της Intel να φτιάξει κάτι σαν GPGPU με τους Xeon Phi, δηλαδή κάποιους Xeon πολύ εξειδικευμένους στο HPC (High Performance Computing), τελείωσε και στέφθηκε με αποτυχία. Οι mainstream Xeon Skylake-SP πήραν τα 3 πιο βασικά χαρακτηριστικά των Xeon Phi: Το AVX-512, το mesh 2D για την υποστήριξη πολλών cores και το Omni-path με τα 100Gbps network connection (+σύνδεση με FPGA κ.α) Δεν θα μου κάνει καθόλου εντύπωση αν το top500.org (οι 500 ταχύτεροι Super Computers στον κόσμο) γεμίσουν με Skylake-SP. Για την Intel που δεν μπορεί να φτιάξει GPUs της προκοπής, όχι γιατί δεν μπορεί αλλά γιατί δεν έχει τις πατέντες που ανήκουν στην AMD (ATI) και την Nvidia, είναι πολύ λογικό να τα δίνει όλα στις CPUs για το HPC. Η AMD από την άλλη, "αδιαφορεί" για το AVX-512 προς το παρόν, αφού όπως και η Nvidia μπορεί να τρέξει vector processing εφαρμογές (integer & floating point) στις κάρτες γραφικών, που δεν είναι πια μόνο γραφικών αλλά και compute (GPGPU) Για αυτό και είναι λίγο τρελό, αυτό που κατάφερε το anandtech, να παρουσιάσει τους Skylake-SP ταχύτερους στο database και πιο αργούς στο HPC από τους EPYC (!) ενώ θα έπρεπε μάλλον να συμβαίνει το αντίθετο. Σε κάθε περίπτωση, από την στιγμή που το 80% των πωλήσεων των servers είναι dual socket και μάλιστα όχι τόσο για το compute και τους παραπάνω πυρήνες αλλά για την παραπάνω μνήμη RAM και τα PCIe lanes του dual socket, τότε ο EPYC μπορεί να χτυπήσει αυτή την αγορά πολύ πιο δυνατά, αφού από τον μικρότερο (φθηνότερο) έως τον ταχύτερο (ακριβότερο) ΟΛΟΙ οι EPYC υποστηρίζουν: a) 2TB RAM σε single socket και 4TB RAM σε dual socket. b ) 8 channel DDR4 2666 ΜΤ/s και σε single και σε dual socket. c) 128 PCIe v3.0 lanes και σε single και σε dual socket. Η Intel υποστηρίζει 768GB RAM ανεξαρτήτως socket και με σημαντικό premium της τάξης των 3.000$ μπορείς να πάρεις τον ίδιο ακριβώς επεξεργαστή με το γράμμα M στο τέλος, που σημαίνει ότι υποστηρίζει 1.5ΤB RAM. π.χ ο 8180 με 28 Cores έχει 10.000$ και ο 8180Μ έχει 13.000$ με μόνη διαφορά την υποστήριξη 1.5 TB RAM αντί για 768 GB (!) Αυτή η διαφορά των 3.000$ διατηρείται σε όλα τα μοντέλα Xeon M από τα αντίστοιχα απλά. Δηλαδή όσο έχει ένας EPYC με 32C να τον αγοράσεις ολόκληρο, τόσο περίπου κοστίζει στην Intel η δυνατότητα να υποστηρίξει RAM από τα 768 GB στα 1.5 ΤΒ, όπου και πάλι οι Xeon M θα υπολείπονται σε RAM ακόμα και από τον φθηνότερο EPYC (2TB) των 475$ (!) Επίσης θυμίζω ότι οι Skylake-SP έχουν 6 channel DDR4 και από 48 έως 96 PCI v3.0 lanes, άρα επίσης χάνουν και σε αυτό από τον EPYC των 475$ μέχρι τον κορυφαίο EPYC 7601 με τα 4200$. Συνολικά η AMD έβγαλε 9 μοντέλα για dual socket και 3 για single socket = 12 απέναντι σε 58 (!) της Intel για όλα τα sockets (1S, 2S, 4S, 8S) με τρελές διαφοροποιήσεις στα features από την Intel. Το anandtech έκανε σύγκριση του top EPYC 7601 στα 4200$ vs Xeon 8176 στα 8700$ (+3000$ για τον Μ), που είναι ο 2ος Xeon μετά τον 8180. Πάλι καλά που δεν τον έβαλε απέναντι και στον 8180 των 10.000$ (+3000$ για τον Μ) Η σύγκριση με βάση την τιμή θα έπρεπε να γίνει με τον Xeon 8160 στα 4700$. Σε κάθε περίπτωση οι EPYC στο single socket είναι ταχύτεροι από το 50% των Intel dual socket, ενώ υποστηρίζουν περισσότερη μνήμη και PCIe lanes από το dual socket της Intel! Αν δούμε την σύγκριση σε απόλυτα νούμερα ανεξαρτήτως τιμής στο review του anadtech.com - που θυμίζει σε ταχύτητα δημοσίευσης το review της VEGA Frontier από το pcper.com καθώς το BIOS των EPYC δεν είναι ακόμα optimized - στα περισσότερα workloads κερδίζει η AMD σε κάποια λιγότερα χάνει από τον κορυφαίο της Intel. Αν βάλουμε μέσα και την τιμή AMD EPYC 7601 (4200$) vs Intel Xeon 8180M (13000$) είναι να απορεί κανένας με την τρέλα που πουλάει η Intel. Μα οι αθεόφοβοι του anandtech.com τρέχουν benchmarks σε τέρατα των 32C (AMD) και 28C (Intel) για servers και database servers και τεστάρουν database μερικών MB για να χωράει στην L3 cache, αντί να τεστάρουν databases των πολλών GB που θα τρέξει οποιοσδήποτε database server ακόμα και της μικρότερης εταιρείας ; Προφανώς και τα νούμερα ΔΕΝ είναι πειραγμένα, απλά είναι σε λάθος οπτική τοποθετημένα για να ευνοήσουν την Intel. Στο μέγεθος της L3 ~ 40MB είναι η database των τηλεφώνων μου Έλεος ! @billpeppas Όπως είδες η σύγκριση γίνεται με τον 2ο κορυφαίο της Intel 28C/56T με υπερδιπλάσια τιμή (4200$ vs 8700$) και χάνει στα περισσότερα workloads (στα περισσότερα που κερδίζει η Intel είναι corner cases για να ευνοηθεί) Ακόμα περιμένουμε τον Intel 32C/64T που είχες γράψει εδώ στο thelab.gr Αν έβγαινε τέτοιο πράγμα, θα είχε TDP 250W για να είναι ανταγωνιστικός, θα ήταν ένα τεράστιο, πανάκριβο die και η Intel θα τον πουλούσε 20.000$ (αν κατάφερνε να τον φτιάξει)

Στους -196° C με υγρό άζωτο, όλοι οι RyZen πάνε πάνω από 5 GHz και ο 1800Χ πάει καλύτερα από όλους στα 5.3GHz. Από ότι γράφει το Tom's και τα 10 SKUs ήταν solid σε όλα τα test με υγρό άζωτο και υψηλά Volt. "To end on a positive note, we want to emphasize that, despite tens of hours testing with liquid nitrogen cooling, using high voltages at cryogenic temperatures, and building/tearing down our test platform (with water everywhere), not a single component was damaged. Ryzen appears solid, despite its relative youth. And when you stumble across a gem of a sample, it's a pleasure to overclock." http://www.tomshardware.com/reviews/overclocking-amd-ryzen-ln2,5116-12.html

Με βάση το Tom's Hardware η top VEGA XTX θα έχει και air-cooling και liquid-cooling. Και τότε ποια είναι η διαφορά της VEGA XTX air από την VEGA XT ρε μάστορα ; Η overclocked VEGA Frontier κάθεται ανάμεσα σε 1080 και 1080 Ti, χωρίς drivers (ακόμα) για games. Η VEGA κόβει (throttle) πρώτα από θερμοκρασία και μετά από ισχύ. Θέλουμε λίγο ακόμα για να δαγκώσουμε Ti http://www.gamersnexus.net/guides/2986-amd-vega-hybrid-mod-results-overclocking-liquid-vs-air/page-3

ΟΚ. Την πάνω φώτο δεν μου την βγάζει στο κινητό με tapatalk αλλά από την κάτω φώτο φαίνεται ότι είναι πράγματι 8C/16T ο 1900Χ και όχι 10C/20T Μήπως κάποιος που ρωτούσε εδώ για τους 10C και 14C είχε δίκιο και είναι ασύμφορο/δυσκολο με CCX των 4C να πουλήσεις 10C και 14C ; Πιθανόν να υπάρχει inconsistency στις επιδοσεις αναλόγως με τα cores που θα κάνει disable. Ο 1900X με 8C μοιάζει λίγο με την απάτη του Kabylake - X, αλλά είναι πολύ πιο έντιμος γιατί θεωρώ ότι θα πάρει όλα τα features των Threadripper και της X399 πλατφόρμας - δηλαδή quad channel memory support, 1TB RAM, 64 PCIE lanes κτλ Αναμένουμε.

@adpanos Αυτό τον Threadripper 1900X που τον έχεις δει ; Αν αναφέρεσαι στις πρώτες ανακοινώσεις με όλη την λίστα που είχα ανεβάσει εδώ, τότε μιλάμε για πολλά περισσότερα μοντέλα - αν θυμάμαι καλά ήταν 9. Το θέμα είναι πόσα, ποια και πότε θα γίνουν αυτά release στην πράξη κι όχι από rumors (αν γίνουν τελικά) Προς το παρόν εγώ διαβάζω μόνο για 2 μοντέλα Threadripper να γίνονται release μέσα στον Αύγουστο - 1950Χ και 1920Χ. Κι εγώ τον 1900Χ είχα στοχεύσει αλλά δεν τον βλέπω επίσημα (ακόμα)