dfk_7677

@everg77n Μπορείς να με πατρονάρεις όσο θέλεις, αυτό δε αλλάξει το γεγονός ότι έκανες λάθος για τις ΗΠΑ καθώς και κάνεις λάθος για το 'μεγάλο' κράτος. Και μια σου και σου αρέσει να διαβάζεις, για λόγους ενδοσκόπισης, ρίξε μια ματιά εδώ.

@everg77n Και συνεχίζεις στο ίδιο μοτίβο της αυθεντίας ως επιχείρημα αντί πραγματικών επιχειρημάτων. Κανονικά η αυθεντία δίνει τη δυνατότητα για περισσότερα επιχειρήματα, αλλά φαίνεται εδώ ισχύει το αντίθετο, είτε γιατί δεν υπάρχει αυθεντία, είτε γιατί δεν υπάρχουν επιχειρήματα. Και επί του γενικού υπάρχουν αρκετοί οικονομολόγοι πραγματικές αυθεντίες που υποστηρίζουν διάφορες απόψεις και διαφωνούν μεταξύ τους. Σημαντική μερίδα αυτών δεν είναι νεοφιλελεύθεροι. Γιατί άραγε;

Ο ελαττωματικός μου χαρακτήρας με κάνει να ειρωνεύομαι άτομα που γράφουν δηλώσεις που δεν στηρίζονται πουθενά, υπογράφοντας κιόλας σαν αυθεντίες, περιμένοντας όλους να πιστέψουν αυτό που απλά δηλώνουν. Αν δε θες να μας εξηγήσεις, αδιάφορο μου είναι. Εγώ βλέπω μια χώρα που διαχρονικά είχε πολύ χαμηλές κρατικές δαπάνες ως ποσοστό του ΑΕΠ, αλλά εσύ ισχυρίζεσαι ότι οι υψηλές δαπάνες τους έκαναν να φύγουν από το Bretton Woods. Σαφώς και οι κρατικές/κυβερνητικές αποφάσεις οδήγησαν τις ΗΠΑ εκεί που βρίσκονται, όχι όμως το 'μεγάλο' κράτος που εσύ αρέσκεσαι να κατηγορείς για ότι μπορείς. Αλλιώς χώρες σαν τη Δανία (υπάρχουν κι άλλες, είμαι σίγουρος ότι τις ξέρεις λόγω των σπουδών σου) θα ήταν ήταν οικονομικά κατεστραμένες. Καταλαβαίνω ότι ο νεοφιλευθερισμός είναι το ευαγγέλιό σου όπως άλλων είναι το "Κεφάλαιο", απλά θα μου επιτρέψεις να μην πιστεύω ούτε στη μια θρησκεία ούτε στην άλλη.

Όταν λες ότι οι ΗΠΑ οδηγήθηκαν στην σημερινή τους κατάσταση επειδή το κράτος είχε πολλές δαπάνες και μετά ότι δεν ισχυρίστηκες ότι φταίει το κράτος, σε αφήνω να έχεις σπουδάσει το αντικείμενο και να γνωρίζεις περισσότερα και αρκούμαι στην κοινή λογική. Ακόμα περιμένω απάντηση για το 'μεγάλο' κράτος των ΗΠΑ με τις υψηλές δαπάνες και το 'μικρό' κρατών με υψηλή οικονομική ελευθερία όπως η Δανία. Συ είπας.

Πρώτη φορά διαβάζω ότι στην πιο καπιταλιστική χώρα του κόσμου, φταίει το κράτος. Εντάξει ρε παιδιά το καταλάβαμε το κράτος φταίει για όλα, μακάρι να μπορούσαμε να το καταργήσουμε και να υπάρχουν μόνο επιχειρήσεις με σκοπό το κέρδος. Τότε θα γίνουμε όλοι πλούσιοι κι ευτυχισμένοι γιατί οι μάνατζερ θέλουν το καλό μας. Έχει ενδιαφέρον πόσο κοστίζει (ή κόστιζε ιστορικά) το κράτος σε ποσοστό του GDP σε Δανία, Ελλάδα, ΗΠΑ. Ρίξε μια ματιά και μετά ξαναέλα να γράψεις ότι οι υψηλές δαπάνες του κράτους των ΗΠΑ έφταιγαν για την καταστροφή του παραγωγικού τομέα ή ότι το κράτος είναι 'μικρό' σε χώρες με υψηλή οικονομική ελευθερία.

@colt3003 Δεν ξέρω γιατί έχεις αλλεργία σε ότι αναφέρεται σε μείωση των ανισοτήτων σε μια κοινωνία. Μπορούμε και να απολύσουμε όλους τους δημοσίους υπαλλήλους γιατί δεν παράγουν χρήμα και άρα είναι άχρηστοι στην κοινωνία εν πάση περιπτώσει. Εγώ προσωπικά όταν βλέπω σε μια κοινωνία (με λαμπρό παράδειγμα αυτή των ΗΠΑ) ανθρώπους που δεν προσφέρουν τίποτα (χρηματιστές, μάνατζερς κτλ) να παίρνουν εκατομμύρια και να μην υπάρχει κανένας κοινωνικός ιστός προστασίας των αδυνάτων (βλέπε πόσους άστεγους έχουν) απορώ πως τέτοιες κοινωνίες θεωρούνται πρότυπο από πολλούς. Επιμένω ότι στην Ελλάδα το σημαντικότερο πρόβλημα είναι η διαφθορά και όχι η οικονομική/κοινωνική ιδεολογία. Και όσα χρόνια θεσμούς/τρόικα και να έχουμε να κάνουμε μεταρρυθμίσεις τίποτα δε θα αλλάξει και η πλειοψηφία του λαού θα γίνεται φτωχότερη.

https://www.chartbookofeconomicinequality.com/inequality-by-country/united-kingdom/ Δε νομίζω ότι μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι η περίοδος Thatcher δεν αύξησε το μέσο μισθό καθώς και την ανισότητα.

Δεν είναι θέμα πολιτισμού, είναι θέμα $$$ σύμφωνα με το άρθρο.

Παρανόηση δική μου τότε

Γιατί τους βάζει μέσα;

Week 1 Update & Pushing Back Competitive Play

@black66.gr Ίσως δεν ήμουν σαφής. Το gameplay της σειράς Battlefield γίνεται χειρότερο από τίτλο σε τίτλο, ενώ τα γραφικά γίνονται καλύτερα από τίτλο σε τίτλο. Προφανώς εδώ διατυπώνουμε τις προσωπικές μας απόψεις και περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Η δική μου εμπειρία από το BF1, είναι ότι εκνευρίζομαι όποτε το παίζω. Και το περίεργο εδώ είναι ότι δεν εκνευρίζομαι γιατί δεν ξέρω να χάνω, διότι συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Το παιχνίδι δεν προσφέρει καμία πρόκληση για μένα διότι το επίπεδο των παικτών είναι χαμηλό. Όλα αυτά τα στοιχεία που το κάνουν εντυπωσιακό (behemoth, σκηνικά, πχ μπαλκόνια στην Ballroom Blitz, Elite classes, πανεύκολο sniper, spray and pray SMGs, ομίχλη, coastal guns κτλ.) χαλάνε το gameplay. Τα παιχνίδια δεν είναι ταινίες να κάθομαι να παρακολουθώ τα υπέροχα σκηνικά και τα GFX, αλλά για να συμμετέχω σε κάτι που με ικανοποιεί. Δυστυχώς η σειρά BF έχει αρχίσει να δίνει πολύ περισσότερο βάρος στο 1ο παρά στο 2ο και η γνώμη μου είναι ότι θα συνεχίσει να το κάνει και στα επόμενα BF. Όλοι αυτοί που λες ότι παίζουν για την πάρτι τους, ξέρεις γιατί το κάνουν; Γιατί μέχρι εκεί φτάνει η ικανότητά τους να παίζουν games, να παίρνουν ένα sniper και να παίρνουν κανένα kill από τα 200 μέτρα. Αυτοί είναι το κοινό στο οποίο αποτείνεται η EA στο franchise αυτό πλέον. Το Battalion δεν θα κάνει πολλές πωλήσεις, σίγουρα πολύ λιγότερες από τα 25M που έχει κάνει ήδη το BF1. Είναι μια τίμια προσπάθεια να γίνει συνεχιστής των καλών CoD (1, 2, 4). Σίγουρα το CoD έχει τελείως διαφορετική λογική και gameplay από το BF. Είναι πιο γρήγορο, μετράει περισσότερο το pure skill και σίγουρα έχει τεράστια διαφορά το να παίζεις μόνος σου από το να παίζεις με το team σου. Και παρότι θα σου φανεί περίεργο, το Battalion έχει μεγαλύτερο community από ότι έχει το BF αυτή τη στιγμή. Και όταν λέω community εννοώ αυτούς που είναι πιστοί στο game γιατί τους αρέσει και δεν είναι περαστικοί που είδαν φως και μπήκαν.

Θα συμφωνήσω με τον @Proteas. Δυστυχώς τα μεγάλα studio κοιτώντας τα κέρδη, προωθούν παιχνίδια κόπιες το ένα με το άλλο (βλ. CoD) ή πολύ εντυπωσιακά και μεγάλα franchises, αλλά μέτριο gameplay (Battlefield και SW: Battlefront). Δε νομίζω ότι είναι τόσο ότι δεν κοιτάνε τι θέλουν οι παίκτες, αλλά τι είδους παίκτες θέλουν να προσελκύσουν, τους τελείως περιστασιακούς που απλά θα εντυπωσιαστούν και θα εγκαταλήψουν το game για το επόμενο εντυπωσιακό, έχοντας προσφέρει τα ίδια έσοδα ο καθένας στην εταιρία, χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις. Το μικρό αυτό studio θα ακούσει το community γιατί το έχει ανάγκη για να έχει επιτυχία.

Beta Changes - Improvements, Tweaks, and Fixes From The Community

@Dr_NikiforosΕσένα ποια η άποψή σου;

@colt3003 Δε νομίζω ότι εκτός της Νορβηγίας, έχει κάποια άλλη ιδιαίτερα πλούσιους φυσικούς πόρους. Επίσης έχουν χάλια κλίμα (τεράστια έξοδα θέρμανσης), ενώ εμείς έχουμε εξαιρετικά λιγότερα και είμαστε ως τουριστική τοποθεσία μία από τις κορυφαίες παγκοσμίως. Η διαφωνία μας είναι και θα είναι ότι εσύ πιστεύεις ότι είναι ο φιλελευθερισμός που παράγει πλούτο και ισορροπημένες κοινωνίες, ενώ εγώ πιστεύω ότι είναι οι ισορροπημένες κοινωνίες που παράγουν (σε μεγάλο βαθμό ισοκατανεμημένο) πλούτο. Είτε ο σοσιαλισμός (ή ακόμα και κομμουνισμός) είτε ο καπιταλισμός θα οδηγήσουν σε άσχημα αποτελέσματα όταν η κοινωνία είναι διεφθαρμένη. Το μόνο που διαφέρει είναι το είδος των αποτελεσμάτων.

Όχι το 19% είναι επί του εισοδήματος για τους μισθωτούς, γι' αυτό άλλωστε και αρκετοί υψηλομισθωτοί προτιμούν να δουλεύουν με εταιρικό ΑΦΜ και να φορολογούνται στο κέρδος ακόμα και αν πρέπει να πληρώνουν τις ασφαλιστικές εισφορές τους. Αυτό που με ενοχλεί είναι να αναφέρεται μια χώρα ως υπόδειγμα, ενώ η αύξηση του πλούτου πηγαίνει κατά κύριο λόγο στους λίγους, τουλάχιστον σε σχέση με τις χώρες του ίδιου club (ΕΕ). 'Η μια χώρα η οποία βρίσκεται μαζί με τη Βουλγαρία στην κορυφή της διαφθοράς του ιδίου club. Μια χώρα με διεφθαρμένη κυβέρνηση που περνάει νόμους για να μην διώκονται τα μέλη τους κόμματός της από τη δικαιοσύνη. Επίσης λόγω των προαναφερθέντων αυξήσεων στο δημόσιο, το έλλειμα είναι κοντά στο όριο του 3%. Τέλος οι πιο προοδευμένες χώρες του πλανήτη (Σκανδιναβία), έχουν πολύ υψηλή φορολογία και εισφορές. Όχι, δεν μας πείθει το capital.gr ότι ο μόνος τρόπος να έρθουν επενδύσεις είναι να ρίξουμε τη φορολογία στο ναδίρ, ώστε να έρθει ο επενδυτής να βγάλει τεράστιο κέρδος για την επένδυση που θα κάνει.

@colt3003 Επειδή ζω στη Ρουμανία, πρέπει να σου πω (υπάρχουν και τα στοιχεία της eurostat ως πηγή) ότι υπάρχει η μεγαλύτερη (αν θυμάμαι καλά) ανισοκατανομή πλούτου στην ΕΕ. Πάρα πολλοί φτωχοί, φορολογία flat tax 19% από το 1ο RON. Με ένα βασικό μισθό 300 ευρώ (με 12 μισθούς το χρόνο, όχι δώρα) σου παίρνει και 60 η εφορία. Επίσης η ανάπτυξη του '17 οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην κατανάλωση, επειδή η κυβέρνηση αύξησε μισθούς δημοσίου/συντάξεις. 400 ευρώ σύνταξη με 35 χρόνια υπηρεσίας ΠΕ στο δημόσιο και το ενοίκιο σε 3άρι 50ετίας στο Βουκουρέστι έχει 250.

Μια που έχω πρόσβαση στην Alpha από τον περασμένο Μάιο, να πω ότι το παιχνίδι δεν απευθύνεται σε καμία περίπτωση σε casual παίκτες και έχει εξαρχής competitive προσανατολισμό. Βασισμένο καθαρά στα CoD2/CoD4 Promod, προσφέρει κάτι που έλειπε εδώ και καιρό από τα σύγχρονα shooters, απλότητα. Για όσους αγάπησαν τα καλά Call of Duty και θέλουν ένα game φτιαγμένο για το competitive, δε νομίζω ότι θα έπρεπε να σκεφτούν καν τα €15 που κοστίζει. Όσοι πάλι παίζουν shooters για τα εντυπωσιακά γραφικά και την 'αληθινή' αίσθηση της μάχης (εσένα κοιτάω Battlefield) καλύτερα να μείνουν μακριά.

Μέσα στον Ιανουάριο.

Ακριβώς αυτό. Αν θέλει κάποιος να βελτιώσει το επίπεδο των εφέδρων, θα πρέπει να υπάρξει αυστηρό πρόγραμμα εκπαίδευσης και όχι αγγαριομαχίας.

@Proteas Καταρχήν δε βλέπω που ακριβώς σχετίζονται τα αμερικάνικα πολιτικά κόμματα με αυτό που έγραψα. Γνωστά αυτά που αναφέρονται στο video, δυστυχώς δεν έχω δικαίωμα ψήφου στις ΗΠΑ για να μην ψηφίσω το δημοκρατικό κόμμα. Ξέρω τι "πηγές" θα μπορούσες να παραθέσεις, γι' αυτό ακριβώς και δεν το κάνεις. Και εφόσον δεν παραθέτεις σοβαρές πηγές, νομίζω κάθε αναγνώστης του νήματος μπορεί να πιστεύει ότι αυτό που αναφέρεις, είναι fake news, ελληνιστί, μπούρδες. Εκτός βέβαια αν διαβάζει και πιστεύει τις "πηγές" που έχεις κι εσύ. Ξαναδιάβασε το άρθρο 4 παράγραφος 3 του Συντάγματος και έλα ξαναπές μου ότι για το σύνταγμα είναι διαφορετικοί όροι ιθαγένεια και υπηκοότητα. Μεθόδευση μπορεί να γίνεται σε οποιοδήποτε νόμο και αυτό δεν αφορά την ιθαγένεια μόνο, εφόσον έχουμε κοινοβουλευτική δημοκρατία. Έχεις να προτείνεις κάποιο καλύτερο πολίτευμα; Είμαι σίγουρος όμως ότι 150 χιλιάδες περισσότεροι έφεδροι στρατιώτες θα μας εξασφαλίσουν από όλους του κινδύνους που μας περιτριγυρίζουν. Αν δεν καταλαβαίνεις γιατί κάποιος που προτείνει αύξηση της θητείας σε 2+ χρόνια ξαφνικά, επειδή όλοι οι γείτονές μας είναι εχθροί, βρίσκεται στο ένα άκρο του πολιτικού φάσματος, μπορείς ελεύθερα να με κατηγορείς ότι βάζω ταμπέλες γιατί με κάνει να νιώθω ασφάλεια. Να κλείσω κι εγώ, λέγοντας ότι διάβασα με περισσό ενδιαφέρον την σύγκριση της προσπάθειας γκριζοποίησης μιας βραχονησίδας, με την κατάκτηση του 30% της Κύπρου.

Ίσως κακώς υπογράμμισα το άντρες, αλλά ήταν το σύνολο που με ξένισε. Πηγή; Το θέμα περί ιθαγένειας είναι μεγάλο και το καίριο ερώτημα είναι: Τι είναι σωστότερο, να αποφασίζει η δικαστική εξουσία γι' αυτό λόγο της "εξειδίκευσής" της, ή είναι θέμα του κυρίαρχου λαού ποιον θα δέχεται ως μέλος του; Προς το παρόν το Σύνταγμα εμφανώς επιτάσσει το 2ο. Έτσι σήμερα το ποιος μπορεί να αποκτήσει ιθαγένεια (ή υπηκοότητα διότι όντως είναι το ίδιο για το νόμο, παρά τις όποιος γλωσσολογικές αντιρρήσεις μπορεί να έχει κάποιος), αποφασίζεται μέσω νόμων που ψηφίζουν οι αντιπρόσωποι του λαού στο κοινοβούλιο. Τώρα αν κάποιος πιστεύει ότι το ΣΤΕ είναι υπεράνω του Συντάγματος, αυτό είναι άλλο θέμα. @Γιάννης_84 Το ότι οι Κύπριοι νιώθουν (=είναι) Έλληνες μάλλον το πιστεύεις εσύ και όχι οι Κύπριοι. Οι περισσότεροι Κύπριοι είναι μια χαρά εκεί που βρίσκονται με την καλύτερη οικονομία τους και ούτε θέλουν ένωση είτε με Ελλάδα είτε με ψευδοκράτος. Δεν σας κρύβω και στους 2, ότι γενικά με κουράζει να μιλάω με τα άκρα. Διότι έχουν άσχετα με το ποια είναι η πραγματικότητα, πάσχουν από ένα τόσο ισχυρό confirmation bias που θα κάνουν πάντα επιλογές στην ενημέρωσή τους για να επιβεβαιώνουν ότι πιστεύουν ήδη. Η άλλη πλευρά είναι εχθροί όπως και όσοι δεν είναι μαζί τους. Δεν έχει σημασία πόσο αυξήθηκαν οι μουσουλμάνοι ιθαγενείς Έλληνες τα τελευταία 30 χρόνια (πόσο άραγε;), αλλά το ότι σίγουρα έχουν αυξηθεί και θα αυξηθούν στο μέλλον και θα αλλοιωθεί ο πολιτισμός μας. Δεν έχει σημασία αν η χώρα δε μπορεί να αντέξει άλλους μετανάστες, σημασία έχουν τα δικαιώματα των ανθρώπων αυτών, ακόμα και αν καταπατούν τα δικαιώματα των ιθαγενών, γιατί βρίσκονται σε αδύναμη θέση. (Προφανώς πιστεύω ότι οι παραπάνω 2 θέσεις είναι των άκρων) Θεωρώ ότι το αρθ. 4, παρ. 3 του συντάγματος είναι σωστό. Ο λαός θα πρέπει να αποφασίζει για το ποιος θα μπορεί να ενταχθεί στο κλειστό του γκρουπ. Ναι, κατανοητό ότι αυτή τη στιγμή ο λαός αντιπροσωπεύεται και δεν ψηφίζει ο ίδιος τους νόμους αλλά έτσι είναι η σημερινή δημοκρατία και αυτό είναι άλλο θέμα. Σίγουρα το προτιμώ από το να αποφασίζεται το θέμα της ιθαγένειας από κάποια μειοψηφία που μπορεί να κλίνει σε ένα από τα 2 άκρα. Επίσης να σας υπενθυμίσω ότι πέρασαν 100 χρόνια από τότε που οι έγχρωμοι απελευθερώθηκαν στις ΗΠΑ μέχρι να μπορούν να μοιράζονται σχολεία, τουαλέτες και γενικά να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους λευκούς. Είμαι σίγουρος ότι υπάρχει μια σημαντική μερίδα του Αμερικανικού λαού, ιδιαίτερα λευκοί (προφανώς) στο deep south, που πιστεύουν ότι θα ήταν καλύτερο να ήταν ακόμα χωριστά με τους Αφροαμερικάνους, γιατί είναι κατώτεροι (πνευματικά και κοινωνικά) και σίγουρα αλλοιώνουν τον πολιτισμό τους. Και τέλος σχετικά με το επιχείρημα περί των εξ' ανατολών απειλής (θα παραβλέψω το εκ βορρά διότι το θεωρώ εξίσου πιθανό με τον να επιτεθεί η Ελλάδα για να πάρει πίσω την Πόλη), προφανώς έχουμε ως γείτονα μια χώρα που έχει επεκτατικές βλέψεις (προς όλες τις κατευθύνσεις). Βέβαια μια σχετική ματιά στο πολεμικό υλικό της κάθε χώρας (το οποίο οφείλω να παραδεχτώ ότι θα αλλάξει με την προσθήκη τον S-400 για την Τουρκία), θα πείσει ότι ουδέποτε οι Τούρκοι θα μπορούσαν να πετύχουν κάτι με αυτό τον τρόπο ενάντια στην Ελλάδα. Και αν κάποιος θέλει να κάνει την σύγκριση, μην αναφερθεί παρακαλώ η περίσσεια πεζικού την οποία όντως διαθέτει η Τουρκία λόγω σαφώς μεγαλύτερου πληθυσμού, γιατί δεν πολεμάμε με δόρια πια όπως έγραψε και ο συμφορουμίτης. Η Τουρκία ανέκαθεν διεκδικεί και το μόνο που κέρδισε όλα αυτά τα χρόνια από το 2ο ΠΠ, είναι το ψευδοκράτος το οποίο έγινε λόγω του ότι ο Ιωαννίδης ήταν είτε ηλίθιος είτε προδότης. Τονίζω εδώ ότι η μόνη φορά που η Τουρκία είχε εδαφικά κέρδη ήταν κατά τη διάρκεια της χούντας (ακροδεξιά κυβέρνηση) και η θητεία ήταν τουλάχιστον 2,5 χρόνια.

Σύνταγμα της Ελλάδος Άρθρο 4, Παράγραφος 3(προστέθηκε το 1975): Έχω την εντύπωση ότι ακόμα και στο Σύνταγμα ως ιθαγένεια νοείται το να είναι κάποιος/α Έλληνας/ίδα πολίτης. Όπως επίσης είναι φανερό ότι η εκάστοτε βουλή ως αντιπρόσωπος του κυρίαρχου λαού αποφασίζει, μέσω της νομοθεσίας, για το πως κάποιος/α μπορεί να λάβει την Ελληνική ιθαγένεια. Κάθε άλλη αντιμετώπιση του ζητήματος είναι απλά αντισυνταγματική.

Πηγή;