Amadryada

Συμφωνώ απόλυτα με το φίλο μας. Για μένα η επέμβαση ήταν μονόδρομος: οι φακοί πια με ενοχλούσαν αφάνταστα αλλά και με τα γυαλιά είχα προβλήματα. Ήταν δύσκολα. Όπως είπα θα το ψάξω ξανά και καλά και θα σας γράψω τα αποτέλσματα της έρευνάς μου όταν θα έχω κάτι σίγουρο να πω. Όπως και να το κάνεις δεν υπάρχει μεγαλύτερη ευτυχία από το να βουτάς το κεφάλι σου στη θάλασσα ή να σηκώνεσαι το βράδυ και να μην ψάχνεις τα γυαλιά. Από τη άλλη όμως και το να διαβάζεις παρέα με το "μυγάκι" σου δεν είναι και ό,τι καλύτερο... Εγώ θα πρότεινα για όποιον θέλει οπωσδήποτε να το κάνει τα εξής (όπως θα ήθελα να μου τα πουν εμένα άλλοι): 1. Υποχρεωτικά θα πρέπει να γίνουν κάποιες εξετάσεις πριν. Αυτές τι εξετάσεις να τις δουν και άλλοι γιατροί έτσι ώστε να είναι βέβαιο ότι μπορεί όντως να γίνει η επέμβαση. Επίσης να κρατάμε αντίγραφο αυτών των εξετάσεων. 2. Καλό είναι να γίνονται σε κάθε μάτι ξεχωριστά και όχι και τα δύο μαζί. Οι γιατροί δεν το θέλουν αυτό γιατί πιθανώς να φοβούνται ότι δε θα ξαναπατήσουμε ή απλά για να τελειώνουν με εμάς. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που είχα μετά ήταν ότι δεν είχα μέτρο σύγκρισης ή αλλιώς δε θυμόμουν (όσο απίθανο και αν ακούγεται) πώς ήταν πριν. Δεδομένου ότι εμείς ή φοράμε φακούς ή γυαλιά, δεν έχουμε και την καλύτερη άποψη από το πώς είναι π.χ. να κοιτάς το φως χωρίς κάποιο βοήθημα! Το ότι το είχα διαβάσει αυτό ως οδηγία (σε ξένο blog) και δεν το εφάρμοσα, πραγματικά είναι κάτι που με θυμώνει. 3. Δεν το δίνουν αλλά φανταστείτε πώς θα ήταν εάν το ζητούσαμε όλοι: Βεβαίωση επιτυχίας της επέμβασης καθώς και ποσοστά αποτυχίας/επιτυχίας. Είναι απίθανο αλλά ...λέμε τώρα! Αυτά προς το παρόν, θα σας γράψω μόλις έχω κάτι νεότερο. Αυτά τα λίγα και προσοχή στη lasik.

Λοιπόν ωραία η κουβέντα γιατί νομίζω ότι βοηθά τους άλλους να πάρουν τη σωστή απόφαση. 1. Οι διαφορές μας είναι στο ότι εγώ έκανα prk και έβαζα κολλύρια για 6 μήνες ενώ, απ΄οτι καταλαβαίνω, ο φίλος μας έκανε lasik και προφανώς εκεί θέλει λιγότερο χρόνο για κολλύρια. 2. Το ρίσκο της lasik είναι στο να μην "κολλήσει" καλά το κομμάτι (flap) που "ανασηκώθηκε" για να εφαρμοστεί το laser και δεν έχει να κάνει με το μηχάνημα αυτό καθ'αυτό. Η διόρθωση της μυωπίας, δηλ. το τελικό αποτέλεσμα δεν έχει σχέση με το, πιθανώς προκύπτον, πρόβλημα. Και εγώ τώρα βλέπω πολύ καλά. Οι γιατροί που με είδαν μετά, και πήγα σε δύο άσχετους με τον γιατρό της επέμβασης, μου είπαν ότι το τελικό αποτέλεσμα είναι άψογο (δηλ. οι βαθμοί της μυωπίας) αλλά... εγώ δεν έχω καθαρή όραση. Και επειδή διαβάζω πολύ και δουλεύω στον υπολογιστή πολύ, μου είναι ιδιαίτερα κουραστικό να βλέπω "μυγάκια" και ιστούς αράχνης! Άρα, μιλώντας καθαρά τεχνικά, η επέμβαση ήταν επιτυχής: οι βαθμοί μηδενίστηκαν αλλά το ζητούμενο της καθαρής όρασης δεν επιτεύχθηκε. Αυτό που θέλω λοιπόν να τονίσω είναι ότι: 1. το αν είναι το μηχάνημα 1ης ή χης γενιάς, δεν έχει να κάνει με τα κύρια προβλήματα που μπορεί να προκύψουν μετά την επέμβαση. Το ίδιο και η εμπειρία του γιατρού καθώς και οι εξετάσεις και η διαδικασία είναι τόσο αυτοματοποιημένα με μηχανήματα, που θα πρέπει να είναι κάποιος εντελώς άσχετος για να κάνει λάθη. 2. Στις ΗΠΑ έχω ζήσει και δε συμφωνώ καθόλου ότι είναι χαμηλότερης ποιότητας η παρεχόμενη υπηρεσία, έστω και στη διόρθωση της μυωπίας. Εκεί οι γιατροί ζουν με τον εφιάλτη της μήνυσης και γι'αυτό είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Επίσης, εκεί υπάρχουν δικηγόροι που "ζουν" από τέτοιες ιστορίες-ευκαιρίες και γι αυτό όλοι είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Απλά εκεί οι άνθρωποι έχουν και υψηλές απαιτήσεις από τους γιατρούς τους και δε λένε το δικό μας "αστο καλύτερα, θα το βρει απο το Θεό". Εκεί το βρίσκει από τους δικηγόρους και μάλιστα άσχημα και άμεσα! Κατά τα άλλα, συμφωνώ ότι "είναι πολλά τα λεφτά"... Όσο για το χαρτί, μου κάνει εντύπωση που δεν υπόγραψες πριν την επέμβαση. Κανονικά έπρεπε (είναι νομίζω υποχρεωτικό) και έπρεπε να μας το δώσουν μετά μαζί με τα αποτελέσματα που κάναμε πριν. Σκοπεύω να τα ζητήσω και δω τελικά τι έγινε. Πληροφοριακά, είχα τηρήσει όλους τους κανόνες μετά την επεμβαση άρα δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Περίμενα τόσο καιρό για να δω βελτίωση την οποία δε βλέπω και σκοπεύω να το ψάξω. Τα ίδια λέω και σε όλους τους φίλους μου που με ρωτούν για την επέμβαση. Είναι σωστό ο κόσμος να ενημερώνεται σωστά γιατί μιλάμε για τα μάτια μας. Επίσης, πιστεύω ότι υπάρχουν άνθρωποι που έκαναν αυτές τις επεμβάσεις, έχουν προβλήματα και δεν το λένε για τους δικούς τους λόγους. Τα ποσοστά είναι μικρά αλλά υπαρκτά. Όσο για το λόγο που δεν το κάνουν οι ίδιοι οι γιατροί ψάξτο και θα δεις ότι εχω δίκιο.

Δεν ήθελα να κουράσω προηγουμένως αλλά πρέπει οπωσδήποτε (μετά τις παρεμβάσεις) να συμπληρώσω τα εξής: 1. Όπως είπα στο προηγούμενο μήνυμά μου, κάθε οργανισμός είναι ξεχωριστός και αντιδρά διαφορετικά. 2. Η εμπειρία του γιατρού ελάχιστα μετρά καθώς τη δουλειά όλη την κάνει το μηχάνημα: ο γιατρός βάζει απλά τις παραμέτρους ύστερα από τις λεπτομερείς εξετάσεις που έχουν προηγηθεί. 3. Η νέα όπως αναφέρθηκε συχνά μέθοδος (η Lasik δηλαδή), έχει ένα ποσοστό αποτυχίας που δεν έχει η ασφαλής αλλά επώδυνη PRK. Συγκεκριμένα, μπορεί το flap μετά να μην έρθει στη θέση του ακριβώς και να έχει ο ασθενής συνέχεια (και εννοώ ΣΥΝΕΧΕΙΑ) την αίσθηση ξένου σώματος στο μάτι του. Στα sites των ΗΠΑ που έψαξα αναφέρονται και σε ποσοστά αυτοκτονιών που συνδέονται με αποτυχημένες lasik! Για κάντε μία διεθνή έρευνα για τη lasik... 4. Μετά την επέμβαση δεν μπαίνει θέμα υγιεινής καθώς έχεις τόσα πολλά κολλύρια να βάλεις και για τόσο πολύ χρόνο (συνολικά 6 μήνες) που πραγματικά δε μπορώ να καταλάβω πώς μπορεί κάποιος να παραλείψει το θέμα της υγιεινής και να του προκύψουν προβλήματα λόγω χαμηλής ποιότητας υγιεινής. 5. Επειδή επρόκειτο για τα μάτια μου, φυσικά και το είχα ψάξει μεθοδικά πριν την επέμβαση την οποία και έκανα με έμπειρο γιατρό μεγάλου εξειδικευμένου κέντρου της Αθήνας. Δε νομίζω ότι παίζει ρόλο. Τα ίδια προβλήματα έχει φίλη μου που το έκανε σε μεγάλο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Πρέπει τώρα τα βράδια να βάζει ένα κολλύριο για να διασταλεί η κόρη και να μη βλέπει το "στεφάνι" γύρω από τα φώτα. Επίσης θα πρέπει να αναφέρω ότι συγγενής που με προέτρεψε να κάνω την επέμβαση, παραδέχτηκε μετά, ότι κάποιες φορές έχει προβλήματα τα βράδια. Νομίζω ότι πολλοί δεν θέλουν να το συζητούν αλλά αυτό δεν είναι σωστό. 6. Το δικό μου πρόβλημα, τα "μυγάκια" ή αλλιώς "αποκόλληση υαλoειδούς" προκαλείται, μεταξύ άλλων, από τραυματισμό. Δεδομένου ότι μου προέκυψε αμέσως μετά την επέμβαση θεωρώ λογικό και όχι τυχαίο να συνδέσω αυτά τα γεγονότα. 7ος προβληματισμός, τελευταίος αλλά ιδιαίτερα σημαντικός: αφού είναι τοοοοσσσοοοο ασφαλής αυτή η επέμβαση, γιατί δεν την κάνουν και οι ίδιοι οι γιατροί; 'Εχω δει την ομάδα του δικού μου του γιατρού δύο φορές στην τηλεόραση να το παρουσιάζουν "σαν να πας για καφέ". Ο ίδιος όμως φοράει γυαλιά. Γιατί; Σε ερώτησή μου η απάντηση ήταν "δεν προλαβαίνω". Αν θέλουν να μας πείσουν ότι είναι τόοοσσσσοοοο ασφαλές να κάνεις laser στα μάτια, ας το κάνουν πρώτα αυτοί ή έστω να ενημερώνουν τον κόσμο για τους κινδύνους που υπάρχουν και να μη μα το παρουσιάζουν σαν να "πάμε για καφέ". Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό θα πιει καφέ και θα περάσει καλά αλλά ένα μικρό (μα πολύ μικρό αλλά υπαρκτό) μπορεί να πιει τσάι και να μην τους αρέσει! Ερώτηση: Πόσοι πήρατε το χαρτί -ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΠΕΜΒΑΣΗ- που υπογράψατε ακριβώς ΠΡΙΝ την επέμβαση σχετικά με την αποποίηση ευθυνών για το αποτέλεσμα της επέμβασης;

Καλημέρα! Διαβάστε και τη δική μου ιστορία όσον αφορά τη διόρθωση της μυωπίας με laser. Αφού έψαξα καλά όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τις διαθεσιμες επεμβάσεις, αποφάσισα να κάνω PRK (την πιο ασφαλή δηλαδή). Δύο χρόνια μετά την επέμβαση μπορώ να σας πω τα εξής: 1. Οι γιατροί δε μας τα λένε όλα καθώς σαφώς βγάζουν ΠΟΛΛΑ χρήματα από αυτή την ιστορία, 2. Μου πήρε ένα ολόκληρο μήνα για να δω σχετικά καθαρά μετά την επέμβαση -όλο αυτό το διάστημα τα έβλεπα διπλά και μου ήρθε "κάπως" να είμαι η μοναδική με τέτοια συμπτώματα. 3.Δεν είμαι σίγουρη ότι έκανα και το καλύτερο που θα μπορούσα να κάνω. Τελικά κάθε οργανισμός είναι ξεχωριστός και αντιδρά ξεχωριστά. Έχω ακόμη προβλήματα και μετανιώνω συχνά γιατί δεν ξέρω τη συνέχεια. Συγκεκριμένα, το βράδυ ακόμη δε βλέπω καθαρά (βλέπω μία θολούρα-ένα στεφάνι γύρω από τα φώτα το οποίο κάνει την οδήγηση δύσκολη έως επικίνδυνη!), παρά τη διαβεβαίωση του γιατρού ότι είναι προσωρινό. Απ ότι μαθαίνω αυτό το έχουν ΠΟΛΛΟΙ και είναι μόνιμο. Επίσης, αν και πριν την επέμβαση έβλεπα ένα μικρό μυγάκι στό πάνω μέρος του οπτικού μου πεδίου, μετά την επέμβαση έχω ένα τεράστιο μυγάκι ακριβώς στο κέντρο του οπτικού μου πεδίου - είναι σαν ένα καμμένο pixel ακριβώς στο κέντρο της οθόνης μου, μόνο που είναι μόνιμο και με ενοχλεί φοβερά στο διάβασμα (για δοκιμή βάλτε ένα μαύρο σημείο στο κέντρο των γυαλιών σας και προσπαθήστε να διαβάσετε... Οι γιατροί με διαβεβαιώνουν ότι δεν έχει σχέση με την επέμβαση αλλά εγώ το έπαθα αμέσως μετά την επέμβαση. Εκτός δε από το μυγάκι μου, σε διάφορα σημεία βλέπω - λιγότερο έντονα και κυρίως όταν έχει πολύ φως- κάποια κομμάτια σαν κομμένες τρίχες ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΒΛΕΠΑ ΠΟΤΕ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΠΕΜΒΑΣΗ. Τέλος, έχει μειωθεί η ικανότητά μου να διακρίνω λεπτομέρειες. Στον αντίποδα των παραπάνω έχω την ηρεμία να μην ψάνω για τα γυαλιά μου το βράδυ (...) ή να μην ξεχάσω του φακούς, τα υγρά και τις θήκες τους όταν πάω ταξίδι. Αν μου επιτρέπετε, θα σας πω μόνο μία μικρή συμβουλή: εάν δεν σας ενοχλούν οι φακοί επαφής συνεχίστε να τους χρησιμοποιήτε μέχρι να προχωρήσει περισότερο η σχετική τεχνογνωσία και εμπειρία και να μπορούν οι γιατροί να υπογράψουν βεβαίωση επιτυχίας 100% της επέμβασης.