9000+rpm

Βρε αγορινα δεν με ενδιαφερει ποσο τον πηρατε εσεις συγκεκριμενα, σου λεω πια ειναι η λιανικη τιμη πωλησης του για ολους εμας του υπολοιπους κοινους θνητους. Και ενα φιλος μου τον προηγουμενο μηνα ειχε επιδοτηση 450 ευρω για να παρει το iphone 6s, τι παει να πει οτι το 6s κοστιζει 200 ευρω? Στα ιδια λεφτα δεν τον παιρνεις τον 5820κ μην λεμε τα ιδια, εκτος αν τον παρεις σκετο απλα να τον κοιτας χωρις Mobo.Ενα συστημα με χ99+5820κ vs z170+6700k κοστιζει 200 ευρω παραπανω η πρωτη περιπτωση.Καποιος που εχει τα φραγκα δεν εχει διλλημα παει σε χ99 και τελος. Η τιμη των 400 ευρω του 6700κ φανταζει λογικοτατη συγκρινομενη με τα 300 ευρα του "κουτσου" 6600κ. Αnyway τελος απο μενα γιατι ξεχειλωνει το πραγμα και αρχιζουμε να βγαινουμε off topic σιγα σιγα..

Εχω εκφρασει την αποψη μου για το χ99 και το 5820κ δεν διαφωνω. Ειπα οτι αν υπαρχουν τα φραγκα (γιατι χ99+5820κ vs z170+6700k βγανει το χ99 σιγουρα κανενα 200αρι παραπανω) δεν υπαρχει διλλημα πας 5820κ και χ99. Αν καποιος ομως που στηνει νεο συστημα και ειναι απελπιστικα σφιχτα στο μπατζετ, χιλιες φορες να βρει τροπο να χωρεσει μεσα τον 6700κ αντι του 6600κ, αυτο λεω. Για τι futureproof να μιλησουμε σημερα για ενα συστημα με 6600κ, οταν υπαρχουν ουκ ολιγες περιπτωσεις που ο 6700κ τον τζακιζει απο day one.. Anyway περι ορεξεως κολοκυθοπιτα, προσωπικα οπως ειναι τα πραγματα σημερα την 300αρα σχεδον που ζητα ο ι5-6600κ δεν την εδινα με την καμια..

Μα δεν ειπα οτι διαφωνουμε. Να στο πω πιο απλα, αν σημερα εστεινα καινουργιο gaming συστημα και πηγαινα σε z170 ας πουμε, θα τα εδινε μετα χαρας τα 100 ευρω παραπανω και θα προτιμουσα τον 6700κ εναντι του 6600κ. Με αυτα που βλεπω σε διαφορα review απο δω και απο εκει το τελευταιο διαστημα δεν υπηρχε περιπτωση να τσιγκουνευτο το 100αρικο και να παω σε 6600κ,ο 6700κ των τσακιζει σε αρκετες περιπτωσεις. Ασε που οταν στηνεις ενα συστημα το κανεις με σκοπο να κρατησεις καμποσο καιρο, εκτος και αν καποιος αλλαζει μηνιαιως hardware οποτε οτι και να παρει δεν εχει νοημα. Αν με ρωτουσες πριν λιγους μηνες θα ειχα διαφορετικη αποψη. Αυτο.

Kαταρχην προς αποφυγη συγχησεως να τονισω οτι οι stock συχνοτητες του 4790κ ειναι 4,4ghz core(turbo) και το stock uncore του ειναι στα 4.0. Ουσιαστικα τα 3,9ghz και 3,3uncore που μου ζητησες, ζητας να κανω underclock στο cpu. Τα παραπανω screen που ειχα δωσει ητανε με το cpu στα 4.7ghz και το uncore του στα 4,4.. Λοιπον με ανοιχτο HT 3,9ghz το cpu και 3,3 το uncore που μου ζητησες.-->75fps(στα 4,7ghz με με κλειστο Ht ειχα 67fps, που σημαινει οτι ο 4790κ στα 3,9ghz αποδιδει εδω καλυτερα απο 4690κ χρονισμενο στα 4,7ghz) gif image hosting Mε ανοιχτο HT 3,9ghz το cpu και 3,9 το uncore -->76fps(δηλαδη τριχες, δεν δινει κατι το uncore εδω) imgurl Και ενα τελευταιο με τον 4790κ στα μαμα του(4,4ghz turbo ρολοι και 4,0 uncore)-->82fps free jpeg images @Dj_ALeXTo ξερω οτι στο υπολοιπο παιχνιδι δεν υπαρχουν τετοιες διαφορες.Το ht δουλευει σε ολο το Game απλα στην συγκεκριμενη σκηνη επιβαρυνουνε πολυ τα Physics του παιχνιδιου τον επεξεργαστη και σε αυτο το σημειο ενας ι7 στην κυριολεξια ξεγυμνωνει ενα ι5. Επισης αρχιζουν και πληθαινουν οι περιπτωσεις που το ht και τα πολυπυρηνα cpu αποδιδουν καλυτερα στα νεα games, υπαρχουν και σε αλλα παιχνιδια διαφορες απλα η συγκεκριμενη σκηνη του crysis3 ειναι η πιο χαρακτηριστικη διοτι εδω οι διαφορες ειναι χαοτικες. Παλαιτοτερα οντως ισχυει οτι ενας i5 και ενας ι7 τυπικα σου δινανανε το ιδιο framerate στα παιχνιδια.. Πλεον δεν ειναι απολυτο αυτο, υπαρχουν σαφεις ενδειξεις παιχνιδιων που δειχνει οτι το Multithread performance κερδιζει συνεχως εδαφος.

Δεν ειπα οτι ειναι unplayble βρε, σε αυτα τα settings νερο τρεχει, απλα αναφερθηκα σε συστημα με "κατωτερο" hardware, μην ξεχνας οτι το παραπανω ειναι απο συστημα με 4790K Oc'ed και 980οc'ed, αυτο ελλειπε να ητανε unplayble και ανεπαρκης το συστημα για 1080p αναλυση βρε συ.. Επειδη πρπει να φυγω τωρα θα ανεβασω το μεσημερακι screen με το cpu στα 3,9ghz.. Το ring bus τι ειναι? Δεν σε πιανω τι εννοεις εκτος αν κατι καταλαβα εγω λαθος.

To high end pc gaming ανεκαθεν ητανε ακριβο χομπι, δεν ειναι κατι καινουργιο αυτο. Δοξα το θεο το gaming στο pc με τα 10αδες settings που εχει το kαθε game ειναι προσαρμοσιμο σε μεγαλη γκαμα hardware, σε ολα τα γουστα και βαλαντια δηλαδη. οποτε δεν υπαρχει "πρεπει" στο gaming, ολα εχουνε να κανουνε με τις απαιτησεις και την τσεπη του καθενος.. Αν με το "πρπει να τα σταξω", εννοεις ωστε να παιζεις τους τελευταιους τιτλους στα υψηλοτερα δυνατα settings αυτο ειναι αυτονοητο, ισχυε-ισχυει-και παντα θα ισχυει. Μsi afterburner.

Kαι 2 δικα μου screens απο το crysis 3 για να φανει ποσο δουλεια κανει το ht στην συγκεκριμενη σκηνη του παιχνιδιου.. 4790K@4,7GHZ ΗΤ OFF , gpu gtx980@1500mhz, 1080p, ,maxed out settings+2xSMAA--> 67FPS με του 4 πυρηνες του cpu να ειναι συνεχως στο 90+% load και το gpu usage να εχει πεσει στο 76% photo uploading 4790K@4,7GHZ ΗΤ ΟΝ , gpu gtx980@1500mhz, 1080p, ,maxed out settings+2xSMAA-->87fps με το φορτο του cpu να μοιραζεται στα 8threads με αποτελεσμα το gpu usage να εκτοξευτει στο 98%.. image hosting Δηλαδη με ht off vs ht on εχουμε 67fps vs 87fps, δηλαδη μιλαμε για ~30% μεγαλυτερο framerate με την χρηση του ht εδω, οχι αστεια..

Δεν λεω οτι δεν θα υπαρχουν περιπτωσεις που θα παιξουν κοντα, οπως αυτη που δειχνεις πιο πανω. Αλλα τετοιες περιπτωσεις ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας. Αλλωστε και εσυ ο ιδιος ειχες γραψει σε παλαιοτερο ποστ οτι πλεον Οι i5 τελειώνουν οριστικά ως high end gaming επεξεργαστές. Στο gaming τα τελευταια games το εχουν ριξει περισσοτερο στο multrithread και ολο και πληθαινουν οι περιπτωσεις που το HT των i7 δινει το κατι παραπανω σε σχεδη με του i5 που δεν το εχουνε, ενω παλαιοτερα αυτο δεν υπηρχει, το ht ητανε αχρηστο στα παιχνιδια στο 99,9% των περιπτωσεων. Πλεον με αυτα που βλεπω προσωπικα δεν θα πηγαινα σε i5, θα πηγαινα σε i7 για να ειναι ειμαι πιο ησυχος, @Dj_ALeX Στο δευτερο screen, ηδη το cpu usage εχει εκτοξευτει πανω απο το 90% και το gpu usage σου εχει πεσει στο 84% που σημαινει μπουκαλακι στην συσκεκριμενη σκηνη.. Και ολα αυτα με την σχετικα αδυναμη 270χ, αν ειχες πανω μια 980Ti για παραδειγμα οι σκηνες και οι καταστασεις bottleneck θα ητανε πολυ πολυ πιο εντονες στο συγκεκριμενο σημειο, μια δυνατη gpu φερνει πολυ πιο ευκολα το cpu στα ορια του.... Στο συγκεκριμενο κομματι του παιχνιδιου υπαρχει μεγαλη διαφορα μεταξυ ht on και ht off, εαν ειχες ι7 με Ht(και δυνατη gpu) θα εβλεπες μεγαλη διαφορα εδω, ειναι απο τις περιπτωσεις που το ht δουλευει και με το παραπανω..

Σε multithreaded καταστασεις χλωματατο αυτο που λες, να πιανει ο 6600κ τον 4790κ.. Σε multithread benchνουμερα ο 4790κ εχει επιδοσεις 6700κ πλην ενα 10%... O 6600k στα ιδια νουμερα απεχει αρκετα πανω απο 10% σε σχεση με τον 6700κ..

Σε λογικες περιπτωσεις gaming(δηλαδη απο 1080p και πανω) χλωμοτατο καποιος συγχρονος οc'ed ι7 επεξεργαστης (απο sandy bridge και μετα δηλαδη) να τα βρει σκουρα ακομη και αν κοτσαρεις στο συστημα μια top σημερινη μονοπυρηνη οπως ειναι η 980ti. Βεβαια καποια review 4790κ vs 6700k (με 980ti gpu)δειχνουνε ο skylake σε καποιες περιπτωσεις να δινει ακομη και σχεδον 20% παραπανω framerate σε 1080p, πως ακριβως το καταφερανε αυτο απορια το εχω

E καλα μεταξυ z170 με 6700κ και χ99 με 5820κ δεν ειναι δα και τρομαχτικες οι χρηματικες διαφορες. Ο 5820κ κοστιζει το ιδιο με τον 6700κ. Οι μνημες(ddr4) κοστιζουν το ιδιο και για τις 2 περιπτωσεις. Η διαφορα ειναι στην μητρικη που για να αγορασεις αξιοπρεπη z170 πρπει να δωσεις 150-180 ευρω, ενω αντιστοιχα για χ99 πρπει να δωσεις σιγουρα 300αρουμπα. Οποτε η χρηματικη διαφορα χονδρικα σε ζ170 vs z99 ειναι στο ~150αρι .. Δεν λεω οτι τα 150 ευρω ειναι και αμελητεο ποσο, αλλα δεν ειναι και τεραστια η διαφορα που στην περιπτωση του 6700κ το αγοραζεις το pc χωρις σκεψη, ενω στην περιπτωση του 5820κ θα αγοραζεις τα parts "σε μηνιαιες δοσεις" γιατι ειναι πανακριβα

Αμπελοφιλοσοφιες.. Απλα παραδεξου οτι μπερδευτηκες και οτι τα 82vs79 fps ητανε σε 1080P αναλυση και οχι σε 1440p..Δεν αναφερθηκα στα επιμερους settings, φιλτρα, μυδια, ξυδια αλλα στην αναλυση αυτη καθ'αυτη που χρησιμοποιηθηκε στα 2 run.. Οποτε θες να μου πεις με αυτο? Οι οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο χρειαζεσαι cpu με οσο το δυνατον καλυτερo single core performance, ενω ταυτοχρονα το cpu load εχει πιασει πατο, κοινως το cpu τα ξινει κανονικα? Και που το στηριζεις αυτο στο ολοκληρο 3% που ειδες στο metro?

Δεν μετραει το single core performance στις πολυ υψηλες αναλυσεις, οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο το βαρος πεφτει στην/στις gpu, και αντιστοιχα το load του cpu πεφτει οποτε και οποιοδηποτε cpu performence(ειτε singlecore ειτε multicore) παει περιπατο.... Αντιστοιχα οσο μικραινει η αναλυση τοσο ανεβαινει το load του cpu και οταν φτασει σε σημειο ο cpu να μην προλαβαινει την gpu εχουμε το λεγομενο bottleneck.Σε περιπτωση που πεφτεις αναλυση σε ενα game, και αυτο το game αυτο δεν εχει υποστηριξη πανω απο 4 πυρηνες, εκει ειναι που θες οσο το δυνατον δυνατοτερο single core performance. Αφου και ο ιδιος στα screen του bf4 εγραψες οτι οσο ανεβαινεις αναλυση το cpu load πεφτει, αρα πως ειναι δυνατον οσο ανεβαινεις αναλυση να θες κατα το δυνατον καλυτερο single core performance Τα 79 και τα 82 fps του metro που λες ρε Ορεστη καταρχας ειναι στα 1080p και οχι στα 1440p.. Και εκτος αυτου μιλας για μια διαφορα της ταξης του 3,8%, αστεια δηλαδη, δεν μπορει να ληφθει σοβαρα υποψιν σαν διαφορα. Αυτη η τοσο μικρη διαφορα μπορει να προηλθε για παραδειγμα απο τον νεωτερο driver της gpu που ειχες στο run με τον 6700κ ή επειδη το συστημα στην δευτερη περιπτωση ηταν φρεσκοφορμαρισμενο ή μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο την νεα πλατφορμα (ζ97 vs z170) η επισης μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο τον 6700κ vs 4790k ή ολα αυτα μαζι να κανανε αυτο το 3,8% , τοσο μικρη διαφορα μπορει να προκυψει απο οπουδηποτε

Στα benchoπαιχνιδα σιγα μην παιζει διαφορα ρε ορεστη..ιδιο framerate .. Βεβαι εσυ εισαι και παραξενος το 2% το αντιλαμβανεσαι για διαφορα χαχαχχα *Σιγα μην παρω ti μωρε και συ να παιζω σε 1080p τουμπανο ειναι η 980 για αυτη την αναλυση ποσες φορες να στο πω )-P

Δεν θα το ελεγα λαχειο να πετυχεις 5820κ που να κλοκαρει στα 4,4-4,5gz για καθημερινη χρηση, η πλειοψηφια απο αυτα τα τσιπακια με μια αξιοπρεπης ψυξη πετυχαινει ευκολα τα 4.4-4,5ghz, οποτε μαλλον ατυχια θα το ελεγα αν σου κατσει κομματι που να μην μπορει να πιασει τα 4.5ghz. Απο κει και περα 6700k και 5820κ κλοκαρουν παρομοια(ενοειτε αναλογα και το κομματι) ενα ρεαλιστικο σεναριο για 24/7 χρησης ειναι γυρω στα ~4,5ghz και για τους 2. Clock to clock o 6700k υπερεχει ενα ~10% σε performance στα προγραμματα/εφαρμογες/benches που αξιοποιουν εως 4 πυρηνες, στις εφαρμοφες που υποστηριζουν πανω απο 4 πυρηνες ο 5820κ κανει πλακα οπως ειναι λογικο. Προσωπικα θα θυσιαζα το ~10% χαμηλοτερο single core performance και θα προτιμουσα τους 2 παραπανω πυρηνες του 5820κ.. Μιλαμε για μολις 10% πραγμα που θεωρω παντελως απιθανο να το καταλαβεις σε καθημερινη χρηση, τοσο μικρη διαφορα επιδοσεων γινεται αντιληπτη μονο αν τρεξεις μετροπρογραμματα και συγκρινεις νουμερα, μιλαμε για πολυ μικρη η διαφορα στο performance.. Αντιθετα στις περιπτωσεις που θα χρειαστεις 6 πυρηνες η διαφορα θα γινει πανευκολα αντιληπτη υπερ του 5820κ, σε αυτη την περιπτωση δεν μιλαμε για ενα ποταπο 10% μονο.. Για μενα το μονο "προβλημα" του χ99 ειναι το μεγαλο κοστος των μητρικων.. Σε περιπτωση που το οικονομικο δεν ειναι προβλημα και φτανει για χ99 και 5820κ, τοτε προσωπικα δεν βλεπω κανενα διλλημα μεταξυ 5820κ και 6700κ....

Ψαξε τις τριχες εσυ.. 8% στο r10 single 11% στο r10 multicore 12%physics 3dmark firestrike 10% cinebench 11.5 Revolution πραγματικα εφερε ο skylake..μας δουλευει η intel κανονικα εχω να πω εχω απο ivy bridge και μετα η ανοδος στις επιδοσεις απο γενια σε γενια ειναι αστειες..

Μια απο τα ιδια και δω οι διαφορες σε σχεση με την προηγουμενη γενια. Σε single core rendering 8% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock(score 9317 vs 10036) Σε multicore rendering 11% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock (score 36374 vs 40452) Kαι τα screenακια των run. single core multicore

Oρεστη το εριξες στο super pi 1m τωρα.. Μουφα ο skyfail στο pi λαθος cpu πηρες, τρελο ταπιδι απο τον τρειων γενιων πισω 2600κ μου 2600Κ τεζα on air πανω σε μια prolimatech megahalems image hosting sites

^^Ορεστη πολυ αναλυση για τον skylake χωρις λογο, τα πραγματα ειναι απλα Στα 4,7ghz ο 6700Κ δινει physics στο fιrestrike 15100: Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 13400: img host Aυτο μεταφραζεται σε 12% more clock to clock performance υπερ του 6700κ εδω.. Στο cinebench εδωσες 11,36 στα 4,7ghz: Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 10.34 image host 10% εδω υπερ του 6700κ clock to clock.. Και ολα αυτα για καποιον που κλοκαρει διοτι out of the box οι διαφορες ειναι ακομη μικροτερες καθως ο 4790Κ εχει by default 200mhz υψηλοτερη συχνοτητα απο τον 6700Κ.. Αρα τις κλασσικες τριχες του ~10%more clock to clock performance που μας εχει συνηθισει η intel τα τελευταια χρονια απο γενια σε γενια βλεπουμε και τωρα με τον skylake, συνεχιζει να δινει επιδοσεις με το σταγονομετρο Ο 6700Κ ειναι ο ταχυτερος 4c/8t cpu της αγορας σημερα, αυτο ειναι μη αμφισβητησιμο(αυτο ελειπε να ηταν και χειροτερος του has ) Αναμεσα σε αυτον ομως και τν 5820Κ-ειδικα για καποιον που σχεδιαζει να κλοκαρει- ανετα θα επελεγα τον 5820κ αν το οικονομικο δεν ητανε προβλημα, διοτι μπορει 5820Κ και 6700Κ να κοστιζουν σχεδον το ιδιο αλλα το Χ99 εχει σαφως ακριβοτερες μητρικες ενω στο z170 κυκλοφορουν κατι κουτσαδια μητρικες στο 100αρικο.. Αν το επιπλεον κοστος της χ99 πλατφορμας λοιπον δεν ειναι προβλημα για καποιον, προσωπικα δεν βλεπω καν διλλημα μεταξυ 6700κ και 5820κ.

Το διλλημα πιο ακριβως ειναι?Αν θα εχεις στο Χ game 50 fps με μια μετεχειρη 290χ των 250 ευρω, η αν τα 50fps στο Χ game θα τα εχεις με μια καινουργια 390χ των 500+ ευρω?

Αφου δεν διαφωνεις σε αυτο τοτε τι εχεις λυσαξει να σκασεις 500+ ευρα για 390χ την στιγμη που με μια 290χ custom μετεχειρη θα κανεις ακριβως την ιδια δουλεια και μαλιστα με τα μισα χρηματα Eιχα μεχρι προτινως 290χ, και αυτο το διαστημα εχω στα χερια μου μια 980gtx, αυτο που με τα βεβαιοτητας μπορω να πω, οτι συγκρινοντας αυτες τις δυο ειτε stock vs stock ειτε oc'ed vs oc'ed η 980 ειναι μπροστα με ευκολια σε οτι εχω τεσταρει εως τωρα, ειτε game ειναι αυτο ειτε benchmark...

Δεν σνομπαρω την vram αυτη καθ, αυτη.Αλλα τα 8gb σε μια καρτα επιπεδου 290χ ειναι αχρειαστα, θα εχει ψοφησει ο πυρηνας πολυ πριν ψοφισουνε τα 4gb μιας 290χ. Aυτο που γραφω και ξανα γραφω, ειναι οτι οσα καρε θα σου δωσει μια 290χ oc'ed θα σου δωσει και μια 390χ oc'ed, τα 8gb της 390x δεν προκυτε να σου δωσουνε παραπανω καρε στοιχηματιζω πανω σε αυτο. Οποτε και θεωρω epic fail να πας να δωσεις 500αρου+ για 390x, την στιγμη που μια 290x custom υλοποιηση μετεχειρη στα μισα χρηματα θα σου δωσει τα ιδια καρε ακριβως, Επισης αν φτασεις στα 500+ ευρω ειναι πιο σοφρων να τα δωσεις για 980 που και ταχυτερη της 390χ ειναι και καλυτερα κλοκαρει, δεν χωραει αμφιβολια περι τουτου. Φυσικα δικα σου ειναι τα χρηματα οπως γουσταρεις τα ξοδευεις, αν εσυ πουλωντας την 970 και αγοραζοντας μια 390χ στα 500+ ευρω νιωθεις οτι κανεις αναβαθμιση σεβαστο και go for it αν σε ικανοποιει, αλλα η πραγματικοτητα ειναι διαφορετικη. Οπως και να εχει επιμενω στην αποψη μου οτι μετα την 970 που εδωσες πηγαινοντας στην 390 αναβαθμιση δεν κανεις, στο ιδιο τσουβαλι επιδοσεων θα εισαι παλι με την διαφορα οτι θα εχεις χαλασει και καμποσα ευρω. Αν παρεις μια 980ti θα πας εγγυημενα ενα 50% πανω απο την 970 που ειχες και εκει μπορεις να πεις οτι εκανες σωστη αναβαθμιση, 50% περισσοτερα fps δεν ειναι αμελητεα διαφορα στον κοσμο των γραφικων.

Ακομη και σε καινουργια να παει παλι το να παρει μια 390χ στα 500++ευρω ειναι fail αγορα.Οτι και να παρει λεει θα κανει oc. Ολες οι 980 ανεξαιρετως παιζουν καθε μερα 1450-1500mhz με στοκ voltage. Σε αυτες τις συχνοτητες μια 980 παταει κατω παντου μια 390χ oc'ed οποτε και σε κσινουργια καρτα των 500+ευρω να παει παλι fail αγορα ειναι η 390χ. Η 980 την παταει κατω. Επισης για να πει οτι κανει αναβαθμιση της προκοπης σε σχεση με την 970 που ειχε και οτι αξιζει η ολη μανουρα, συμφωνω απολυτα οτι κανονικα πρεπει να παει καρφι για 980ti, θα παρει +50% αυξηση επιδοσεων.

Tι να πω σε μενα παιζει κανονικα! Για του λογο του αληθες οριστε και ενα γρηγορα run με στοκ συχνοτητα πυρηνα και τις μνημες στα 2100Mhz στην καρτα που εχει hynix μνημουλες! free image hosting