atiman

Δεν ειχε αναφερθει οτι το παρον theme δεν ειναι το τελικο, ετσι αγνοηστε τις παρατηρησεις μου. - μεχρι το τελικο.

Το ελαχιστο μεγεθος καθε ποστ οριζεται απο το μεγεθος (υψος) του border του χρηστη. Σαν προταση στο τελος... Ισως εαν μικρυνει η γραμματοσειρα μονο σε αυτο το border θα μειωθει και το υψος. Κατα την αποψη μου, τωρα που η εικονα του avatar εγινε στρογγυλη (προσωπικα δεν μου αρεσει) το border δειχνει δυσαναλογο.

Να ρωτησω εαν οι υπογραφες θα επανελθουν ?

Το προγραμμα χρειαζεται καθε φορα που αλλαζουμε drivers. Σημ: ειναι μονο για λειτουργικο 64 bit. Οποιο απο τα δυο θελεις, ειναι τα ιδια σε αλλη εκτελεσιμη μορφη. Για το αν θα δεις διαφορα με τους νεους drivers δεν ασχολειται το παρων νημα, αλλα γρηγορα θα σου πω οτι η αποφαση εξαρταται απο τις εφαρμογες σου κι αν αυτες βελτιωνονται με τους νεωτερους drivers.

Μπραβο σας παιδια για την προσπαθεια, πολυ θετικη η αλλαγη. Μια παρατηρηση απο εμενα: Στο activity (ροη) θα ηταν πολυ πιο ευχρηστο και ξεκουραστο αν η λιστα ηταν ανα νημα και οχι ανα ποστ. Επισης εξαφανιστηκαν τελειως οι υπογραφες !

Δεν υπαρχει 'αρα', υπαρχει 'οτι', η εταιρια κανει οτι ειναι υποχρεωμενη να κανει βασει των εντολων που εχει απο το εργοστασιο. Μιλαμε για αντιπροσωπια, ο ορος διεπεται απο κανονες. η εταιρια λειτουργει με βασει τους πορους (χρονικους - οικονομικους) που της προσφερει η εδρα της. η εταιρια δεν διαθετει δικα της μεσα μεταφορας, οποτε κινειται μεσω του εθνικου δικτυου της χωρας που εδρευει, με οποιες καθυστερησεις τυχει. η εταιρια ειναι υπολογη στον πελατη στον βαθμο που ως αντιπροσωπια της επιτρεπεται, παλι βασει του πλαισιου που την οριζει αντιπροσωπια, αλλα και της νομοθεσιας της εδρας της. Σε καθε περιπτωση σημασια δεν εχει τι πιστευω εγω, πχ εγω δεν θα εγραφα το ποστ 29, αλλα το τι πιστευεις εσυ και ο καθε πελατης που βρισκεται σε θεση σαν την δικη σου. Κατα την γνωμη μου, καθε καταχωρηση χρηστη προιοντος που αναφερει μονοπλευρα μια ιστορια, οσο ακριβης και αν ειναι, δεν παυει να ειναι η μιση αληθεια. Οταν δε ολη η ιστορια δεν στηριζεται σε γραπτα δεδομενα, υπαρχουν πιθανα περιθωρια αμφισβητησης, αλλα και υπερβολης απο την μερια του αγανακτισμενου. Ξαναλεω οτι μιλω παντα κατα την γνωμη μου, και οτι εκ των προτερων θεωρω τα στοιχεια που καταθετονται αληθινα και απολυτως ακριβη. Αρα, μην με ρωτας αν πιστευω οτι φταις εσυ και σε ποιο βαθμο. ​

Κλασικος Τerry. Δεν θα αλλαξει ποτε !

Δηλαδη οι ημερομηνιες που σου εδωσαν βγηκαν απο καποια κληρωτιδα ? Λες οτι δεν ειχαν καποια στοιχεια για να σου τις δωσουν ? - προσωπικα ειμαι σιγουρος οτι ειχαν τις υποσχεσεις τους για να σου πουν οτι σου ειπαν. Πως θα ενημερωσουν τον πελατη τους απο την αρχη για καθυστερησεις που δεν γνωριζαν και δεν ευθυνονται ? Εξακολουθω να επιμενω Ν% οτι παραγοντες που σαφως και δεν ειναι υποχρεωμενοι να πουν στον πελατη τους επεβαλαν τις αναβολες. Εαν ομως θεωρουσες οτι προκειται για κοροιδια, μπορουσες να τους κοινοποιησεις εγγραφως τις ενστασεις σου και να θεσεις τους ορους σου απο την πλευρα σου, η να τους θεσεις προ των ευθυνων τους για τις καθυστερησεις. Εγγραφως ομως, κατι που δεν εγινε. Δεν αμφισβητω τα λεγομενα κανενος, ουτε προσπαθω να υπερασπιστω την εταιρια, απλα κατα την γνωμη μου διαπιστωνω κενα, τα οποια και ονομαζω.

Καταπατωντας την υποσχεση μου. Διαβαζω συνεχως για συνεννοηση και μαλιστα κακη. Ο ορος συνεννοηση προυποθετει συνεργασια δυο πλευρων και ευρεση κοινης συνισταμενης προς την πραξη της. Αυτο που εγω εχω καταλαβει μεχρι τωρα (διορθωστε με αν και οπου κανω λαθος) ειναι οτι εχουμε απο την αρχη την πεποιθηση της κοροιδιας απο την πλευρα της εταιριας. Ταυτοχρονα θεωρουμε πως το 'εγω απαιτω' και ο αλλος πρεπει να κοψει τον λαιμο του να κανει αυτο που 'απαιτω' ειναι αρκετο, επειδη με καλυπτει ο νομος.. Εξακολουθουμε ακομα να μιλαμε για συνεννοηση ? Σκεφτηκαμε ποτε τι εχει συμβει πισω απο την πορτα που κλεισαμε φευγοντας απο την εταιρια και τι αυτη κανει για μας ? Οκ, δεν μας νοιαζει - μας νοιαζει αν θελουμε να ειμαστε σωστοι ως καταναλωτες, αλλα κυριως ως ανθρωποι και μετα ως πελατες. Σκεφτηκαμε ποτε οτι οι υπολογισμοι της εταιριας και οι υποσχεσεις της για την ημερομηνια παραδοσης ισχυουν αλλα η αναβολη της μπορει και να οφειλεται σε παραγοντες που η ιδια δεν μπορει να ελενξει ? Συμφωνα με αυτα που βλεπω, μαλλον οχι , απλα σιγουρευτηκαμε οτι μας κοροιδευει. Εξακολουθουμε ακομα να μιλαμε για συνεννοηση ?​ - και μαλιστα μονομερως κακη ? Συγνωμη αλλα .... @salde λυπαμαι που το συστημα δεν μου επιτρεπει να σου βαλω πανω απο ενα like. Κυριως για τον τροπο που σκεφτεσαι.​ Απο εμενα ​ ​ Υ.Γ Ισως εγω μετα απο τοσα χρονια μακρυα και λογω και της ηλικιας μου να εχω μαθει να σκεφτομαι διαφορετικα. Ειλικρινα μακαρι να ειμαι εγω λαθος !

Αυτο το tick νομιζω οτι μπαινει μονο του οταν το ULPS ειναι disable. Εχει να κανει μονο με το monitoring. Μπορεις και να το τικαρεις αν εχεις κλεισει ηδη το ULPS. Σημειωνω οτι θεωρω οτι την διαχειρηση του ULPS την εχεις κανει μεσα απο την εφαρμογη μου. Σωστα ?

Νομιζω οτι στο παρων νημα δεν ειναι σωστο να αλλαξουμε συζητηση ως προς αυτο το ερωτημα. Πολυ γρηγορα θα σου πω οτι οταν το ULPS ειναι ενεργο σε idle κατασταση την διαχειρηση της ενεργειας της η καρτα την κανει μονη της. Εαν η καρτα δεν ειναι ακριβως ομοια με την διπλανη της και δεν διαχειριζεται τα ιδια frames τοτε το συστημα μπορει και να κρασαρει. Οταν το ULPS ειναι κλειστο τοτε την διαχειρηση της ενεργειας την κανει ο driver και την κανει σωστα και στις δυο. Αυτο βεβαια στο απολυτο θεωρητικο επιπεδο, διοτι στην πραξη μεσολαβουν κι αλλες παραμετροι. Τα Windows και τα updates τους ειναι μια απο αυτες. Στα Win 7 και μεταγενεστερα δεν κλεινει η δευτερη καρτα, υπολειτουργει.

Το γιατι ειναι μεγαλη ιστορια και απαιτει αρκετη αναλυση. Το Ultra Low Power State ειναι function διαχειρησης ενεργειας. Ξεκινα απο αυτο και αν θελεις μπορουμε να το αναλυσουμε.

Εαν τρεξεις την εφαρμογη ULPS Control θα δεις οτι σου λεει οτι ειναι υποχρεωτικο σε crossfire να ειναι disable.

Ισως καποιοι να γνωριζουν οτι δεν ζω στην Ελλαδα, εχω ομως συγγενεις και την επισκεπτομαι συχνα. Συμφωνα με αυτα που ξερω λοιπον, παρακολουθωντας τα γεγονοτα, ειμαι ευχαριστα εκπληκτος που υπαρχουν ακομα εταιριες που καταφερνουν να ανταποκρινονται σωστα στα καθηκοντα τους. Υπαρχουν ομως ανθρωποι οι οποιοι βρισκονται σε εναν αλλο (παλαοιτερο) κοσμο που πιθανον να δυσκολευονται να δουν τα πραγματα με τα νεα δεδομενα. Φανταζομαι πως θα θεωρουσαν λογικο εαν αγοραζαν μια Ferrari η αντιπροσωπια να ειχε στοκ ενα ιδιο κομματι για να αντιμετωπισει μια πιθανη περιπτωση αντικαταστασης του οχηματος. Τραβηγμενο αρκετα, αλλα δεν διαφερει στην ουσια. Οι εταιριες πασης φυσεως τα τελευταια χρονια λειτουργουν με γνωμονα την οικονομια των πορων. Αυτο σημαινει οτι κοστιζει πολυ λιγοτερο η επισκευη - αντικατασταση ενος προβληματικου προιοντος, απο την συνεχη προληψη ωστε να μην υπαρξει προβληματικο. Το QC ειναι το ακριβοτερο τμημα μια εταιριας και ταυτοχρονα το πιο χρονοβορο. Τα δειγματα QC πλεον εχουν ποσοστιαια μειωθει και μειωνονται κι αλλο. Ειμαι σιγουρος πως γνωριζετε οτι υπαρχουν πραγματα που λεγονται αλλα δεν γινονται και πραγματα που γινονται αλλα δεν λεγονται. Ποιο θεωρειται σωστο με το ποιο θα θελαμε να θεωρειται σωστο, απεχουν παρα πολυ. Εν προκειμενω με δυο λογια, η ΕΙΖΟ (εντος και εκτος χωρας) φερθηκε αψογα.​ Ισως λογια μου να φαινονται σκληρα, ισως ακομη και 'προσβλητικα' , συγχωρεστε με, (δεν στοχευουν κανεναν) αλλα προσπαθω να βοηθησω την σκεψη μεσα απο αυτα - λυπημενος.​ Συγνωμη για το off topic, δεν θα επανελθω.

Ισως γιατι κανενας δεν ειναι ο ιδιος ο αντιπροσωπος, αλλα και επειδη κανενας δεν ειναι EIZO ! Οπως ειπα ολα ειναι θεμα σωστης συνεργασιας.

Ο νομος οριζει το ποτε και το πως θα λειτουργησει το πλαισιο της εγγυησης, οχι το τι την αποτελει. Δηλαδη τα σημεια που θεωρουνται βλαβη, οποτε περιεχονται στο πλαισιο που συνιστα θεμα εγγυησης, τα οριζει αυστηρα και μονο ο κατασκευαστης. Ως εκ τουτου σωστα δεν γνωριζεις εαν το bleeding ειναι βλαβη οποτε ενεργοποιει και την εγγυηση, διοτι απλα δεν αναφερεται ουτε απο τον κατασκευαστη και ποσο μαλλον απο τον νομο. Εκτος εαν στην Ελλαδα ο νομος ειναι διαφορετικος, πραγμα που δεν νομιζω.

Μα ειναι ευκολο να καταλαβεις οτι ειναι δεμενοι μεταξυ τους αυτοι οι χρονοι οταν δεν υπαρχει στοκ. 15 μερες να παει και 15 να ερθει + διαδικασιες = σωστα πχ οι 44 μερες. Επισης, πουθενα δεν υπαρχει περιπτωση να σου δωσουν προιον ενδιαμεσο εαν δεν εισαι επαγγελματιας... Στο θεμα της νομοθεσιας που αναφερθηκε. Σε κανενα κρατος κανενας νομος δεν οριζει τις λεπτομερειες της εγγυησης ενος προιοντος, Αυτες οριζονται απο τον κατασκευαστη. Ο νομος επεμβαινει μονο οταν ο κατασκευαστης η ο αντιπροσωπος του δεν τηρησει αυτα που εχει ορισει. Στην δικη μας λοιπον περιπτωση η αλλαγη λογω της συγκεκριμενης βλαβης ειναι στη διακριτικη ευχερεια του κατασκευαστη κατοπιν προτασης του αντιπροσωπου του. Αρα και οι δυο επραξαν το καλυτερο για τον πελατη τους και πρεπει να παρουν τα ευσημα. Πρεπει επισης να γνωριζουμε οτι η EIZO ειναι αν οχι η μονη αλλα μια απο τις ελαχιστες, που σου επιτρεπει να πας στον χωρο της με δικα σου δοκιμια, ωστε να τα δεις στις οθονες της εκθεσης της και να δεις τι σου κανει. Επισης σου επιτρεπει να ανοιξεις και να ελενξεις το προιον που εχεις αγορασει μπροστα τους εφοσον το θελεις. - Αυτο ισχυει και για την Ελληνικη αντιπροσωπια. Εγω εχω απλα 16 EIZO οθονες , αυτη που δουλευω τωρα ειναι μια ColorEdge CG318-4Κ με καποιες ιδιαιτερες προδιαγραφες απο εμενα κατ' ευθειαν απο την EIZO Ιαπωνιας. Με αυτο θελω να πω οτι η σχεση μου μαζι τους ειναι διαφορετικη και σαφως αριστη. Ομως σε περιπτωση βλαβης υπαγομαι κι εγω στις ιδιες διαδικασιες οπως ολοι.

Ενω αν αγοραζες πχ ψυγειο που κατα την αγορα του σου ελεγε παραδοση σε 15 μερες (που σημαινει δεν υπαρχει στοκ και θα παραγγελθει απ εξω) θα σου εδιναν αλλο να κανεις την δουλεια σου μεχρι να ερθει το καινουργιο σε περιπτωση αντικαταστασης ? Δηλαδη ποια η διαφορα μεταξυ καποιων προιοντων με αλλα ? Σαν καταναλωτης λοιπον (αυτος που ξερει τι πρεπει να αγορασει) πρεπει να κοιτας αυτο που μακροπροθεσμα ειναι το καλυτερο και θα σε βοηθα στην δουλεια σου χωρις αγχος. Περιπτωσεις βλαβης παντα υπαρχουν σε ολα, αλλα στατιστικα ειναι πολυ μικρες.

Επετρεψε μου να διορθωσω, - με αυτα που ξεραμε. Ουτε η EIZO ειναι η ιδια σημερα με παλαιοτερα, αλλα ουτε και η Ελληνικη αντιπροσωπια (οπως και ολες) τοσο οικονομικα ανετη. Το λεω εγω που μου εχει στειλει δωρο monitor απ ευθειας η EIZO Ιαπωνιας, επειδη δεν μπορεσαν να εξυπηρετησουν οπως επρεπε (οι ιδιοι) -χρονια πριν βεβαια.

Μπορω να διαφωνησω? Επισης φανταζομαι οτι κι εσυ υποθετεις, αφου σιγουρα κανενας μας δεν γνωριζει τι ακριβως εχει μεσολαβησει και ποιος καθυστερησε ποιον.

Να ξερες τι 'τσεκουρια' επεσε σε αυτον που περασε στο εργοστασιο το monitor σου απο το QC ...

Επειδη ολα τα χρονια μου δουλευω μονο με EIZO, ισως να μου επιτρεπετε ενα μικρο σχολιο. Η EIZO Ιαπωνιας εχει συγκεκριμενη πολιτικη στο θεμα service. Το ιδιο ισχυει για καθε χωρα. Εαν προκειται για επισκευη, πρεπει ο αντιπροσωπος να στειλει πληρη στοιχεια της βλαβης στο εργοστασιο, ακομα και φωτογραφιες, ωστε το εργοστασιο και μονο αυτο να αποφασισει αν χρειαζεται επισκευη και να στειλει το καταλληλο ανταλλακτικο. Στοκ δεν υπαρχει σχεδον ποτε. Ολα ειναι 'φρεσκα'. Σε περιπτωση αντικαταστασης ολου του monitor, τοτε αυτο πρεπει να σταλει στο εργοστασιο για ελεγχο για να αποφασιστει η αποστολη του νεου. Η αντιπροσωπια δηλαδη δεν μπορει να αποφασισει μονη της, χρειαζεται η εγκριση της 'μαμας'. Αυτο σαφως απαιτει καποιο χρονο (στειλε - ελενξε - λαβε) που στις περισσοτερες περιπτωσεις ειναι μεγαλος και δυσκολα μπορει να εκτιμηθει ακριβως (σε μενα καποιο monitor παλαιοτερα εκανε 2.5 μηνες). Στην Ελλαδα του σημερα, πιστευω πως καποια πραγματα πρεπει να αρχισουμε να τα βλεπουμε με νεο ματι. Ναι πρεπει να ειμαστε απαιτητικοι οσον αφορα τα δικαιωματα μας, αλλα να σεβομαστε και την εξυπηρετηση που μας παρεχεται, μεσα στις παρουσες τεραστιες δυσκολιες που αντιμετωπιζουν οι εταιριες. Για μενα τιποτα αλλο δεν μετρα εκτος απο την ποιοτητα της EIZO, μικροπροβληματα διαδικασιας η κακης συννενοησης ξεχνιουνται γρηγορα. Δεν εχω να ευχηθω τιποτα παραπανω απο καλοθεατη !!

Σε Fury X crossfire κανενα προβλημα !

Απο το συγκεκριμενο μαγαζι αγοραζει ο ανηψιος μου τα παντα, οποτε μονο απο αυτον γνωριζω οτι ειναι αξιολογο. Αυτο που θελω να πω ειναι πως 8000% στην καρτελα πελατη στο καταστημα, υπαρχει το πληρες ιστορικο της διαδικασιας αντικαταστασης, ετσι γινεται παντου σε ολο τον κοσμο. Δεν φυτρωσε ξαφνικα ενα προιον στα χερια του πελατη απο το πουθενα. Η εγγυηση ανα τον κοσμο καλυπτεται απο τον κατασκευαστη και οχι απο τον μεταπωλητη. Εαν ειναι σωστο αυτο που αναφερεται οτι εκαναν με το παραστατικο αλλα καταστηματα στο παρελθον, δεν το ξερω. Σιγουρα ομως το συγκεκριμενο καταστημα, εφοσον (παλι 8000%) δεν εχει εισαγει τον δισκο προς πωληση δεν θα μπορουσε να εκδοσει αποδεικτικο. Κατα την γνωμη μου και συμφωνα με αυτα που ισχυουν διεθνως, ο πελατης ειναι απολυτα καλυμμενος απο την την ημερομηνια που εγινε η αλλαγη. Η παρεμβαση μου δεν τιθεται υπερ η κατα του καταστηματος, απλα προσπαθησα να εξηγησω τι ισχυει παντου. Απ οτι βλεπω αρχισε να ισχυει και στην Ελλαδα.

Φυσικα ο τελευταιος Atiman Uninstaller 9.0.5 που θα τον βρεις στην υπογραφη μου, οπως παντα. Προσωπικα προτεινω να τους περασεις !