adpanos

Για να πεις αν ένα προιόν έχει καλή απόδοση πρέπει να δεις πόσο καταναλώνει αλλά και τι επιδόσεις δίνει. Με μόνο στοιχείο την κατανάλωση ή ακόμα χειρότερα το TDP που δεν είναι κατανάλωση ( γιατί πρωτίστως παραπέμπει στην επιλογή ψύκτρας οπότε αν έχει μεγάλη συμπύκνωση τρανς το chip = μικρή επιφάνεια = σημειακή θερμότητα , θα θέλει και ψύκτρα με μεγάλο αναγραφόμενο TDP ). δεν μπορείς να κρίνεις ένα chip . Πρέπει να έχουμε στοιχεία και για την επίδοση για να πούμε κάτι με σαφήνεια . Αν το TDP συμβάδιζε με την κατανάλωση , που όπως είπα δεν έχουν άμεση συσχέτηση , παρά είναι ένας μόνο παράγοντας και είναι 20% ταχύτερη από titan xp , τότε οι κάρτες έχουν την ίδια απόδοση (οχι επιδοση).

Κάθε φορά κοιτάμε να μετρήσουμε με μια σταθερά. Προφανώς εκεί στην AMD ήθελαν να δείξουν μετρήσεις για GCC . Οι μετρήσεις που έχουν δώσει μπορούν πιστεύω να φανούν για την ορθότητά τους ή όχι. Οπότε δεν πιστεύω πως κοροϊδεύουν κανέναν. Είναι πχ, σαν τις μετρήσεις καρτών σε DX11 VS DX12 ας πούμε σε διαφορετικής αρχιτεκτονικής κάρτες . Όπως το θέτεις θα έπρεπε στα APU να τρέχεις με τα γραφικά του APU (openCL, QuickSync) απέναντι σε ένα CPU ... πράγμα που και εκεί δεν αποτελεί σταθερά . Δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις τι λέω. Προφανώς και σε παρουσίαση προϊόντος θα κοιτούσαν να δείξουν το καλύτερο για αυτούς σενάριο. Δεν το βρίσκω χαζό. Και δεν νομίζω να υπάρχει παρουσίαση από κάποια εταιρία που να στόχευε στο χειρότερο για αυτή σενάριο και όχι στο καλύτερο ή στο μέσο ... Διαφορετικά η intel θα έπρεπε να μας λέει από γενιά σε γενιά Core Ix βελτίωση 0-3% σε Ipc πχ .... σε πραγματικές συνθήκες .

Μα δεν λένε πως με ICC θα έχουν το παραπάνω σκορ - διαφορές. Λένε πως σε GCC θα έχουν τις διαφορές αυτές σύμφωνα με δικές τους μετρήσεις. Δεν το βρίσκω να πάσχει κάπου σαν επιχείρημα. Την μεθοδολογία τους παραθέτουν και το πως έφτασαν σε αυτά τα νούμερα.

Ναι , το θέμα είναι να κερδίζουν από την πράξη. Όλα τα άλλα.... Τα πλήρως λειτουργικά chip (8core) είναι στο 80% πάντως . Με το άλλο 20% καλύπτουν τα μικρότερα μοντέλα , σε ryzen, epic. Με τέτοια απόδοση που έχουν, λογικά οι R3 θα είναι κομμένοι APUs και όχι κομμένοι Cpu, για να εκμεταλλευτούν και τα σκάρτα APU στα γραφικά. Κάτι τέτοιο φαντάζομαι.

To ωραίο στην απάντηση της Intel, είναι πως και ι ίδια άλλαξε το ringbus με το mesh , ανεβάζοντας το latency της επικοινωνίας των πυρήνων στα 100+ns . Κατά τα άλλα ο σχεδιασμός της AMD με το Fabric την χάλασε .... Μερικά πράγματα δεν μπορώ να τα καταλάβω. Κατά τα άλλα . Υποστηριζόμενες μνήμες με το AGESA 1006 https://www.amd.com/system/files/2017-06/am4-motherboard-memory-support-list-en.pdf

Αλλο ένα χαστούκι !!! Η απάντηση της intel στην κυκλοφορία των AMD EPYC !!!! Η παραπάνω φράση δείχνει ολο το σκηνικό. Στην Intel από εχθές πρέπει να ακούν Αννούλα !!! Και δεν χτυπάει το τηλέφωνο ....

Έβλεπα τον broadwell -e 18/36 που τον δίνουν στα 2.5/3.0 για 135watt TDP και είχα αναρωτηθεί πόσο θα μπορούσε να τον ανεβάσει η intel έως τα 160watt TDP. Έλεγα να τον πάει 3.0/3.4ghz ? Παραπάνω θα πιάσει καμία 200watt TDP ενώ το chip θα θέλει custom υδροψυξη για να μην τροτλαρει ...

Πιστεύεις δηλαδή πως μετά την παρουσίαση του 10/20 core με την αντιστοιχία συχνοτητας κατανάλωσης που έχει, υπάρχει περίπτωση να δούμε 18/36 με τέτοιες συχνότητες ? Νομίζω πως η intel και λόγω TDP αλλά και λόγω κατανάλωσης, δεν θα μπορέσει να έχει υψηλές συχνότητες στον μεγάλο. Θα παίξει με ένα καλό boost για έως 2cores/4 threads , αλλά σε σύνολο το base θα είναι ιδιαίτερα χαμηλό. Νομίζω πως το σωστότερο μοντέλο θα είναι αυτό των 10/20 ή το 12/24. Η AMD νομίζω πως είναι γνωστό πως θα έχει 2 μοντέλα για καθε ίδιο αριθμό πυρήνων. Ένα με 3.2-3.4 base και 3.6-3.7 turbo Και ένα 3.5-3.6 base με 3.9-4.0 turbo + το οποίο XFR που μάλλον θα παίζει για 2cores/4threads , ένα core ανά chip. Ο μικρός 16/32 λένε πως θα κοστίζει 850$.... Ο μεγάλος άντε να έχει κανένα 1000$ , παραπάνω δεν το κόβω.

Γιατί, δεν θα υπάρχουν και 10/20, 12/24, 14/28 σε Tripper ώστε να γίνει εξολοκλήρου αναπροσαρμογή τιμών ? Λογικά θα πρέπει να αναπροσαρμόσει τιμές σε κάθε κατηγορία. Ανέκδοτο πάντως για εμένα είναι αυτός ο I5 στα 300€ σε πλατφόρμα των 250-300€ ...

Ta Naples δεν θα κάνουν απαραίτητη την υποστήριξη τους και από παλαιότερα λειτουργικά? Όταν αυτό συμβεί, δεν θα φέρει σωστή υποστήριξη και στους ryzen σε παλαιότερα λειτουργικά ?

Εχεις λινκ για αυτό?

Οχι. .....

Ενας υψηλότερος 7800Χ θα ειναι. Τερμάτισε η intela. Φαίνεται από τις επιδόσεις των skykakeX απέναντι σε broadwellE....

Χεριρότερος από broadwell-e clock to clock είναι . https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/4 Τ υψηλά ρολόγια του δίνουν ένα boost αρκετά μεγάλο, αλλά αυτό δεν δείχνει ανωτερότητα αρχιτεκτονικής. Σε σχέση με broadwell-e πρέπει να έχουν θυσιάσει πολλά για τα υψηλά κλόκια σε ψιλονορμάλ TDP. Αντε να δούμε και τον TRipper 10c/20t να γίνει κανένας πόλεμος τιμών, να πάρουμε και εμείς κάτι ...

Με λίγα λόγια, οι νέοι I9 φαίνονται να είναι χειρότεροι clock to clock και core to core σε σχέση με τους I7 προηγούμενης γενιάς. Το μόνο θετικό είναι πως η Intel έχει καταφέρει υψηλά default ρολόγια . Λογικά κάτι έχει θυσιάσει , στον βωμό των ρολογιών, σε σχέση με του προηγούμενους broadwell-e

https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/5

https://www.globalfoundries.com/sites/default/files/product-briefs/7lp-product-brief.pdf Σχεδιασμένα για 5Ghz τα 7nm της glofo.

Αυτά που σου έχω δώσει παραπάνω υπερκαλύπτουν αυτά που ζητάς. Για office και windows κάνε ότι σου αναφέρει το παλικάρι από πάνω. Με τα χρήματα που θα σου μείνουν , στην σύνθεση μου βαλε κάρτα γραφικών gtx1070 . Τέλος όσο για τους I5 4c/4t, συγνώμη αλλά πλέον είναι εκτός αγοράς, όταν με λιγότερα χρήματα έχεις 6core/12threads unlocked με έως και 65% υψηλότερη επεξεργαστική ισχύ. Ο 1600 είναι ο επεξεργαστής της χρονιάς.

AMD R5 1600 6core/12 threads (216€) ASROCK AB350M PRO 4 (88€) G. SKILL 8GB DDR4 3000Mhz (70€) PATRIOT HELLFIRE 240GB M2 NVME SSD , MLC (117€) TOSHIBA 1TB HDD A100 7200RPM (41€) GIGABYTE RX580 4GB DDR5 ( 263€) ENERMAX MAX PRO 500WATT (51€) ZALMAN Z1 NEO (με τρεις ανεμιστήρες 120mm προςγκατεστημένους) (38€) LG 23MP68VQ-P ( IPS, FREE SYNC ) (150€) WINDOWS 10 X64 HOME (94€) https://products.office.com/el-gr/office-online/documents-spreadsheets-presentations-office-online ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Σύνολο : 1100€

Εδώ δες. Υπάρχει και 10 και 14 core. Μάλλον η AMD περνά από την έννοια των 2CCX σε ένα chip και το συμμετρικό κόψιμο, στην έννοια των 2 chip από τα οποία θα αποτελούνται οι RIPPER και κόβει συμμετρικά πυρήνες από το ένα και από το άλλο.

Γιατί να είναι ακριβότερο το X399 ? Απ`όσο θυμάμαι τα μισά I/O θα είναι από το SOC .... ή μάλλον από τα 2 soc . Κατά τα άλλα λογικά και οι δυο πλατφόρμες θα φέρουν - 8 σλοτ μνήμης. -3 x PCI-E X16 χ16 (στο 299 μάλλον κάποια θα παίζει στο X4 ) -3χ m2 nvme pci-e x4 - Ένα promontory chip για SATA . -180watt TDP οι X399 (TR4) -200watt TDP νομίζω οι X299 (2066) - Τα μισά USB στο TR4 από Soc και τα άλλα μισά από X399 - Όλα τα USB στο 2066 από X299 . --------------------------------------------------------------------------------------------------- Πάνω κάτω στα ίδια θα είναι . Σαν κόστος προβλέπω να παίζουν : TRipper 10/20 χαμηλά χρονισμένος vs RYZEN 1800X 8X16 vs I9 6/12 (ίδια τιμή +-50€) TRipper 10/20 υψηλά χρονισμένος vs Threadriiper 12/24 χαμηλά χρονισμένος (ίδια τιμή +-50€) TRipper 12/24 υψηλά χρονισμένος vs Threadripper 14/28 χαμηλά χρονισμένος vs i9 8c/16t (ίδια τιμή +-50€) TRipper 14/28 υψηλά χρονισμένος vs Threadripper 16/32 χαμηλά χρονισμένος (ίδια τιμή +-50€) TRipper 14/28 υψηλά χρονισμένος vs i9 10c/20t (ίδια τιμή +-50€)