Petrossortep

Είναι το ιδιωτικό μονοπώλιο και τα καρτέλ. Σωστά. Για να μην συμβεί αυτό στην ενέργεια απαιτούνται φοβερά κρατικά κοντρόλς(νομοθετικό πλαίσιο και έλεγχοι). Στην περίπτωση της Ελλάδας γελάω και μόνο που το σκέφτομαι. Σύμφωνα με έρευνα στην ΜΒ(μάλλον του κράτους) δεν παρατηρήθηκε συμπεριφορά καρτέλ ανάμεσα στις big six τουλάχιστον σε σχέση με ένα βασικό "πακέτο" χαμηλής κατανάλωσης. Βλέπεις όμως πάρα πολλά παράπονα. Λιγνίτης : ο δικός μας μαύρος χρυσός: 34 πάροχοι στη Βρετανία το αποδεικνύουν: η ενέργεια είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να την αφήσεις σε ιδιώτες! Καταλαβαίνω τί λες, αλλά εγώ δεν είδα καμιά μείωση στις βασικές υπηρεσίες του ΟΤΕ. Ίσως να ήταν τόσο μικρό που να μη φαινόταν. Πολίτης είσαι και συ και δεν είναι φιλοσοφικό ζήτημα οι λογαριασμοί εκατοντάδων ευρώ που παραλαμβάνεις και ψάχνεσαι να δεις τί δεν έκανες σωστά. Μόνο αν είσαι Μπάμπης Παπαδημητρίου δεν σε αφορά.

Η δυνατότητα μια εταιρείας να ξεζουμίζει καταναλωτές κατέχοντας δεσπόζουσα ή μονοπωλιακή θέση εξαρτάται από τα εμπόδια εισόδου του κλάδου. Η ίντελ αποδεικνύεται ότι έχει υψηλό ποσοστό κέρδους, αλλά δεν βλέπεις κανέναν να το εκμεταλλεύεται αυτό για να μπει στον κλάδο πουλώντας φθηνότερα. Υπάρχει ένα τεράστιο εμπόδιο εισόδου(γενικά για τις high tech εταιρείες) που λέγεται τεχνολογία/τεχνογνωσία. Άλλο εμπόδιο εσόδου είναι ο έλεγχος/επιρροή στα κανάλια διανομής. "Μην βάζετε προϊόν του ανταγωνιστή στο ράφι σας, γιατί θα χάσετε προσοδοφόρες συμφωνίες με μας". Στον κλάδο του τουρισμού τα εμπόδια εισόδου θεωρούνται χαμηλά.

Είναι στο ατομικό σου συμφέρον να πληρώνεις πανάκριβο ρεύμα επειδή αυτό βολεύει λίγους ιδιώτες; Είναι στο ατόμικό σου συμφέρον να ζημιώνεσαι από ΑΠΕ, λόγω της διακοπτότητάς τους , και των επιδοτήσεων που απαιτούν οι ιδιώτες που ασχολούνται με αυτές; Είναι στο ατομικό σου συμφέρον να έχεις συχνές διακοπές ρεύματος γιατί το δίκτυο έχει χαμηλή επάρκεια για λόγους ελαχιστοποίησης του κόστους. Είναι στο ατομικό σου συμφέρον να δίνεις κέρδη σε επιχειρηματίες που θα τα πάνε σε οφσορ αφορολόγητα, αντί στη χειρότερη να δοθούν ως υψηλοί μισθοί σε χιλιάδες έλληνες υπαλλήλους της ΔΕΗ που θα τα διοχετεύσουν στην εγχώρια κατανάλωση; Χωρίς να ξέρω κανέναν εδώ μέσα προσωπικά, αν είσαι κομματόσκυλο ή εργάζεσαι για "ιδιωτικές" επιχειρήσεις τύπου Μέγκα τότε ΝΑΙ είναι στο συμφέρον σου. Γιατί θα βγάλεις τη ζημιά από "αλλού". Διαφορετικά δεν είναι στο ατομικό σου συμφέρον. Αν πάλι είσαι κολλημένος με μια παράταξη και πας όπου πάει, χωρίς να "τσιμπάς" τίποτα, ούτε τότε είναι στο συμφέρον σου. Νομίζεις ότι εσύ δεν κέρδισες τίποτα από τις επιχειρήσεις ημιαγωγών(τσιπ), επειδή δεν είσαι μέτοχος; Όταν πας στο νοσοκομείο τα ιατρικά μηχανήματα με τί λειτουργούν; Αυτό είναι το κοινό συμφέρον Συνεχίζεται το παιχνίδι εντυπώσεων με όρους όπως "μονοπώλια" και τα σχετικά. Εξήγησε λίγο αν μπορείς τί σημαίνει αγαθό με ανελαστική ζήτηση και πότε μια ιδιωτική επιχείρηση αυξάνει τα έσοδά της από ένα τέτοιο αγαθό. Όταν αυξήσει την τιμή του και χάσει πελατεία ή όταν τη μειώσει και κερδίσει πελατεία; ΕΔΙΤ: Την περίπτωση των υπηρεσιών τηλεφωνικού καταλόγου τη θυμάσαι; Τότε που με τον κρατικό ΟΤΕ πλήρωνες λίγα λεπτά για δεκαετίες ολόκληρες και μετά με το 11888 και τις υπόλοιπες υπηρεσίες πληρώνεις σε ευρώ το τηλεφώνημα(γιατί πληρώνεις και την κ@λόγρια του 11880/ακα διαφημίσεις).

Οι εταιρείες κινητής δεν γνωρίζουν παρά ελάχιστα για τη ζήτηση της αγοράς που απευθύνονται. Ρίχνουν κάποια πακέτα προσφορών σαν παραγάδια για να αφήσουν τους καταναλωτές να εκδηλωθούν και μετά τα τροποποιούν συνέχεια. Στην περίπτωσή σου πρέπει να καταλάβεις κάτι σημαντικό για τη ζήτηση. Εγώ π.χ. είμαι πρόθυμος να πληρώσω μέχρι 350€ την τηλεόραση LG 45k. Πρόθυμος, δεν σημαίνει ότι μέχρι εκεί φτάνει το εισόδημά μου. Τόσο πιστεύω ότι αξίζει με βάση τη διαθέσιμη πληροφόρηση. Αν με ενημερώσουν φίλοι μου ότι κάπου τη βρήκαν και 200€ τα κριτήριά μου θα αλλάξουν εντελώς. Αν μου πουν ότι οι άλλοι την έχουν 400€ τότε μπορεί να πληρώσω και πάνω από 350 για να την καπαρώσω. Στα οικονομικά κάνουμε πολλές φορές την υπόθεση των τέλεια πληροφορημένων αγοραστών-παραγωγών που δεν ισχύει στην πράξη. Στο χώρο της κινητής υπάρχει μεγάλη σύγχυση στις τιμές(δεν υπάρχουν ξεκάθαρες κατηγορίες) πράγμα που επιτρέπει στην εταιρεία σου να σε εκμεταλλεύεται για μήνες πουλώντας σου στα 20 € και μόλις εσύ αλλάζεις όχι εταιρεία, αλλά πακέτο, επειδή βλέπεις ότι δεν συμφέρει σου κάνουν καλύτερη τιμή για να συνεχίσουν να παίρνουν από σένα το καλύτερο δυνατό. Έχε υπόψη ότι οι τιμές στην κινητή, όπως και τα κέρδη των εταιρειών τελευταία έχουν μειωθεί λόγω ύφεσης. Το ρεζουμέ που πρέπει να αντιληφθείς και είναι επιστημονικά σωστό είναι ότι στα ολιγοπώλια και ειδικά όπου υπάρχει δεσπόζουσα εταιρεία(π.χ. Ιντελ) δεν υφίσταται ανταγωνισμός στις τιμές παρά μόνο στην ποιότητα και στις παρεπόμενες υπηρεσίες(π.χ. after sales service). Κλασσικό παράδειγμα εδώ στο λαμπ. Παλιά αγόραζες την 5770* της ΑΤΙ στα 200€ τιμή Ελλάδας. Τόσο στοίχιζε και η αντίστοιχη nvidia. Σήμερα η αντίστοιχη καρτα(R9 280X) ξεκίνησε με ~300€ και για την ΑΜΔ και για την nvidia(gtx 770). Τί συνέβη και όλες οι κατηγορίες καρτών πήραν (>)100€ πάνω; Δεν έχει να κάνει με κόστος παραγωγής. Είχε γραφτεί άρθρο που εξηγούσε ότι με μυστικές συμφωνίες ανέβασαν τις τιμές σε όλα τα επίπεδα. Στο δυοπώλιο άνετα γίνεται. * 5750-5770-5850-5870(top 1core) 280-280X-290-290X(top 1core) Όχι δεν είναι απόλυτη-ξεκάθαρη όπως στο παράδειγμά μου. Η κατάσταση είναι πολύ θολή και γι'αυτό οι εταιρείες πειραματίζονται όπως είπα με την αγορά τους. Η τμηματοποίηση είναι τεχνική απορρόφησης του πλεονάσματος του καταναλωτή και βρίσκει εφαρμογή σε αγορές με περιορισμένο ανταγωνισμό όπως το ολιγοπώλιο και το μονοπώλιο. Δεν είναι μορφή αγοράς. Η όλη κουβέντα ξεκίνησε επειδή ο ΛΛ_ΝΕΟ μου παρουσίαζε ως προϊόν του ανταγωνισμού το ότι υπάρχουν στις cpu πολλοί συνδυασμοί τιμών-ποσοτήτων για να διαλέξεις. Σα να συγκρίνεις τάσια με καρμπυρατέρ. Και το μονοπώλιο της ίντελ παλιότερα έβγαζε ένα τσιπ από το εργοστάσιο και του αχρήστευε τρανζίστορ για να το δώσει ως κατώτερο μοντέλο ικανοποιώντας από τον φτωχότερο μέχρι τον πλουσιότερο. Είναι κλασσική περίπτωση τμηματοποίησης αγοράς με χασούρα για όλους πλην του φτωχότερου, με την έννοια ότι πήρε κάτι ψιλοσκάρτο μέσα στο μπάτζετ του. Που δεν θα το έπαιρνε αν υπήρχε ένα μοντέλο επεξεργαστή προσφερόμενο σε μέση τιμή. Όχι ο φόβος είναι το τί γίνεται μόλις μείνει μόνος ο ιδιώτης.

Η Δ.Ε.Η. έγινε Α.Ε. το 2001 και από τότε άρχισε να τη "συμβουλεύει" η ΡΑΕ από που πρέπει να αγοράζει και πόσο πρέπει να πουλάει(βάλε και τις ΑΠΕτεωνιές της Ε.Ε.) για να φτάσει στο χάλι να δανείζεται και να χρειάζεται τώρα(για μηδέν έλλειμμα) να αυξάνει Χ00% την τιμή και να μαμωσταυρίζουν οι ανίδεοι. Πρωτοφανές: Υποχρεώνουν τη ΔΕΗ να πουλά με ζημιά, ρεύμα στην "Αλουμίνιον" :: fpress Στην Ελλάδα η χαμηλότερη τιμή ηλεκτρικού ρεύματος μεταξύ των «25» | naftemporiki.gr Διπλασιάστηκε η τιμή του ρεύματος την τελευταία δεκαετία στην Ελλάδα | Εφημερίδα των Συντακτών | online έκδοση Ad Hominem είναι π.χ. να πω στους λαμπίτες να μην εξετάσουν καν τα επιχειρήματά σου π.χ. για τη ΔΕΗ, ακόμα και αν αυτά είναι σωστά, με το σκεπτικό ότι βρέξει χιονίσει υποστηρίζεις τη ΝΔ, άρα είσαι αμφισβητήσιμο πρόσωπο. Δεν είναι ανάγκη να σε προσβάλλω την προσωπικότητά σου. Θυμάμαι και γω την περίοδο εκείνη που το μοναδικό μόντεμ για isdn ήταν της ιντρακομ. Δεν έχεις δει ποτέ επιχειρήσεις να πουλάνε στο κόστος(ή και κάτω από αυτό παράνομα) για να εκτοπίσουν ανταγωνιστές και μόλις το πετύχουν να αυξάνουν τις τιμές(δες πρόσφατη διαμάχη cosmote-vodafone); Ξαναθυμίζω ότι το ρεύμα είναι φυσικό μονοπώλιο. Συμφέρει μόνο ένας και είναι καλύτερα να έχεις το δημόσιο γιατί έστω και με αυξημένο κόστος θα εξασφαλίζει επαρκή συντήρηση του δικτύου και επάρκεια για τις περιόδους αιχμής. Ο ιδιώτης ακόμα και να του επιβάλεις σταθερή τιμή πώλησης θα προσπαθήσει να βγάλει τα σπασμένα από αλλού. Ακόμα και στη Νορβηγία ο παραγωγός είναι το κράτος.

[MENTION=48]LL_NEO[/MENTION] ΔΕΚΟ=Δημόσια Επιχείρηση Κοινής Ωφέλειας Τιμή ΔΕΚΟ= κόστος παραγωγής + κόστος επενδύσεων Κέρδος=0 Βρες μου ιδιωτική ολιγοπωλιακή/μονοπωλιακή εταιρεία με μηδενικό κέρδος(άντε κάντο 10%) να δώσουμε το ρεύμα αμέσως. Την έννοια του φυσικού μονοπωλίου την ξέρεις; Εννοείται ότι την έχεις διδαχθεί και την ξέρεις. Γιατί δεν το θυμάσαι είναι ένα θέμα. Οι σκεπτικιστές/ορθολογιστές έχουν ένα όρο για την τακτική του να επιτιθέμαστε σε πρόσωπα αντί για τις απόψεις τους. Για τεμαχισμό αγορών σε πολλές κατηγορίες ποιότητας-τιμής δες αυτό που λέω πιο πάνω στον κολτ. Και αυτό το έχεις διδαχθεί. Το ίδιο είπαν και για τους αιγιαλούς. Θα δούμε.... Εμένα με προβληματίζει που οι δανειστές κόβουν δόσεις για τέτοιες μεταρρυθμίσεις. Το μπολντ.

Θίγεις ένα ζήτημα που μπορεί να γίνει άκρως τεχνικό με μπόλικα μαθηματικά. Λέγεται διαφοροποίηση τιμής(price differentiation) και έννοια κλειδί είναι το πλεόνασμα του καταναλωτή. Πρόκειται για τεχνική(μάρκετινγκ) των επιχειρήσεων με στόχο να μειώσουν όσο μπορούν το όφελος του καταναλωτή από τον ανταγωνισμό. Αυτά τα πράγματα δεν αντιμετωπίζονται με λογική πεζοδρομίου, δυστυχώς. Θα προσπαθήσω να στο δώσω όσο πιο απλά γίνεται. Πλεόνασμα καταναλωτή(Κέρδος από ανταγωνισμό)=Πόσο είσαι πρόθυμος να πληρώσεις-Πόσο πραγματικά πληρώνεις Διαφοροποίηση τιμών= Υποστρατηγική που ανήκει στη γενική στρατηγική τμηματοποίησης της αγοράς Στην εικόνα βλέπουμε την καμπύλη ζήτησης του πελάτη κινητής τηλεφωνίας κολτ. Το πρώτο λεπτό ομιλίας(quantity 1) ο κολτ είναι πρόθυμος να το πληρώσει ακριβά(5 ευρώ) γιατί θα πει τα πιο σημαντικά πράγματα στο συνομιλητή του. Το δεύτερο λεπτό το πληρώνει μέχρι 4 ευρώ, το τρίτο μέχρι 3 ευρώ και όσο μπαίνουμε στη ζώνη φλυαρίας η τιμή μειώνεται και άλλο. Υποθέτω για ευκολία και μόνο ότι ο κολτ αντιπροσωπεύει τον μέσο καταναλωτή(μόνο στην καμπύλη ζήτησης). Δηλαδή στο πρώτο λεπτό ομιλίας κάποιοι είναι πρόθυμοι να πληρώσουν λιγότερο ή περισσότερο από τα 5€ του κολτ, αλλά κατά μέσο όρο πληρώνουν μέχρι 5€. 1) Δεν υπάρχει διαφοροποίηση τιμών(καθόλου πακέτα προσφορών, ενιαία τιμή για όλους) Έστω ότι ζήτηση και προσφορά όλης της αγοράς καθορίζουν τιμή 2€ για όλους. Αν ο κολτ μιλάει κατά μέσο όρο 2 λεπτά την μέρα τότε έχουμε: Ποσό που ο κολτ θα ήταν πρόθυμος να πληρώσει(στην εσχάτη)= (1ο λεπτό) *5 + (2ο λεπτό)*4=9 € Ποσό που ο Κολτ τελικά πληρώνει= 2 λεπτά * 2 ευρώ= 4 € Πλεόνασμα κολτ προ market segmentation= 9-4= 5 € 2) Υπάρχει διαφοροποίηση τιμών Οι εταιρείες χωρίζουν τους καταναλωτές σε γκρουπάκια με βάση το πόσο μιλάνε στο κινητό κατά μέσο όρο. Το πρώτο γκρουπ είναι αυτοί που μιλάνε 1 λεπτό περίπου, το δεύτερο αυτοί που μιλάνε 2 κοκ. Ο κολτ που μιλάει 2 λεπτά κατατάσσεται στο γκρουπ 2 όπου οι εταιρείες το προσφέρουν όχι 2 € πια, αλλά 4 € γιατί ξέρουν ότι τα άτομα αυτά μέσες άκρες τόσο μπορούν να δώσουν(η καμπύλη ζήτησης του κολτ αντιπροσωπεύει το μέσο χρήστη). Πάμε πάλι τώρα: Ποσό που ο κολτ θα ήταν πρόθυμος να πληρώσει(στην εσχάτη)= (1ο λεπτό) *5 + (2ο λεπτό)*4=9 € Ποσό που ο Κολτ τελικά πληρώνει= 2 λεπτά * 4 ευρώ= 8 € Πλεόνασμα κολτ μετά από market segmentation= 9-8= 1 € Αποτέλεσμα: Ροκανίστηκε το πλεόνασμα του κολτ. Αν μάλιστα οι εταιρείες εφάρμοζαν κλιμακωτή χρέωση που πέφτει σταδιακά για κάθε λεπτό θα του έτρωγαν όλο το πλεόνασμα. Τώρα ο κολτ καταλαβαίνει ότι το κομμάτιασμα αγορών(αποδεικνύεται το ίδιο και για τις κάρτες γραφικών με παρόμοια λογική) γίνεται για να πάρεις από το κάθε κομμάτι το μέγιστο ποσό χρημάτων ροκανίζοντας το πλεόνασμά του. Είναι μείωση του οφέλους από ανταγωνισμό. Πρόσεξε τώρα αυτό που λέει ο [MENTION=48]LL_NEO[/MENTION] Οι εταιρείες βάζουν μια τιμή για κάθε segment της αγοράς για να ροκανίσουν το πλεόνασμα, αλλά διατρέχουν κίνδυνο να χάσουν πελάτες από το segment αν η ζήτησή τους είναι διαφορετική από το μέσο όρο. Το ιδανικό είναι να ξέρεις ζήτηση για κάθε πελάτη, γιατί μπορείς να μηδενίσεις το πλεόνασμα όλων. Επιστημονική φαντασία για τα τωρινά δεδομένα. Αν το κομμάτι πελατών που μιλάει 1 λεπτό average έχει πρόθεση να δώσει average 5 € θα βρεθούν και κάποιοι που θα θέλουν λιγότερο ή θα πέσουν μέσα σε ένα segment άλλης εταιρείας που ενδεχομένως να είναι περισσότερο ελκυστικό για αυτούς(λιγότερο ροκάνισμα πλεονάσματος). Με το παζάρι η εταιρεία θα "κόψει" ποιά είναι η προσωπική σου καμπύλη ζήτησης και αν την συμφέρει θα κάνει μια έκπτωση για να μην σε χάσει εντελώς. Πάλι όμως θα σου πάρει κοντά στο μέγιστο που μπορείς να δώσεις. Ενημερωτικά κολτ, ο τέλειος ανταγωνισμός(συγκεκριμένο επιστημονικό μοντέλο και όχι οι μαμακίες που φαντάζεται ο κάθε άσχετος φαν του "ανταγωνισμού" Νβιδια-ΑΜΔ) είναι η ιδανική αγορά που μεγιστοποιεί την ευημερία της κοινωνίας(πλεόνασμα καταναλωτή + πλεόνασμα παραγωγών). Κάθε απόκλιση από τον ανελέητο ανταγωνισμό αυτού του θεωρητικού μοντέλου τρώει κοινωνική ευημερία πρωτίστως από τους καταναλωτές. Γι'αυτό μας ενδιαφέρουν όχι οι απελευθερωμένες αγορές(το ολιγοπώλιο ελέυθερο είναι αλλά σχετικά βλαπτικό), αλλά ο βαθμός ανταγωνιστικότητάς τους.

Δεν είμαστε χθεσινοί. Ξέρουμε ότι η απελευθερωμένη αγορά οδηγεί πολλές φορές σε ολιγοπωλιακές καταστάσεις εκτοπίζοντας μικρότερες επιχειρήσεις που θα μπορούσαν με μικρότερα περιθώρια κέρδους να προσφέρουν απλά προϊόντα και υπηρεσίες. Άλλο πράγμα η υψηλή τεχνολογία, όπου το ολιγοπώλιο συμφέρει λόγω των τεράστιων απαιτούμενων επενδύσεων. Τέλος, για να μη χρησιμοποιούμε την Αγγλία σαν πρότυπο οικονομίας: The tide is turning against the scam that is privatisation | Seumas Milne | Comment is free | The Guardian συν αυτά που σου είπε παλιότερα ο sotiris για τους ιδιωτικοποιημένους σιδηροδρόμους. Δηλαδή αυτός που έχει τις καλύτερες τιμές θα είχε βάλει λουκέτο στους υπόλοιπους. Είναι βλάκες στον ΟΤΕ που έχουν το ακριβότερο ίντερνετ. Η ποιότητα δεν παίζει κανένα ρόλο. Κοίταξε. Ανταγωνισμός είναι π.χ., όταν η AMD βγάλει ισάξιο επεξεργαστή με τον 4770Κ και τον προσφέρει στα 230€ αναγκάζοντας την ίντελ ή να ρίξει την τιμή(και το περιθωριο κέρδους) ή να κλείσει το μαγαζάκι. Αν τον προσφέρει στα ίδια λεφτά απλά ακολουθεί τον προσυμφωνημένο πίνακα τιμής-ποιότητας(ταχύτητας) του δυοπωλίου ΙΝΤΕΛ-ΑΜΔ. Με άλλα λόγια όταν επιλέγεις απλά έναν συνδυασμό ποιότητας-τιμής δεν είναι ανταγωνισμός. Ούτε είναι ανταγωνισμός τα πακέτα κινητής τηλεφωνίας που σε ωφελούν κάπου και σε βλάπτουν κάπου αλλού. Αυτό λέγεται market segmentation. Χωρίζουν οι εταιρείες την μεγάλη αγορά σε κομματάκια καταναλωτών με ιδιαίτερες ανάγκες και καθεμία με τις προσφορές της παίρνει κάποια από αυτά τα κομματάκια. Φθηνή τηλεφωνία/ίντερνετ για όλους όμως χωρίς αστερίσκους δεν υπάρχει. Και βιομηχανίες λειτουργούν τις Κυριακές με ρεπό μεσ' την βδομάδα. Εγώ αναφέρομαι στα εμπορικά καταστήματα. Για το τί ρεπό θα παίρνουν οι υπάλληλοι, ας το αφήσουμε καλύτερα. Πρεμιέρα με αντιδράσεις για τα ανοιχτά καταστήματα την Κυριακή σε δέκα περιοχές | naftemporiki.gr Κοίτα να δεις αντιδράσεις για ένα τόσο αθώο αναπτυξιακό μέτρο. Αστυνομία, φυλακές και δικαστήρια γιατί υπάρχουν σε όλα τα κράτη; Όταν δεν κάνουν σωστά τη δουλεία τους ποιός φταίει; Η ανήθικη κενωνία; Αξίζει να διαβάσεις για τη μητέρα του Μηλιώνη της Energa και θα δεις από που ξεκινά η ανηθικότητα.

Sniper Elite 3. Το καλύτερο της σειράς σαν gameplay. Δυστυχώς κάπως μικρό σε διάρκεια με αδύναμο AI. Όσοι κριτές-χρήστες το έθαψαν απλά δεν γουστάρουν το είδος και δεν θέλουν να το παραδεχτούν.

Πιλοτικά από το Σεπτέμβριο το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, θα φτάνει τα 400 ευρώ | naftemporiki.gr Κοινωνικό κράτος γιοκ. Από εδώ και στο εξής επιδόματα μόνο για επιβίωση(και ούτε καν αυτό). Οι "μικρές" ταφόπλακες μέχρι τα 10 δις πλεονάσματος που θέλει η τρόικα. Για να πάρεις πρέπει να δώσεις. Και φυσικά να σε εμπιστεύονται ως σύμμαχο.

Πιστεύω ότι ο LL_Neo στήνει λογικές παγίδες, όπως οι ρήτορες της αρχαιότητας, που με λογικοφανή επιχειρήματα παρουσίαζαν τη νύχτα σαν μέρα. Σαν τότε που με ρώταγε αν α)προτιμώ να πληρώνω εφάπαξ φόρο για το σπίτί μου ή β)σε ετήσια βάση. Δεν στέκομαι καν στο ότι με τον ετήσιο φόρο εκβιάζεσαι να πληρώνεις όσα λείπουν από τα ταμεία του κράτους με την απειλή να βρεθείς στο δρόμο αν είσαι άνεργος(ΝΑΙ, δεν εξαιρούνται, ψάξτε το). Η παγίδα είναι ότι οι ιδιοκτήτες έχουν ήδη πληρώσει τον εφάπαξ φόρο και καλούνται τώρα να πληρώσουν και τον ετήσιο. Άρα είναι και το α) και το β). Στη δική σας περίπτωση τί λέει ο LL_NEO; Αν εγώ έχω ορθάνοικτη την πόρτα του σπιτιού μου(το κράτος) και μπαίνουν μέσα από αδίστακτοι κακοποιοί σηκώνοντας είδη μεγάλης αξίας και λεφτά μέχρι ο χλιαρής ηθικής γείτονάς μου που θα κλέψει λίγη ζάχαρη ή καφέ, επειδή δεν με βρήκε σπίτι να με ρωτήσει και βαρέθηκε να περιμένει ή δεν το θεωρεί και τόσο σημαντικό παράπτωμα, ΔΕΝ φταίω εγώ, αυτοί φταίνε. Δεν μπορούσαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ τόσα χρόνια να ξετινάζουν ελεύθερους επαγγελματίες που κλέβουν και φταίνε οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Δεν μπορούσαν (ή δεν ήθελαν για ευνόητους λόγους) να ελέγχουν όσους έστελναν μαύρα στο εξωτερικό, μέσω της ΤτΕ(το μάτι του Σάουρον στη διακίνηση κεφαλαίου) και φταίνε τα λαμόγια. Και τα λαμόγια πώς δημιουργήθηκαν; Με ποιούς διαπλέκονταν τόσο καιρό για να μπορούν να κλέβουν το Δημόσιο; Και βέβαια διερωτάται κανείς που κολλάει η τιμωρία των απατεώνων ελλήνων, με τη χορήγηση μη συνταγογραφούμενων φαρμάκων και από σουπερμάρκετ, την καρτελοποίηση στο ρεύμα, την εργασία τις Κυριακές, την απελευθέρωση των ομαδικών απολύσεων, απελευθερώσεις επαγγελμάτων που ευνοούν την είσοδο πολυεθνικών εταιρειών(π.χ. στις μεταφορές), το νομοσχέδιο για τον αιγιαλό κτλ. Νομίζω είναι αυτή η τελευταία παράγραφος που πρέπει να απαντηθεί για να καταλάβει κάποιος γιατί τα πράγματα οδηγήθηκαν σε αδιέξοδο ώστε σήμερα να έχουμε μνημόνιο. Η Λιβύη με ~40 δις βαρέλια πετρελαίου θα είχε ακαθάριστα έσοδα 40*110=4,4 τρις δολάρια αν η εκμετάλλευση ξεκινούσε από σήμερα. Δεν ξέρω τί κοιτάσματα έχουμε στη θάλασσα, αλλά αν αληθεύουν οι ισχυρισμοί για ~20 δις βαρέλια πετρέλαιο και κάτι ανάλογο από φυσικό αέριο κάπου εκεί θα είναι η αξία τους.

Οι πολίτες που κλέβουν το κράτος γίνεται να αντιμετωπιστούν με το εξής μέτρο. Ή δηλώνεις όσο αδικαιολόγητο πλούτο έχεις στην εφορία και πληρώνεις φόρο-πρόστιμο ή αν σε πιάσει έλεγχος σου δημεύουν τα αδήλωτα. Πρόβλημα υπάρχει στην περίπτωση ύπαρξης φοροφυγάδων με αγαστές σχέσεις με την κυβέρνηση των "τιμωρών της αδικίας". Θυμάσαι κάτι που πήγε να ξεκινήσει με τον Παπακωνσταντίνου και τις λίστες και που μετά τα "κατάπιαν" όλα; Δυστυχώς αν πέφτουν τηλέφωνα σε υπουργούς(ντρέπεται ο colt να πει ότι εκεί είναι το μεγάλο πρόβλημα) από επιχειρηματίες ο εφοριακός δεν μπορεί να κάνει σωστά τη δουλεία του. Η οποιαδήποτε μεταβολή της φορολογίας δεν φέρνει κανένα αποτέλεσμα αν κάποιος μπορεί να μην δηλώσει τίποτα. Είναι σαν την πειρατεία. Είτε έχει 50€ το αυθεντικό παιχνίδι είτε 30€ όποιος μπορεί και θέλει να το κατεβάσει πειρατικό θα το κάνει. Όσο για το άλλο, μου ζητάς να σου πω ποιά είναι η διαφορά ανάμεσα στις θυσίες ενός λαού για την αντιμετώπιση μιας κρίσης και το πρόγραμμα οικονομικής εξόντωσής του. Σωτηρία είναι όταν οι πολίτες στερούνται δευτερεύοντα αγαθά(π.χ. ταξίδια) και προστατεύονται παράλληλα από το κράτος στα βασικά αγαθά. Αυτό σημαίνει ότι η κρίση πλήττει τους ισχυρότερους αναλογικά περισσότερο. Παράλληλα γίνονται αληθινές δεξιές μεταρρυθμίσεις, όπως η δημιουργία ενός σταθερού φορολογικού πλαισίου για την δημιουργία-ενίσχυση της εξαγωγικής βιομηχανίας. Με απλά λόγια, "Εξάγεις; Τότε σε στηρίζω όσο μπορώ". Όπως καταλαβαίνεις τέτοια ελευθερία περιορίζεται από την Ε.Ε. Πρόγραμμα οικονομικής εξόντωσης υπάρχει όταν οι πιο αδύναμοι πολίτες(και η μεσαία τάξη) επιβαρύνονται με τόσους άδικους φόρους που είτε πρέπει να στερηθούν βασικά αγαθά για να πληρώσουν, είτε να χρωστάνε αιωνίως στην εφορία και να εκβιάζονται από το κράτος(χάνοντας και περιουσιακά στοιχεία). Η ύπαρξη ληξιπρόθεσμων οφειλών που αυξάνονται και οι κατασχέσεις σε ημερήσια βάση είναι κλασσική ένδειξη. Επίσης, όταν γίνονται μεταρρυθμίσεις εντελώς άσχετες με την πραγματικότητα μιας χώρας(π.χ. ανοικτά μαγαζιά τις Κυριακές, ιδιωτικοποίηση ΔΕΗ κτλ.) που φαίνεται κιόλας να ευνοούν μεγάλες επιχειρήσεις σε βάρος των μικρομεσαίων και των καταναλωτών(π.χ. ολιγοπωλιακή κατάσταση-καρτέλ στο ρεύμα) αυτό είναι ακόμα μια ένδειξη ότι έχεις μια κυβέρνηση απέναντί σου. Δηλαδή η κρίση είναι η κυβέρνηση. Τέλος, μια αληθινά φιλελεύθερη και πατριωτική κυβέρνηση εξηγεί στο λαό της κατάσταση και κάνει δημοψήφισμα για να πάρει από πάνω της την ευθύνη διαχείρισης της κρίσης. Αντίθετα, μια δόλια κυβέρνηση ετοιμάζει συνεργασία με άλλα κόμματα στη ζούλα (διαψεύδοντας παράλληλα φήμες για αυτήν) για να εξασφαλίσει ότι θα υπάρχει αυτοδυναμία ώστε να γίνουν, πάση θυσία, όσα θέλουν τα αλλότρια συμφέροντα. Η απάντησή μου είναι καθαρά θεωρητική. Οποιεσδήποτε ομοιότητες με πρόσωπα και καταστάσεις είναι εντελώς τυχαίες. Απλά περιγράφω το πώς καταλαβαίνω την έννοια της προδοσίας.

Για μια στιγμή κοιτάω το χειριστήριο που έχω στα χέρια μου, σταματάω και σκέφτομαι: "Όχι δεν έχεις ps4. Είναι της τηλεόρασης".

Νευρικότητα από το ξεκίνημα και κατάρρευση από το πρώτο γκολ θα έλεγα. Την Κολομβία δεν την άφησαν να κάνει μια ευκαιρία της προκοπής. Εδώ είχαν πολύ άγχος. Όπου να΄ναι οι αμυντικοί. Κορτάνα μαμώ το σπίτι σου. Είπαμε να νικήσουν αλλά όχι κι έτσι.

Χαίρομαι που κατανοείς τί συμβαίνει αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα για την υποτιθέμενη σωτηρία μας, από υποτιθέμενους φιλελεύθερους μεταρρυθμιστές(ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ όλους). Συμφωνώ με τον Πικετί για την αυξανόμενη ανισοκατανομή πλούτου. Δεν συμφωνώ με το μέτρο που προτείνει γιατί ο πλούτος ενός ατόμου είναι σωρευμένο, ήδη φορολογημένο, εισόδημα. Όχι. Άτομα και οικονομίες με μηδενική αύξηση εισοδήματος(αμετάβλητο εισόδημα σε απόλυτα νούμερα) ή μικρή αύξηση ή μείωση έχουν ποσοστό συμμετοχής στον παγκόσμιο πλούτο που βαίνει μειούμενο. Στα ανεπτυγμένα κράτη όπου ζουν οι πλούσιοι οι ρυθμοί ανάπτυξης είναι περίπου στο 3%. Η Κίνα έχει κάπου στο 5-6% πραγματική ανάπτυξη(χωρίς τα μαγειρέματα των κινέζων). Οι αποδόσεις κεφαλαίων είναι αρκετά μεγαλύτερες. Ποιοί; Οι Ζουλού; Όσα κράτη έχουν στατιστική υπηρεσία συμμετέχουν στο παγκόσμιο ΑΕΠ. Μέσω του διεθνούς εμπορίου τα κράτη αποκτούν πρόσβαση σε αγαθά που δεν παράγουν. Γίνονται συγκοινωνούντα δοχεία. Άρα τους ενδιαφέρει η πορεία τους σε σχέση με το σύνολο. Αγγελόπα, ο Κρούγκμαν είναι κεϋνσιανός οικονομολόγος. Παραδοσιακά, υπάρχει μεγάλη κόντρα με τους φιλελεύθερους. Το δεύτερο λινκ που δίνεις σε παραπέμπει σε ένα ντοκυμαντέρ για το πώς φοροαποφεύγουν επιχειρήσεις εκμεταλλευόμενες φορολογικούς παραδείσους και τεχνικές μεταφοράς κερδών με ενδοομιλικές συναλλαγές. [ΛΛ ΝΕΟ mode on] Α ώστε έτσι ε; "Κλέψε το κράτος και τα κέρδη θα έρθουν". Αν τα πράγματα είναι τόσο απλά, γιατί δεν προσλαμβάνετε νομικούς συμβούλους από την PWC με το μέρισμα που σας δίνει ο Σαμαράς να φοροαποφύγετε και εσείς και να τα κονομήσετε. [ΛΛ ΝΕΟ mode off]

Και γω χάρηκα που πέρασε η Ολλανδία. Και θέλω φυσικά τον τελικό που λες (με νικήτρια την Ολλανδία), γιατί μας τα χουν ζαλίσει με τους "Θεούς" Λατινοαμερικάνους. Σχετικά με το δικό μας παιχνίδι, τους άξιζε να χάσουν γιατί προσπαθούσαν να μπουν στην περιοχή από το κέντρο με ατομικές προσπάθειες και δεν έβγαζαν παιχνίδι σχεδόν ποτέ από τα αριστερά. 100% προβλέψιμες και αργές επιθέσεις. Αν έβγαζαν και καμια σέντρα θα δημιουργούσαν καλύτερες προϋποθέσεις για γκολ.

Σχετικά με ένα παλιότερο θέμα συζήτησης(σόρυ αν έχει ξαναποσταριστεί): Ο ροκ σταρ της οικονομίας που... μίλησε με τον Μάρξ | οικονομια | ethnos.gr Όταν το παγκόσμιο προϊόν αυξάνεται 3% και κάποιοι αυξάνουν την περιουσία τους με πολλαπλάσιο ρυθμό, τα απλά μαθηματικά μας λένε ότι κάποιοι άλλοι χάνουν διαρκώς μερίδιο στην πίτα.

Εντάξει, απλά ήθελα να ξεκαθαριστεί αν υπήρχε έστω και για κάποιο διάστημα μια τέτοιου είδους εταιρεία, ώστε ο καταναλωτής να επιλέγει και το κράτος αν το επιθυμεί.

Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Το κράτος ανταγωνίζεται με κάποια δική του επιχείρηση αυτές τις 30 που λες; Πληροφοριακά, οι Α.Ε. του δημοσίου βάσει του ευρωπαϊκού δικαίου είναι θεμιτές αρκεί να μην παρουσιάζουν ελλείμματα(πώληση κάτω του κόστους). Γίνεται δηλαδή να πουλούν και με μηδενικό κέρδος προς όφελος των αγοραστών.

Θεματικές συζητήσεις - Capital.gr Αυτό είναι ένα άρθρο που προσπαθεί να πείσει υπέρ της προωθούμενης ιδιωτικοποίησης. Εγώ δεν ξέρω γρι από τη συγκεκριμένη αγορά, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους ειδικούς της παρέας, οπότε θα σχολιάσω κάποια πράγματα που μου ακούγονται λίγο περίεργα. Τί πάει να πει "χρηματιστήριο ενέργειας"; Σαν την Καλιφόρνια δηλαδή, όπου υπήρχε συμφέρον για χειραγώγηση των τιμών με συμπαιγνίες. Γιατί οι ΔΕΚΟ μέχρι πρότινος(πριν τις απανωτές αυξήσεις) είχαν αποστολή να προσφέρουν στο κόστος. Γι'αυτό και λέγονταν κοινής ωφέλειας. Ακόμα και οι υπέρογκοι μισθοί δεν συγκρίνονται με την καμία με τα εκθετικώς αυξανόμενα κέρδη που απαιτεί ένας ιδιώτης για να ασχοληθεί. "έχει να δει μόνο οφέλη, όπως αυτά προκύπτουν από το άνοιγμα μιας αγοράς": Ο αρθρογράφος του κάπιταλ, έχει περάσει έστω και απέξω από οικονομική σχολή; Ξέρει τις διαφορές ανάμεσα στις διάφορες μορφές αγοράς; Πιστεύω πώς ναι. Απλά πρέπει να περάσει την ατζέντα του. "καλύτερες και ποιοτικότερες υπηρεσίες": Φούτσες που ηχούν όμορφα και κολλάνε παντού. "αποδοτικότερα κοστολόγια": ????????????????????????????????????????????????

[MENTION=1086]Hero[/MENTION] Αμοίβει χρησιμότητα(συνάρτηση ζήτησης) και σπανιότητα(συνάρτηση προσφοράς). Όταν η χρησιμότητα είναι ίδια ή περίπου ίδια κοιτάμε τη σπανιότητα. Το επιχειρείν, δυστυχώς, δεν είναι για όλους. The Venture Capital Secret: 3 Out of 4 Start-Ups Fail - WSJ The lifespan of a small business in America | Business Appraisal Blog Σχετικά με τα διδακτορικά τώρα. Ο μέσος όρος IQ σε διδακτορικά στις θετικές επιστήμες είναι 130. 3 σε κάθε 100 άτομα. Μεγάλη διαφορά από τον μέσο άνθρωπο(100) σε επίπεδο αντίληψης. Ακόμα θυμάμαι συμμαθητές μου στο Λύκειο που στο κλάσμα log2/log4 απάλειφαν τα log. Θα περίμενες ποτέ διδακτορικά από άτομα με τόσο χαμηλή αντίληψη; Υπάρχουν κάποια πράγματα που όσο σκληρά και να προσπαθείς δεν τα πετυχαίνεις αν δεν έχεις και κάποια έφεση. Μην μπερδεύεις το αμερικανικό όνειρο, δηλαδή το εμπόριο ελπίδας, με τη σκληρή στατιστική πραγματικότητα. Προφανώς και για να υπάρξουν επενδύσεις πρέπει να υπάρχει κέρδος. Δεν είπαμε ότι οι δημοκρατίες στηρίζουμε τους λίγους Αρκεί να μην είναι σε βάρος του κοινωνικού συνόλου όπως συμβαίνει π.χ. με ένα ολιγοπώλιο στην ενέργεια. Το άρθρο του Δελαστίκ γράφει: Ο πτυχιούχος της ΑΣΟΕΕ που δουλεύει για 700€-1.200€ τί να σκεφτεί; Τί κερδίζει μια δημοκρατία από μια τόσο ακραία κατάσταση; Hero, μήπως είσαι τελικά από τους λεφτάδες του λόμπι της δραχμής που θα μας αρπάξει τις περιουσίες; Δεκτόν. Παραφέρθηκα και πρέπει να ζητήσω συγνώμη από τον [MENTION=48]LL_NEO[/MENTION]. Έχεις δει μισθούς πτυχιούχων από καλές σχολές; Και σε εύρωστες εταιρείες ακόμα.

LO LEN* *Ο φαν των ιδιωτικοποιήσεων, Άδωνις Γεωργιάδης, στα Κινέζικα. Και οι τρεις κορυφαίες κινεζικές τράπεζες είναι κρατικές. Economy of China - Wikipedia, the free encyclopedia Και ακόμα ζουν. Government-owned corporation - Wikipedia, the free encyclopedia Όταν δεν μπορούν να ξεκ@λιάσουν τον καταναλωτή στα βασικά αγαθά ή να απειλούν με φυγή επενδύσεων οι καλοκάγαθοι ιδιώτες τους φταίει ο Φωτόπουλος.

Έχεις τελειώσει οικονομική σχολή. Όταν τα ονομαστικό ΑΕΠ μένει το ίδιο ή μειώνεται και κάποιοι αυξάνουν το προσωπικό τους εισόδημα από που πηγάζει αυτή η αύξηση*; Το "πατάω επί πτωμάτων" δεν έχει την έννοια που του δίνεις εσύ. Δηλαδή αυτή του παρανομούντος ή μαυρόψυχου επιχειρηματία. Έχει να κάνει με τον τρόπο που λειτουργεί η οικονομία. Τώρα που θα περάσει το ρεύμα σε ιδιώτες μετά από τόσες αυξήσεις, θα υπάρχει win win πιστεύεις. Τυχαία το αναφέρω το ρεύμα. Θες κάτι πιο λάιτ, λιγότερο ολιγοπωλιακό και διαπλεκόμενο; Τουρισμός. Ποιός κερδίζει π.χ. από τη μείωση του κατώτατου μισθού και τον ανταγωνισμό από τους άνεργους, ενώ ο κλάδος δεν πάσχει σε κερδοφορία, λόγω εξαγωγικού προσανατολισμού; *Βασικά γίνεται, αν ο εξαγωγικός τομέας αναπτυχθεί και ο μεγαλύτερος εγχώριος τομέας συρρικνωθεί το ίδιο ή περισσότερο αναλογικά. Αρκεί οι εξαγωγές να στοχεύουν εκτός της ζώνης που έχει κρίση. Η Γερμανία ανήκει σε αυτή την περίπτωση, αλλά οι μεγαλύτεροι ωφελημένοι από αυτό είναι οι επιχειρηματίες.

Πάτρα: Συνωστισμός κοινωνική εργασία, ακόμα και για χρέη 200 ευρώ Πάτρα: Πολίτες-σύγχρονοι δούλοι: "Κοινωνική εργασία" για να εξοφλήσουν τα χρέη στην ... εφορία! - CretaBlog.gr Debt Slavery in Ancient Rome