Petrossortep

Παίζουν ρόλο και τα ρεύματα μαζί με τις θερμοκρασίες. Αν παίζεις μόνο games π.χ. εκεί η cpu δεν τραβάει πολύ ρεύμα. Σε συνδυασμό με καλή υδρόψυξη θα αντισταθμίσεις αρκετά τις συνέπειες του oc.

Μια ζωή 30 καρέ(και ούτε). Θα περίμενα τουλάχιστον να υπάρχει επιλογή αναμεσα σε 1080/60fps και 4k(2k)/30fps. Πρέπει να δώσουν λίγη ευελιξία στα console games.

Μόλις τώρα έλεγξα την 1060 G1 που είπα πιο πάνω. Μέχρι τα 1,075 πάει η τάση με το slider στο τέρμα. Δε θυμάμαι που το είδα το 1,25. Δηλαδή μόνο για καλύτερο ASIC πας στα ακριβότερα μοντέλα, τελικά. Και δεν είμαστε βέβαιοι αν ισχύει κι αυτό.

Έχετε δει τίποτα για modded bios. Αρχικά έλεγαν ότι η σειρά 10 έχει μέγιστη τάση τα 1,1 βολτ κλειδωμένη από την nvidia στο ίδιο το τσιπ. Αδύνατο να αυξηθεί ακόμα και με αλλαγή των VRM. Ωστόσο στην 1060 G1 της gigabyte η τάση φτάνει μέχρι τα 1,25. Εδώ μπορεί και να μην κατάλαβα κάτι σωστά γιατί το διάβασα φεγαλέα σε ξένο φόρα. Τί γίνεται όμως με τους bios editors και τα flashing tools. Βλέπω αρκετό κόσμο έξω να εχει πρόβλημα στο πέρασμα modded bios.

Η ίντελ δίνει ως μέγιστο ασφαλές ρεύμα τα 1,52 volt αρκεί να μην ξεπεραστούν τα 100 αμπέρ για τα 95W 4 core μοντέλα. Πράγμα αδύνατο όταν κάνεις oc. Το 1,42 safe είναι μια πρόχειρη εκτίμηση για να μη σου μείνει το τσιπ στα χέρια μετά από λίγους μήνες oc (oc=αυξημένα ρεύματα). Υπάρχουν επίσης στο εμπόριο κομμάτια με στοκ τάσεις ανάμεσα σε 1,3 και 1,4, οπότε αυτά που διάβασες είναι υποκειμενικές βλακείες.

http://www.enikonomia.gr/economy/115105,se-eleftheri-ptosi-vrethikan-oi-exagoges-to-proto-examino.html http://www.parapolitika.gr/article/348850/ellinopoioyn-toys-metanastes-me-kyvernitiki-apofasi Καταρρέουν και πασχίζουν να εγκαθιδρύσουν καθεστώς Βόρειας Κορέας με έλεγχο στα ΜΜΕ και ελληνοποίηση λαθρομεταναστών. Είναι ζήτημα χρόνου να δούμε πληρωμή μισθών ΔΥ και συντάξεων με υποσχετικές.

Το overclocking στον memory controller θα το ελέγξεις με memtest καλύπτοντας όσο περισσότερη μνήμη μπορείς για να είναι εντατικό. Βγάζει πιο γρήγορα σφάλματα χωρίς στρεσσάρισμα. Τimings και τάση μνημών θα αφήσεις εκείνα που βάζει το XMP. Και για τάσεις VCCSA και VCCIO όπως είπα ξεκίνα από στοκ και αν δεις αστάθεια θα αυξήσεις μόνο το VCCIO.

Αυτό πρέπει να δεις. Κοίτα τις πληροφορίες για τα φαν και το ξεχωριστό group τάσεων με Vcore στην αρχή. Αυτά σου έφαγε το suite. Βγάλε και ξαναβάλε το hwmonitor. κάνε και restart αν χρειαστεί. Δεν πρέπει να μείνει ίχνος από το suite.

Σημασία έχει να βλέπεις Vcore, όχι VID στο cpuid και hwmonitor. LLC θα σου πρότεινα να μην βάλεις καθόλου. Δεν χρειάζεται κιόλας για oc στα 4,5ghz και χαμηλές τάσεις εν γένει. Adaptive εμένα με μπέρδεψε πολύ(και είναι ψιλοελαττωματικό στους skylake) και γύρισα στο offset που απλά μειώνει/αυξάνει την τάση για κάθε επίπεδο του πολλαπλασιαστή της cpu. Είναι το ασφαλέστερο. Απλά να ξέρεις ότι με offset όταν αυξάνεις τα ρολόγια της cpu αυξάνεται αυτόματα η τάση για τον νέο μεγαλύτερο πολλαπλασιαστή που έβαλες. Άρα ξεκινάς με μείον στο offset. Είμαι τώρα στα 4,5 με offset στο "-0,080". Σε occt έχω μέγιστη τάση 1,28 και σε handbrake από 1,232 έως 1,248. Στα λέω ενδεικτικά για να ρυθμίσεις το δικό σου. Μεγάλες διακυμάνσεις στην τάση, ακόμα και σε φουλ λόουντ είναι λογικό να υπάρχουν, αναλόγως το πρόγραμμα. Το xmp δίνει μεγάλη τάση στον memory controller και για τα 2,66Ghz δεν χρειάζεσαι παραπάνω από στοκ τάσεις(συνήθως). Δηλαδή VCCIO-->0,95 και VCCSA-->1,05. Αυτές είναι τάσεις που περνάς εσύ, όχι αυτές που θα διαβάσει στο τέλος η μητρική(είναι λίγο παραπάνω αυτές). Στο πρόβλημα που λες τώρα. Σημασία έχει πρώτα να είσαι σταθερός χωρίς παγώματα με όλα στοκ(ΤΑ ΠΑΝΤΑ). Τα updates μπορεί και να μην σχετίζονται ή να αναβάθμισαν κάτι σχετικό με την μητρική και εκεί να εμφανίστηκαν τα δευτερεύοντα προβλήματα.

Παιδιά τα πράγματα είναι απλά και τα κάνετε δύσκολα. Το τρανζίστορ πλησιάζει συντόμως σε τοίχο, είτε είναι πυρίτιο, είτε γραφένιο, είτε...είτε.... Η ίντελ για να κρατήσει έστω και σταθερές τις πωλήσεις της πρέπει να δίνει από χρονιά σε χρονιά έστω και μικρές αυξήσεις για να δελεάσει αυτούς με μηχανήματα 4ετίας-5ετίας να αναβαθμίσουν όταν συσσωρευτούν αρκετές μικροβελτιώσεις. Αυτοί οι αγοραστές δεν είναι μια ομάδα. Κυλιόμενα πάει το πράγμα. Σήμερα που εγώ έχω κλείσει 5 χρόνια άλλος είναι στα τρία, άλλος στα 4 κτλ. Πώς θα δείξει η ίντελ στους μετόχους βελτίωση ή σταθεροποίηση πωλήσεων στις ετήσιες καταστάσεις αν βγάζει νέο μοντέλο κάθε 5 χρόνια. Αρχικά ξεζουμίζει τον ένα core και μετά αναγκαστικά, με AMD ή μη θα πάει και σε 6 μέχρι 8 cores. Μέχρι εκεί, γιατί μετά αρχίζει ο τοίχος του νόμου του Amdahl. Αν και βλέπω μέλλον σε υβριδικές cpu με λίγους γρήγορους και πολλούς αργούς πυρήνες. Οι gpu on die αυτό ακριβώς εξυπηρετούν. Όχι τα games. Δείτε για πλάκα πώς τα πάνε οι on die gpu στο need for speed 2005, στο gamegpu.ru. Η απόλυτη ξεφτίλα.

@INFLAMESGOHAN Το VID είναι η τάση που ζητάει η cpu από τη μητρική στέλνοντας έναν κωδικό που αντιστοιχεί στην τάση αυτή, από έναν πίνακα τάσεων-κωδικών που έχει καθορίσει η ίντελ. Το Vcore είναι η πραγματική τάση που πάει στα ποδαράκια της cpu, βάσει διαφόρων παραγόντων και αυτή σε νοιάζει. Το ΑΙ σουίτ σου δείχνει τη σωστή τάση. Απλά προκαλεί conflict και εμποδίζει τα άλλα προγράμματα να διαβάσουν το Vcore και αντ'αυτού βλέπεις το VID. Απεγκατέστησε, αν θες, το σουίτ και επανεγκατέστησε το CPID HWmonitor(ΑΝ χρειαστεί) μέχρι να δεις να γράφει κάπου Vcore. Δοκίμασε με στοκ τα πάντα, στα ον λαιν που παίζεις, για τυχόν παγώματα. Αν δεν έχεις, τότε έχεις ασταθες oc πιθανότατα στον memory controller. Δεν πιστεύω να έχεις περάσει τίποτα xmp λαλακίες. Για πιο γρήγορα αποτελέσματα τρέξε το δωρεάν memtest γεμίζοντας όσο μπορείς τη μνήμη. Επίσης, δεν θα ήταν καλύτερο να κλοκάρεις με offset; Προτού φτάσεις όμως στο offset τέσταρε με manual oc, δηλαδή σταθερή τάση και απενεργοποίησε LLC, γιατί το ακραίο LLC ενδέχεται να δημιουργεί αστάθεια σε χαμηλό φόρτο εργασίας. Οι θερμοκρασίες σου είναι λογικές σε stress test χωρίς εκμετάλλευση των AVX εντολών. Εμένα το handbrake μου ανεβάζει 5+ βαθμούς τη θερμοκρασία σε σχέση με το OCCT linpack(το πιο βαρύ τεστ) γι' αυτόν ακριβώς το λόγο. Είναι και πολύ καλύτερο stability test. Γενικά, τα μεταπρογράμματα μην τα εμπιστεύεσαι, δεν εντοπίζουν μικροαστάθειες.

4,5/4,2=1,07 ή 7%. Όσο βλέπουμε και στα σκορ. Δεν υπάρχει καμία βελτίωση στο ipc. Τώρα τα games είναι άλλη ιστορία με το optimization που κάνει ο ένας και ο άλλος. Αυτό το 10% πάνω σε IPC δεν το έχω διαβάσει πουθενά σε διαφάνεια της ίντελ. Όποιος ξέρει ας ποστάρει λινκ. Άλλωστε πώς αυξάνεις-σημαντικά-το ipc; Με αέρα κοπανιστό; Αφού έμειναν στα ίδια nm. Η ίντελ είπε σίγουρα για βελτίωση της καμπύλης τάσεων προκειμένου να πετύχουν μεγαλύτερα στοκ κλοκς χωρίς αυξημένη κατανάλωση. Αν σκεφτείς ότι οι 6700Κ φτάνουν τα 4,4-4,5 με undervolting, αυτά είναι τρίχες.

Οι φθηνοί TLC έχουν περιορισμένο κύκλο εγγραφών επανεγγραφών. Ένας patriot blast που πήρα για γνωριμία με την ssd τεχνολογία έχει όριο 24Tb. Άσχετα αν δίνει εκατομμύρια ώρες λειτουργίας MTBF. Τα 480GB τα χρειάζεσαι απλά για να ρίξεις μέσα όλα τα προγράμματα/games που έχεις και να τα φορτώνεις σφαίρα(εκεί είναι καλοί οι tlc). Για σβήσε-γράψε ξεχάστε το. Τέλος, το eshop δεν μου έχει δημιουργήσει ποτέ πρόβλημα. Αν καταλάβουν ότι είσαι απατεώνας ή ατζαμής ή ψείρας τότε ναι μπορεί να γίνουν καχύποπτοι απέναντί σου και να σε ταλαιπωρήσουν. Όταν διαβάζεις π.χ. για αγανακτισμένα άτομα που αλλάζουν τρεις φορές μητρική και βγαίνουν όλες "ελαττωματικές" εκεί καταλαβαίνεις ότι κατι φταίει από τη μεριά τους. Όταν στέλνουν οθόνες πίσω γιατί φεύγει λίγο παραπάνω φως εδώ και εκεί παρά το γεγονός ότι ο κατασκευαστής έχει αποδεχθεί τέτοιες μικροατέλειες τότε θεωρούν ότι τους πρήζεις(άλλο αν έχεις πάρει πρώτα έγκριση για RMA από την κατασκευάστρια).

Μια διόρθωση πιο πάνω. Εννοούσα 16 όχι 18 threads. Στο AOTS η σύγκριση έγινε με 5960Χ(haswell) και στο blender με 6900Κ που είναι broadwell και όχι skylake(σωστά). Πιο σωστή εικόνα μπορούμε να βγάλουμε από το AOTS(όντας πιο τυποποιημένο και αντιπροσωπευτικό) και εκεί φαίνεται αυτό που έλεγα από καιρό. Δηλαδή θα έχουμε IPC ανάμεσα σε ι7 920 και 2600κ αναλόγως την εφαρμογή. H ΑΜΔ άλλωστε ποτέ δεν μίλησε για στάνταρ 45% κέρδος έναντι του excavator. Δεν μπορώ να διαβάζω εντωμεταξύ δικαιολογίες για unoptimized zen platform στο AOTS όταν στο blender "το εργαλείο θερίζει". Αν πάει σε 6/8 φθηνά cores η ίντελ, θα είναι για αναθέρμανση του ενδιαφέροντος των καταναλωτών. Σε αντίθεση με αυτό που νομίζουν αρκετοί τα μονοπώλια επιδιώκουν να παρουσιάζουν σημαντικές βελτιώσεις κάθε έτος για να κρατάνε τις πωλήσεις σε ένα καλό επίπεδο. Όταν αυτό δεν μπορεί να γίνει σε επίπεδο μικροαρχιτεκτονικής, αναγκαστικά θα πάνε σε πυρήνες. Προς το παρόν η AMD είναι ένα 30%-40% πίσω σε ipc οπότε η ίντελ δεν έχει σοβαρό λόγο να ρίξει τις τιμές στους 6 cores και πάνω.

Δεν το είπαμε; Η σοβαρή και υπεύθυνη λύση είναι αυτή: http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26516&subid=2&pubid=114109606 *Αυτά είναι κατασχέσεις από την εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία. Όχι τις τράπεζες που μερικοί μερικοί "τα 'θελαν και τα 'παθαν". Αφήνεις την εφορία να κατάσχει ό,τι υπάρχει στη γη και όταν φτάσουν σε σένα, τότε μπαίνεις capital.gr και τα χώνεις στις άγαμες θυγατέρες για τα λίγες δεκάδες εκατομμύρια που τρώνε από τον κορβανά. Δεν έχει σημασία αν όλα αυτά τώρα κόπηκαν μαχαίρι, εσύ θα συνεχίσεις να τα χώνεις στις άγαμες που δεν γεννάνε λεφτά για να τους ξανακόψει το κράτος. Μετά σειρά έχει το ηλεκτρονικό χρήμα και ο Αντίχριστος που δεν σε αφήνουν να φοροδιαφεύγεις για να βλέπεις τα ευρώ σου να αυγατίζουν, παρκαρισμένα σε μπαούλα, σε συνθήκες εσωτερικής υποτίμησης.

Θα πάρεις διαφορετικές απαντήσεις ανάλογα με το ποιόν ρωτάς, σχετικά με την προσφυγή στο ΔΝΤ. Η ίδια η παγκόσμια τράπεζα πάντως λέει ότι η προσφυγή έγινε για να βελτιωθεί η κατάσταση στη χώρα όπου επικρατούσαν ακόμα σημαντικές "socioeconomic disparities". Δεν αναφέρεται σε μη βιώσιμο χρέος. Ένα πιο γενικό ιστορικό δίνεται, μαζί με κάποιες παραπομπές, εδώ: http://newsrescue.com/how-the-imf-world-bank-and-structural-adjustment-programsap-destroyed-africa/#axzz4IZlxVBh8 Η ουσία είναι ότι και προβλήματα να είχαν πήγαν για να βελτιωθούν και μετά από τόσα χρόνια η κατάσταση δεν έχει πάτο. Η Ελλάδα τώρα, όσο και να θελε να χρεοκοπήσει εντός ευρώ απλά δεν μπορεί.

Σχετικά με Ζιμπάμπουε, Ελλάδα και τον δρόμο της "υπευθυνότητας μακριά από λαϊκισμούς": http://dimitriskazakis.blogspot.gr/

Το μόνο όφελος στο οποίο μπορεί να προσβλέπει κάποιος με τους Zen είναι δυνατότητα επιλογής ανάμεσα σε περισσότερους συνδυασμούς ipc και cores. Μπορεί π.χ. εγώ να μην έχω ανάγκη το ipc/cores του 6700Κ, αλλά να θέλω την ίδια συνολική δύναμη με περισσότερα cores και σε χαμηλότερη τιμή. Εκτός και αν πιστεύεις ότι στα δυοπώλια γίνεται ανταγωνισμός τιμών για να απολαμβάνεις cpu ισάξια του 5960χ στα 400€. Στο παρελθόν ποτέ δεν είχε συμβεί κάτι τέτοιο. Σχετικά με τα πρόσφατα bench της AMD αναρωτήσου απλά γιατί δεν σύγκριναν στο AOTS 18 cores intel με 18 cores AMD και σου πέταξαν έναν 4670. Hint. Είναι πολλοί αυτοί που νομίζουν ότι το AOTS τερματίζει στα 4 cores.

Από τη μία βλέπουμε τον ΖΕΝ στο AOTS να υπολείπεται 60% του 5960χ στην ίδια συχνότητα και την άλλη ώρα η AMD μας βγάζει ένα open source bench με δικό τους workload με τον ZEN να ρίχνει έστω και λίγο σε Skylake. Γιατί όχι ένα cinebench, ή ένα handbrake βρε αδερφέ; Προγράμματα που ξέρουμε τι τρέχουν. Τα βρίσκετε όλα νορμάλ;

Βλέπω πάτο ipc ή είναι η ιδέα μου; Δηλαδή μέχρι το τελικό προϊόν σε λίγους μήνες πόσα μπορούν να αλλάξουν; Κάποιος γράφει: "The Zen ES is keeping consistent results on different quality settings which means there is somewhere a bottleneck that is not the CPU itself and all the crazines is pointless." Προφανώς δεν ισχύει αυτό, γιατί και ο 8370 έχει την ίδια συμπεριφορά. Είναι θέμα gpu. Έτσι εξηγείται γιατί δεν επέτρεψαν στο wccftech να τρέξει κάτι άλλο. Εκτός και αν νομίζει κανείς ότι τους έδωσαν ένα ES έτσι χύμα χωρίς όρους. Αν όχι, τότε ας δούμε κανα άλλο game. υ.γ: Μέχρι στιγμής βλέπουμε ipc σχεδόν ίδιο με nehalem. Όπως είχα προβλέψει παλιότερα.

Ότι μπορεί οι λάμπες τους να μην είναι οι καλύτερες, αλλά μπορεί να είναι καλές για αυτό που ζητάνε. Αλλιώς πάω στον καλύτερο και το πληρώνω με ΑΙΜΑ. Έχω συναντήσει βέβαια πολλούς παπούδες στην ηλικία ή στο μυαλό που θα αγοράσουν VW π.χ. των 12.000€ επειδή τα VW των 100.000€ έχουν βγει καλά. Ναι για αυτή τη μερίδα καταναλωτών έχει αξία να έχεις κάποια προϊόντα ναυαρχίδες. Πολλές εταιρείες το κάνουν. Αυτοί οι άνθρωποι όμως δεν κάνουν έρευνα αγοράς. Έρευνα σημαίνει να δω αξία έναντι τιμήματος. Ορθολογική σκέψη. Αξία βάσει χρήσης. Γιατί ο 8350 μπορεί σε POV ray π.χ. που τρέχει ένας προ να είναι καλύτερος από i3. Αυτό εννοούσε ο wizard.

@Wizard! Αυτά που έγραψα δεν αναφέρονται σε online games στυλ BF. Αναφέρονται σε single player στυλ GTAV γεμάτο με npc οι οποίοι αντιδρούν τόσο στις ενέργειες του παίκτη όσο και στις ενέργειες άλλων npc. Κάτι σαν προσομοίωση της ζωής σε μία πόλη. Αυτό το πράγμα δεν είναι παραλληλήσιμο εκ φύσεως; Επίσης, όταν λέω για ανάθεση του καθε npc σε διαφορετικό cpu core εννοώ θρεντ. Δηλαδή ανεξάρτητα θρεντ τα οποία θα αποφασίσει η cpu και το OS πώς θα διαχειριστούν.

Wizard, ξαναδιάβασα την απάντησή σου και μάλλον δεν έγινα κατανοητός σε κάποια πράγματα. Έχουμε τρεις περιπτώσεις. 1) Ένας μόνο npc που περπατά από το Α στο Β. Ξαφνικά πέφτουν εχθρικά πυρά και τότε το αρχικό θρεντ τερματίζεται όπως λες και ξεκινούν άλλα βάσει κάποιων κριτηρίων. Αυτές οι διακλαδώσεις του αρχικού θρεντ "περπάτα" είναι ο ΑΙ αλγόριθμος του npc. Το προγραμματάκι που του λέει τί να κάνει. Αυτό το προγραμματάκι λες ότι δεν είναι παραλληλήσιμο στο 100%(ίσως και καθόλου) και συμφωνούμε απόλυτα. 2) Δύο npc ο ένας στην Αθήνα και ο άλλος στη Δράμα, με μηδέν πιθανότητες μεταξύ τους συνάντησης. Δεν μπορώ πανεύκολα να αναθέσω σε δύο ξεχωριστές cpu τον κάθε npc. Δηλαδή η cpu1 αποφασίζει για το τι θα γίνει αν ο αθηναίος πέσει σε ενέδρα και ταυτόχρονα ο cpu2 αποφασίζει τι θα γίνει αν ο δραμινός βρεθεί μπροστά σε κτίριο που του κλείνει το δρόμο. Και ένα άλλο κεντρικό θρεντ ενημερώνεται για τις εξελίξεις. Άσχετα με το αν είναι αποδοτικότερο τελικά να τα δώσω όλα σε μία cpu για 2 npc μονάχα. Φαντάσου το τώρα με χιλιάδες npc οι οποίοι μοιράζονται ανάμεσα σε 8/16/32 cores. 3) Δύο αντίπαλοι npc μέσα στην ίδια περιοχή με πιθανότητα συνάντησης και αλληλεπίδρασης(μάχη). Δεν μπορώ να έχω πάλι δύο cpu για τον κάθε npc και μια πλατφόρμα επικοινωνίας όπως π.χ. μια κοινόχρηστη βάση δεδομένων; Και στο τέλος οι δύο cpu να ενημερώνουν το κεντρικό θρεντ για το τι συμβαίνει; Παράδειγμα: Η cpu1 ξέρει ότι ο δικός της npc βρίσκεται στο κτίριο Α και κοιτάζει απέναντι στο κτίριο Β. Η cpu2 ενημερώνει την κοινόχρηστη βάση ότι ο δικός της npc είναι κάπου ανάμεσα στο Α και Β. Έτσι η cpu1 μόλις διαβάσει τη βάση βγάζει το συμπέρασμα ότι ο εχθρός είναι ορατός και αρχίζει η μάχη. Θέλω να πω ότι το ΑΙ είναι από τη φύση του παραλληλίσιμο. Και όταν αναφέρομαι σε gpu μιλάω για gpu compute. Και σε ρωτάω. Αν ο κάθε npc από τους χιλιάδες έχει πολύπλοκους αλγόριθμους ΑΙ με πολλαπλά κριτήρια για τη λήψη αποφάσεων. Πώς θα παραλληλίσεις; Με πολλά cpu cores ή με πολλά cuda cores; Για υψηλό conditionality δηλαδή ποιό είναι καλύτερο;

@Wizard! Μια ερώτηση λοιπόν γιατί είσαι και της δουλειάς. Έχεις μια πόλη σαν του Skyrim και μέσα σε αυτή εκατοντάδες npc. Κάθε npc δειγματοληπτικά 30 φορές π.χ. το δευτερόλεπτο συλλέγει στοιχεία για το τί συμβαίνει γύρω του και με βάση αυτά αποφασίζει τί κίνηση θα κάνει το επόμενο 30στο του δευτερολέπτου. Άρα οι ενέργειες ενός npc εξαρτώνται από τις ενέργειες των γειτονικών και τα αποτελέσματα αυτών στο περιβάλλον. Το AI κάθε npc είναι πολύπλοκο. Δηλαδή πολλά κριτήρια και πολύπλοκοι αλγόριθμοι καθορίζουν την επόμενη κίνησή του. Εδώ τί κάνεις, προγραμματίζεις σειραϊκά ή παράλληλα; Με πολλές cpu ή με μια gpu;

Αυτό που θέλουμε είναι βασικά υβριδικές cpu. Δηλαδή να έχεις έναν-δύο πυρήνες skylake για δυνατό ipc και άλλους 4 π.χ. sandy bridge για πιο multitask καταστάσεις. Αυτό θα άνοιγε και το δρόμο για open world rpg που δεν φαντάζεται κανείς. Έχουμε συζητήσει παλιότερα γιατί η on-die gpu δεν είναι η απόλυτη λύση στα παραλληλήσιμα προβλήματα. Όμως να ξέρεις ότι όπως η AMD τεμαχίζει το die για να βγάλει πυρήνες το ίδιο και πολύ καλύτερα μπορεί να κάνει η ίντελ. Όπως και να'χει είναι κέρδος για όλους εκεί που πάει η τεχνολογία.