Petrossortep

Ίδια κατάσταση με τον δικό μου που "έφυγε" από την ίδια αιτία πριν λίγα χρόνια. Ένα χρόνο πριν την εκδήλωση της νόσου το είχε κόψει ακολουθώντας εμένα. Ο βασικότερος λόγος όμως ήταν η εμφάνιση ΧΑΠ. Η οποία, απ' οτι έμαθα στην πορεία, αυξάνει την πιθανότητα για καρκίνο. Δεν φαντάζονται οι περισσότεροι τι γίνεται στα νοσοκομεία από τέτοιες περιπτώσεις. Δεν ξέρουν ότι στατιστικά άνω του 50% των καπνιστών(τώρα λένε για 60%+) πεθαίνουν από αιτία σχετιζόμενη με το κάπνισμα. Δεν έχουν ιδέα από την ταλαιπωρία που συνεπάγεται αυτή η ασθένεια για τους ίδιους και για τους οικείους τους. Είναι άρρωστοι με το κάπνισμα και στο παίζουν συνειδητοποιημένοι. Yanni, δεν ξέρω την περίπτωσή σου και μακάρι να είναι ήπια μορφή. Να είσαι έτοιμος όμως για όλα. Στα του θέματος. Ο colt όπως και οι συντάκτες του "Ελεύθερη Αγορά"(αυστριακής σχολής) νομίζω ότι έχουν εσφαλμένη εικόνα περί της ελευθερίας επιλογής. Ελευθερία επιλογής υπάρχει όταν οι διαθέσιμες εναλλακτικές είναι βιώσιμες. Ας πούμε ότι κάποιος ληστής προτάσσει το όπλο του και απαιτεί να του δώσεις τον κωδικό του χρηματοκιβωτίου σου π.χ. ή τη ζωή σου. Θεωρητικά μπορείς να επιλέξεις να πεθάνεις. Δεν είναι βιώσιμη όμως αυτή η επιλογή, έτσι; Θεωρητικά μπορείς να καταδικάσεις μια εταιρεία π.χ. εκτυπωτών που πουλάει μελάνια σε εξωφρενικές τιμές ή ρυθμίζει τα μηχανήματά της να χαλάνε ή να κολλάνε μετά από Χ εκτυπώσεις. Τι γίνεται όμως αν ΟΛΟΙ κάνουν το ίδιο γιατί με διάφορους τρόπους ελέγχουν την αγορά και έχουν συστήσει καρτέλ; Θα μείνεις χωρίς μηχάνημα; Θα μείνεις χωρίς ρεύμα, τηλέφωνο κτλ.; Κατ' αναλογία μπορείς να απορρίψεις όλους εκείνους τους ιδιώτες εργοδότες που είτε καπνίζουν, είτε απασχολούν ικανό προσωπικό με τις ίδιες συνήθειες και δεν θέλουν να το δυσαρεστήσουν. Τι θα κάνεις μετά; Θα τρως από τα εκατομμύρια ευρώ καταθέσεων, που δεν έχεις, μέχρι να βρεις τον κατάλληλο;

Τα 660s είναι καλύτερα γενικώς, χωρίς την ανάγκη ιδιαίτερης ισοστάθμισης και πιο ευκολοδήγητα. Το αν αξίζουν τα σχεδόν τετραπλάσια λεφτά είναι άλλο θέμα. Θα είναι μεγαλύτερη αναβάθμιση πάντως τα 660s. Κάποιοι ισχυρίζονται ότι ποιοτικά πλησιάζουν τα HD800. Πάντως αυτό δεν αντανακλάται στην τιμή τους που έχει πέσει αρκετά, λίγο πάνω από τα 650. Τα 650 ως γνωστόν είναι ίδια με τα αρκετά φθηνότερα Drop 6ΧΧ. υ.γ.: Φαντάζομαι ότι τα K601 θα έχουν τα κλασικά αφράτα μαξιλαράκια. Στα K612 θυσιάζεται λίγο soundstage χάριν της υπόλοιπης ποιότητας με τα πιο κοντά pads. Ίσως να δοκίμαζες και τα pads των 612. Υπάρχουν ακόμα κάποιες μικρές τροποποιήσεις στο housing. Γιατί και πριν την πρόσφατη αλλαγή των pads τα έβγαζαν πιο bassy. Πράγμα που φαίνεται από τις μετρήσεις του oratory και του κλειστού πλέον goldenears.net. Όπως βλέπεις και το χαρακτηριστικό καρούμπαλο των AKG στα 2Khz είναι μικρότερο στα 612. Λιγότερο resonance εκεί. Τα μεγάφωνα μάλλον είναι τα ίδια. Δεν ξέρω. https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/harman_over-ear_2018/AKG%20K601 https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/harman_over-ear_2018/AKG%20K612

Καταλαβαίνω τι λες. Και μένα μου άρεσαν. Απλά δεν θεωρούνται και τόσο ακριβή, μιας και εστίασες εκεί. Είναι πιο αντικειμενικό(μετρήσιμο) θέμα η ακρίβεια. Σε πολλά μοντέλα ακουστικών γίνονται τροποποιήσεις με το πέρασμα των ετών. Είτε στα μαξιλαράκια τους, είτε ακόμα και στα μεγάφωνα που φοράνε. Αυτές οι αλλαγές τροποποιούν κατά βάση την απόκριση συχνότητας με βάση το feedback των αγοραστών. Π.χ. τα τωρινά Κ612 φοράνε μαξιλαράκια αρκετά λεπτότερα από αυτά που θα συναντήσεις στα Κ701,702,Q701 για να βγάλουν περισσότερο μπάσο και στρωτά πρίμα. Στα 650 από το 2008 και μετά έχουμε άλλη-ανώτερη-μπάφλα με τη σημαντικότερη επίπτωση στον ήχο. Μετά το 2008 είχαμε πειραματισμό με τα μαξιλάρια για να μειώσουν κάπως το veil. Όχι ριζικές αλλαγές. Τα AKG λόγω varimotion μεγαφώνων και μεγαλύτερου όγκου αέρα έχουν καλύτερο μπάσο, σε έκταση, THD και αίσθηση εν σχέσει με τα HD650. Όχι τεράστια διαφορά, αλλά αισθητή(ακόμα και τα Κ612). Σε φυσικότητα ήχου όμως στο υπόλοιπο κομμάτι τα 650 παραμένουν τοπ και κοντράρονται ακόμα και με flagships πάνω και από τα 1.000€. Δεν έχω ακούσει κάτι σχετικά προσιτο που να τα φτάνει ή να τα ξεπερνάει σε mids κυρίως.

@Staxtis Έχουν περισσότερο μπάσο από τα 650 και 612 pro(βέβαια η τελευταία version έχει ενισχυμένο μπάσο) εξ αρχής. Όμως έχουν παράλληλα ένα θεματάκι στις μεσαίες προς υψηλές νότες και χάνουν σε ακρίβεια. Τα έχω ακούσει και παίζουν πολύ ευχάριστα και γεμάτα αν και δεν είναι τόσο ρεαλιστικά. Τα προτιμώ σίγουρα από κάτι Q701 που τρύπαγαν αυτιά και ήταν ακριβότερα. Την ίδια άποψη διάβασα τόσο σε μια κριτική από αυτές του σκρουτζ όσο και στο r/ headphones από έναν γνωστό εκεί μηχανικό και contributor 100-άδων μετρήσεων(oratory1990). Τα 650, αν εξαιρέσουμε την πτώση στο μπάσο μετά τα 60Hz περίπου, που θέλει EQ, δεν γίνονται πιο ομαλά σε απόκριση. Ομαλά εννοώ να μην έχουν απότομα βυθίσματα και spikes. Όχι το αν έχουν την ισορροπία μπάσων, μεσαίων και πρίμων που σου αρέσει π.χ. ή όχι. Αυτό είναι πιο υποκειμενικό.

Με βάση τα σετ που έχω στα λεφτά που μιλάτε(DT990 pro, 770pro, K612pro, HD595) μπορώ να πω τα εξής: -Τα Sennheiser σειρά 500 έχουν θέμα με υψηλή παραμόρφωση και κλιπάρισμα(τρίξιμο) σχετικά νωρίς στο μπάσο. Γενικά, όλες οι ανοικτές παραλλαγές. Η εταιρεία στα καλά της μοντέλα(drop HD 5XX και πάνω) χρησιμοποιεί ένα "damping element" για τον έλεγχο του διαφράγματος και την βελτίωση της ποιότητας του μπάσου. Είναι είτε ένα κομμάτι αφρού που μπαίνει πίσω από το μεγάφωνο(HD650), είτε ένα πυκνό μεταλλικό πλέγμα(HD700). Στα 5** δεν υπάρχει τίποτα. Αποφάσισα λοιπόν να βάλω τον λεπτό ηχοπερατό αφρό που έχουν τα HD650* για προστασία, πίσω από τα μεγάφωνα των 595, αντιγράφοντας έτσι τα massdrop HD5XX. Αυτομάτως εξαφανίστηκαν όλα τα προβλήματα του μπάσου. Μετά έκανα δικό μου EQ για να προσεγγίσω τα 650 και κατέληξα με έναν ήχο που είναι η μέρα με τη νύχτα με τον αρχικό. Σαν τελικό συμπέρασμα η σειρά 500 αξίζει αν το πας με μόντες και EQ. Φαίνεται να την έκαναν επίτηδες handicapped. Έχει το πλεονέκτημα της άνεσης και του καλού soundstage. *https://www.thomann.de/gr/sennheiser_hd600_650_foam_net_pad.htm -DT990 pro. Λανθασμένα αναφέρονται(και από την εταιρεία) ως ανοικτού τύπου. Είναι ημικλειστού(πολύ μικρό άνοιγμα στο πλάι). Γι' αυτό βγάζουν τόσο ισχυρό μπάσο. Το συγκεκριμένο μοντέλο ένα μικρό resonance(αντήχηση-βουητό) όσο πας προς τα μπάσα. Το βλέπεις σε συγκρίσεις. Σε στέρεο ακροάσεις δίνει όγκο στον ήχο και παράλληλα μια όχι και τόσο φυσική μπάσα χροιά σε φωνές κτλ. Σε virtual surround μπουκώνει και βαραίνει αισθητά το μπάσο. Αυτή η μικρή και μη διορθώσιμη "κουτίλα" τους είναι που με έκανε σταδιακά να απομακρυνθώ. Γιατί κατά τα άλλα παίζουν πολύ καλά και καθαρά. Ακόμα και χωρίς EQ ο ήχος είναι όμορφα χρωματισμένος και απολαμβάνεις σχεδόν τα πάντα. -DT770 pro. Είναι όπως τα DT 990pro με καλύτερο έλεγχο αλλά και λιγότερο δυναμικό μπάσο. Ακόμη, πιο φυσικές και ζωντανές μεσαίες συχνότητες, αφού λείπει το resonance που αναφέρω πιο πάνω. Και στα πρίμα πολύ καλή απόδοση. Ο ήχος με άλλα λόγια δεν έχει κάποια ιδιαίτερη(αναμενόμενη για κλειστό σετ) αλλοίωση. Το μειονέκτημα είναι ότι θα φουντώσεις ακόμα και το χειμώνα, όπως συμβαίνει με όλα τα κλειστά. Τέλος, το soundstage δεν είναι τόσο καλό στους μπροστινούς surround ήχους, όπως με τα ανοικτά. -K612pro. Είναι μοντέλο της AKG στημένο για περισσότερο μπάσο και πιο γεμάτο ήχο, εν σχέσει με τα παλιότερα της εταιρείας(π.χ. K701/702). Πιο speaker-like και sennheiser-like αποτέλεσμα. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία ατέλεια στον ήχο τους, πράγμα απίστευτο για την τιμή. "Χάνονται" και ακούς το CD όπως και με τα HD650/600/800. Εντάξει, υπάρχει μια μικρή υστέρηση στα πρίμα και στη μικρολεπτομέρεια κόντρα σε flagships, αλλά όχι κάτι ιδιαίτερο ή ενοχλητικό. Το μπάσο δεν έχει καμία σχέση με ό,τι άλλο ανοικτό υπάρχει στην τιμή. Σηκώνουν μπόλικο bass boost χωρίς θέμα και πάντα σε εκπλήσσουν σε bass boosted μουσική του youtube με τον έλεχο τους. Με τα έτοιμα φίλτρα που κυκλοφορούν παίζουν όπως τα 600/650 με τα πρίμα τιθασεύονται. Στα παιχνίδια δίνουν ρέστα. Στις ταινίες επίσης, αλλά χάνουν λίγο σε δυναμισμό από τα HD650 και άνω. Περιττό να πω ότι έγιναν το κύριο σετ μου. Είναι τόσο φθηνά που δεν σε πολυνοιάζει το θέμα της ζημιάς. Σε sensitivity είναι λίγο χειρότερα από τα 990pro. Θέλουν amp με αρκετή τάση. Κάτι σε Fiio K5 είναι ιδανικό. Ο K3 είναι λίγος. Υπάρχει ένα θέμα με τη σκληράδα της στέκας, αλλά συνηθίζεται και περιορίζεται με τον καιρό.

Ο καπιταλισμός τεκμηριώθηκε ως κοινωνικά ωφέλιμος από τον Adam Smith με την εισαγωγή της έννοιας του ανταγωνισμού. Ο ανταγωνισμός εξασφαλίζει τιμές χαμηλότερες από αυτές που θα ίσχυαν σε καταστάσεις ιδιωτικού μονοπωλίου/ολιγοπωλίου. Τις οποίες φυσικά θα πλήρωναν οι καταναλωτές αν δεν είχαν άλλη επιλογή. Η διαφορά είναι το λεγόμενο πλεόνασμα του καταναλωτή. Το όφελος από τον ανταγωνισμό. Για να στο πω διαφορετικά. Δεν θεωρείται επιτυχημένο ένα σύστημα που προσφέρει στον καταναλωτή το προϊόν που ζητάει στην υψηλότερη δυνατή τιμή που θα ήταν διατεθειμένος να πληρώσει*. Αν ήταν έτσι, ο μαυραγοριτισμός στην κατοχή θα ήταν σίγουρα η καλύτερη περίοδος της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας από άποψη ευημερίας. Σχετικά με το σάιτ που διαβάζεις σκέψου τα εξής. Έχεις κάποια άτομα που το κρατάνε καλοδιατηρημένο, χωρίς διαφήμιση(πέραν της Google) και αναρτούν τακτικά μεταφρασμένα άρθρα ή και δικά τους. Χωρίς να φαίνονται στοιχεία τους(βιογραφικό, επάγγελμα) και χωρίς να επιτρέπουν σχολιασμό στο φαινομενικά αδέσμευτο σάιτ τους. Δεν σε προβληματίζει; *Για να στο εξηγήσω λίγο καλύτερα πόσο βλαπτική/ανούσια είναι η ιδιωτική οικονομία χωρίς πραγματικό ανταγωνισμό δες τι λένε οι ίδιοι σε άρθρο τους που διαγράφτηκε για άγνωστο λόγο: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KMxXI1DJEl0J:https://www.eleytheriagora.gr/vasika-oikonomika-giati-doulevoume-perissotero/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=gr Θεωρητικά, καραγουστάρουν οι εργαζόμενοι να δουλεύουν απλήρωτες υπερωρίες αφού το συμφώνησαν και το δέχονται στα πλαίσια της ελεύθερης αγοράς. Πρακτικά το δέχονται γιατί λόγω έλλειψης ανταγωνισμού δεν έχουν άλλες βιώσιμες επιλογές. Η "ελεύθερη" απόφαση για αυτοκτονία προφανώς παρεμποδίζεται από το ένστικτο της αυτοσυντήρησης. Εν τω μεταξύ παρατηρώ ότι η σκέψη τους περιορίζεται και από υπεραπλουστευτικές παραδοχές μακροοικονομικών μοντέλων(indivisibility of labor). https://www.eleytheriagora.gr/murray-n-rothbard-oi-epiptoseis-tis-forologias-stin-koinoniki-evimeria/ Στον πραγματικό κόσμο οι περισσότερες δουλειές έχουν fixed ωράριο πολλών ωρών(π.χ. 10ωρα) με στάνταρ λεφτά. Δεν μπορείς να αποφασίζεις αυθαίρετα ότι θα δουλέψεις περισσότερο ή λιγότερο για αντίστοιχα λεφτά. Ή έστω να πας σε άλλον εργοδότη για δεύτερη δουλειά, όταν δεν μένει χρόνος ούτε να ξυθείς από την πρώτη. Δεν τεμαχίζεται ο εργασιακός χρόνος σε υπομονάδες από τις οποίες επιλέγουμε όσες θέλουμε εμείς.

Ρε σεις ως πότε θα "χτυπάτε" την προπαγάνδα ότι η μονομερής διαγραφή χρέους έχει ως στόχο να συνεχίσουν οι "κουτόφραγκοι" να μας δανειοδοτούν; Αφού το ξέρετε πολύ καλά ότι η χρεοκοπία σε αναγκάζει να ζεις με όσα έχεις και να μην ξοδεύεις για κανέναν παρά μόνο για τον εαυτό σου. Σε ενδιαφέρει μόνο το πρωτογενές αποτέλεσμα που μπορούσαμε να το ισοσκελίσουμε ευκολότερα. Αν βέβαια αναφέρεσαι στην "αντίσταση" των Συριζαίων που πίστεψαν ότι σε ξένο μαγαζί θα κάνουν κουμάντο τα σερβίτσια του(εμείς) για να έχουμε ευρωκαταθεσάρες, φθηνά γερμανικά αυτοκίνητα και μηδέν λιτότητα τότε εντάξει. Αν ποτέ τους κάνουν λογαριασμό τότε θα καταλάβουν πόσος πλούτος χάθηκε από την τσέπη τους και πόσος έχει να χαθεί ακόμα. Ίσως τότε καταλάβουν ότι με τέτοιο χρέος δεν νοούνται καν συντάξεις γιατί στο τέλος δεν θα υπάρχει πληθυσμός για να τις πάρει ή να τις πληρώσει(-30.000 Έλληνες το έτος). Οι ίδιοι είναι που θα πάνε τώρα μαζικά στη ΝΔ για έναν νέο γύρο "καμμένης γης" και παράτασης των μνημονίων. Το καταλαβαίνεις και από τα ποσοστά του Βαρουφάκη. Ενός ακόμα ανθρώπου που υπόσχεται εκ νέου ότι η ΕΕ θα γίνει δικό μας μαγαζί.

https://twitter.com/petechatziplis/status/1133393718147473409 Οι υποτιμήσεις/διολισθήσεις της δραχμής έκαναν ακριβότερα τα εισαγόμενα και φθηνότερα τα εγχώρια χωρίς την παρενέργεια της παρατεταμένης ύφεσης/υποαπασχόλησης. Αυτό ήθελα να πω.

Η γελοία άποψη ότι το επίδομα ανεργίας σε αποθαρρύνει από το να ψάξεις για δουλειά είναι όντως των φιλελεύθερων(νεοκλασικών) οικονομολόγων. Λες και δεν κατανοούν τα άτομα ότι δεν μπορούν να βασιστούν σε ένα πενιχρό επίδομα που διαρκεί για λίγους μήνες. Και ότι είναι απλά ένα μαξιλάρι μέχρι να βρεις δουλειά της προκοπής. Είναι όμως γεγονός ότι δεν υπάρχει ανεργία αν αφήσεις το μισθό να πέσει ακόμα και στα 25€ το μήνα. Δεν θα έχεις άνεργους παρά μόνο φτωχούς εργαζόμενους. Στις ΗΠΑ το 33% των θέσεων εργασίας είναι, όπως είχα δείξει παλιότερα σε σχετική έρευνα, δουλειές του ποδαριού. Ούτε καν για επιβίωση δηλαδή. Ο λόγος που εκλέχθηκε ο Τραμπ. Επίσης, η άποψη ότι μπορείς να εφαρμόζεις εσωτερική υποτίμηση(=πλεονασμανατικούς προϋπολογισμούς που μειώνουν την ενεργό ζήτηση) χωρίς να έχεις κανένα πρόβλημα στην πραγματική οικονομία, λόγω της δήθεν άμεσης προσαρμογής των τιμών είναι νεοφιλελεύθερη αντίληψη(supply side economics). Το είδαμε με την παρατεταμένη ύφεση στην Ελλάδα που συν τοις άλλοις αύξησε τη διαρθωτική ανεργία(απαξίωση εργατικού δυναμικού λόγω μακροχρόνιας αποχής από την εργασία). Ούτε λειτούργησε η θεωρία περί συγκριτικού ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος. Σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα από την εξάλειψη της κρατικής προστασίας των ντόπιων επιχειρήσεων από τον ξένο ανταγωνισμό, διότι οι χώρες τελικά θα παραγάγουν προϊόντα στα οποία έχουν τέτοιο πλεονέκτημα. Προφανώς, με απροστάτευτη οικονομία η απειροελάχιστη αύξηση του εισοδήματος οδηγεί σε αύξηση των εισαγωγών, με αποτέλεσμα να είσαι καταδικασμένος σε διαρκή λιτότητα, περιμένοντας τις...επενδύσεις. Το επονομαζόμενο και καλό μνημόνιο.

Πριν δύο μήνες ο Βάμβουκας του ΟΠΑ έθιξε για ακόμα μια φορά ένα σημαντικό θέμα: https://gvamvoukas.wordpress.com/2019/03/15/κάμψη-κρατικών-εσόδων-με-εκτίναξη-του/ Τώρα βλέπω το ίδιο θέμα και από τον Καζάκη με κάποια στοιχεία για τους φορείς στους οποίους αναφέρεται ο Βάμβουκας: http://dimitriskazakis.blogspot.com/2019/05/blog-post_16.html ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ δεν τολμάνε να μιλήσουν γι'αυτό το θέμα. Θα ήταν σαν να παραδέχονται ότι η Ελλάδα "λιώνει" μέσα στο € από τα μνημόνια. Ένα πράγμα θέλω να δω τώρα. Τι δικαιολογία θα βρεθεί για μέτρα μετά τις βουλευτικές εκλογές, όποιος και αν βγει.

Δεν ξέρω για την ποιότητα των ΔΥ, αλλά σε πλήθος έχουν σίγουρα μειωθεί. https://www.aftodioikisi.gr/dimosio/dimosio-posi-ine-ypallili-pou-ypiretoun-posi-ine-symvasiouchi/ Οι συμβασιούχοι παίρνουν τον βασικό και βγάζουν συνήθως την περισσότερη δουλειά μπροστά στο γκισέ.

https://www.naftemporiki.gr/story/1472745/meiosi-fpa-kai-13i-suntaksi-eksiggeile-o-al-tsipras Πριν χρόνια κάποιος άλλος που έχωσε κάργα νέους φόρους και άρχισε να πετυχαίνει ανάπτυξη και πλεονάσματα, τελευταία στιγμή δήλωσε ότι θα αρχίσει να δίνει πίσω(έκπτωση ΕΝΦΙΑ π.χ.) σταδιακά όσα είχε αρπάξει και να παίρνει μέτρα ανακούφισης της-ιδιωτικής-οικονομίας. Μιας και του το επέτρεπαν οι καλές συνθήκες(υπερπλεονάσματα και ανάπτυξη). Κάποιοι δεν τον άκουσαν και "πέσαμε στα βράχια". Τώρα τι πρέπει να κάνουμε; Να προκαλέσουμε πολιτική αστάθεια ή να παραμείνουμε στο δρόμο της εξόδου και της κανονικότητας.

Οι ΑΠΕ(εδώ αναφέρομαι μόνο σε ήλιο και αέρα) χωρίς καθόλου ορυκτά καύσιμα δυστυχώς έχουν ανάγκη την αποθήκευση ενέργειας για να ηλεκτροδοτήσουν σωστά. Οι υφιστάμενες τεχνολογίες είτε θα είναι πανάκριβες είτε θα έχουν κακό scaling, είτε και τα δύο. Χωρίς αποθήκευση πρέπει να έχεις εγκατεστημένη ισχύ 10+ φορές πάνω της αναγκαίας, συν τις απώλειες από τη μη αποδοτική χρήση των εφεδρικών μονάδων αερίου. Πρέπει επίσης να είσαι διασυνδεδεμένος με άλλους για να τους ρίχνεις πλεονάσματα προκειμένου να μην πάθει ζημιά το δίκτυό σου. Άρα δεν είναι μόνο το "clean coal" κτλ. ακριβά. Στο δεύτερο μπολντ συμφωνούμε. Ενώ όμως μέχρι και ο τελευταίος γιδοβοσκός έχει ακούσει για την κλιματική αλλαγή και τις επιπτώσεις της στην οικονομία, στη μετανάστευση, στη φαλάκρα και ό,τι άλλο μπορεί να φανταστεί άνθρωπος*, παραδόξως δεν ακούμε τίποτα για το peak oil/coal/gas κτλ. Που είναι 100% καταγεγραμμένα φαινόμενα(όχι υποθετικά προβλήματα) και δεν έχουν καμία σχέση με την κατεστημένη αντίληψη περί αρκετού πετρελαίου για 100 χρόνια ή καυσίμων που θα τελειώσουν από τη μια στιγμή στην άλλη. Μοιάζει να θέλουν να θολώσουν κάποιοι τα νερά με την ιστορία της κλιματικής αλλαγής για να κάνουν mask το πραγματικό πρόβλημα. Τη στιγμή που οι ίδιοι βασίζονται σε λιγνίτη για τη βιομηχανία τους. * https://www.zougla.gr/ygeia/article/h-klimatiki-alagi-ragizi-kardies

Ποιά είναι η άποψη όλων των πεπεισμένων για το ανθρωπογενές της κλιματικής αλλαγής σχετικά με τις καθαρές τεχνολογίες ορυκτών καυσίμων; Γιατί διαβάζουμε συνέχεια για αιολικά, φωτοβολταϊκά, μπαταρίες, επιδοτήσεις, χρηματιστήρια ρύπων και όχι για τέτοιου είδους τεχνολογίες(άλλοτε ακριβές, όπως οι ΑΠΕ πακέτο με τις μπαταρίες τους και άλλοτε όχι τόσο); Γιατί πέφτει θάψιμο από κυρίους όπως ο παρακάτω στο Texas; Νομίζω ότι τέτοια ερωτήματα πρέπει να μας απασχολούν περισσότερο. https://www.energydigital.com/sustainability/bosch-synthetic-fuels-can-make-combustion-engines-co2-neutral https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/dale-ross-georgetown-renewables-calgary-1.4839431 https://www.automotiveworld.com/news-releases/mazdas-skyactiv-x-engine-commended-in-the-technology-category-at-the-2019-what-car-awards/

Την απάντηση την δίνει το άρθρο που παραθέτεις. Συν τους μετακλητούς που είναι πολύ λιγότεροι.