geogeoland

Οσοι εχουν κανει κεντρο στρατό τη νιωθουν τη δευτερη την ταμπελίτσα...!

Με το συμπάθιο, αλλά δε νομίζω. Ούτε η ζήτηση εχει εκλείψει (απλά βιαίως κρυφτεί), ούτε όσοι είχαν, δικαίως ή αδίκως, επιλέξει να εργαστούν ή επενδύσουν στο χώρο ξαφινκά θα πάθουν κάποια επιφοίτηση, θα κανουν νυχθημερόν courses στην επιχειρηματικότητα, το finance και τα STEM ώστε όταν ανοίξουν πάλι τα πράγματα να επενδύσουν σε... νανουλικά και Machine Learning. Τσάτρα - πάτρα, πάλι τα ίδια θα κάνουν.

Η αποζημίωση αφορά συμβόλαιο ακίνητης περιουσίας, σχετίζεται με κοινόχρηστο χώρο της πολυκατοικίας ή έχει να κάνει με αστική ευθύνη? Υποθέτω το πρώτο, ωστόσο κάνε μια διευκρίνηση αν μπορείς.

Έτσι είναι όταν μπαίνεις στο δρόμο της μαφ...εεε... των νόμιμων ιδιοκτητών του κράτους!!

Χαλαρό 9/10 αστυνομικό θρίλερ/μαύρη κωμωδία. Bonus τα κολπάκια που κάνει διαρκώς ο σκηνοθέτης και η επική προφορά...Λουιζιάνας από Daniel Craig.

Προφανώς αστειευόμουν...!

Πλάκα κάνεις! Λες???

Τέλειο timing, μόλις έγινε αγορά! ?

Αυτό που περιγράφεις διαφέρει σε ένα πολύ σημαντικό σημείο με την κατάσταση στη Θεσσαλονίκη, στο ότι περιγράφει μια κατάσταση βελτίωσης. Από πολύ χαμηλό σημείο μεν, βελτίωσης δε. Οι άνθρωποι που μαζί μ' εσένα έμεναν ως τότε στη Νίκαια έμεναν μ' αυτές τις συνθήκες και οι μεταφορικές ανάγκες και προσδοκίες ήταν ανάλογες. Στη Θεσσαλονίκη υπήρχε ένα σύστημα που δούλευε αισχρά για χρόνια και πλέον από το αισχρά έχει πέσει στο καθόλου, έχει καταρρεύσει. Πολύ απλά ΔΕΝ ΕΧΕΙ λεωφορεία, όχι για να ξεκινήσει δεύτερο άδειο από την αφετηρία, ούτε για να ξεκινήσει πρώτο. Οπότε όταν τα λεωφορεία είναι ασφυκτικά γεμάτα ακόμη και στις 23.30 μιας Τρίτης, τις ώρες αιχμής, απλά γίνεται αυτό. Γιατί μπορεί να πας 45 λεπτά νωρίτερα στη στάση (ΣΥΝ το χρόνο διαδρομής) και να μη βρεις λεωφορείο ή να μη μπορείς να μπεις. Οπότε στο ν-οστό, θα μπεις έτσι. Και το κάθε λεωφορείο είναι το ν-ωστό για κάποιον. Δες κι εδώ κι εδώ

Συμφωνώ απόλυτα. Και προσθέτω πως παρά τη συμφωνία μου, όσοι εκφράζουν τέτοιες απόψεις είναι 100% βέβαιο πως δε μένουν Θεσσαλονίκη ώστε να έχουν ιδίοις (σ)ώμασι αντίληψη της συνολικής κατάστασης. Απλά, όπως λέγαν και στο Βιετνάμ... δεν ξέρεις. Δεν ήσουν εκεί.

Παιδιά σας ευχαριστώ όλους για τις αναλυτικότατες απαντήσεις. Κρατάω το ζουμί που είναι πως μερική μόνωση, για μια σειρά από λόγους... κακά, και το κουβεντιάζω και με εναν μονωσά που -ελπίζω να- έρθει μέσα στην επόμενη εβδομάδα για θέματα υγρομόνωσης.

Καλησπέρα στο λαό! Thread μετά από καιρό, και με θέμα ελαφρώς άσχετο. Ας εξηγήσω το πρόβλημα και μετά και το σκεπτικό μου. Μένω σε δικό μου διαμέρισμα τελευταίου ορόφου, στη Θεσσαλονίκη, εκτεθειμένο από παντού. Από πάνω μου είναι η ταράτσα (η οποία είναι κοινόχρηστη), από τη νότια και τη βόρια πλευρά (μπαλκόνια) το σπίτι είναι στον καιρό και από τις 3 μεριές που έχω γείτονες (δεξιά κι αριστερά), υπάρχουν και δεν υπάρχουν. Αυτό έχει μια σειρά από εκπληκτικά πλεονεκτήματα για μένα (απόλυτη έλλειψη θορύβου) όταν ωστόσο το θέμα έρχεται στη θέρμανση/ψύξη, το πράγμα αρχίζει και πονάει. Θέλω λοιπόν να ξεκινήσω να τοποθετώ θερμομόνωση και σκέφτομαι να ξεκινήσω από την ταράτσα απ' όπου πιστεύω πως έχω και τις μεγαλύτερες απώλειες. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι στον όροφο μου βρίσκεται ένα ακόμα διαμέρισμα, το οποίο ενοικιάζεται και ο ιδιοκτήτης του οποίου κανένα λόγο δεν έχει να κάνει θερμομόνωση. Δε τον νοιάζει. Η οικοδομή δε, επίσης κανένα πρόβλημα δε θα έχει να μου επιτρέψει να βάλω μόνωση στην ταράτσα με δικά μου έξοδα, ωστόσο αποκλείεται να ενδιαφερθεί να την καλύψει όλη από τα κοινόχρηστα. Μένει λοιπόν η επιλογή να βάλω μόνωση μόνο πάνω από το δικό μου διαμέρισμα. Αυτό μας αφήνει τη μισή και βάλε ταράτσα ακάλυπτη. Αξίζει τον κόπο να βάλω μόνωση ή μέσω της επαγωγής από την υπόλοιπη ταράτσα δε θα δω σημαντική διαφορά? Σκέφτηκα πως με τόσους μαστροχαλαστές και "technically inclined" τύπους (και τύπισσες!) εδώ μέσα, ίσως κάποιος ξέρει! ?

Χωρίς να έχω κατά νου τις έρευνες και όντας φανατικά αντικαπνιστής ο ίδιος, να σημειώσω πως η Παπαστράτος μιλάει για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα τύπου "IQOS" (θερμαινόμενες ράβδοι) και όχι για ατμιστές. Είναι ένα προϊόν μεταξύ των 2 μεθόδων, για το οποίο (υποθέτω) υπάρχουν ακόμη λιγότερες έρευνες σε σχέση με το άτμισμα, μιας και είναι νεότερο.

Καλά όλα, αλλά είμαι ο μόνος που όταν βλέπει ποντίκια με τόσες αυλακώσεις, τρύπες και εσοχές σκέφτεται την απίστευτη βρομιά που μπορεί να μαζευτεί από εκεί κάτω? Δεν το παίρνει κανείς υπόψιν αυτό στη σχεδίαση των ποντικιών? ? Προσωπικά έχω αποφύγει να αγοράσω ποντίκια που μου αρέσουν πάρα πολύ κατα τ' άλλα, ακριβώς λόγω αυτού. Χρησιμοποιώ ένα Logitech G5 ακόμα, το οποίο πέρα από σκυλί μαύρο, ειναι και αρκετά sleek σε σχεδίαση.

"Μήλα και πορτοκάλια" και εξόχως λαϊκιστικό το άρθρο από το "Ποντίκι". Στη Γερμανία δεν "κρατικοποιούν", αγοράζουν μετοχικά πακέτα σε καταξιωμένες, επικερδείς, τεράστιες εταιρίες, που ως ιδιωτικές δημιουργήθηκαν και που πάντοτε ως τέτοιες λειτουργούσαν, έστω κι αν λόγω μεγέθους και σημασίας η σύνδεση τους με το κράτος είναι στενότατη. Για προστατευτισμό πρόκειται, όχι για κρατικοποίηση με τη συνηθισμένη έννοια, όπου την ιδιοκτησία και διοίκηση έχει το κράτος. Αντίστοιχα, στην Ελλάδα έχουν γίνει ιδιωτικοποιήσεις ΚΑΙ σε πραγματικά "χάρχαλα", πάρκινγκ ημετέρων και οργανισμοί παραγωγής αναποτελεσματικότητας και διαφθοράς. Και ναι, ως τέτοιοι ορίζονται ορισμένες φορές ΚΑΙ επικερδείς επιχειρήσεις, βλ ΟΛΘ. Ακόμη, ιδιωτικοποίηση από ιδιωτικοποίηση διαφέρει. Το να πουλήσεις μια δημόσια υποδομή, να δημιουργήσεις ένα μονοπώλιο, να παραχωρήσεις τσάμπα κάτι που χτίστηκε με δημόσια χρήματα σε έναν ιδιώτη και να τον κάνεις από τη μια μέρα στην άλλη "μαγκα", "επιχειρηματία" με ξένα λεφτά και μηδεν ρίσκο, ιδιωτικοποίηση είναι. Το να κρατήσεις την ιδιοκτησία, να δώσεις την διαχείρηση σε ιδιώτη παίρνοντας συγκερκιμένο ποσό και μερίδιο απ' τα κέρδη, με ρήτρες στρατηγικής παρέμβασης, ειδικές μετοχές και αυστηρούς όρους ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΌΖΟΝΤΑΙ, κι αυτό ιδιωτικοποίηση λέγεται. Και πολλά άλλα ενδιάμεσα. Η λέξη-ομπρέλα "ιδιωτικοποίηση" κρύβει ένα ολόκληρο εύρος επιλογών, η σημασία κρίνεται στις λεπτομέρειες. Α, και κάτι τελευταίο. Το κράτος, αντίθετα απ' όλους τους άλλους οργανισμούς, έχει μια διαφορά. Μπορεί να εξασφαλίζει έσοδα με τη χρήση της βίας, εξαναγκαστικά. Ειναι οι φόροι, ή το "πλήρωσε με ενα ποσό κάθε χρόνο, για να σου παρέχω αυτές τις υπηρεσίες, και αν δεν το κάνεις, θα σε βάλω φυλακή". Η κάθε επιχείρηση, αντίθετα, πρέπει να έχει κέρδη για να έχει και καθαρά έσοδα, δε μπορεί να σε αναγκάσει να της δώσεις χρήματα (πλην στρεβλών καταστάσεων, και όχι οτι μεγάλες εταιρίες δε το προσπαθούν -βλ αποκλειστικότητες σε ανταλλακτικά, μονοπώλια, walled gardens κ.α). Άρα, για να γινει η όποια "ανασυγκρότηση" της οικονομίας, το κράτος πρέπει να παρέχει ενα καλό περιβάλλον διαβίωσης, οργάνωσης και επιχειρηματικών ευκαιριών με τα παραπάνω και με τη δημιουργία ανταγωνιστικών πλεονεκτημάτων, και να συλλέγει έσοδα μέσω φόρων, όχι να έχει κέρδη από κρατικές επιχειρήσεις, αν και αυτό, στις περιπτώσεις που είναι θεμιτό και εφικτό, επίσης θετικό είναι (βλ Aramco, Πετρελαϊκή εταιρία Νορβηγίας, με αστερίσκους και Βενεζουέλας...) Bonus: Θα συμφωνήσω πρώτος πρώτος, πως στην Ελλάδα πλην ορισμένων κατά τη γνώμη μου θετικών παραδειγμάτων, έχουν γίνει και εγκληματικές ιδιωτικοποιήσεις (πχ ΟΠΑΠ), όπως επίσης και πως ορισμένοι τομείς δεν επιδέχονται ιδιωτικοποίησης καμίας μορφής, είτε στο σύνολο τους είτε, έστω, σε κάποια κομμάτια τους (π.χ Νερό). Παραπέμπω ξανά στο "η σημασία κρύβεται στις λεπτομέρειες".