Γιάννης_84

Λολ; ΟΚ. Ανακαλώ, δεν τον λες άσχετο, απλώς τον ειρωνεύεσαι, συγγνώμη για την ανακρίβεια που δεν αλλάζει όμως και πολύ την ουσία. Ένας καθηγητής απέναντι στην Κοραή και τον σφουγγοκωλάριο Χασαπόπουλο, καλά κάνει κι έχει έπαρση. Ας ρίχνανε τα μούτρα τους επιστήμονες αντίθετης άποψης και ας καταδεχόντουσαν να βγαίνανε να κάνουν μια εποικοδομητική συζήτηση επί ίσοις όροις για να βλέπαμε ποιος θα διατηρούσε έπαρση και με τι επιχειρήματα. Εάν τα δεδομένα που μεταφέρει δεν είναι ψευδή, τότε ναι, πρόκειται για γνώση και όχι άποψη. Αυτή η μόνιμη επιμονή στην επιθετική λασπολόγηση και μηδενική ανοχή του οποιουδήποτε διαφοροποιείται έστω και λίγο, είναι εντυπωσιακή και η τομή αυτών που το κάνουν με αυτούς που έχουν τεράστια ιδέα για τον εαυτό τους είναι πολύ μεγάλη.

Το link της ανακοίνωσης δεν λέει τίποτα διαφωτιστικό, θυμίζει 《διάψευση》 πολιτικάντικου τύπου αλλά δεν θα επιμείνω, ήλπιζα όμως να υπήρχαν περισσότερες λεπτομέρειες. Τα δεδομένα από το Ισραήλ όμως παραμένουν σημαντικά αρκεί να μην είναι ψευδή.

Άσχετος λοιπόν και ο Κούβελας, εντάξει για να το λέει ο jaguarone και η αγενέστατη Κοραή, έτσι θα είναι. Αλλά τα δεδομένα που ανέφερε ο Κούβελας ο οποίος συνεργάζεται με τον EMA ήταν ψευδή; Για παράδειγμα η σχετική ομοιομορφία της εξέλιξης της πανδημίας ανάμεσα σε Ισραηλινούς με μεγάλη εμβολιαστική κάλυψη και Παλαιστινίους με μικρή ήταν ψέμα; Μας ενδιαφέρει καθόλου σαν γεγονός ή δεν μετράει επειδή δεν συνάδει με το κυρίαρχο αφήγημα; Επίσης οι θάνατοι των 4 πιλότων είναι ψευδές γεγονός; Ανήκει και αυτό στα 《ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να έφταιγε ο εμβολιασμός》; Πάντα ανά 4δες πεθαίνανε οι πιλότοι; Αν τα παραπάνω είναι ψευδή, θα ήθελα να μας διαφωτίσει όποιος το γνωρίζει, ειλικρινά το λέω. Αν δεν είναι όμως, δεν μπορεί να έχουν μηδενική βαρύτητα και να μην τολμάμε να τα αναφέεουμε.

Συγγνώμη αλλά ουσιαστικά υπεκφεύγεις εδώ. Ουσιαστικά το επιχείρημα στο 1 όπως με αρίθμησες ήταν ότι η υπεραπλούστευση και η αυτόματη απόρριψη όλων των προβληματισμών έφταιξαν για το συγκεκριμένο θάνατο. Γιατί δεν θες να το αναγνωρίσεις; Να μην θεωρείς τίποτα, κράτα μια επιφύλαξη, τι πράγμα είναι αυτό; Κι αν δεν είναι δηλαδή <<πήγα να πεθάνω>> (που θα πρέπει να βγάλουμε ψεύτη το γιατρό και τον ασθενή έτσι γιατί μπορούμε) και είναι <<απλώς>> ότι χρειάστηκε εισαγωγή, είμαστε οκ ως μη γενόμενο; Εισαγωγή στα καλά του καθουμένου; Υποθέσεις και σιγουριά επί υποθέσεων και μη γνωστών πληροφοριών. Εάν είχες όλες τις πληροφορίες μπορεί να αποδεικνυόταν ότι έχεις απόλυτο δίκαιο και όλοι οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι άδικο, αλλά δεν τις έχεις, μην είσαι απόλυτος. Καλό είναι να αποφεύγουμε τα λογικά άλματα. Σύμφωνοι. Καλό είναι λοιπόν να κρατάμε μια επιφύλαξη. Σύμφωνοι. Εδώ πιο πάνω είχα γράψει την απροθυμία του γιατρού μου να με προτρέψει να κάνω το εμβόλιο (μου είπε ότι είναι δική μου απόφαση και κράτησε ουδέτερη στάση) και εδώ μέσα μου τον έβγαλαν άσχετο και επικύνδυνο και την αναφορά μου ως προπαγανδιστική τακτική επίκλησης στην αυθεντία. Διαβάζω ότι προλαβαίνω. Π.χ. είχα βάλει ένα πινακάκι από τέτοιες πηγές και όλοι έκαναν πως δεν το είδαν. Βλέπω αλλά δεν με καλύπτεις. Όχι, δεν εννοούσα αυτό. Εννοώ ότι εάν κολλήσω covid και ψοφήσω, η οικογένειά μου θα με κλαίει γιατί με σκότωσε ένας γ@μημένος ιός. Αλλά να με κλαίει επειδή πήγα να θωρακιστώ με έναν πολύ ασφαλή τρόπο και δρώντας υπεύθυνα, προνοητικά και κοικοκυρεμένα είναι πολύ χειρότερο ακόμα κι εάν οι πιθανότητες να το πάθω είναι πολύ λιγότερες. Γι αυτές τις πολύ λιγότερες δεν ενδιαφέρεται κανείς; Νομίζω εξήγησα γιατί διαφωνώ, σεβαστή η άποψή σου εννοείται. Να σε ρωτήσω το εξής (σχεδόν) υποθετικό σενάριο. Εάν μια αρρώστια σε μια χώρα σκοτώνει 2000 παιδιά το χρόνο και βγει ένα εμβόλιο που σκοτώνει 500 το χρόνο και σώζει 1500, θα το έκανες στο παιδί σου; Με αυτά τα νούμερα όμως. Εάν ήσουν κυβέρνηση, θα το προωθούσες για να σώσεις 1500 παιδιά το χρόνο; Εντάξει τα νούμερα της υπόθεσής μου δεν έχουν καμία σχέση με τα αντίστοιχα covdiοεμβολίων και θανάτων covid αλλά η διαφορά είναι μόνο ποσοτική.

Σύμφωνοι. Εντάξει. Λάθος. Η διαίρεση αυτή δεν έχει νόημα αν την κάνεις με το πόσοι έχουν κάνει και κάνουν το εμβόλιο αδιακρίτως. Έχει νόημα να την κάνεις ανά εμβόλιο με κατηγορίες πληθυσμού και θα βγάλεις διαφορετικά αποτελέσματα ανά κατηγορία. Για παράδειγμα όταν κατόπιν εορτής και αφού είχε πεθάνει η γυναίκα στην Κρήτη, έκαναν τη σωστή διαίρεση που λέω εγώ, άλλαξαν την οδηγία για το astra. Είμαι κάπου λάθος; Θα μας χάλαγε εάν είχαν λάβει λίγο σοβαρότερα υπόψη τους προβληματισμούς αυτούς και είχε γλυτώσει ένας άνθρωπος; Ή μήπως να κάνει όποιος θέλει όποια διαίρεση θέλει και να βγάζει ότι συμπέρασμα θέλει; Σου απαντάω σε αυτά που έχω τονίσει. Αυτή η σιγουριά θα μας φάει. Μιλάμε για δογματισμό όμως. Ήθελα να ήξερα από που πηγάζει όταν στην ίδια πρόταση αναγνωρίζεις ανεπαρκή πληροφορία. Μιλάς για μη εξειδικευμένο προσωπικό όταν σου μιλάω για νοσηλευόμενο σε νοσοκομείο. Δηλαδή ποιος πρέπει να το πει για να μην είναι μη εξειδικευμένος; Ο Τσιόρδας; Επίσης κακά εμβόλια δεν ανέφερα. Απλώς μου τη δίνει η ισοπέδωση κάθε προβληματισμού γύρω από αυτά τα εμβόλια και η αυτόματη δογματική απόρριψη κάθε πιθανότητας να φταίνε για οποιοδήποτε περιστατικό. Από που προκύπτει αυτή η αποζημίωση; Μπορείς να αναφέρεις τη αποζημίωση προβλέπεται για τον Μεταξάκη ή η οικογένεια της 44χρονης Νεκταρίας; Εκτός εάν εννοείς τη συμπάθεια και συμπόνια της κοινωνίας απέναντί τους. Ναι, αρκεί να υπάρχει ειλικρινής και διάφανη πληροφόρηση περί αυτού. Όχι γενικεύσεις και υπεραπλουστεύσεις του τύπου, όποιο εμβόλιο και να κάνεις είναι το ίδιο και όποιον πάρει ο χάρος και μετά από θάνατο και χωρίς συγγνώμη λέμε να μην κάνουν astra οι τάδε και οι τάδε κατηγορίες. Για όλους πρέπει να μας νοιάζει και μας νοιάζει. Αλλά είναι άλλο να ταλαιπωρείσαι ή ακόμα και να πεθάνεις επειδή δυστυχώς κόλλησες έναν ιό και άλλο να πάθεις τα ίδια χωρίς να έχεις κολλήσει κανέναν ιό.

Συγγνώμη ρε παιδιά, οι θάνατοι και οι παραλίγο θάνατοι, τα σοβαρά χειρουργεία και σοβαρές νοσηλείες υγιών νέων ανθρώπων δεν σας λένε τίποτα; Το ότι έπρεπε να πεθάνει μια γυναίκα στην Κρήτη για να αλλάξει η οδηγία για το astra δεν λέει τίποτα; Δεν αρκούν αυτά σαν λόγος; Τι Bill Gates, μείωση πληθυσμού, αντίχριστος και αηδίες; Υπάρχει κάτι (κάποια εξέταση) που μπορείς να κάνεις πριν το εμβόλιο που να σου εξασφαλίζει μειώνει τις πιθανότητες να ανήκεις στους <<ασύμβατους>> με το τάδε εμβόλιο ώστε να μην ακολουθήσει νοσηλεία, χειρουργεία, lifetime κουσούρια, μελλοντικά σοβαρά κουσούρια, θάνατος; Ο πατέρας μου είναι δυστυχώς για τρίτη φορά σε σύντομο χρονικό διάστημα νοσηλευόμενος (όχι covid), και στο διπλανό κρεβάτι είναι ένας κύριος τον οποίον προλάβανε στο τσακ από pfizer. Να το γράψω στα @@ μου; Να τον βγάλω ψεύτη και αρνητή; Να μην με επηρεάσει επειδή τα στατιστικά λένε ότι αυτές οι περιπτώσεις είναι 1 στο 10.000.000; Πόσα μύρια πλυθυσμό έχει η Ελλάδα και έχουμε τόσα περιστατικά; Η αδερφή της γυναίκας μου έκανε pfizer προχθές και ενώ είναι σχετικά υποτασική, τη βρήκανε λιπόθυμη με πίεση στο Θεό. Ψεκασμένη; Ψεύτρα κι αυτή; Να περιμένω να αποφανθεί κάποια επιτροπή σε 100 χρόνια εάν έφταιγε το εμβόλιο και μέχρι τότε θα λέμε ότι ήταν σύμπτωση και ότι δεν ήταν αποδεδειγμένα αιτιώδης αλλά μόνο χρονική η σχέση (άρα απλή σύμπτωση) ανάμεσα στη δόση και το συμβάν; Με αυτή τη λογική πόσοι θάνατοι από covid μπορεί να ήταν χρονικές συμπτώσεις; Θα την δικαιώσει κανένα δικαστήριο εάν στραφεί ενάντια στη δουλειά της που πρακτικά την ανάγκασε φορτικά και σχεδόν εκβιαστικά να εμβολιαστεί; Λένε διάφοροι εξυπνάκηδες να υπογράφουν χαρτί αν κολλήσουν covid οι ανεμβολίαστοι να μην καταλαμβάνουν ΜΕΘ και ζημιώνουν το σύστημα υγείας και την κοινωνία. Μέσα. Αλλά δεν πρέπει να συνοδεύεται από ένα χαρτί που να λέει ότι αν κάνω το εμβόλιο και ψοφήσω ή καταστώ ανίκανος να εργαστώ και λοιπά κάποιος θα αποζημιώσει την οικογένειά μου;

Δεν σε ψέγω, ούτε με πείραξε η λέξη αρνητής διότι δεν με αφορά. Απλώς σχολίασα ήρεμα όπως κι εσύ.

Ρώτησες να σου απαντήσουν οι αρνητές, δεν ξέρω εάν έπαιξε ρόλο που κανείς δεν σου έδωσε απάντηση.

Που το είδες το σεβαστό; Ελπίζω εσύ να την εννοείς τη λέξη σεβαστό γιατί εδώ μέσα όποιος εκφράσει την οποιαδήποτε επιφύλαξη, με όσα disclaimers, μόνο σεβαστός δεν γίνεται. Αντιθέτως παίρνει τη ρετσινιά του αρνητή, παρτάκια, αντικοινωνικού κ.α. και μπαίνει στο ίδιο τσουβάλι με τους flaterthers παρέα με 2ήμερο banάκι εάν τολμήσει και επισημάνει την προσβλητική αυτή και γεμάτη μίσος συμπεριφορά.

Πόσο αποτελεσματικό είναι το εμβόλιο της Johnson & Johnson απέναντι στη μετάλλαξη Δέλτα WWW.ENIKOS.GR Η αμερικανική εταιρεία Johnson & Johnson ανακοίνωσε ότι το μονοδοσικό εμβόλιο...

Just a moment... WWW.ELLINIKAHOAXES.GR

Δεν είναι κανένα κρυφο μυστικό ρε παιδιά. Το είπε ο Τσιόρδας και δεν τον κατηγορώ. Απλώς εάν δεν δεν γινόταν έτσι θα κατηγορούνταν ότι κρύβουν κρούσματα και θανάτους για να φαίνονται αποτελεσματικές οι κυβερνήσεις. Είναι μια επιλογή να καταγράφονται στις covid στατιστικές, δεν είναι κανένα μυστικό που θα χρειαζόταν κρυφή κάμερα για αποκαλυφθεί.

Δεν είναι αναγκαστικά ή το ένα ή το άλλο. Υπάρχει μια οδηγία και τηρείται για πρακτικούς λόγους.

Από καθαρή σύμπτωση. Πρακτικά παρέθεσα τη μη ανάληψη της ηθικής ευθύνης (γιατί νομική δεν θα είχε), στο να συμβουλεύσει έναν 37χρονο να κάνει ή όχι το covidοεμβόλιο. Απέφυγε να με συμβουλεύσει, δεν είπε άποψη, ούτε υπέρ, ούτε κατά. Αυτό δεν είναι ακριβώς άποψη και γι'αυτό δεν τη συνόδευσα/ε με τα απαραίτητα credentials σαν αυτά που ζητάς. Όπως (ελπίζω να) καταλαβαίνεις, δεν είμαι αρνητής του peer review. Απλώς όπως και εσύ παραδέχεσαι ακριβώς παραπάνω, επισημαίνω ότι δεν είναι πάντα end of story. Μ' αρέσει, μην παραβιάζεις θύρες ανοιχτές. Αλλά και το ιερό λάδι, όπως και τα placebo φάρμακα κάποιες φορές λειτουργούν και γι' αυτό και στις μελέτες χρησιμοποιούνται πάντα placebo για να υπάρχει μέτρο σύγκρισης. Γι' αυτό και το ιερό λάδι επιβιώνει ακόμα σε κάποιες συνειδήσεις, επειδή <<δουλεύει>>. Και όσοι (έστω ελάχιστοι) ασθενείς της οποιασδήποτε πάθησης, δεν θεραπεύτηκαν με την ιατρική και θεραπεύτηκαν από κάποια placebo φάση, κέρδος είναι, όχι χασούρα αλλιώς να τους βρούμε να τους καθαρίσουμε που τόλμησαν να επιβιώσουν με ιερό λάδι. Ξέρω τι είναι η επίκληση στην αυθεντία και δεν είναι αυτό που προσπάθησα να κάνω. Θα έβαζα τουλάχιστον έναν Ιωαννίδη εάν ήθελα να κάνω αυτό Ο λόγος που παρέθεσα την απάντηση του γιατρού είναι για να δείξω ότι κάποιοι σέβονται την επιφύλαξη περισσότερο από άλλους που τη χλεβάζουν. Και μιλώντας για επίκληση στην αυθεντία υπάρχουν κι άλλα κόλπα (λογικές πλάνες) που χρησιμοποιούνται και εδώ και αλλού όπως είναι η πλάνη του αχυρανθρώπου, το ban και άλλα πολλά. 1. 2. Σε δεύτερη σκέψη του επιχειρήματος του sdim έχω να πω προς υπεράσπιση της αντίθετης άποψης, ότι πρακτικά θα ήταν πολύ δύσκολο να γίνεται τέλειος διαχωρισμός ανάμεσα σε αυτούς που πέθαναν με covid από άλλη αιτία (που θα πέθαιναν δηλαδή και χωρίς covid) και σε αυτούς που στα αλήθεια δεν θα πέθαιναν εάν δεν υπήρχε ο covid γιατί από εκεί ξεκίνησε η κατρακύλα της υγείας τους. Βλέπουμε να καταγράφονται θάνατοι και κουσούρια που έχουν χρονική συσχέτιση με εμβολιασμό για covid αλλά δεν έχει αποδειχθεί (ακόμα; ) αιτιακή σχέση ανάμεσά τους. Δεν ξέρω εάν σε αυτά τα περιστατικά στα οποία τελικά αποφαίνονται μη συσχέτιση με εμβόλιο, αφαιρούνται μετά από τις σχετικές λίστες ή όχι. Εάν αφαιρούνται τότε όλοι οι χρονικά συσχετισμένοι με εμβόλιο θάνατοι είναι εν δυνάμει εξ αιτίας του εμβολίου και είναι χιλιάδες αυτοί οι εν δυνάμει. Αν όχι, άντε βγάλε άκρη. Άρα έχουμε από τη μία οι με covid* θάνατοι να μην ερευνούνται εάν στα αλήθεια ευθύνεται ο covid (ή εσφαλμένα ιατρικά πρωτόκολλα ή το ίδιο το νοσοκομείο ας πούμε) και παρόλα αυτά να καταγράφονται πρακτικά ως θάνατοι από covid χωρίς ιδιαίτερη αμφισβήτηση από πλευράς των αρχών, αλλά από την άλλη ότι περιστατικό είναι χρονικά κοντά με εμβόλιο είναι by default σύμπτωση μέχρι αποδείξεως του εναντίου και με σοβαρά κίνητρα να μην αποδειχθεί ποτέ αυτό το ενάντιο. Και εκεί αρχίζει η καχυποψία και αμέσως μετά ο χλευασμός των καχύποπτων. *εννοώ αυτοί που εισήχθησαν για άσχετους με covid λόγους και κόλλησαν μέσα ή απλώς το είχαν παράλληλα και ασυμπτωματικά.

Σε λάθος άνθρωπο απαντάς νομίζω. Το 2. το βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα άποψη, δεν το είχα σκεφτεί έτσι.

Ναι, σε αντίθεση με Κούλη, Ευαγγελάτο και σένα. Δεν ξέρω. Από όσο ξέρω οι ασθενείς του, λογικά. Και πάλι σε αντίθεση με σένα, τον Κούλη και λοιπά. Και όλα αυτά επειδή δεν πήρε την ευθύνη να με συμβουλεύσει για κάτι που αν πάει στραβά υπάρχει νομικό ακαταδίωκτο για όλους τους εμπλεκομένους. Δεν μου είπε καν να μην το κάνω. Απλώς να αποφασίσω μόνος μου. Άσχετος ο γιατρός μου. Να τον καταγγείλουμε να του πάρουμε την άδεια γιατί είναι και επικύνδυνος από πάνω. Παραβλέποντας το γεγονός ότι εάν απαντήσω κι εγώ με τέτοιο γηπεδικό ύφος θα φάω instant ban όπως έχει ξαναγίνει μερικές φορές, θα σου πω ότι δεν έχω μιλήσει για DNA, bioengineering και λοιπά, δεν με πονάει κανενός το PhD ή οι peer reviewed δημοσιεύσεις αλλά θα με πονούσε πολύ εάν ήμουν συγγενής του Μεταξάκη, της Νεκταρίας και όσων άλλων έχουν μπει σε αυτό το 0,0001% των στατιστικών που <<μάλλον δεν σχετίζονται με το εμβόλιο>> ή καλύτερα ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να σχετίζονται με το εμβόλιο. Επίσης πιθανότατα να με πονέσει πολύ εάν κολλήσω και το περάσω άσχημα και ειδικά εάν πάρω και κανέναν χριστιανό στο λαιμό μου κολλώντας τον. Και τέλος, θα με πονέσει η μυοκαρδίτιδα, οι θρόμβοι και όλα αυτά τα ανύπαρκτα συμπτώματα αν τα πάθω εγώ ή τα παιδιά μου ας πούμε. Αντικοινωνική συμπεριφορά, αγραμματοσύνη, ανευθυνότητα, ηλιθιότητα είναι μόνο μερικά από τα χαρακτηριστικά που αποδίδουν κάποιοι σε αυτούς που απλώς παραμένουν επιφυλακτικοί (και όχι αναγκαστικά αρνητές) στο εμβόλιο της συγκεκριμένης περίπτωσης και όχι γενικώς των εμβολίων. Αυτός ο συνδυασμός φανατισμού, μίσους, χαιρεκακίας, υπεροψίας και άλλων συναφών αρετών είναι τρομερός.

Αυτόν τον κανόνα εφάρμοσε ο γιατρός μου όταν τον ρώτησα να κάνω εμβόλιο. Αντί να απαντήσει ένα ξερό ναι όπως περίμενα, μου είπε ότι πρέπει εγώ να πάρω την απόφαση. Αλλά γιατρός είναι, τι ξέρει; Πάντως αυτό που βλέπω είναι ότι μπροστά στην ψυχολογική πίεση που ασκεί στον κόσμο το πολύ πραγματικό και σόβαρό γεγονός της πανδημίας, έχουν καταφέρει οι κυβερνήσεις, τα ΜΜΕ και οι παπαγάλοι τους να υπερτερεί η δική τους πίεση προς τον κόσμο παρά η πίεση του covid. Είναι κατόρθωμα δεν μπορώ να πω. Είναι σαν να πέφτουν βόμβες και να σε αγχώνει περισσότερο ο Ευαγγελάτος παρά οι εκρήξεις.

Πρόσεχε john_dr, νομίζω ότι παραβιάζεις τους κανόνες

Έχουν βγάλει εργαλειάκι που το κατεβάζεις και σου λέει αν μπορείς ή όχι

Windows Processor Requirements Windows 11 Supported AMD Processors | Microsoft Docs DOCS.MICROSOFT.COM This specification details the processors that can be used with Customer Systems that include... Windows Processor Requirements Windows 11 Supported Intel Processors | Microsoft Docs DOCS.MICROSOFT.COM This specification details the processors that can be used with Customer Systems that include... Στους amd δεν βλέπω κανέναν fx και στους intel δεν βλέπω i 7ης

Εκτός υποστήριξης οι core ix-7xxx και κάτω και οι AMD FX και κάτω. Θέλει από AM4 ή 1151 8ης και πάνω. Λίγο απότομο το βρίσκω...

Αυτά είναι τα αποτελέσματα της παράνοιας που λέγεται πολιτική ορθότητα. Μπερδεύουν τα παιδάκια και τα τρελαίνουν. Κάποτε τα κορίτσια παθαίνανε νευρική ανορεξία ενώ τώρα παθαίνουν eurovision. Τουλάχιστον η νευρική ανορεξία είναι ψιλοαναστρέψιμη. Πολλές από τις παραπάνω επεμβάσεις όμως όχι. Και ταυτόχρονα στα γυναικεία αθλήματα αυξάνονται οι νταγλαράδες που σαρώνουν τις διακρίσεις. Πρόοδος... Στις ΗΠΑ κι αν το έχουν πάει σε άλλο επίπεδο. Είναι υπο συζήτηση οι διάφορες τέτοιες επεμβάσεις σε ΠΑΙΔΑΚΙΑ, αν θα χρειάζονται γονική έγκριση ή όχι. Το επόμενο βήμα είναι να μην χρειάζεται ούτε του παιδιού η έγκριση...

Εγώ έχω ένα punto hgt του 2004 και ένα tipo του 1991 μετατροπή σε 2000 16vt q4 (ας πούμε περίπου 1993) και δεν έχω αξιωθεί ακόμα να κάνω μια σοβαρή σύγκριση για το αν θα μου προσέφερε κάτι η 100ρα γιατί πίστευα ότι δεν θα υπήρχε διαφορά σε τόσο παλιά αυτοκίνητα. Λέτε να αξίζει να ασχοληθώ;