Myralis

Ενώ θεωρώ ποιο πιθανή την θεωρία του Xero, έχω κάποιες ενστάσεις σε αυτά που λέτε. Πρώτον, πως ξέρουμε ότι θα του επιτραπεί και το trial by combat, και να επιλέξει άλλον στην θέση του? Γιατί οποιοσδήποτε να διαλέξει τον Jaime? Και οι 2 ξέρουν ότι δεν πάει καλά με το ένα χέρι. Το σενάριο του Xero είναι win win για όλους εκτός από την Cersei, μπορεί να χαρακτηριστεί και στημένο γιατί η Cersei δεν ξέρει ότι ο Oberyn θέλει να σκοτώσει το Βουνό. Αλλά προϋποθέτει πάντα ότι ο Oberyn μπορεί να σκοτώσει έναν από τους καλύτερους ξιφομάχους των 7 βασιλείων... Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Η Shae πως βρέθηκε πίσω και τι της έταξαν για να τα πει όλα αυτά? Πολύ τον αγαπάμε τον νανο και αρχίζω να φοβάμαι για την τύχη του ;-) Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Εννοείς ότι είδες το επεισόδιο και μετά είδες το ποστ μου, ή ότι είδες το ποστ, δεν είδες ότι ήταν από εμένα και μετά είδες το επεισόδιο :S Nομίζω ότι ήμουν accurate στους χαρακτηρισμούς μου, αν θεωρείς ότι έπρεπε να το θάψω λίγο περισσότερο, θα συμφωνήσω. Αλλά το Veronica Mars θα το έλεγα ανώτερο σαν στόρυ, αλλά πιο βαρετό.. ΕΝΤΙΤ [MENTION=6199]SirDiman[/MENTION] Στο πρώτο επεισόδιο, στο πάρτυ, εκεί που ο γκέϋ λέει ότι στο σχολείο αυτό αποδέχοντε τους διαφορετικούς και ότι θα της προμοτάρει για homecoming queens, τις σηκώνει τα χέρια, και στην δεξιά, βάζουν τετραγωνάκια για να κρύψουν κάτι στην περιοχή του στήθους. Τι μπορεί να φαινόταν εκεί μέσα από την μπλούζα και τα έβαλαν??

Ξεκίνησε μία σειρά με το όνομα Faking it!. Χαζοαμερικανιά teen movie series, τα επεισόδια είναι 20 λεπτα, οπότε δεν το βαριέσαι, απλά περνάει ευχάριστα η ώρα το βράδυ πριν κοιμηθείς.. Και φυσικά σαν teen series το μονο που τους νοιάζει είναι να πηδηχτούν, οπότε έχει και τις κινκυ φάσεις του..

Εγώ ήμουν σε φάση ":blink: Α φορούσε περούκα!" Δεν είναι τόσο πολύ σαπουνόπερα, όποτε έχεις adventure σειρά, με υπερήρωες κτλ, πάντα θέλει μέσα και λίγο προσωπικά δράματα, αγάπη, χωρισμούς για να δεις πως διαμορφώνοντε οι χαρακτήρες σε φάση Βatman. Αλλιώς είναι σαν να βλέπεις Power Rangers

Τελευταίο Arrow κάτι με χάλασε..

Ανακυκλωνόμαστε... Είχα πει ότι ναι, πήγαν με σκοπό να τον αποτρέψουν, μου είχαν απαντήσει τότε (εσύ ή άλλος) ότι έτσι σταματάνε την ελεύθερη συζήτηση στα πανεπιστήμια και είχα απαντήσει ότι δεν επρόκειτο για συζήτηση. Δεν περίμενε να έχει αντίλογο ή διάλογο, πήγε να πει το ποίημα του και να φύγει. Δεν είχε ούτε ο ίδιος ούτε οι διοργανωτές διάθεση για συζήτηση, και αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές, καταλαβαίνεις ότι και να άφηνε το μικρόφωνο να μιλήσει κάποιος άλλος, ελάχιστα θα παιζόταν στα κανάλια. Συζήτηση μπορεί να υπάρξει όταν (και αν) οριστεί συζήτηση, όχι όταν ο καθένας πάει να εκφέρει μόνο την γνώμη του. Αν μου έλεγες για ελευθερη διακίνηση ιδεών (κάτι που δεν συνιστά συζήτηση), θα σου απαντούσα ότι ναι έχεις δίκιο, αλλά αντικειμενικά όταν πας να πεις τις φανφάρες τους σε κοινό που απλά διαφωνεί, πρέπει να περιμένεις και αντίδραση. Ο Άδωνης, δεν περίμενε αντίδραση. Σε Ελληνικό πανεπιστήμιο δεν θα γινόταν κάτι διαφορετικό, ότι νόμοι ή ιδέες υπάρχουν για ελευθερη διακίνηση ιδεών, αν προκαλέσεις το λαικό αίσθημα να περιμένεις αντίδραση. Στην τελική, η ελευθερη διακίνηση ιδεών σε προστατευει από το να σε κλείσουν μέσα, όχι από το κοινό σου E όχι και αντίθετο! Συμβαίνει ακριβώς το ίδιο σε ΔΑΠ, ΕΑΑΚ, ΠΚΣ, ΑΡΕΝ, ΠΑΣΠ κτλ κτλ.

Δεν είπες απλά αντιφρονούντες, είπες 3 άτομα με σκοπό να τα κάνουν όλα μπάχαλο. Αν κάποιοι έχουν σαν μοναδικό σκοπό να τα κάνουν μπάχαλο, κάτι από αυτά που είπα θα γίνει. Αν δεν έχουν σκοπό να τα κάνουν όλα μπάχαλο αλλά να ακούσουν και ίσως να μιλήσουν κτλ, τότε όλα είναι διαφορετικά. Δεν μιλάμε για διακίνηση ιδεών σε αυτή την περίπτωση. Και ναι, αυτο είχα πει και για το Λονδίνο και τους ΣΥΡΙΖΑίους, ότι ο σκοπός τους (τουλάχιστον των φοιτητών, γιατί δεν ληταν μονο φοιτητές) δεν ήταν να συζητήσουν, αλλά να σταματήσουν το πανηγύρι του Γεωργιάδη.. ΕΔΙΤ Στεναχωρίεμαι πάντως που παίρνεις like, όταν πρώτα βάζεις όρους σε ένα υποθετικό σενάριο, για να τους ξεχάσεις στην απάντηση σου. Παρεπιπτόντως, όσοι είναι φοιτητές, μην πάτε σήμερα να ψηφίσετε, θέλω να ακούσω για 30η φορά τον πρόεδρο της ΝΔ να δίνει συγχαρητήρια στην ΔΑΠ και να εξηγεί ότι η νέα γενιά είναι υπέρ των αλλαγών που προωθεί η κυβέρνηση, τόσο στην εκπαίδευση όσο και στην κοινωνία.

Aς πούνε ότι θέλουν. Ομιλία είναι, όχι διάλεξη.

Όχι μωρέ, δεν πέθανε για αυτό, είχε μπει το τανκ στο Πολυτεχνείο, γύρω γύρω χωροφύλακες, και ο τύπος είπε να κάνει μια βόλτα να ξεσκάσει... Η μήπως εννοείς ότι περίμενε να γίνει βουλευτής μετά από 20 χρόνια? Είναι ενδιαφέρον, αλλά εγώ δεν αναφέρθηκα σε αυτά, εσύ προτιμάς να το αλλάζεις στο τσάμικο για να αμβλύνεις τις εντυπωσεις. Σου απάντησα, πολίτης είναι διαμορφωμένος διαφορετικά. ... Με δουλευεις? Πότε είπα ότι δεν το κάναμε σαν συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ? Διάβασε την προηγούμενη απάντηση. Kαι εκεί διάλεξη ήταν? Σορρυ, αλλά δεν θα κάτσω να ασχοληθώ και με τον Ομπάμα. Σου είπα, ότι σαν επιστήμονας άνθρωπος, δεν μπορώ να δεχτώ ότι κάποιος άσχετος με 2-3 θέματα, γίνεται ικανός να δώσει επιστημονική διάλεξη πάνω σε αυτά τα θέματα, μετά από 10 μήνες υπουργιλίκι. Και το πράγμα γίνεται χειρότερο, όταν ούτε επιστημονικό είναι το θέμα, ούτε καλέστηκε εκεί θεσμικά για να δώσει διάλεξη στο θέμα. Μια ομιλία ήταν, δεν ήταν διάλεξη. Ο ένας είναι συνταγματολόγος (σκάρτος, αλλά έστω), και ο άλλος έχει τελοιώσει τις Πολιτικές Επιστήμες και Διεθνείς Σπουδές του Παντείου. Και πάλι, μόνο αν επρόκειτε να μιλήσουν για αντίστοιχα θέματα ΙΣΩΣ να δεχόμουν ότι είναι διαλέξεις και όχι ομιλίες. Υπάρχει κάτι που λέγεται "συσχετισμός δυνάμεων". Στην περίπτωση του Άδωνιδος στο Λόντον, οι τύποι μάλλον δεν ήταν μόνο 3 και εκ του αποτελέσματος φαίνεται οτι είχαν τους συσχετισμούς με το μέρος τους. Καταλαβαίνεις, ότι αν 3 άτομα κάνουν τα ίδια, με 2 άτομα να θέλουν να ακούσουν, θα γίνει ότι έγινε στο Λονδίνο, αν τα άτομα που θέλουν να ακούσουν είναι 4-5, τότε ίσως να παίξει λίγο τραμπούκισμα και οι 3 να φύγουν, αν είναι 9-10, τότε μπορεί να φάνε και καμιά ψιλή τα 3 άτομα, και αν είναι περισσότεροι, καλύτερα θα είναι να μην μιλήσουν τόσο επιθετικά. (ΠΑΝΤΑ υποθέτουμε ότι ήταν μόνο 3 άτομα που πήγαν να διαλύσουν (και όχι να εκφέρουν μία άποψη) την εκδήλωση.)

Διαμαρτυρόταν κατά της δικτατορίας, ναι για αυτό πέθανε. Τους άλλους τι τους μπλέκεις? Και εκείνοι τότε για αυτό φώναζαν, για τι φώναζαν? Διαμορφώνεται στην κοινωνία απευθείας, και διαφορετικά, εκτός αν πραγματικά μου λες ότι 4-5 χρόνια σε μια σχολή δεν σε αλλάζουν και δεν σε διαμορφώνουν. Είπα ότι την κάναμε σαν συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά και αν θέλουμε να κάνουμε εκδήλωση σαν φοιτητική παράταξη, μπορούμε να το κάνουμε με τον ίδιο τρόπο. Το νόημα είναι το ίδιο. Πολιτικές παρατάξεις μπορούν να κάνουν εκδηλώσεις σε πανεπιστημιακούς χώρους. Ακόμα και να ήταν το "η υγεία τον καιρό της κρίσης" επιστημονικό θέμα, αυτό δεν εξηγεί πως δίνει την διάλεξη ο Γεωργιάδης. Ιστορικός είναι, συγγραφέας και πολιτικός. Ούτε γιατρός είναι, ούτε οικονομολόγος, ούτε κοινωνιολόγος. Άρα με τι προσόντα ακριβώς δίνει διάλεξη? Με την πλούσια εμπειρία των 10 μηνών σαν υπουργός? Εκτός αν το επιστημονικό background δεν είναι προαπαιτούμενο για μια ομιλία σε ένα επιστημονικο θέμα. Άσε που θεσμικά δεν τον κάλεσε το Πανεπιστήμιο... Γίνεσαι αστείος με το τσάμικο. Αν είναι να δεχτώ όλα αυτά τότε και εγώ βαφτιζω σαν διαλέξεις, όλες τις εκδηλώσεις που γινοντε στα πανεπιστήμια και λήγει το θέμα. Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Τι ακριβώς θα λέει αυτό το προεδρικό διάταγμα? Απαγορεύεται να εκφέρεις πολιτική άποψη μέσα στο πανεπιστήμιο? Να καταλάβω δηλαδή αν το πας για εκφασισμό του πανεπιστημίου ή όχι. LOL what? Γιατί? Ίσα ίσα που όσο λιγότεροι μαθητές (ειδικά μαθητές επιρρεπείς στις κοπάνες) τόσο καλύτερο μάθημα γίνεται (λιγότερη φασαρία). Ωραία, αφού μπορεί να διατυπώσει όποια νόμιμη ιδέα θέλει, γιατί να μην μπορεί να το κάνει μέσα στο πανεπιστήμιο? Αντί να το κάνει στην πλατεία, το κάνει στο πανεπιστήμιο, το πρόβλημα που είναι? Ο Μιχάλης Μυρογιάννης. Στις 29/01/2013. Οι απόψεις διίσταντε, μια χαρά έχουν χώρο.. Τα πανεπιστήμια διαμορφώνουν τους αυριανούς πολίτες της χώρας, δεν μπορείς να τα ξεκόψεις από την κοινωνία και τα πολιτικά δρώμενα. Και εμένα πολλά πράγματα στα @@ μου, αλλά ακόμα δεν καταλαβαίνω που ακριβώς είναι το πρόβλημα στο να δίνει το πανεπιστήμιο που και που χώρο για πολιτικά φεστιβάλ και εκδηλώσεις (εφόσον πάντα δεν διαταράσσουν την λειτουργία του). It is so, συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ είναι συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναι φοιτητική παράταξη, όχι ότι θα είχε διαφορά αν ήταν φοιτητική παράταξη, απλά προσπαθώ μην καταλήξουμε για πολλοστή φορά να λέμε πόσο κακές ή πόσο καλές είναι οι φοιτητικές παρατάξεις. Και άλλο η εκδήλωση, συμφωνούμε.. Αλλά διαφωνούμε μάλλον στο πως ορίζεται κάτι σαν διάλεξη.. Γιατί ανάθεμα αν χαρακτηρίζεται σαν "Διάλεξη" όταν ένας ΟΝΝΕΔίτης φοιτητής του Πανεπιστημίου, και "εκ μέρους" του Hellenic Society (άρα άνθρωπος που δεν έχει κάποια σχέση με το πρόγραμμα εκπαίδευσης πανεπιστημίου), καλεί έναν ΜΗ καθηγητή σε μία "ομιλία" (δεν είδα κάπου να αναφέρεται σαν διάλεξη). περισσότερα εδώ Δεν ήταν διάλεξη, ήταν εκδήλωση, το πως εσύ το είδες σαν διάλεξη πολύ θα ήθελα να το ξέρω. Αν δεν το βρεις, περιμένω να μου πεις γιατί δέχεσαι τον Άδωνη να δίνει ομιλία στο London Imperial College σαν μέρος εκδήλωσης και δεν δέχεσαι Έλληνα πολιτικό να δίνει ομιλία σε Ελληνικό Πανεπιστήμιο σαν μέρος εκδήλωσης ή φεστιβάλ..

A δεν ξέρω πως γινόταν το 99-04 στο ΠΑΠΕΙ και ούτε ξέρω πως έγινε αυτό το αντικαπιταλιστικό. Ξέρω ότι το δικό μας γίνεται εκτός ωρών μαθημάτων. Αν εμπόδιζαν να διαμαρτυρόσουν, (επί της ευκαιρίας, έχεις ιδέα τι ήταν εκείνα τα φεστιβάλ?), και φυσικά είμαι μαζί σου σε αυτό, αν εμποδίζουν, να αποδοθούν ευθύνες και ποινές σε αυτούς που το επέτρεψαν. Κατά τα άλλα εσύ τα έχεις μπερδέψει, δεν μίλησα ποτέ για φοιτητικές παρατάξεις, και άρα δεν έχει και σχέση το μπλε σχόλιο σου. Τα Πανεπιστήμια ήταν και είναι χώροι ελεύθερης διάδοσης ιδεών, κάποιοι άνθρωποι πέθαναν για αυτό, εσύ είχες ευχηθεί "ελαφρό το χώμα που τον σκεπάζει" ή κάτι ανάλογο σε δολοφόνο ενός τέτοιου ανθρώπου οπότε δεν ευελπιστώ να καταλάβεις το concept. Υπό αυτό το πρίσμα όμως, το πανεπιστήμιο μπορεί κάλλιστα να φιλοξενήσει πολιτικά φεστιβάλ και πολιτικές εκδηλώσεις. Τώρα για κορμοράνους, βοτανικούς και πουκάμισα δεν ξέρω, θα σε παρακαλέσω να αφήσεις μια φορά το τσάμικο, αφού κανείς δεν μίλησε κανείς για τέτοια άσχετα. Εδώ στο Άμστερνταμ ξέρω ότι ναι γίνεται, με το κατάλληλο αντίτιμο, στην Ελλάδα δεν ξέρω πως ακριβώς λειτουργεί το θέμα. Είσαι σίγουρος ρε για το UK που ήσουν? Πρόσφατα δεν μαλώναμε που ο Άδωνης πήγε εκεί και (προσπάθησε) να μιλήσει μέσα στο Imperial College of London? Τι ήταν αυτό? Δεν ήταν πολιτική εκδήλωση ή κάτι άσχετο έστω για το σύστημα υγείας της Ελλάδας?

For Crying Out Loud... Φεστιβάλ έλεγε ότι είναι, που έγινε 4 μέρες, όχι μάθημα, δεν είσαι υποχρεωμένος να πας να σου ζαλίσουν τα άντερα, δεν σου έβαλε κανείς ένα πιστόλι στον κρόταφο να σου επιβάλει να μπεις εκεί και να ακούσεις αυτά που θα πούνε. Εκτός από Πανεπιστήμιο, είναι και δημόσιος χώρος με την δυνατότητα να φιλοξενήσει μεγάλο πλήθος ανθρώπων σε κλειστή αίθουσα ή στον περιβάλλοντα χώρο, οπότε και η ΝΔ, και το ΠΑΣΟΚ, και ο ΣΥΡΙΖΑ κτλ κτλ μπορούν να εκμεταλλευτούν αυτή την διευκόλυνση.

Το πρόβλημα που είναι? Νομίζω σε μη θετικές επιστήμες είναι σωστό να διατυπώνοντε όλες οι απόψεις για κάποιο ζήτημα. Υπό αυτή την έννοια, σωστό είναι να διδάσκεται τόσο ο Καπιταλισμός όσο και ο Μαρξισμός και δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα στο να γίνει μία εκδήλωση αντίστοιχη σε δημόσιο χώρο. Καταλαβαίνεις ελπίζω ότι μπαίνουν 3 ζητήματα στο σχόλιο σου. 1) Καπιταλισμός - Μαρξισμός, δεν μπορείς να συγκρίνεις κάπως τα μοντέλα και να πεις απόλυτα το ένα είναι καλύτερο από το άλλο. 2) Είναι μια εκδήλωση δεν είναι μάθημα. 3) Η οποία εκδήλωση γίνεται σε δημόσιο κτήριο, δεν ξέρω αν τυχαία διαλέχθηκε η ΑΣΟΕΕ ή όχι, αλλά δεν αποκλείεται αντί για την ΑΣΟΕΕ να γινόταν στο πολυτεχνείο για παράδειγμα.. Εμείς (σαν συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ) κάνουμε κάθε χρόνο πολιτικό φεστιβάλ στην γεωπονική για παράδειγμα. Για όλους αυτούς τους λόγους, το σχόλιο με την ιατρική είναι τελοίως άκυρο.

Συγνώμη αλλά θα επιμείνω σε αυτό, όχι, ούτε άμεσα, ούτε έμεσα.. Κανείς δεν λέει ότι δεν τρέχει τίποτα, κανείς δεν το επιδοκιμάζει, κανείς δεν λέει ότι δεν πρέπει/χρειάζεται να είναι καθαρά και είναι σαν οίκοι ανοχής, αρκεί να βγάζουν έργο. Λέμε (όλοι υποθέτω) ότι αυτό που μετράει και αυτό που στην τελική θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει πάνω από όλα είναι το διδακτικό έργο. Μετά πιάνουμε και την καθαριότητα, αλλά η καθαριότητα δεν είναι αυτή που αξιολογείται και που λέει κάτι για τον κύριο λόγο ύπαρξης του πανεπιστημίου. Ναι δεν καταπολεμάται και δεν είναι κάτι καινούργιο, αλλά σίγουρα θα διαφωνήσουμε πολύ στο ποια είναι η πηγή του, για αυτό και δεν θα αναφερθώ καν εκεί τώρα.. Έχεις δίκιο στις απαντήσεις που θα πάρει, αλλά εκτός ότι νομίζω γίνεσαι υπερβολικός στα περί προφυλακτικών και ενέσεων (really, αν κάποιος ερεθίζεται μέσα στο πανεπιστήμιο μάλλον πρέπει να το κοιτάξει, και αν τα βρεις εσύ σημαίνει ότι οι καθαρίστριες δεν έκαναν την δουλειά τους, δίκαια ή άδικα..) Τι γνώμη να έχουμε? Καλά κάνουν και έχουν καλό διδακτικό έργο και έρευνα, τι σχόλιο θέλεις δηλαδή? Τόσο οι Άγγλοι όσο και οι Ολλανδοί όπως και άλλες χώρες "πουλάνε" εκπαίδευση. Έχεις λεφτά και πηγαίνεις, δεν έχεις δεν πηγαίνεις, κανόνες του καπιταλισμού.

Γιατί μου βάζεις λόγια που δεν είπα? Εγώ είπα 2 πράγματα, ότι το πρώτο πράγμα που πρέπει να μας ενδιαφέρει για την τριτοβάθμια εκπαίδευση (ΑΕΙ, ΤΕΙ, Πολυτεχνεία, ΙΕΚ) είναι το διδακτικό τους έργο και η έρευνα τους. Η ωραία εμφάνιση είναι σίγουρα κάτι καλό, αλλά είναι και.. μαρκετινίστικο. Δεν ξέρω πως έχει τώρα ο νόμος της αξιολόγησης, ξέρω πως είχε όταν πρωτομπήκε και πολλά πράγματα ήταν στραβά τότε.. Για παράδειγμα ένα θετικό κριτήριο ήταν ο αριθμός των papers που δημοσιευει το πανεπιστήμιο, ωραίο και σωστό, ΑΛΛΑ πως αυτό σχετίζεται με το διδακτικό έργο? Τι ακριβώς θα παρότρυνε έναν καθηγητή να διδάξει όταν αξιολογείται θετικά (και παίρνει χρήματα) όταν δεν πατάει στην τάξη αλλά κάνει αποκλειστικά ερευνα? (True story btw! Συνέβαινε στην σχολή μου όπου το μισό μάθημα κάποιων καθηγητών το έκαναν οι βοηθοί). Ένα ενδιαφέρον κριτήριο αξιολόγησης θα ήταν η επαγγελματική αποκατάσταση, χρήσιμο και λογικό 100% σαν κριτήριο, αλλά πως ακριβώς μετράς κάτι τέτοιο? Τι κάνεις όταν υπάρχουν σχολές χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα (πολλές από αυτές έκλεισαν). Άλλο στραβό ήταν ότι δεν εξηγούσε πως ακριβώς θα παίρνουν περισσότερα χρήματα τα πανεπιστήμια! Ένα καλό πανεπιστήμιο θα έπαιρνε περισσότερα χρήματα σαν επιβράβευση, ή ένα κακό πανεπιστήμιο θα έπαιρνε περισσότερα χρήματα για να φτιάξει τις υποδομές του και να γίνει καλύτερο? Στην πρώτη περίπτωση τα μισά πανεπιστήμια της χώρας θα έκλειναν λόγο υποχρηματοδότησης μετά από λίγα χρόνια, στην δευτερη τα πανεπιστήμια θα προσπαθούσαν να "φαίνοντε" κακά.. Το πως περάσαμε από αυτά τα "κριτήρια αξιολόγησης" στην συμπεριφορά ορισμένων φοιτητών δεν το κατάλαβα και δεν θα μπω σε αυτό το τρυπάκι πάλι. Δεν θα ασχοληθώ με το ποιος κολλάει άφίσες, ποιος καπνίζει, ποιος γράφει συνθήματα και ποιος τα κάνει όλα ρδελομπου. Το Δημόσιο Πανεπιστήμιο έχει αποτύχει πλήρως στο να κάνει τους φοιτητές του να νοιάζοντε για το κτήριο. Θα σου πω όμως κάτι. Όταν κάτι καθαρίζεται κάθε μέρα, και τα συνθήματα δεν μένουν πάνω από εβδομάδα, και οι αφίσες κατεβαίνουν και πετάγοντε από τις καθαρίστριες κάθε 1-2 βδομάδες, τότε και ο άλλος δύσκολα θα βρομίσει τον χώρο. Τώρα αν από την πρώτη μέρα που περνάς στο πανεπιστήμιο μέχρι την τελευταία που παίρνεις πτυχίο, δεν έχεις δει καθαρό το κτήριο παρά μόνο 3-4 φορές, τότε συγνώμη, αλλά δεν φταίει αποκλειστικά ο ούγκανος. Αυτή είναι και η βασική διαφορά μεταξύ του Δημόσιου Τομέα γενικα της Ελλάδας με άλλες χώρες (από ότι βλέπω δηλαδή εδώ πάνω). Εδώ αν κάτι χαλάσει/βανδαλιστεί/βρομίσει, τότε φτιάχνεται/αλλάζει/καθαρίζεται σε πολύ λίγο χρόνο (για αυτό και οι 4 κώνοι για 2 σπασμένα πλακάκια που έβαλα στα ανέκδοτα), στην Ελλάδα.. πέρα βρέχει.. Μην πας σε παρακαλώ να κάνεις ρητορική ερώτηση, όχι δεν μου αρέσει αυτή η εικόνα, ναι θέλω καθαριότητα, ναι υπάρχουν ούγκανοι όλων των πολιτικών αποχρώσεων στο ελληνικό πανεπιστήμιο. ΕΔΙΤ: Γενικά δεν είναι στάβλος, τα καθαρίζουνε που και που, συνήθως πριν βρομίσουν, άσε που τις σκισμένες αφίσες και 10 χρόνια να τις αφήσεις, δεν πρόκειται να μυρίσουν... Κανείς δεν είπε κάτι τέτοιο. Look above.

Δηλαδή τόσα χρόνια που πίστευα ότι αυτό που μετράει στα πανεπιστημία είναι το διδακτικό έργο και η ερευνα και όχι η ομορφιά του κτηρίου ήμουν λάθος? Τα ιδιωτικά πανεπιστήμια πουλάνε μια ωραία εικόνα, αμφιβάλλω αρκετά αν το διδακτικό έργο είναι καλύτερο και δεν νομίζω να έχουν έρευνα.. Αν δεν κάνω λάθος, ιδιωτικά πανεπιστήμια πάνε να ιδρύσουν (ή έχουν ιδρύσει) τα διάφορα ΙΕΚ. Σε αυτή την περίπτωση είμαι σίγουρος ότι το διδακτικό έργο δεν αγγίζει καν τα ΤΕΙ με βάση το 11.

http://www.buzzfeed.com/daves4/49-things-you-never-knew-about-game-of-thrones-that-will-blo

Sorry για το διπλό ποστ, αλλά το εξηγείς λίγο αυτό? Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Μπράβο στον vkostas για την ιστορία με το κολιέ.. Κατά τα άλλα γουστάρω Jaime Lannister, παρεξηγημένος είναι, κίνηση ΜΑΤ έκανε πίσω από την πλάτη της αδερφής του. Δεν είχε Αρυα όμως το επεισόδιο. :-( Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Είμαστε σίγουροι ότι θέλει να την πηδήξει? Στάλθηκε από το Android κινητό μου με το Tapatalk

Αυτοι οι 2 απλά βρίσκουν τα πιο ακατάλληλα μέρη για να βγάλουν τα μάτια τους.. Τα λόγια είναι λίγα, όλοι οι χαρακτήρες εξελίσσοντε τέλεια! Πανέξυπνος ο Tywin, λυπάμαι τον Τύριον, τα έσπασε η Καλλήσι..

Γιατί? Rains of Castamere και τα μυαλά στα κάγκελα!

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=TEBi8sU0rpk]Game of Thrones Season 4: Episode #2 Preview (HBO) - YouTube[/ame] SPOILER ALERT!!