sotiris

Μέσα στο κείμενο της δήλωσης, αναφέρεται: Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα (χωρίς κεφαλαίο Π, απλό) στο οποίο τα σκοιλ ελικικου και τα τοιάυτα αντιστοιχούν? Τα δικά μας τα παιδιά, παίρνουν πρώτα τα λεφτά!

Όπου κλινική να υποθέσω γηροκομείο? Είναι γνωστό ότι εκεί ο ιός έρχεται ως θεριστής οπότε απορώ με τη χαλαρότητα των υπευθύνων, αν ισχύουν αυτά που γράφει το άρθρο.

Αν θες να πάμε στην υλοποίηση που έχουμε στην Ελλάδα, έχει πολλά μειονεκτήματα. Σε πολλά δεν είναι καν λογική, δηλαδή γιατί να μην μπορείς να πάρεις το αυτοκίνητό σου να πας μια βόλτα? Ποιο το ρίσκο? Εγώ εδώ στη Δανία το κάνω συχνά και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Οπότε η ολική απαγόρευση όπως εφαρμόζεται είναι υπερβολικά αυστηρή. Επίσης η παραφιλολογία με το χωριό, άνετα μπορείς να πας στο χωριό σου και να έχεις μαζί σου προμήθειες από την Αθήνα για 15 μέρες (αν δεν πρέπει να έρθεις σε επαφή με την τοπική κοινότητα). Ίσα ίσα που οι περισσότεροι στα χωριά τους έχουν πιο άνετα σπίτια (αυλές κλπ.) οπότε θα ναι και πιο εύκολο να τηρηθούν κάποιες αποστάσεις. Τέλος πάντων, δεν κρίνω τα μέτρα που έχουν παρθεί γιατί αυτά έχουν προσωρινό χαρακτήρα. Τα μέτρα πρέπει να αρχίσουν να αίρονται άμεσα. Στην Ελλάδα βάλαμε πολύ αυστηρά μέτρα εξ' αρχής και αυτό είναι σωστό, διότι και από τη σκοπιά της οικονομίας να το πάρεις: 1. είμασταν εκτός σεζόν - που μεγάλο μέρος του πληθυσμού δουλεύει μόνο σεζόν 2. μπορούμε να αρχίσουμε την άρση πολύ πιο εύκολα και γρήγορα. Ιαπωνία / Ν. Κορέα είναι χώρες με υπερπληθυσμό και με δύσκολη εφαρμογή social distancing, οπότε αυτές αξίζουν μελέτης για το πώς τα κατάφεραν. Η Σουηδία απ'την άλλη, επειδή ταξιδεύω συχνά, έχει embedded social distancing εκτός ίσως από τη Στοκχόλμη. Αυτές οι χώρες δεν έχουν αυτή την εικόνα στα ΜΜΜ με τον έναν πάνω στον άλλον για παράδειγμα, έχουν λίγο μεγαλύτερες αποστάσεις. Η Αγγλία έχει ένα Λονδίνο που γίνεται ο πανικός στα μέσα μεταφοράς, και δεν είναι εύκολο να ανταπεξέλθει. Το ίδιο υποθέτω και η Ν. Υόρκη. Αντίστοιχα στο Γουαϊόμινγκ, δεν περιμένω μεγάλη διασπορά του ιού Δεν νομίζω πάντως ότι αλλάζει κάτι από τη μια μέρα στην άλλη, παντού ό,τι γίνεται γίνεται σταδιακά, με τους Δανούς για παράδειγμα να λένε ότι θέτουν στόχο 40.000 τεστ ημερησίως και 400.000 εμβολιασμούς για πνευμονιόκοκκο. Θα πρέπει και η Ελλάδα να ποντάρει σε κάτι τέτοιο, πολλά τεστ αντισωμάτων, κι ας έχουν υψηλό ποσοστό false negative.

Συμφωνώ σε όλα τα υπόλοιπα. Κανείς δεν είναι παντογνώστης. Όλοι θα θέλαμε περισσότερα τεστ, το γεγονός ότι υπάρχει τεστ από μόνο του είναι πολύ σημαντικό. Πριν 30 χρόνια (το 1990) αν συνέβαινε το ίδιο, δεν θα μπορούσαμε να έχουμε κανένα τεστ. Η τεχνική εντοπισμού εφευρέθηκε τα early 80s. Το 1990 απλά θα πεθαίναν πολλοί από μια άγνωστης προελεύσεως πνευμονία. Νομίζω ότι όταν χρησιμοποιούμε τον όρο καπιταλισμό οι 2 χώρες που ιστορικά τον έχουν δημιουργήσει και στηρίξει είναι αυτές οι 2. Θα μπορούσες να προσθέσεις πιθανώς άλλες 100, αλλά καπιταλισμός = αμερική. Η χώρα που στέλνεις ένα παιδάκι από την Ελλάδα για θεραπεία σε σπάνια ασθένεια με τα λεφτά στην τσέπη ενώ το εγχώριο σύστημά της δεν πληρώνει ούτε τα μεταφορικά ασθενοφόρου στους πολίτες της. Ιαπωνία, Ν. Κορέα και λοιπές χώρες της έχω στην εκτίμηση που έχω την Κίνα, αντιγραφείς τεχνολογίας που για να φτιάξουν κάτι δικό τους περάσαν αρκετά χρόνια. Οι Ιάπωνες ξεκίνησαν ως αντιγραφείς αμερικανικών προϊόντων, και ο μόνος λόγος ύπαρξής τους είναι το ότι το καπιταλιστικό σύστημα της Αμερικής / Αγγλίας απλά έψαξε να βρει φτηνούς παραγωγούς μεταπολεμικά. Το οποίο το έχει πληρώσει πολλάκις η δύση (η εκλογή Τραμπ είναι για μένα απόρροια αυτού αλλά με την πιο σύγχρονη εκδοχή διασποράς τεχνογνωσίας με την Κίνα). Don't get me wrong, μου αρέσουν πολλά ιαπωνικά προϊόντα (π.χ. πιάνα Yamaha, κινητήρες Honda κλπ.), αλλά επειδή μου αρέσει η ιστορία, κάποια πράγματα πρέπει να τα βάζουμε στη σωστή βάση τους. Οπότε για να μην ξεφεύγουμε, το νόημα είναι ότι όταν αντιμετωπίζεις το άγνωστο, δεν πας με το best case scenario ούτε με πιθανότητες που έχεις υπολογίσει λανθασμένα. Π.χ. Φουκουσίμα, πάνε και χτίζουν πυρηνικά στο μεγαλύτερο ρήγμα του πλανήτη (το ρήγμα του Ειρηνικού) και υπολόγισαν το ύψος των τσουνάμι με βάση τα τελευταία 100 χρόνια. Και είδαμε και τους Καπιταλιστές -και έξυπνους- Ιάπωνες πώς προσπάθησαν τότε να κουκουλώσουν την ηλιθιότητά τους. Αντίστοιχα λοιπόν και τώρα, δεν μπορείς να βασίζεσαι στην πορεία της οικονομίας για κάτι που μπορεί εν δυνάμει να σου καθαρίσει το 1-5% της ανθρωπότητας και να αφήσει και ένα άλλο 1-5% με χρόνια προβλήματα, διότι μετά η οικονομία σου ούτως ή άλλως θα την ακούσει ανεπανόρθωτα.

Αυτό απαντάει λίγο πιο το νόημα των ελέγχων αντισωμάτων που βλέπουμε ότι θα βάλουν σε ισχύ οι αεροπορικές (το ξεκίνησε η emirates απ' ότι διάβασα). Το πρόβλημα είναι τα false negative, οπότε μόλις γίνει πιο αξιόπιστο, this is the way to go. (edit: πατήστε πάνω στην εικόνα για να ξεθολώσει).

Νομίζω ότι όταν λέμε καπιταλισμός εννοούμε ΗΠΑ και UK. Και οι δύο, προσπάθησαν να καθυστερήσουν τα μέτρα όσο το δυνατόν περισσότερο, αλλά τους πρόλαβαν οι εξελίξεις. Το να συνδέεις οικονομία με πανδημία, είναι σαν να βγάζεις στατιστικά για τις διαδοχικές κληρώσεις του τζόκερ με βάση το ιστορικό κληρώσεων. Δεν πρόκειται ποτέ να πέσεις μέσα, γιατί παραβλέπεις το ότι οι δύο κληρώσεις είναι δύο διαφορετικά εντελώς συμβάντα. Οπότε όλα εξαρτώνται από το πόσο σοβαρή είναι η πανδημία. Από τη στιγμή που αρχίζει και ελέγχεται και αρχίζουμε να κατανοούμε το τι γίνεται, μπορούμε μετά να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε τα προβλήματα που ανέκυψαν στην οικονομία ή τα λάθη που μπορεί να έγιναν. Π.χ. σε εμάς μπορείς να προσάψεις ότι κλείσαμε νωρίς και ότι αργήσαμε να ανοίξουμε. Αυτό θα το κρίνει η ιστορία, αλλά γεγονός είναι ότι με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, θα κλείναμε. Τώρα UN και WHO είναι διεθνείς οργανισμοί με μεγάλη δύναμη, και σχετικά πρόσφατη ιστορία μας έχει διδάξει ότι καλό είναι να υπάρχουν (Β Παγκόσμιος Πόλεμος κλπ.). Δεν νομίζω ότι αν αφήσεις τα πάντα αχαλίνωτα θα υπάρχει μεγαλύτερη ευημερία. Ήδη για μένα είναι αχαλίνωτα, από τη στιγμή που αντί να αποφασίζει η -εκλεγμένη, έστω και ως αντιπρόσωποι των αντιπροσώπων- κυβέρνηση των ΗΠΑ ποιους θα στηρίζει και αποφασίζει το εκάστοτε ίδρυμα -που συνήθως διοικείται από ένα φυτευτό board- Bill and Melinda Gates. Δεν είμαι κατά των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων, αλλά ευημερούν στις καπιταλιστικές χώρες, και είναι μια ήττα -για μένα- του κοινωνικού κράτους. Προέκταση αυτού είναι και η λειτουργία των ΜΚΟ - δεν νομίζω να είχαν ΜΚΟ στο USSR, οπότε βλέπουμε στα νησιά οι οφελούμενοι των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων του εξωτερικού να ασκούν πολιτική ατζέντα πολλές φορές με προσχήματα όντας στο έδαφος ξένης χώρας. Δούρρειος ίππος της πολιτικής ορθότητας. Δεν έχω δει πολλές ΜΚΟ "μάγκες" στη χώρα του ΚΙΜ. Δεν λέω ότι είναι απαραίτητα κακό, πολλές φορές μπορεί ένα κράτος να δείχνει απάνθρωπο χαρακτήρα σε π.χ. πρόσφυγες, αλλά το να παρεμβαίνεις με αυτό τον τρόπο δημιουργεί την πόλωση που είδαμε όταν έστειλε ο Μητσοτάκης τα ΜΑΤ στη Χίο και στη Λέσβο. Το ότι έσφαλε ο ΠΟΥ είναι το μόνο σίγουρο. Το γιατί έσφαλε όμως, είναι που έχει το περισσότερο ενδιαφέρον

Είναι η μόνη λύση όπως φάνηκε και από τις άλλες χώρες. Δεν είναι η έσχατη, είναι η πρώτη και κυριότερη, που όσο νωρίτερα την πάρεις, τόσο το καλύτερο. Το σύστημα υγείας δεν μπορεί να θεραπεύσει ασθένεια χωρίς θεραπεία (=φαρμακευτική αγωγή κλπ.). Οι παροχές υγείας είναι κυρίως υποστηρικτικές και οι θεραπείες σχεδόν πειραματικές. Η Ελλάδα δεν μπορεί να γίνει Γερμανία. Αστείο να αναλύσουμε τους λόγους, αλλά η μόνη χώρα που έχει καλά αποτελέσματα λόγω συστήματος υγείας είναι η Γερμανία. Η Γερμανία είναι η πλουτοπαραγωγός χώρα της Ευρώπης, οπότε έχει κάνει σωστές επενδύσεις στο σύστημα υγείας και έχει γενικά ένα κράτος με υψηλή φορολογία των πολιτών (ειδικά στα μεγάλα μισθολογικά κλιμάκια). Η Ελλάδα αντίθετα έχει ίσως το πιο άθλιο δημόσιο σύστημα υγείας στην Ευρώπη (χωρίς να γνωρίζω όλων των άλλων χωρών, ίσως γενικεύω). Απόδειξη τα απλά και φτηνά περιστατικά, που όλοι θα προτιμήσουν ένα ιδιωτικό νοσοκομείο. Σε αυτό σίγουρα φταίνε όλες οι κυβερνήσεις, χούντες και δικτατορίες από το 1821 μέχρι σήμερα (γιατί το να λέμε συνέχεια μεταπολίτευση έχει καταντήσει ανέκδοτο) και μακάρι να είναι κάτι το οποίο να μας κάνει περήφανους στο μέλλον, όπως το NHS τους Άγγλους. Οι Άγγλοι δαπανούν τεράστιο κρατικό budget για το NHS. Βλέπεις κάτι μεγαθήρια νοσοκομεία δημόσια που μέσα είναι καλύτερα από τα Ελληνικά ιδιωτικά. Και σε εξοπλισμό, και σε κλίνες, και σε παροχές κλπ. Και είναι ίσως η #1 χώρα σε έρευνα στην Ευρώπη, και στον τομέα της υγείας. Όταν όμως δεν ξέρεις τι αντιμετωπίζεις, better safe than sorry. Οπότε στη συγκεκριμένη περίπτωση σταθήκαμε κυρίως τυχεροί, που σωστά υπολογίσαμε ότι το σύστημα υγείας είναι της πλάκας, οπότε εφαρμόσαμε τα πιο σκληρά μέτρα όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Το πρόβλημα σε μας είναι αν θα μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στο άνοιγμα, σε σχέση με χώρες όπως η Δανία (όχι τυχαίο παράδειγμα, προφανώς την παρακολουθώ καθημερινά ) οι οποίες έχουν αντιμετωπίσει πολύ περισσότερα κρούσματα με επιτυχία (10-20 φορές επάνω) οπότε σίγουρα αισθάνονται ασφαλέστεροι να ανοίξουν.

Τώρα για τις ΗΠΑ, τα νούμερα δεν είναι τραγικά μεγάλα, διότι μιλάμε για 350 εκατομμύρια πληθυσμού. Αναλογικά έχουμε δει αυτή την εικόνα στην Ευρώπη πολλές φορές, με Ιταλία, Ισπανία και Αγγλία. Το ψητό είναι τώρα που έχει κάνει έναν "καλό" κύκλο ο ιός και έχουμε καταλάβει περίπου τι γίνεται, πώς θα πάμε από δω και πέρα. Στη Δανία που ανοίγουμε σιγά σιγά, ανακοίνωσαν ότι το social distancing θα πρέπει να κρατήσει για τουλάχιστον 1 χρόνο. Και ερωτώμαι κι εγώ, στην Αθήνα που στον ηλεκτρικό πάνε όλοι σαν σαρδέλλες, το κάνουν από χόμπυ? Ή μήπως γιατί υπάρχει λόγος μετακίνησης? (=εργασία κλπ.). Οπότε το social distancing δεν ξέρω πόσο εφικτό θα είναι για 1 χρόνο σε συνθήκες μεγαλούπολης. Ίδωμεν.

Νομίζω εννοεί το Ε1 της εφορίας που φαίνεται η κατοικία.

Δεν ξέρω τι νερό έχεις, πάντως αν έχει άλατα μην επενδύσεις και σε πολύ ακριβό πλυστικό. Πάρε δοκιμαστικά ένα φτηνό για 2-3 χρόνια και βλέπεις πώς θα πάει. Εγώ είχα πάρει ένα nilfisk εδώ και 6 χρόνια περίπου στα 100 ευρώ και κάνει καλή δουλειά, αλλά δεν είναι σαν αυτά των 300 ευρώ από άποψη πίεσης. Τα αξεσουάρ τα παίρνεις και έξτρα μετά (υπάρχουν και τρίτοι κατασκευαστές), αλλά συμφέρει σίγουρα να τα πάρεις στο αρχικό πακέτο αν θες τα ορίτζιναλ. Εγώ το μόνο που αγόρασα ήταν μια περιστρεφόμενη βούρτσα για πλακάκια.

Νομπελίστας για τον HIV: «Μόνο προϊόν εργαστηρίου μπορεί να είναι ο κοροναϊός» | in.gr WWW.IN.GR O Λουκ Μοντανιέ, που τιμήθηκε με Νόμπελ για την ανακάλυψη του HIV, ισχυρίζεται ότι στο γονιδίωμα του RNA του νέου κοροναϊού υπάρχουν... Να κι ένας αντίλογος. Δεν ξέρω πόσο αξιόπιστος είναι ο συγκεκριμένος, πάντως σαν ειδίκευση είναι ιολόγος που έχει πάρει nobel επειδή βρήκε τον HIV (δηλαδή δεν είναι η κομμώτρια της διπλανής πόρτας). Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορέι να έχει φυράνει με τα χρόνια ή να εξυπηρετεί κι αυτός με τη σειρά του κάποια συμφέροντα, αλλά αν ισχύει ότι γονιδίωμα του HIV βρίσκεται στον νέο ιό και το ίδιο γονιδίωμα π.χ. δεν είχε βρεθεί στους αντίστοιχους SARS/MERS κορωνοϊούς, τότε ενισχύεται η -μέχρι αποδείξεως του εναντίον- θεωρία συνομωσίας ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο στη Wuhan.

Υπάρχει μια λεπτή διαφορά στο διαχωρισμό κράτους - πολιτών. Όταν ήταν ο Τσίπρας στην εξουσία, θα μπορούσε να πει κάποιος ότι εσύ υποστήριζες τα ανοιχτά σύνορα. Ήταν έτσι? Όχι, γιατί αυτή είανι η λεπτή διαφορά κράτους - πολίτη. Οπότε οι γενικεύσεις αυτές είναι σχετικά επικίνδυνες. Είναι σαν να ασκείς κριτική στη Μεγάλη Βρετανία όντας Έλληνας, και αυτή να σε απελάσει από τη χώρα για τις πεποιθήσεις σου. Δεν δουλεύει έτσι μια Δυτική Δημοκρατία. Τώρα φυσικά εδώ υπεισέρχονται πολλές παράμετροι, π.χ. έχουν έρθει νόμιμα? έχουν νομιμοποιηθεί? κλπ κλπ κλπ Στα επί του πρακτέου, σίγουρα οι γείτονες έχουν μια περίεργη πολιτική ατζέντα. Εμείς βασιζόμαστε σαν εξωτερική πολιτική στη διατήρηση της συνθήκης της Λωζάνης, αν κάνουμε τσικ και πάρουμε μισό στρέμμα αλβανίας (ώστε να το βουλώσει ο Ράμα), την επόμενη μέρα ο Ερντογάν θα τσιμπήσει ότι φιλέτο του λείπει. Οπότε είναι λεπτή ισορροπία.

Όχι πάντα, εγώ το πήρα γιατί απλά δεν χρειάστηκε να κάνω τίποτα όσον αφορά το setup. Έκανα ένα backup/restore και είχα μέχρι και το ιστορικό κλήσεων από το 5ρι. Επίσης δεν χρειάζεται να μάθω ένα νέο interface (OK, χρειάστηκε λίγη προσαρμογή ios10->ios13). Φυσικά το 90% είναι για την ποζεριά. Επίσης δεν θα το αναβάθμιζα με τίποτα αν το παλιό μπορούσε να υποστηρίξει τις εφαρμογές. Vendor lock-in και planned obsolescence στα καλύτερά τους, αλλά δυστυχώς είναι κάτι που χρειάζεται, και ακόμη κι εγώ που είμαι κατά των άχρηστων καινοτομιών, έχω βρει πολύ εύχρηστο το face id. Planned Obsolescence is Planning for Obsolescence - Civic Analytics & Urban Intelligence - Medium MEDIUM.COM How many out-of-date iPhones and chargers will line our junk drawers for consumers to decide that Apple is just that: junk?

Πριν περίπου 10 χρόνια είχα αγοράσει ένα 5.1 dvd player με 250 ευρώ της Samsung για αντίστοιχη περίπτωση. Επειδή είχε και bluetooth streaming, έπαιζες και μουσική από το κινητό. Overall δεν ήμουν ικανοποιημένος, κυρίως γιατί η μουσική δεν αποδίδεται ωραία με prologic etc (οπότε την άκουγα 2.1), και τα πίσω ηχεία γενικά ήταν ανέκδοτο. Αν το υλικό δεν είναι 5.1, δεν έχει νόημα να ακούς από 5 ηχεία, οπότε καταλήγεις πρακτικά να ακούς μόνο από το κεντρικό. Οπότε είναι σαν κακή soundbar. Επίσης το να είναι ζυγισμένα τα μπρος / πίσω είναι εξίσου δύσκολο. Και όταν πας σε φτηνές λύσεις 5.1, τα ηχειάκια συνήθως είναι της ξεφτίλας. Για μένα έχοντας ακούσει μια καλή soundbar σε ένα airbnb που είχα νοικιάσει, θεωρώ ότι με αυτά τα λεφτά (200-300) παίρνεις μια τέτοια που θα σε καλύψει απόλυτα. Κυρίως γιατί είναι γι' αυτή τη δουλειά, το βάθος που σου δίνει στα μεσαία (ομιλία) δύσκολα θα το στήσεις μόνος σου με ηχειάκια της πλάκας που βάζουν στα entry level home cinema. Αν θες και πιο δυνατό μπάσο, υπάρχουν πολλές και με subwoofer. Τώρα για να αρχίσεις να μπαίνεις στο high mid end, 400-500 είναι μόνο ένας καλός AV ενισχυτής, άντε 200-300 αν τον βρεις σε προσφορά. Δεν νομίζω ότι επαρκεί το budget για κάτι τέτοιο, ίσως γύρω στα 500-600 για να στήσεις ένα 2.1 σχετικά φτηνό για μουσική. Αλλιώς αν θες σώνει και καλά 5.1, ένα σετ όπως τα παλιά Z-5500 δεν νομίζω ότι έχουν αντίπαλο σε νορμάλ τιμές. Εκεί όμως χάνεις σε συνδεσιμότητα και σε πολλά πολλά άλλα (εμφάνιση, καλούμπες να διατρέχουν το σπίτι κλπ.).

Αν δεις το chipset και τα slots είμαι σίγουρος ότι υποστηρίζει 2x2 GB. Σε πιο παλιό chipset με 2x2 μου έβλεπε ~3GB (i945pm), αλλά λαπτοπ coreduo του 2006. Εκτός αν δεν έχει 2 slot οπότε εκεί όντως μπορεί να μην παίζει με 4gb σε 1 sodimm. Μετά έχω κι άλλες ιδέες: αλλά καλύτερα να μην επεκταθώ

Είδα ότι η Apple ανακοίνωσε το νέο iphone SE. Που πρακτικά είναι το φτηνό iphone. Το θεωρώ υπερ-κοροϊδία της Apple, και θα εξηγήσω γιατί: 1. Δεν έχει καμιά καινοτομία. Έβαλε το iphone 11 μέσα σε ένα καλούπι iphone 8. Το iphone 8 ομως έχει το ίδιο καλούπι με το 7 και το 6. Οπότε κυκλοφορείς έχοντας ένα iphone 6 που είναι design του 2014. Το οποίο δεν είναι κάτι κακό, αλλά γιατί να μην πάρεις ένα p20/p30/p40 lite με 300 ευρώ, να χεις ένα πολύ πιο σύγχρονο design και την οθονάρα που έχει? 2. Δεν είναι μικρό. Το προηγούμενο iphone SE, ήταν πραγματικά ένα 6s στο καλούπι του 5, οπότε έπαιρνες κινητό 4 χρόνια πιο σύγχρονο στο πιο βολικό όγκο που είχε βγάλει η apple για τηλέφωνο. 3. Δεν είναι φτηνό. Το είδα στα 499. Ενδεικτικά με +150, πήρα προ 2-3 μηνών το iphone Xs. Το οποίο είναι το περσινό flagship, είναι πιο μικρό από το Xr και το 11 και έχει το σύγχρονο design του iphone X με το σχετικά bezeless design. Τι θα ήθελα να δω από μία εταιρία σαν την Apple? Ένα bezeless design του iphone 5. Δηλαδή μια εκμοντερνισμένη έκδοση ενός ΜΙΚΡΟΥ τηλεφώνου, που θα έχει μεγαλώσει η οθόνη τόσο όσο να ναι λίγο πιο εύχρηστο στο να διαβάζεις κείμενα.

Νέο συνοθύλευμα. https://crashonline.gr/synenteukseis-gnwmes/1457040/g-tragkas-oi-amerikano-vretanikes-ypiresies-fotizoun-tis-skoteines-scheseis-pekinou-pou-mpil-gkeits/?fbclid=IwAR3n3aBcNidjwo7paz0AEKn7Nsmt7fVvKnMP_5JW4uPZRnSdO1rFhUiSJfU

https://www.newsit.gr/kosmos/o-koronoios-ksekinise-apo-ergastirio-sti-gouxan-tramp-to-psaxnoume/3013539/ Όπως είπα και λίγο πιο πάνω, αυτό ακούγεται όλο και περισσότερο. Το επιστημονικώς αντικρουόμενο είναι ότι ο ιός δεν είναι κατασκευασμένος. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν μπορεί να έχει απλά απομονωθεί, και όντως να μεταδόθηκε ξεκινώντας από ένα εργαστήριο.

aka τζόκινγκ, 6 στο 13033

Κατ' αρχήν να συμφωνήσω ότι θα δούμε σε βάθος χρόνου τις εξελίξεις. Είναι γνωστό ότι όταν γίνεται μια κρίση, ο μέσος κόσμος (που ανήκουμε) μαθαίνει ένα υποσύνολο της πραγματικότητας. Κατά δεύτερον να συμφωνήσω ότι για να έχεις δημοκρατία, χρειάζεσαι μορφωμένους πολίτες. Δεν υπάρχει χώρα του δυτικού κόσμου σήμερα που να μπορεί να έχει δημοκρατικό πολίτευμα, διότι δεν υπάρχει η δυνατότητα πλέον να υπάρξει homo universalis. Δεν προλαβαίνει κανένας να αφομοιώσει τη γνώση που υπάρχει ώστε να μπορεί να βγάζει συμπεράσματα. Γι' αυτό υπάρχει ένα σύστημα παραχώρησης της παραχώρησης της εξουσίας. Δηλαδή ο Μητσοτάκης που του παραχωρήσαμε την εξουσία, παραχωρεί τη δική του εξουσία στον WHO και στον Τσιόδρα ώστε σε συννενόηση μαζί του να αναλάβει δράση. Θα προτιμούσα δημοψήφισμα για τα μέτρα ή χούντα του Τσιόδρα? Τη χούντα με 1000. Είναι το κλασσικό ερώτημα, είσαι σε ένα αεροπλάνο που πέφτει, θέλεις ο πιλότος να έχει εκλεγεί με δημοκρατικές διαδικασίες? Το κακό είναι ότι το σύστημα βασίζεται στην εναλλαγή της εξουσίας, για να παραμένει σχετικά αξιόπιστο. Διότι σε όσες χώρες έχουμε δει μοναρχίες, δικτατορίες ή απολυταρχικά καθεστώτα, η άσκηση της εξουσίας είναι συνήθως αρκετά χειρότερη. Και λέω κακό διότι κανονικά θα ήθελα είτε να συμμετέχουν όλοι στην εξουσία είτε να υπάρχει κάποιος πλουραλισμός απόψεων. Το άσπρο/μαύρο, κλέφτες/τραπεζίτες και καλοί/κακοί όμως θα ζει για πολλά χρόνια ακόμα. Κατά τρίτον, ως συνέχεια του δεύτερου, υπάρχει πλέον πρόσβαση σε άφθονη πληροφορία. Το θέμα είναι αν μπορείς να κατανοήσεις την πληροφορία. Προσωπικά μου αρέσει γενικά να διαβάζω popular science για αστρονομία. Αν πέσει το μάτι μου σε επιστημονική δημοσίευση, επειδή ο τομέας είναι εντελώς άσχετος με το δικό μου, για να καταλάβω μόνο και μόνο τον τίτλο μπορεί να χρειαστώ 1 βδομάδα. Τι θέλω να πω... εγώ που ασχολούμαι με την έρευνα, για να κατανοήσω κάτι από άλλο κλάδο, μπορεί να χρειαστώ 1 μήνα. Ένας που δεν ασχολείται, δεν θα το κατανοήσει ποτέ (δεν θα βρει το χρόνο να το κάνει). Ποιο πρόβλημα έχουμε εδώ? Ότι η γνώση πλέον είναι πολύ περίπλοκη για να την κατανοήσει ο μέσος άνθρωπος, και ο μόνος που μπορεί να του τη μεταδώσει είναι κάποιος ο οποίος την απλοποιεί. Καλώς ή κακώς δεν απλοποιούνται τα πάντα, και δεν έχουν τα πάντα ένα κλασσικό ανάλογο. Τέταρτον, που το γεννά το 3ο, τα fake news. Δεν πάω μακριά ούτε σε άγνωστα πράγματα να μιλάμε τώρα για RNA splicing και CRISPR-cas9. Απλά απτά πράγματα: μαγνητάκια στις γραμμές καυσίμου της βενζίνης. Είχε γίνει ντόρος ότι αν βάλεις μαγνητάκια στα σωληνάκια της βενζίνης, έχεις χαμηλότερη κατανάλωση. Πόσοι μπορούν επιστημονικά να αποδείξουν το αντίθετο? 1/100. Οι υπόλοιποι, απλά πιστεύουν είτε τον 1/100, είτε το διαφημιστή. Τι πρόβλημα είχε? Εμφάνιζαν ένα paper του 1950 ως απόδειξη. Δεν το θυμάμαι απέξω τώρα, αλλά ήταν ένα άσχετο εντελώς φαινόμενο που για να το απορρίψεις όμως έπρεπε να έχεις το επίπεδο να καταλάβεις ότι η καύση δεν έιναι το φαινόμενο που περιγράφει. Άλλη απάτη της εποχής? Υδρογονοκίνηση. Παράγεις υδρογόνο+οξυγόνο με ηλεκτρόλυση (παίρνοντας τζάμπα ρεύμα από το δυναμό του αυτοκινήτου / ή μήπως δεν είναι τζάμπα) και το πετάς στην εισαγωγή, οπότε βελτιώνονται όλα. Αυτό ακόμη και να δούλετε έτσι, καταργεί ό,τι υπάρχει στο λήμμα αρχή διατήρησης της ενέργειας. Άντε να το αποδείξεις όμως ότι δεν ισχύει... και αυτά είναι εύκολα! Αυτό το βλέπω στο facebook στις διάφορες ομάδες που έχουν ξεπεταχτεί τώρα. Δηλαδή ΠΙΣΤΗ στην επιστήμη, ή ΠΙΣΤΗ στον μπάμπη που ναι κι ωραίος τύπος και έχει και μια ελληνική σημαία για cover τούμπανο. Πέμπτον, είναι η αύξηση των απόψεων και των έξυπνων. Με το internet, έχουν όλοι άποψη (εμού συμπεριλαμβανομένου), και μάλιστα άποψη εκ του ασφαλούς (δεν λογοδοτείς πουθενά - όλοι οι άλλοι όμως σε θέσεις "ευθύνης" θα έπρεπε να είναι υπόλογοι ανά πάσα στιγμή. Με τα δε social media, που ξεκίνησαν ως μια πλατφόρμα να χαζεύεις γκομενάκια, ο εκάστοτε γκαζμάς εκφέρει άποψη, με εριστικό συνήθως τρόπο, για πράγματα που δεν γνωρίζει καθόλου. Είναι η επιτομή της δημοκρατίας και η τέλεια πρόβα για το τι επιτυχία θα είχε ένα αμεσοδημοκρατικό σύστημα. Θα έβγαινε ο κομμωτής και θα έλεγε πρόβατο τον Τσιόδρα, που ακούει τους τσίρους του WHO και μας κλείνει μέσα. Και θα είχε και 300 λάικ. Όλα αυτά δημιουργούν ένα εκρηκτικό cocktail αποποίησης ευθυνών. Για μένα αυτό είναι το χειρότερο των θεωριών συνομωσίας, ότι φταίνε κάποιοι άλλοι τους οποίους δεν τους ελέγχουμε. Οπότε καταθέτουμε τα όπλα, βάζουμε μαγνητάκια στους σωλήνες της βενζίνης και τρώμε την μπριζόλα του Μάτριξ. Αν και πλέον μου αρέσει να βλέπω τη μπριζόλα και όχι τον κώδικα, δεν μπορώ να δεχθώ ότι όλα είναι ένα αχρείαστο σχέδιο. Αυτό που δέχομαι σαν εξήγηση είναι τα αντικρουώμενα συμφέροντα τα οποία όταν διασταυρώνονται τρώμε τις συνέπειες κατά πρόσωπο. Οπότε για το συγκεκριμένο θέμα, εθελοτυφλούμε αν δεν βλέπουμε ότι είχαμε 4-5 πανδημίες τα τελευταία 20 χρόνια, που απλά γλιτώσαμε από τύχη. Μια του κλέφτη, δυο του κλέφτη, 3 και μένουμε σπίτι

what?? από πότε?? once soviet, forever soviet!!!!!!!

Εμένα δύο πράγματα με προβλημάτισαν: 1. η κάμερα δεν είναι από φορτηγό 2. το αμάξι δεν ήταν lada

Γκάφα ολκής στον ΣΚΑΪ με το... βλέμμα του τυφλού Μποτσέλι! (vid) | SDNA WWW.SDNA.GR Μία ασύλληπτη γκάφα έκανε δημοσιογράφος του ΣΚΑΪ που εξήγησε γιατί... κοιτάζει χαμηλά ο τυφλός Μποτσέλι!

Αποκάλυψη της Washington Post: Αμερικανοί διπλωμάτες πήγαν στο εργαστήριο της Ουχάν το 2018, και προειδοποίησαν για πανδημία… | Hellasjournal.com HELLASJOURNAL.COM Δύο χρόνια πριν από την πανδημία του νέου κορωναϊού, αξιωματούχοι της Πρεσβείας των Ηνωμένων Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είχε σχέση, άλλωστε έχω ανεβάσει τη δημοσίευση στο Nature που δείχνει ότι ο νέος ιός δεν είναι προϊόν εργαστηρίου. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι ο ιός δεν θα μπορούσε να ... πολλαπλασιάζεται εντός εργαστηρίου (να είναι δηλαδή απομονωμένος από μια νυχτερίδα / παγκολίνο και λόγω ηλιθιότητας των χειριστών να κόλλησαν και να το μετέφεραν). Ο Τράγκας είναι Τοτέμ της δημοσιογραφίας. Είναι ελεεινά λαϊκιστής δεξιός, σε βαθμό κακουργήματος, αλλά είναι βαθύς γνώστης τουλάχιστον του εγχώριου γίγνεσθαι. Εγώ τον θυμάμαι όταν πήγαινα στις πρώτες τάξεις του δημοτικού, κάθε πρωί 6:30 - 7:00, στον κανονικό 98,4, με το "Εν Αθήναις, κυρίες και κύριοι". Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με όσα λέει, αλλά σίγουρα θα περάσω 1-2 λεπτά να τα διαβάσω. Για μένα στις πιο ενδιαφέρουσες ειδήσεις της ημέρας είναι και ότι ο Trump διέκοψε τη χρηματοδότηση στον ΠΟΥ. Στον ΠΟΥ θα πρέπει σίγουρα να πέσουν κεφάλια. Το travel ban έπρεπε να είναι εν ισχύ από τις 15 Ιανουαρίου, σε όλους τους προορισμούς / transit / μην πω και χρήσης εναέριου χώρου της Κίνας. Και προς, και από. Αντί να δαπανά φαιά ουσία για το αν θα πει τον ιό κινεζική πανώλη ή SARS-CoV-2 (που είναι μια ονομασία ανέκδοτο, γιατί όταν SARS σημαίενι severe acute respiratory syndrome και βγαίνουν και λένε ότι δεν προκαλεί σοβαρά συμπτώματα στο 95% είναι οξύμωρο), θα έπρεπε να πάρει πολύ πιο αυστηρά μέτρα κατά της Κίνας. Η Κίνα είναι μια χώρα που κοροϊδεύει συστηματικά τους δυτικούς θεσμούς. Είτε είναι συνθήκες για προστασία του περιβάλλοντος, είτε είναι πατέντες, είτε είναι τρόπος ζωής. Αυτό που είδαμε τώρα με τον ΠΟΥ είναι ένα παιχνίδι εξουσίας, η Κίνα θεώρησε ότι δεν πρέπει να αποκλειστεί για να μην πληγεί η οικονομία της και το αποτέλεσμα ήταν η καθυστέρηση που είδαμε που έπληξε και θα συνεχίσει να πλήττει για αρκετά ακόμη τον παγκόσμιο πληθυσμό. Ο ΠΟΥ έχει μια αίγλη, που αν τη χάσει γίνοντας φερέφωνο των συμφερόντων των εκάστοτε top 5, θα σταματήσουν οι χώρες - μέλη να ακολουθούν τις συστάσεις του μονομερώς, και θα ακολουθεί ο καθένας ό,τι θεωρεί σωστό. Μην ξεχνάμε ότι στην Ελλάδα μέτρα πάρθηκαν ΑΦΟΥ ο ΠΟΥ είχε κυρήξει πανδημία. Και ότι όλη η ιστορία εδώ ξεκίνησε λόγω Ιταλίας, αλλιώς θα είχαμε ελάχιστα κρούσματα (~100-200). Οπότε με πολύ λιγότερα μέτρα (ενός μήνα μαξ), θα είχαμε τελειώσει. Για να δούμε πόσους μήνες θα χρειαστεί η Αγγλία και η Αμερική για να επανέλθουν σε μια κανονικότητα.

Ακριβώς. Επειδή υπάρχει όμως πολύς κόσμος που είναι έτοιμος να δεχθεί ότι η κατ'επάγγελμα επαιτία από 5 ετών και ο γάμος 10 ετών είναι απλά μια παράπλευρη απώλεια της διαφορετικότητας ή της προστασίας των μειονοτήτων, θέλω να είμαι σαφής ότι προσωπικά θέλω πλήρη ενσωμάτωση αγνοώντας το κόστος (μέχρι του βαθμού που δεν γινόμαστε Χιτλεριστές). Δηλαδή η Ουγγαρία ας πούμε, είχε προτείνει ευγονική. Αυτό κινείται στα όρια του Χιτλερισμού και το θεωρώ κυνικό να το προτείνεις. Μπορείς όμως σαν εναλλακτική να παίρνει τα παιδιά η πρόνοια και να μεγαλώνουν σε ένα διαφορετικό αξιακό σύστημα, όπως θα τα έπαιρνε σε κάθε άλλη περίπτωση που ο γονέας θα τα εξανάγκαζε σε εργασία ή σε γάμο σε παιδική ηλικία. Δεν μπορεί στην υπόλοιπη κοινωνία να είναι παιδεραστία ο γάμος 10 χρονών και στον καταυλισμό να βαφτίζεται παράδοση. Και οι καταυλισμοί θα πρέπει να πάψουν να υπάρχουν και να υπάρξει ένα σύστημα μετάβασης υποχρεωτικό πρώτα σε δομές φιλοξενίας και μετά σε κανονικές δομές. Το είναι / αισθάνονται έλληνες δεν ξέρω αν ισχύει για όλους, μιας και πλέον δεν υπηρετούν καν στο στρατό (όλοι έχουν "γραμμή" να απαλάσσονται είτε με χαρακτηριολογικά προβλήματα / Ι5 ψυχολογικό είτε ως τοξικομανείς - δηλώνουν την πρώτη μέρα ότι κάνουν χρήση ουσιών, έχουν κάνει χρήση πριν μπουν, βγαίνουν οι τοξικολογικές και μετά απαλάσσονται). Τέλος, δεν είναι εύκολο να ενσωματώσεις κάποιον με την θέλησή του ο οποίος θα αναγκαστεί να κουβαλάει ή να κάνει βαριά σωματική εργασία για 8-10 ώρες και 20 ευρώ ανταγωνιζόμενος πακιστανούς εργάτες, όταν έχει συνηθίσει να είναι αφεντικό του εαυτού του και να βγάζει 100ρικα κάθε μέρα με φορτωσιές από πεταμένα ή κλεμμένα σίδερα. Και μιλάμε για την καλή περίπτωση, όχι για τα ακατανόμαστα εμπόρια