sotiris

@salde @Simon Υπάρχουν και άλλες 2-3 παράμετροι που πρέπει να ληφθούν υπόψιν: 1. Το ότι γενικά έχουμε embedded ένα μηχανισμό positive thinking σαν τρόπο σκέψης. Αυτό ισχύει σε όλους. Π.χ. εγώ, πέταξα 4 Μαρτίου και στη διπλανή πύλη το αεροπλάνο φόρτωνε για Βενετία, μισή ώρα πριν πετάξω. Είναι δεδομένο ότι αν κόλλησα ήταν τότε. Ευτυχώς είχα αντισηπτικό, αλλά όχι μάσκα. Υπό ΚΣ δεν θα έπρεπε ούτε να πλησιάζω σε αεροδρόμια, αλλά καλώς ή κακώς έχω κι εγώ το positive thinking αν είναι να γίνει θα γίνει. Αυτός ο "μηχανισμός" πιστεύω είναι που επέτρεψε τη μεγάλη διείσδυση στην Ευρώπη. 2. Οι Κινέζοι (το είπα και τότε, προ 2 μηνών) άργησαν 15 ημέρες. Σίγουρα, για μένα, έχουν το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης. Γιατί όπως όλοι ξέρουμε πλέον, αν προλάβεις το κακό στη "ρίζα" του, τα πράγματα έρχονται σχετικά ανώδυνα (περίπτωση Ελλάδας). Αν όχι, περίπτωση Ιταλίας, Ισπανίας, Αγγλίας, ΗΠΑ. Έχουν τεράστια ευθύνη επίσης αν πίεσαν τον WHO να υποβαθμίσει την απειλή + ότι δεν δέχονταν να κοπούν οι πτήσεις από και προς Κίνα (είμαι σίγουορς ότι πίεσαν αρκετά για να μείνουν ανοιχτοί). 3. Οι Κινέζοι "έδωσαν ρέστα" ως προς την ταχύτητα αναγνώρισης της απειλής, τουλάχιστον ως προς το γενετικό του υλικό, στο οποίο βασίζονται όλα τα διαγνωστικά τεστ που κάνουμε. Η αναγνώριση ήταν τόσο γρήγορη, που πραγματικά απορεί κανείς αν η αλληλουχία απλά βγήκε από ένα συρτάρι στο εργαστήριο της Wuhan. Δεν είναι εύκολο να τους προσάψεις ότι καθυστέρησαν να αναγνωρίσουν ότι μεταφέρεται από άνθρωπο σε άνθρωπο, δεδομένου ότι κυρίαρχες δυτικές χώρες πέταγαν χαρταετό σε πολύ επόμενα στάδια. Πλέον καταλαβαίνουμε ότι αυτό που λέγαμε εκ του ασφαλούς "κλείστε τα όλα" δεν είναι τόσο εύκολο να γίνει με 10 θανάτους που είχε η Χουμπέι 15 μέρες πριν κλείσει. Και κυρίως για οικονομικούς λόγους. Αυτό δυστυχώς θα πρέπει να αλλάξει με κάποιο μηχανισμό στήριξης / προστασίας, με κάποια λεφτά στην άκρη για τέτοιες περιπτώσεις από Bill&Melinda Gates και δεν ξέρω κι εγώ με τι άλλο! Τέλος, το έχω ξαναπεί, είναι πολύ εύκολο να κάνεις προβλέψεις όταν δεν έχεις κανένα θεσμικό ρόλο και καμία ευθύνη. Αν όμως η καριέρα σου παιζόταν σε κάτι τέτοιο (σε προβλέψεις), σίγουρα θα προτιμούσες να συνταχθείς με τον WHO, τουλάχιστον για τα μέτρα που πρέπει να παρθούν σε κρατικό επίπεδο.

26 Ιανουαρίου είναι η πρώτη φορά που αναφέρθηκε εδώ (και το έχω δει εγώ): 21 Φεβρουαρίου ανέβασα το πρώτο μου ποστ για το θέμα, ενώ υπήρχε στις ειδήσεις και στην Ελλάδα. Εγώ εξ'αρχής 21 Φεβρουαρίου έλεγα μαζευτείτε και πάρτε πατάτες. Λόγω συναδέλφου που η γυναίκα του ήταν Κίνα, το παρακολουθούσα from day 1. Αυτός μου χε δείξει το site από το John Hopkins, από μέσα / τέλη Ιανουαρίου. Το πράγμα φάνηκε όταν οι νεκροί από μια ασθένεια που δεν σκοτώνει, έφτασαν τους μισούς του SARS, αυτό συνέβη περίπου τέλος Ιανουαρίου. Και Φεβρουάριο αν με άκουγες θα χες κάνει λεφτά. Απλά αντί για πατάτες έπρεπε να σου κόψει να πάρεις αντισηπτικά

Και εδώ να βάλω έναν από τους αγαπημένους μου πλέον σχολιαστές (όποιος θέλει αισιοδοξία παίρνει ναρκωτικά): Καθηγητής φαρμακολογίας στον ΑΝΤ1: «Όποιος θέλει αισιοδοξία παίρνει ναρκωτικά» LUBEN.TV Στα εξηγεί ωραία; σε μια εξαιρετική ραδιοφωνική ανάλυση για το redemsivir (το νέο φάρμακο), για τον Ιωαννίδη που ανέφερα πιο πάνω, αλλά και για όλο το θέμα γενικότερα. Δεν μπορώ να διαφωνήσω κάπου μαζί του πλην του ότι δεν είναι εύκολο μια κοινωνία τον 21ο αιώνα να στήνει σκηνές με νοσοκομεία στο central park. Δηλαδή η διαφωνία που έχω (που το έχω πει και παραπάνω) είναι ότι δεν έιναι τα μέτρα που φέρνουν το πρόβλημα αλλά και ο ίδιος ο ιός. Ακόμη και χωρίς κανένα μέτρο περιορισμού, οι συνέπειες στην οικονομία θα ήταν τεράστιες.

Επειδή ακούω πολλούς, επιστήμονες και μη, να γράψω κι εγώ τη χαζομάρα μου για τους επιστήμονες. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις για να παράξεις ερευνητικό έργο. Δυστυχώς σήμερα, είναι κι αυτό μια βιομηχανία. Χρειάζεσαι χρήματα, υπάρχει ανταγωνισμός και χρειάζεσαι και ιδέες. Έξυπνοι άνθρωποι σαν τον Ιωαννίδη που αναφέρεται παραπάνω, έχουν καταλάβει καλά πώς παίζεται το παιχνίδι, και έχοντας ομολογουμένως πολύ καλές θέσεις, μπορούν να πλασάρουν τον εαυτό τους ως τον αδιαμφισβήτητο υπερ-επιστήμονα. Βλέπεις λοιπόν το εξής φαινόμενο: άρθρα με πηχιαίους και προκλητικούς τίτλους (στη συγκεκριμένη περίπτωση: "Why Most Published Research Findings are False"), να οδηγούν επιστήμονες πολύ ψηλά στις σχετικές λίστες, και άρθρα με μέτριους ή απλούς τίτλους, να βρίσκονται στα αζήτητα και να ανακυκλώνονται εντός του μικρού κοινού τους. Οι δημοσιεύσεις του συγκεκριμένου έχουν απίστευτα στατιστικά, αλλά οι τίτλοι που βάζει, τουλάχιστον αυτός που έχει #1, είναι επιπέδου clickbait news feed site τύπου δείτε τη χριστίνα μπόμπα χωρίς μαγιό στο instagram. Αυτό δεν σημαίνει ότι το περιεχόμενό τους δεν είναι αξιόλογο. Όμως, δεν μπορείς να βάζεις τη ζυγαριά και να κρίνεις έτσι την επιστήμη. Μην ξεχνάμε ότι π.χ. ο Einstein, που παρήγαγε κάτι εξαιρετικά δύσκολο για την εποχή του και κάτι αρκετά δύσκολο να το κατανοήσει ο μέσος άνθρωπος ακόμη και σήμερα, δεν είχε γίνει αποδεκτός από την τότε επιστημονική κοινότητα, και για πολύ καλό λόγο: δεν υπήρχε κάποιο πείραμα να επιβεβαιώσει τα όσα "έβλεπε". Όταν το πείραμα ακολούθησε όμως, έμεινε στην ιστορία. Δηλαδή αυτό που δεν μου αρέσει έιναι να βλέπω συγκρίσεις Τσιόδρα (που έχει θεσμικό ρόλο, δεν μπορέι να λέει ό,τι του κατέβει) και Ιωαννίδη και να λέμε ό,τι πει ο Ιωαννίδης είναι σωστό γιατί το h-index του είναι μεγαλύτερο του Τσιόδρα. Δεν πάει έτσι, και αν είχε τόσο δίκιο, Αμερική και Αγγλία δεν θα είχε χρειαστεί να κλείσουν. Δεν μπαίνουν σε ζυγαριά δηλαδή. Το ότι υπάρχει αντίλογος θεμιτό και καλό να τον παρακολουθούμε, αλλά με κριτική σκέψη, όπως κριτική σκέψη είχαμε και για τον Τσιόδρα όταν έλεγε όχι μάσκες (που όλοι ξέραμε ότι οι μάσκες χρειάζονται αρκεί να τις φοράνε όλοι).

Θα λεγα κι εγώ τίποτα για οδηγική απόλαυση και αλφα ρομέο, αλλά με το 1.3 ντηζελ τι να πω... καλύτερα να κάνω τον κινέζο

Μην ξαναγράφεις την ιστορία όπως σε βολεύει. Η Ελλάδα ξεκίνησε την ύπαρξή της σαν προτεκτοράτο. Προτεκτοράτο της Δύσης για να ανακόψει τις απαιτήσεις και την επέκταση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Συσχετισμός δυνάμεων. Ο Όθωνας τι ήτανε? Έλλην βασιλεύς? Η Ελλάδα είανι προτεκτοράτο από το 1821. Και θα είναι μέχρι το 2821, αν υπάρχει. Γιατί? Γιατί είναι ανύπαρκτη σαν οντότητα. Αυτό προσπαθώ να σου πω με το θέμα τεχνογνωσία, και μου λες ότι βγάζουμε τανκς. Και τανκς να βγάλουμε, τέσλα δεν πρόκειται να βγάλουμε. Ο μάγκας κάνει το επόμενο βήμα στη σκακιέρα, όχι το βήμα που έκανε ο κασπάροφ 30 χρόνια πριν. Μάγκες έχει η Αμερική, η Ρωσία, η Κίνα και η Γερμανία, και έχουν ξεμείνει και λίγα ψίχουλα στην "κραταιά" Ευρώπη. Η Ρωσία μπορεί να μη βγάζει τόσο γνωστά / καλά εμπορικά προιόντα αλλά στα στρατιωτικά παραμένει ο αντίπαλος των ΗΠΑ παρ'όλες τις συνεχείς οικονομικές κρίσεις.

Για όσους ρωτούσατε για το επίδομα των 800, υπολογίστηκε στα 534 για το μήνα. Δημόσιο : Ποιοι θα λάβουν αποζημίωση ειδικού σκοπού τον Μάιο - Αναλυτικός οδηγός για ωράριο και άδειες | in.gr WWW.IN.GR Την παράταση του μέτρου της αναστολής συμβάσεων έως τα τέλη Μαΐου θα προβλέπει η νέα Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, που αναμένεται να εκδοθεί σήμερα και θα αφορά όλες τις επιχειρήσεις που έχουν τεθεί... Άλλη μια επικοινωνιακή απάτη (ξεκίνησε 800 ευρώ το μήνα και έγινε 534) αλλά λόγω ιδιαιτέρως αντίξοων συνθηκών, όσο και νάναι είναι καλύτερο από το τίποτα. Και ναι, το λέω εκ του ασφαλούς.

Ο ΟΤΕ έκανε την εξής απάτη: από χρέωση με το τηλεφώνημα στα αναλογικά τηλέφωνα, ξεκίνησε να χρεώνει με χρωνοχρέωση με τα ψηφιακά. Με τα χρήματά μου λοιπόν, και τα δικά σου, και όλων μας (γιατί δεν υπήρχε ανταγωνιστική εταιρία), έκανε επενδύσεις εκ του ασφαλούς και πλήρωνε μεγαλεπίβολα κομματικοδίαιτα συμβουλευτικά στελέχη. Με τους δε διαγωνισμούς καταλαβαίνεις ότι έπαιρναν όλοι μίζα, ο πατέρας μου που δεν έπαιρνε ας πούμε χορηγία όταν διάλεγε συσκευές/προμηθευτές/εξοπλισμό ήταν πάντα στην απέξω. Όσο για τη DSL εποχή, αλήθεια, πιστεύει κανείς πλέον ότι η forthnet ήταν τόσο έξυπνη όταν έδωσε το double play? Δεν θα μπορούσε την επόμενη κιόλας ο ΟΤΕ να τη χτυπήσει? Ή μήπως τα έπαιρναν τα στελέχη του ΟΤΕ από τη forthnet? Εκεί δεν είδα καμιά εξεταστική επιτροπή. Εκ των πραγμάτων όμως ο ΟΤΕ δεν μπορούσε να σχεδιάσει τα τηλεφωνικά κέντρα. Τουλάχιστον στην ψηφιακή εποχή. Τα αγόραζε. Αυτή είναι η διαφορά, η DT τα σχεδίαζε. Και αν δεν στα δώσει ο σχεδιαστής, μιλάς με τη συσκευή του Γκράχαμ Μπελ το 2020. Γιατί μέχρι εκεί μπορέι να φτάσει ο εγχώριος σχεδιασμός, χωρίς να παραβιάσει 50 πατέντες η κάθε συσκευή. Πολύ μεγαλύτερες από εμάς χώρες, έφτασαν να υστερούν σε τομείς που κυριάρχησαν. Π.χ. η Αγγλία και η βιομηχανία αυτοκινήτων. Με τα εργασιακά δικαιώματα και τους μισθούς μιας κανονικής χώρας, το μόνο που μπορέι να φτιάξεις είναι Τζάγκουαρ και Άστον Μάρτιν. Ρόβερ όμως φούντο. Η Κίνα, παραβίαζε πάντα τις πατέντες. Οπότε δεν έχει λόγο να κλείσει. Σου λέει δεν το πουλάω εκτός Κίνας και κόψε το λαιμό σου, μόνο που έινια 1.4 δισεκατομμύριο ή το 1/5 του πλανήτη, και μπορεί και κάνει ό,τι θέλει. Το ίδιο με τη foxconn που αμέσως το επόμενο δευτερόλεπτο όλη η τεχνογνωσία της apple, intel, amd, ibm etc. πάει στη ZTE, στη Xiaomi etc. Μου λες για τα στρατιωτικά που είναι η πιο ιδιάζουσα περίπτωση, και μου λες ότι φτιάξαμε ΤΑΝΚ και υποβρύχια. Σε λίγο θα μου πεις ότι σχεδιάσαμε και πυρηνικούς αντιδραστήρες για τα υποβρύχιά μας. Δεν μετράει το τι φτιάχνεις, μετράει που είσαι σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Όταν ο Τούρκος προσκυνάει στο Αμέρικα και παίρνει F-35, εσύ με τι θα κοντράρεις, με αερόστατα με μπαλόνια από την ελληνική κλωστοϋφαντουργία? Αν είμασταν τόσο μάγκες στην ΕΛΒΟ, θα έπρπεε να έχουμε σχεδιάσει το F-22 που δεν μας το δίνουν οι παλιο-αμερικάνοι. Αλλά αμφιβάλλω αν θα μπορούσαμε να σχεδιάσουμε και να κατασκευάσουμε ακόμη και ένα C-130 μόνοι μας. Υπάρχει λόγος για την ξενομανία του Έλληνα, κι αυτός δεν είναι άλλος από το σάπιο ελληνικό επιχειρείν. Και καλό είναι να μη μπλέκεις τα στρατιωτικά, αν θες να δεις έξυπνες στρατιωτικές κινήσεις δες το γείτονα, που όμως παίζει πολύ πιο επιθετικά από εμάς. Το να φτιάξεις drone είναι μια εκπληκτικά έξυπνη κίνηση. Παίρνεις κάτι χαμηλού κόστους και κάτι απλό και το εξελίσσεις. Το να φτιάξεις αεροπλάνο, απλά θα αποτύχεις, γιατί σου λείπει όλο το background. Εμείς έχουμε τζάμπα ρεύμα στην Πτολεμαϊδα. Τζάμπα. 0 ευρώ. Η Κίνα θα το είχε λιώσει. Θα χε σκάψει τούνελ μέχρι την Κροατία. Εμείς με αυτά που έχουμε υπογράψει, και με τις απειλές που έχουμε αν δεν τα υπογράψουμε, δεν πρόκειται ποτέ να κάνουμε βήμα. Αυτό καλό είναι να το ξέρουμε και να κινούμαστε αναλόγως, να προσπαθούμε λοιπόν να έχουμε μια αλυσίδα παραγωγής που να πατάει στα πόδια της και να δίνουμε βάση στο εγχώριο προϊόν.

Απλά το πρόβλημα είναι ότι σε τίποτα από αυτά δεν είχαμε ποτέ τεχνογνωσία. Η ΕΥΔΑΠ έγινε όταν έκλεισε η ΟΥΛΕΝ, που έφτιαξε το φράγμα του Μαραθώνα και πρακτικά έλυσε το πρόβλημα του νερού στην Αθήνα (Αμερικανική τεχνογνωσία). Ο ΟΤΕ ο εξοπλισμός του ήταν πάντα Siemens κλπ. (Γερμανικός, Ελβετικός, Γαλλικός, Ιταλικός, πάντως όχι ελληνικός). ΟΣΕ δεν νομίζω να έχουμε φτιάξει ούτε βαγόνι. ΕΛΒΟ δεν νομίζω να έχουμε σχεδιάσει ούτε τετρακίλυνδρη άμαξα. Έτοιμος ο κινητήρας σετ και άντε να ποντάραμε κάνα κοιλοδοκό και καμιά λαμαρίνα και να το ονομάσαμε σασί. Αεροπλάνα ανέκδοτο εδώ δεν έχουμε σχεδιάσει ούτε τροχήλατη άμαξα μετά το βυζάντιο (αν μπορούμε να θεωρηθούμε συνεχιστές). Θα μπορούσαμε όμως να έχουμε χτίσει το Βενιζέλο μόνοι μας, εκεί όντως, τα σκάσαμε τζάμπα, και με το επίπονο exclusive contract που μας μάμησε σαν πολίτες στα έξοδα. Αντί να πας στο ελληνικό για να πας στην κρήτη πετώντας, πας 40 χιλιόμετρα μακριά. Τα υπόλοιπα δεν τα γνωρίζω τι δεν έχουμε φτιάξει ούτε εκεί. Γεγονός είναι ότι βαριά βιομηχανία για μας πάντα ήταν ο τουρισμός. Αυτό γιατί έχουμε μηδενική τεχνογνωσία. Πάντα είχαμε μηδενική τεχνογνωσία, και πάντα θα έχουμε, η τεχνογνωσία θα προέρχεται πάντα από το G6-G8-G10 whatever. Απλά καλό θα είναι να μη βαφτίζουμε βαριά βιομηχανία τον τουρισμό (που είναι απλά ένα καλό συμπλήρωμα εισοδήματος) και να αρχίσουμε κάποια στιγμή να πατάμε σε ένα σύστημα που να έχει αρχή - μέση - τέλος, δηλαδή παραγωγή - μεταποίηση - πώληση, στο βαθμό που αυτό είναι δυνατόν. Το να φτιάχνουμε π.χ. μάσκες ελληνικές απλά αγοράζοντας το ύφασμα έτοιμο από την Κίνα, είναι σαν τους φούρνους που φτιάχνουν τυρόπιτες με κατεψυγμένη κινέζικη ζύμη: ΑΠΑΤΗ.

Όταν γίνεται κάτι στην Ελλάδα, είναι διαπλοκή. Όταν γίνεται στη Γερμανία, είναι αναπόφευκτο Δυστυχώς η γερμανία έχει και το μαχαίρι και το πεπόνι. Και καταγγελία να τους κάνουμε, η συνέπεια ποια θα είναι? Θα τους κόψουμε τα ... ευρωομόλογα? Αφού παρακαλάμε για κανένα ψιχουλο-ομόλογο, γιουρομπόντ, κορόναμποντ κλπ. αλλά δεν ψήνονται με τίποτα. Για μένα ειδικά με την εποχή του κορώνα έχει πλέον αρχίσει και θρυμματίζεται. Το όραμα θέλει και οραματιστές, όταν βγάζεις βελόπουλους, φαράτζ ή σαμαρά και μέρκελ ή τσίπρα και πως-τον-λεγαν-τον-ισπανο-με-την-κοτσιδα, είναι η αρχή του τέλους.

Μια άλλη ενδιαφέρουσα συζήτηση (που ξεφεύγει βέβαια από τα πλαίσια του ευρωσκεπτικισμού) είναι η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς. Free market. Και για να εξηγούμαι, ο συνειρμός μου ήρθε από αυτό: Αερομεταφορές: Πανευρωπαϊκό voucher με εγγύηση για τους επιβάτες WWW.NEWS247.GR Και πίεση στην Κομισιόν για συνολική ευρωπαϊκή λύση για τις πτήσεις. Η παρέμβαση Καραμανλή στο συμβούλιο υπουργών Μεταφορών Ποιος συνειρμός μου ήρθε? Όταν θέλεις να πετάξεις για κάποια επείγουσα δουλειά σου, το εισητήριο που θα βρεις για μια ενδοευρωπαϊκή πτήση θα είναι περίπου 500-1000 ευρώ. Άρα, στα κέρδη δεν είμαστε όλοι μαζί, αλλά οι αεροπορικές μόνες τους. Έτσι, με την πολιτική χρηματιστήριο που έχουν στα εισητήρια, βγάζουν υπέρμετρα κέρδη και μεγαλώνουν κι άλλο, αγοράζουν αεροπλάνα, επεκτείνουν δρομολόγια κλπ. Μόνο που έτσι αυξάνει ο τουρισμός. Ο οποίος κάποιες φορές έχει θετικό πρόσημο (π.χ. κέντρο της Αθήνας και airbnb) κάποιες άλλες αρνητικό (π.χ. Κοπεγχάγη και airbnb). Δηλαδή τα ακριβά ενοίκια γίνονται πανάκριβα, ενώ ταυτόχρονα ακριβαίνουν και τα αεροπορικά. Αφού έχουμε ελεύθερη αγορά, γιατί να μην την αφήσουμε να αυτορρυθμιστεί και να κλείσουν μερικές αεροπορικές? Τι θα πάθουμε αν πετάμε λιγότερο? Γιατί θα πρέπει να επιδοτούμε τον παράλογο αριθμό πτήσεων υποστηριζόμενο από ανθρώπους που ζουν σε μια παράλογη παγκοσμιοποιημένη οικονομία (μεταξύ αυτών και εγώ)? Σίγουρα δεν θέλω το κακό των εργαζομένων σε καμία περίπτωση, και γι' αυτό και μόνο το λόγο δεν θα ήθελα να κλείσουν.

Για το κόστος της μάσκας, είδα σε εκπομπή / ειδήσεις (νομίζω στον Antenna προχθές στις ειδήσεις Χατζηνικολάου) παρουσίαση 2 εργοστασίων που θα φτιάχνουν μάσκες, με κόστος στον τελικό πελάτη 1 ευρώ η μία. Προφανώς σε αυτή την τιμή συμφέρει να φτιαχτεί Ελλάδα. Προσωπικά θα προτιμούσα μια μάσκα made in Greece στο 1 ευρώ η μία από μια μάσκα made in China στα 10 λεπτά η μία. Γιατί σε περιόδους κρίσης η made in Greece θα έχει 1 ευρώ η μία ενώ η China 10, αν δεν κατάσχουν το περιεχόμενο του αεροπλάνου / καραβιού κάπου στο ενδιάμεσο. Η αυτάρκεια στην παραγωγή μπορεί να είναι στην πολιτική ατζέντα της Χ.Α., αλλά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι λάθος. Αυτό βέβαια μετά από 20 χρόνια που θα έπαιρνα από το ebay μέχρι και ... οδοντογλυφίδες.

Αν και έχουν περάσει λίγοι μήνες, δεν ξέρω αν το έχεις αγοράσει, μήπως να κοιτούσες καλύτερα ink tank? Αλλιώς πάρε έναν παλαιού τύπου HP με ενσωματωμένη κεφαλή / δοχείο (= και να μπουκώσει, απλά αλλάζεις μελάνι). Απέφυγε τις απάτες με τα πολύ μικρά μελανάκια (σφουγγαράκια) των 5 ml, είναι απλά για να πετάς πλαστικό στην ανακύκλωση. Επίσης, οι πολύ φτηνοί έγχρωμοι laser δεν είναι ό,τι καλύτερο, είχα πάρει έναν το 2009 και πρόλαβα να αλλάξω μόνο ένα μαύρο τόνερ πριν αποδημήσει εις κύριον. Samsung μάρκα, νομίζω της xerox μηχανισμός αλλά ήταν τύπο 120-150 ευρώ σε προσφορά τότε. Τον είχα πάρει για να τυπώνω ασκήσεις για μαθήματα που δίδασκα (κυρίως ασπρόμαυρες, αλλά το να μπορείς να έχεις και κάποια έγχρωμα τύπου τον περιοδικό πίνακα στη Χημεία ήταν στα +). Τα τόνερ είναι πανάκριβα (και συνήθως έρχονται με μισογεμισμένα) + πλέον όλα έχουν τσιπάκι, οπότε και να αγοράσεις τζάμπα το γραφίτη, θα πληρώσεις ακριβά το τσιπάκι. Στα έγχρωμα προσωπικά θα πήγαινα είτε σε HP με κεφαλή/μελάνι (αν τον δούλευα στη χάση και στη φέξη) είτε σε ink tank, αν τον έλιωνα κάθε μέρα.

Ένα γραφικό για τις μάσκες:

Και κάποια θετικά νέα για θεραπεία ασθενών με πνευμονία COVID-19: Μελέτιος - Αθανάσιος Κ. Δημόπουλος - Έκτακτη επικαιρότητα για τη θεραπεία της νόσου COVID-19: Το Tocilizumab βελτιώνει σημαντικά τα κλινικά αποτελέσματα των ασθενών με μέτρια ή σοβαρή πνευμονία COVID-19 MDIMOP.GR Οι Καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών Ευστάθιος Καστρίτης και Θάνος Δημόπουλος...

Να σας ζήσει

Clayderman Δυνατός συνάδελφος πιανίστας!

Αυτά που λες γενικά μου θυμίζουν το ... ρητό "άθεος μέχρι να κάτσεις συνοδηγός μου". Καταλαβαίνεις ότι τα 40ρια που σε ρίχνουν 1 βδομάδα στο κρεββάτι είναι κατ'αντιστοιχία τα ήπια συμπτώματα Δεν νομίζω να σου έφερε ίωση το παιδί σου σπίτι και να σε έστειλε νοσοκομείο 3 βδομάδες Για να μπορώ λοιπόν να λειτουργήσω κανονικά, θα ήθελα να έχω πρόσβαση σε διαγνωστικό έλεγχο. Από τη στιγμή που δεν μπορώ να ξέρω αν έχω περάσει ή αν έχω ενεργή λοίμωξη για κάτι τόσο μεταδοτικό (που μεταδίδεται απ'τον αέρα χωρίς να μπορώ να το ελέγξω με κάποιο τρόπο) αλλά η σύσταση που θα πάρω θα είναι να κάτσω σπίτι μου μέχρι και αν χειροτερέψει η κατάστασή μου, θα προσπαθήσω, ΟΣΟ ΜΠΟΡΩ, να αποφύγω άσκοπες μετακινήσεις υψηλού ρίσκου ή άσκοπες επισκέψεις σε κλειστούς χώρους. Προφανώς 100% δεν γίνεται, αλλά το αεροπλάνο που είναι το μέσο με τη μικρότερη απόσταση μεταξύ των επιβατών μετά το λεοφωρείο στα πατήσια, σίγουρα δεν θα είναι το μέσο επιλογής μου. Αν χρειαστεί να γυρίσω στην Ελλάδα πιθανώς θα το κάνω οδικώς, όπως το έχω κάνει αρκετές ακόμη φορές. Ποιους φοβάμαι(?): κυρίως όσους φίλους έχω με κάποιο νόσημα, και όσους συγγενείς ή συγγενείς φίλων μεγάλης ηλικίας, που σίγουρα δεν θα ήθελα να είμαι εγώ που θα τους ... στείλω Το να πας οδικώς διακοπές σε ξενοδοχεία, δεν νομίζω ότι έχει κάποιο ιδιαίτερο κίνδυνο. Ειδικά το καλοκαίρι, που θα μπορείς να κάθεσαι έξω κλπ. Αν όμως θες να κάνεις κινήσεις υψηλού ρίσκου, να πας στο Λαγανά, στο Φαληράκι ή στον Κάβο και να φίλησεις όχι κάποιον από εμάς, αλλά μερικές Αγγλιδούλες, που μόλις θα έχουν έρθει για τις διακοπούλες τους. Ή να πας να δεις από κοντά το Λονδίνο! Κι εκεί φτηνά θα είναι φέτος!

Διάβασα δύο ενδιαφέροντα άρθρα σήμερα. Το ένα λέει εν ολίγοις τι έφταιξε στη Λομβαρδία (από lifo). Με λίγα λόγια εξηγεί αυτά που τώρα ξέρουμε: 1. το ότι ο ιός περνάει απαρατήρητος (εισήλθε πολύ νωρίς Ιταλία + 15 μέρες πριν το πρώτο κρούσμα είχαν κρούσματα που δεν τα είχαν καταλάβει ούτε είχαν κάνει διαγνωστικό τεστ) 2. το ότι προσπάθησαν να μη σταματήσουν την οικονομία (η λομβαρδία και το Μιλάνο είναι η βιομηχανική ζώνη της Ιταλίας - όλη για παράδειγμα η αυτοκινητοβιομηχανία της Ιταλίας είναι εκεί) Αντιφάσκει λίγο το άρθρο βέβαια λέγοντας ότι η Λομβαρδία έχει από τα καλύτερα συστήματα υγείας, ενώ μετά αναφέρει ότι έχει το 1/5 των κλινών ΜΕΘ σε σχέση με τη Γερμανία, αλλά you get the point Η τέλεια καταιγίδα: Τα λάθη με τον κορωνοϊό και η καταστροφή στην Λομβαρδία είναι μάθημα για τον κόσμο WWW.LIFO.GR Ξεκάθαρα κάτι πήγε πολύ στραβά στη Λομβαρδία - Ανάλυση του Associated Press Το δεύτερο άρθρο αναφέρει αυτό που έχω υπολογίσει κι εγώ από τα μαθηματικά δημοτικού που είμαι σε θέση πλέον να καταλαβαίνω και που δεν λένε να καταλάβουν όσοι παραθέτουν άρθρα από anti-ntp κλπ. (αντι νέα τάξη πραγμάτων) - δεν το λέω για όσους γράφουν εδώ, σε συζητήσεις στο FB αναφέρομαι που εμπλέκομαι καμιά φορά επειδή τα βλέπω στο timeline μου, @Snips μην τσιμπήσεις πάλι Τα πραγματικά νούμερα θανάτων είναι κατά πάσα πιθανότητα αρκετά μεγαλύτερα. Κυκλοφορούσε μέχρι πριν 15-20 μέρες στο FB μία δήλωση από κάποια ανώνυμη ότι της είπαν στο νοσοκομείο οι γιατροί να δηλώσουν το θάνατο του συγγενούς της από κορωνοϊό ενώ δεν ήταν. Και με βάση αυτό ξεκίνησε μια προπαγάνδα ότι όσοι πιστεύουν τον κορωνοϊό είναι ψεκασμένοι και ότι το σύστημα θέλει να τους κλείσει μέσα για να φέρει λαθρομετανάστες. Δηλαδή ο ψεκασμένος έμαθε τη λεξούλα, και τη χρησιμοποιεί για τους άλλους με μια συλλογιστική που πραγματικά ξεφεύγει. Η πραγματικότητα όμως μάλλον είναι όπως το άρθρο των FT. Και αν όχι στις πολύ ανεπτυγμένες χώρες (όπου εκεί μπορεί να οφείλεται σε ένα βαθμό και στις συνέπειες της καραντίνας όσον αφορά την αναζήτηση ιατρικής περίθαλψης), σίγουρα -για μένα- είναι η περίπτωση στις τριτοκοσμικές χώρες. «FT»: Ο πραγματικοί θάνατοι από κορωνοϊό μπορεί να είναι 60% περισσότεροι - CNN.gr WWW.CNN.GR Ανάλυση των « Financial Times » δίνει νέα διάσταση στην πανδημία του κορωνοϊού , εκτιμώντας πως ο πραγματικός αριθμός των θυμάτων...

Είναι όμως λάθος να πιστεύεις ότι η οικονομία τα χει παίξει λόγω μέτρων, και όχι λόγω ιού. Τα μέτρα είναι ίσως το κερασάκι στην τούρτα, αλλά εσύ αν ήσουν στη Σουηδία, θα πήγαινες σε εστιατόριο να κάτσεις δίπλα στον άλλον? Δηλαδή πες ότι μπορείς να πας (δεν υπάρχει απαγόρευση), θα ΕΠΙΛΕΞΕΙΣ όμως να μην πας. Εδώ στη Δανία, δεν έχουμε απαγόρευση κυκλοφορίας. Η αγορά όμως έχει κάτσει (το λένε οι αναλύσεις). Και δεν φτάινε μόνο ότι κλείσαν τα mall, ο κόσμος γενικά -με εξαίρεση τους πιτσιρικάδες που προανέφερα προχθές- είναι πιο προσεκτικός στο να κινείται, χωρίς να υπάρχει η απαγόρευση. Το πρόβλημα με τον ιό είναι η επόμενη μέρα. Όταν θα ανοίξουν τα μαγαζιά. Γιατί εκεί, χωρίς εμβόλιο και χωρίς θεραπεία, ούτε να πας θα θες, ούτε να ψωνίσεις. Θα αλλάξει το τοπίο αρκετά, που σημαίνει ότι θα χαθεί μέρος των retail shops και θα ανοίξουν περισσότερα / ποιοτικότερα online. Η απάτη στην Ελλάδα θα είναι αν π.χ. το eshop ζητήσει να μπει στο πλαίσιο προστασίας για τον κορωνοϊό. Δηλαδή επιχειρήσεις που θα γιγαντωθούν, θα τις επιδοτούμε κι από πάνω, αντί να δίνουμε χρήματα στους ανθρώπους που αναγκαστικά θα κλείσουν και θα πάνε ταμείο ανεργίας. Κρίνοντας από εμένα, για 6 μήνες για παράδειγμα δεν σκοπεύω να μπω σε αεροπλάνο, ούτε να βγω σε κλειστό χώρο. Το αν θα τα καταφέρω θα δείξει, αλλά θεωρώ ότι δεν είμαι ο μόνος που σκέφτεται έτσι.

Και μόλις διάβασα αυτό: Coronavirus Round-Up: Denmark one of three EU countries to reject WHO recommendations - The Post CPHPOST.DK Despite recommendations from the WHO and ECDC to quarantine those who have been in close contact with somebody infected with the coronavirus... Οπότε εδώ πρακτικά δεν ασχολούμαστε με την ιχνηλασιμότητα των κρουσμάτων. Επίσης δεν φοράνε μάσκες ούτε στα γηροκομεία. ΕΡΧΟΜΑCTE

Δυστυχώς η άρση των μέτρων θα φέρει χαλαρότητα... εδώ που έχουμε άρει μερικώς τα μέτρα, εγώ δεν μπορώ ακόμη να πάω στη δουλειά μου (10 Μαΐου η ημερομηνία) αλλά όλα τα μαλ@κισμένα στήναν πηγαδάκια έξω από τα σούπερ μάρκετ και έμπαιναν να αγοράσουν μπύρες για τη βραδιά. Μάσκα κανένας, μόνο γάντια οι υπάλληλοι, δεν έχω δει ποτέ κανέναν με μάσκα, οπότε για αερομεταφερόμενη ασθένεια νομίζω ότι όλα δείχνουν ότι θα ξανακάνει spike και θα ξαναμείνουμε μέσα. Έχω ξεμείνει κι από σειρές!

Το πρώτο μου είναι αδιάφορο άρθρο, απλά εξηγεί λίγο τα αντισώματα και την ανοσία. Αν ισχύει όπως τα λέει, είμαστε καλά. Το δεύτερο είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο, που συνάδει με τα δικά μου πιστεύω πλέον. Δεν μπορεί όμως να είναι κάτι παραπάνω από πίστη αυτό που έχω, μιας και δεν έχω ούτε καν μπει στον κόπο να δω τα δημοσιευμένα δεδομένα. Από την καριέρα μου σαν μαθητής, φοιτητής και ερευνητής, θυμάμαι... 1. Ντόλυ. Το πρώτο κλωνοποιημένο πρόβατο. Όλοι περίμεναν ότι σήμερα θα περπατάμε ανάμεσα στους κλώνους. Είναι πιο δύσκολη η τεχνική απ' ότι στο πρόβατο? Αμφιβάλλω. Το μόνο που μας περιορίζει είναι η βιοηθική. Η βιοηθική όμως, είναι σαν τη συμφωνία για το περιβάλλον. Δεν συμμετέχουν όλες οι χώρες με τους ίδιους κανόνες. 2. Οι ίδιοι οι κανόνες, είναι μερικές φορές υπερβολικά αυστηροί για τους ίδιους τους ερευνητές. Σε όλες τις χώρες, πρέπει για παράδειγμα τα πειραματόζωα να μην αισθάνονται αδικαιολόγητα άσχημα/πόνο κλπ.. Δηλαδή έχεις ένα ποντίκι και πρέπει να το χειριστείς με τρόπο να μην το ... αγχώσεις, κι αυτό λόγω βιοηθικής. Αυτό οδηγεί στο οξύμωρο ότι όταν έχεις ένα ποντίκι που του έχεις δημιουργήσει ένα χιμαιρικό καρκινικό όγκο και λιγοψυχάει γιατί έχει τουμπανιάσει, αυτό είναι επιτρεπτό από τη βιοηθική, ενώ το να το πιάσεις από την ουρά να το βαράς στον τοίχο όχι. Υπάρχουν επίσης υπερβολικές αντιδράσεις από φιλόζωους. Τώρα που τα πειραματόζωα είναι οι άνθρωποι, δεν είδα πολλές φιλοζωϊκές να μας προστατεύουν. 3. Υπάρχει ο διεθνής ανταγωνισμός. Το έχουμε δει με την πυρηνική ενέργεια, με την κουρσα του διαστήματος και τώρα το βλέπουμε και με θέματα όπως ιοί κλπ. Είναι προφανές ότι υπάρχει διεθνής έλεγχος στο τι γίνεται σε αυτό το επίπεδο. Όπως δεν μπορεί ένας φυσικός να αγοράσει ουράνιο και να παίζει στο υπόγειό του (η Μαρί Κιουρί πριν 100 χρόνια μπορούσε να χει ραδιενεργά δείγματα στην τσέπη της), έτσι και ένας σύγχρονος επιστήμονας δεν μπορεί να καλλιεργεί ό,τι τού ρθει (ο Παστέρ μπορούσε). Οπότε αναγκαστικά κόβεται μέρος της έρευνας. Οι ιοί όμως έχουν εξαιρετικό potential σε άπειρες ασθένειες, κυρίως διότι μπορούν και δρουν ως πολύ στοχευμένα φάρμακα. Το πρόβλημα πάντα είναι το ρίσκο που εμπεριέχεται σε κάθε πράξη. Όπως και η πυρηνική ενέργεια είναι μια εξαιρετικής χρησιμότητας μορφή ενέργειας αλλά όταν γίνει το πυρηνικό δυστύχημα (Τσερνόμπυλ, Φουκουσίμα κλπ.) σταματάει να είναι τόσο εξαιρετική και προτιμάμε να σβήνουμε καμιά λάμπα παραπάνω, έτσι και το παιχνίδι με τόσο συγγενείς στον άνθρωπο ιούς είναι χρήσιμο όσο τηρούνται τα κανονιστικά πλαίσια. Που όμως απ'ότι φάνηκε είτε δεν είναι αρκετά αυστηρά, είτε δεν επαρκούν, είτε δεν εφαρμόστηκαν σωστά στο συγκεκριμένο εργαστήριο. Το να βγαίνουμε να λέμε ότι επειδή το γενετικό υλικό του ιού δεν έχει υποστεί κοπτοραπτική αποκλείεται να υπάρχει ανθρώπινο λάθος / διαφυγή, είναι σαν να κοιτάς τον ανοιχτό αντιδραστήρα 4 και να λες αποκλείεται να χει σκάσει. Θα το δούμε σε σειρά του Netflix πιστεύω όχι πολλά χρόνια μετά, και αυτοί τη φορά είμαστε όλοι αυτόπτεις μάρτυρες

Στα Ελληνικά είναι καλύτερο: Απίστευτος Τραμπ! Προτείνει ενέσεις απολυμαντικών ως θεραπεία για τον κορονοϊό WWW.NEWS247.GR Ο πρόεδρος των ΗΠΑ επικρίθηκε σφοδρά από την επιστημονική κοινότητα μετά από την πρόταση του να ερευνηθεί το εάν και κατά πόσο ο... Δεν είμαι σε θέση να το διαβάσω ακόμη, ελπίζω να είναι clickbait ο τίτλος γιατί μετά θα αρχίσω πάλι τις θεωρίες ότι δεν φορολογούν αρκετά τους μεγιστάνες στις ΗΠΑ, γιγαντώνονται και προτείνουν ενέσεις απολυμαντικών