gdp77

Παρομοίως

Σε συνέχεια των αναζητήσεών μου Πειραματίστηκα σε VM με soft RAID1 και Storage spaces two way mirror. Ήθελα να δω ποια η συμπεριφορά σε περίπτωση failure δίσκου και αν τα δεδομένα είναι προσβάσιμα και εκτός windows soft RAID1 Αρχικά έστησα δύο εικονικούς δίσκους των 10GB ο καθένας. Το RAID1 στήνεται πανεύκολα μέσα από το disk management του λειτουργικού. Αρκεί ένα δεξί κλικ στον ένα από τους δύο δίσκους και μετά επιλέγεις "mirror". Αφού δημιουργήθηκαν, το λειτουργικό τους βλέπει σαν έναν και μπορείς να γράψεις, να διαβάσεις κτλ. χωρίς άλλες δυσκολίες. Κάνω restart και μπαίνω από Linux Live iso -ακούς @GoMaR ? ). Το θετικό είναι ότι οι δύο δίσκοι φαινόντουσαν κανονικά από το linux και μπορούσαν να γίνουν mount, o καθένας ξεχωριστά, και να προσπελαστούν τα δεδομένα τους. Αυτό είναι καλό σε περίπτωση που καταρρεύσει το λειτουργικό, να μπορείς να έχεις πρόσβαση από αλλού. 1η δοκιμή ήταν να διαγράψω μερικά αρχεία από τον ένα δίσκο (θυμίζω από Linux), ώστε να δω τι θα έκαναν τα WIN. Μπαίνω πάλι στα WIN και περίμενα μια κάποια προειδοποίηση. Μάταια. Καμία προειδοποίηση για corruption. Ανοίγοντας όμως τον δίσκο (τα win εξακολουθούν και τον βλέπουν σαν ένα) είδα τα αρχεία μου κανονικά. Restart και ξάνα σε linux για να τους δω έναν έναν, οπότε και διαπίστωσα ότι τα αρχεία είχαν επανέλθει και στους δύο. Οπότε, διαφανώς προς τον χρήστη, τα win είχαν επαναφέρει σβησμένα αρχεία και στους δύο. Θετικό το αποτέλεσμα, αλλά μια προειδοποίηση για corruption θα έπρεπε να υπάρχει... 2η δοκιμή πιο δύσκολη. Πάμε να εξομοιώσουμε silent corruption. Μπαίνω σε linux, ανοίγω ένα αρχείο ppt σε έναν από τους δυο δίσκους, αλλάζω μερικές διαφάνειες, σβήνω μερικές άλλες (για να αλλάξει και το μέγεθος του αρχείου) και το σώζω με το ίδιο όνομα. "Για να δούμε τώρα τι θα γίνει" σκέφτομαι και ξανά βουρ windows. Δεν περίμενα προειδοποίηση ούτε τώρα, αφού δεν είχα και στην 1η δοκιμή που ήταν και πιο καραμπινάτη. Ανοίγω το αρχείο και ήταν το σωστό αρχείο, χωρίς τις αλλοιώσεις που του είχα κάνει. Άρα είτε από τύχη είτε όχι (σε έναν από τους δυο δίσκους το είχα αλλοιώσει), τα win άνοιγαν το σωστό αρχείο. restart και πάμε πάλι linux να δούμε αν είναι σωστό το αρχείο και στους δύο δίσκους. Στον έναν λοιπόν ήταν πράγματι το σωστό. Στον άλλον εξακολουθούσε και βρισκόταν το αλλοιωμένο! Συνεπώς το σύστημα στην περίπτωση silent corruption αποτυγχάνει οικτρά και αυτός είναι και ο λόγος που επέλεξα τον τίτλο "μείνετε μακριά"! Και pls μη με αρχίσετε στα "RAID is not backup" το ξέρω, αλλά εδώ μιλάμε για περίπτωση απώλειας δεδομένων χωρίς να πάρεις χαμπάρι. Να σου χτυπήσει ο ένας δίσκος και στον άλλον τα δεδομένα σου να μην είναι τα σωστά.... Storage Spaces. Εδώ έχει πάρει το μάτι μου ότι γίνεται αυτόματο data integrity check. Στήνεις το pool από την εφαρμογή "storage spaces". Πανεύκολο. 2-3 κλικ υπόθεση. Φτιάχνω το 2 way mirror και γράφω μερικά αρχεία σε αυτό. "Πάμε Linux να το δοκιμάσουμε" σκέφτομαι και restart. Αυτή τη φορά όμως οι δύο δίσκοι δεν μπορούσαν να γίνουν mount από linux και δεν μπορούσα να δω και να πειράξω τα αρχεία (λογικό). Προσπάθησα να καταστρέψω τον ένα με format. Μπαίνω windows και αυτή τη φορά (όχι άμεσα, αλλά μετά από λίγο μου ήρθε προειδοποίηση για πρόβλημα στο resilience του pool. Τα δεδομένα μου ήταν προσβάσιμα (άρα το mirror δούλευε σωστά), αλλά δεν κατάφερα να βρω τρόπο να φορμάρω τον "κατεστραμμένο" δίσκο και να τον εισάγω στο pool, προσπαθώντας να εξομοιώσω "αντικατάσταση" δίσκου. Δεν το πάλεψα παραπέρα, μια που τα συμπεράσματά μου τα είχα βγάλει: soft raid no go. Storage spaces, go. Ελπίζω όλα τα παραπάνω να φανούν σε κάποιον χρήσιμα ή έστω ευχάριστα σαν πληροφορία.

Ρε συ πρέπει να είναι στο γραφείο γιατί αγοράζουμε διαφανή side panels, led, rgb και θέλουμε να δείξουμε και τι καλό cable management κάναμε. χαχαχαχαχαχα μη με πυροβολήσετε τρολάρω λίγο για χιούμορ. Πάντως εγώ δεν υπάρχει περίπτωση να ανεβάσω ποτέ PC στο γραφείο. 2,10 x 0,75 και δεν με φτάνει, όχι να ανεβάσω και το tower πάνω χαχαχαχαχα @wesker Τα ηχεία της φωτογραφίας ποια είναι;

Και τα ίδια εργοστάσια να είναι, οι τεχνολογίες παραγωγής αλλάζουν συνέχεια (πυκνότητες αποθήκευσης, μοτέρ, κεφαλές κτλ). Οπότε δεν σημαίνει ότι επειδή π.χ. το 2015 είχε αξιόπιστους δίσκους από το τάδε εργοστάσιο, οι δίσκοι που παράγονται και σήμερα από το ίδιο εργοστάσιο είναι εξίσου αξιόπιστοι... Για να επαναφέρω την κουβέντα στο θέμα, ο εξωτερικός που θα πάρω θα είναι το δεύτερο backup (δηλαδή backup του backup) και δεν θα είναι και σε συνεχή λειτουργία, παρά μόνο θα συνδέεται όταν παίρνω backup. Κοστίζουν 115€ τα 6ΤΒ, με δύο χρόνια εγγύηση. Έστω ότι σκάει μετά τα 2 χρόνια, οπότε αγοράζω άλλον ένα και βάζω άλλα 115€ με άλλα 2 χρόνια εγγύηση. (Σε 2 χρόνια η τιμή του θα είναι κατά πολύ μειωμένη, αλλά χαρίζει η ομάδα). Πάμε λοιπόν στα 115+115=230€ σε βάθος 4 ετίας, που είναι το χειρότερο σενάριο. Ας υποθέσουμε τώρα χάριν συζήτησης ότι αγοράζω enterprise grade δίσκο. Για 6ΤΒ στο skroutz, ξεκινάμε από ~170€ για παλαιότερα μοντέλα που υπάρχουν σε στοκ, ενώ τα επίκαιρα μοντέλα ξεκινάνε από ~230-240€. Προσθέτουμε και +20 ευρώ για ένα φτηνό usb 3.0 enclosure, οπότε για το δικό μου use case, δεν νομίζω ότι αξίζει να δώσω τα παραπάνω χρήματα. Ακόμα και αν ο εξωτερικός που θα πάρω σκάσει μετά την εγγύηση και αναγκαστώ να τον αντικαταστήσω, και πάλι θα είμαι περίπου στα ίδια χρήματα με το να αγοράσω έναν enterprise grade αυτή τη στιγμή. Και όλα αυτά χωρίς να έχω υπολογίσει τη σίγουρη μείωση τιμής μετά από 2 χρόνια για τα 6TB. Αν βάλουμε και αυτή τη μείωση στην εξίσωση, ε τότε δεν συμφέρει η αγορά κάποιου ακριβότερου δίσκου.

Εξαγοράστηκε περίπου 2012-2013 από WD. Μέχρι το 2018 έβγαζαν δίσκους με το δικό τους brand name λόγω Κινεζικής κυβέρνησης που δεν άφηνε την WD να απορροφήσει και το όνομα. Τελικά από το 2015 άρθηκαν οι περιορισμοί και πλέον (από το 2018) δεν υφίσταται το brand name. Αν θα βρει κάποιος HGST δίσκους να αγοράσει είναι από στοκ μόνο. Οι Toshiba (έστω και με λιγότερα "drive days") φαίνονται με καλύτερα ποσοστά... Σε κάθε περίπτωση, επειδή η συγκεκριμένη μέτρηση λειτουργούσε ως αναφορά για να αγοράσουν κάποιοι desktop drives, να τονίσουμε ότι όλα αυτά τα drives είναι enterprise grade με λειτουργία 24/7 και όχι με συνεχή power on/off που ένας desktop δίσκος θα υποστεί και συμβάλλουν στη φθορά του.

Δεν υπάρχει πλέον η εταιρεία. Είναι εξαγορασμένη από WD

Παίδες το ξέρω ότι υπάρχουν enterprise δίσκοι με άλλο επίπεδο αξιοπιστίας και φυσικά άλλη τιμή. Δεν συζητάμε γι' αυτό όμως. Η συζήτηση είναι πάντα για το desktop και για τιμές 19€/ΤΒ. Όταν έγραψα για ζάρια, σε αυτούς τους δίσκους αναφερόμουν και όχι για enterprise που όπως σωστά προαναφέρθηκε υπάρχουν στατιστικά αστοχίας.

Δεν ασχολούμαι με streaming, αλλά βλέπω τακτικά το κανάλι EposVox. Ο τύπος φαίνεται ότι το γνωρίζει το αντικείμενο υπερβολικά καλά και αν δεν κάνω λάθος χρησιμοποιεί OBS. https://www.youtube.com/channel/UCRBHiacaQb5S70pljtJYB2g Γενικά όποιο λογισμικό και αν επιλέξεις να χρησιμοποιήσεις, καλή επιτυχία, διότι έχεις πολλά να μάθεις πριν μπορέσεις να φτάσεις σε ένα καλό επίπεδο. Αν μπεις στο τριπάκι, σιγά σιγά θα αρχίσεις να ψάχνεις και για καλό μικρόφωνο, capture card, κάμερα (γιατί οι webcams είναι απαράδεκτες κτλ).

Το hub το ανέφερα, μόνο και μόνο επειδή το tower μου είναι από την εποχή usb2 και δεν δίνει μπροστινές usb3. Φέρνω μια usb3 πάνω στο γραφείο με extension cable (είναι μια κάποια λύση, αλλά άκομψη). Συνεπώς, το να έχω και 2xusb3 ports στο γραφείο, για τη δικιά μου περίπτωση είναι ευπρόσδεκτο σαν προστιθέμενη αξία στη συσκευή. Ένα ενεργό usb3 hub ξεκινάει από 25-30€. Αν τελικά αγοραστεί το μοντέλο αυτό, θα ακολουθήσει αναλυτικό review, τόσο για ταχύτητες μεταφοράς όσο και για το τι ρεύμα δίνουν οι usb3 θύρες του και τι ταχύτητες επιτυγχάνουν.

Χρόνια πολλά και σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Για την αξιοπιστία των δίσκων, από την εμπειρία μου έχω καταλήξει ότι είναι τζόκερ (με καλές πιθανότητες βεβαία). Άλλοι ορκίζονται στο όνομα WD, άλλοι στο όνομα Seagate, ανάλογα με τις εμπειρίες τους. Προσωπικά μου έχουν ψοφήσει δίσκοι και των 2 εταιρειών και το συμπέρασμα δεν μπορεί να είναι άλλο από: Backup!!!. Από κει και πέρα πρέπει πάντα να γίνεται και ένα μικρό γκουκλάρισμα μήπως κάποιο μοντέλο βγει ελαττωματικό και έχει βουίξει ο τόπος. Τώρα, για 6TB που ψάχνω εγώ δίνει η Seagate τη λύση που γράφω με 2 χρόνια εγγύηση (που είναι και η μόνη αντικειμενική παράμετρος) στα ~115€ και η WD δίνει τις εξής λύσεις στην ελληνική αγορά: Western Digital Elements Desktop 6TB ~ 136€ ~ 2χρόνια εγγύηση Western Digital My Book 6TB ~ 119€ ~ 3 χρόνια εγγύηση Για τις επιδόσεις τους δεν ξέρω. Δεδομένου ότι τα δεδομένα μου θα είναι ασφαλισμένα εις διπλούν (και τα critical εις τριπλούν) και χρειάζεται τρομακτική ατυχία για να τα χάσω όλα, θα προτιμήσω τον Seagate γιατί μου δίνει και το usb hub που θα μου φανεί χρήσιμο.(Αν και τώρα που το σκέφτομαι εφόσον ο δίσκος θα είναι offline το hub δεν θα δουλεύει). Αν λοιπόν μου ψοφήσει στη διετία ξέρω ότι δεν θα χάσω τα λεφτά μου. Από κει και πέρα, μετά τη διετία όσο αντέξει και αντικαθιστώ με μοντέλο μεγαλύτερης χωρητικότητας αν χρειάζεται τότε. ΥΓ Πάντως μέχρι σήμερα έχω χάσει εσωτερικό δίσκο Seagate και εξωτερικό δίσκο WD. Ο εξωτερικός Seagate που έχω (1TB) ζει και βασιλεύει με 100% υγεία για 5-6 χρόνια. Εμπιστεύομαι και τις ADATA και Toshiba (εξαγορασμένη από WD), αλλά δεν βλέπω κάποιες εξωτερικές λύσεις από αυτές τις εταιρείες στα 6TB.

Εντάξει οι next-gen κονσόλες δεν θα στοιχίζουν μόνο 400. Ποιος είπε ότι δεν το κυνήγησε; Προφανώς και το κυνήγησε και δεν τα κατάφερε. Πολλάκις. Και τώρα ξερνάει χολή με επιθετικό marketing. Θα ήθελα πολύ να είχα την εσωτερική πληροφόρηση να μάθω γιατί απορρίπτουν την Nvidia συνεχώς οι Microsoft και Sony για τις κονσόλες τους. Είναι τιμολογιακό το θέμα; Μήπως είναι θέμα "κλειστότητας" του software/hardware στο οποίο η nvidia διαπρέπει; Είναι ότι δεν μπορεί να παρέχει μια ολοκληρωμένη λύση cpu/gpu όπως η AMD;

Οι δίσκοι του συστήματός μου και η χρήση τους είναι: george@george-Ryzen:~$ inxi -D Drives: Local Storage: total: 4.68 TiB used: 1.89 TiB (40.5%) ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD 860 EVO 500GB size: 465.76 GiB ID-2: /dev/sdb vendor: Toshiba model: HDWD130 size: 2.73 TiB ID-3: /dev/sdc vendor: Seagate model: ST31000528AS size: 931.51 GiB ID-4: /dev/sdd vendor: Western Digital model: WD6401AALS-00L3B2 size: 596.17 GiB Ο εσωτερικός Toshiba 3ΤΒ (/dev/sdb) χρησιμοποιείται σαν "πρώτο" backup όλων των υπολοίπων + ταινιοθήκη. Μέχρι σήμερα, για εξωτερικό offline backup χρησιμοποιώ έναν δίσκο 1TB στον οποίο φυσικά δεν χωράνε τα πάντα όλα, αλλά γίνονται backup τα critical δεδομένα + images του δίσκου συστήματος. Έτσι, ακόμα και αν "καεί" εξ ολοκλήρου το pc μου, θα μπορώ να επαναφέρω το σύστημα. Επειδή όμως κάποια εκ των δεδομένων (μη critical) δεν χωράνε, σκέφτομαι εδώ και καιρό να αγοράσω κάποιο εξωτερικό μέσο που όχι μόνο να χωράει τα πάντα, αλλά να με καλύπτει και στο μέλλον από αύξηση της εσωτερικής χωρητικότητας του main pc. Μετά από ψάξιμο, το μάτι μου έπεσε στον Seagate Backup Plus Hub 6TB που τον βρίσκω στο Skroutz 115€, δηλαδή σε μια εξαιρετική τιμή... Λειτουργεί και σαν hub δίνοντας 2 USB 3 ports που είναι καλοδεχούμενο γιατί το tower μου είναι αρχαίο και δεν βγάζει μπροστά USB3. Μετά το πρώτο σοκ, της τιμής (με τόσα χρήματα παίρνεις 4GB εσωτερικό δίσκο), διαπίστωσα από reviews ότι είναι και πολύ γρήγορος φτάνοντας ταχύτητες κοντά στα ~200MB/s για σειριακή ανάγνωση και προφανώς λίγο πιο κάτω για εγγραφή. Λέω λοιπόν να μου τον κάνω δώρό για την εορταστική περίοδο και να εξασφαλίσω τη δυνατότητα για full system backup σε εξωτερικό μέσο. Λογικά με καλύπτει ακόμα και στην περίπτωση αλλαγής των εσωτερικών δίσκων μου (ο WD Black είναι κυριολεκτικά αρχαίος SATA2, αλλά μάχιμος, το ίδιο και ο εσωτερικός Seagate 1ΤΒ είναι SATA2 και λίγο νεώτερος). Θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με το θέμα, καθώς και αν υπάρχουν κάποιες εναλακτικές που δεν σκέφτομαι.

Νομίζω το βρήκα! george@george-Ryzen:~$ inxi -D Drives: Local Storage: total: 4.68 TiB used: 1.89 TiB (40.5%) ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD 860 EVO 500GB size: 465.76 GiB ID-2: /dev/sdb vendor: Toshiba model: HDWD130 size: 2.73 TiB ID-3: /dev/sdc vendor: Seagate model: ST31000528AS size: 931.51 GiB ID-4: /dev/sdd vendor: Western Digital model: WD6401AALS-00L3B2 size: 596.17 GiB Δίνει σωστά το total space είτε είναι δίσκοι mounted είτε όχι. Όμως σαν used space δίνει μόνο αυτό που βρίσκει στους mounted δίσκους. Οπότε για σωστή αναφορά πρέπει να γίνουν mount τα πάντα όλα πριν την εκτέλεση.... Εκτός αν κάποιος μπορεί να μου βρει και κάτι άλλο.

Δεν μου δίνει αθροίσματα total storage/used storage

@Rusty_Cookie Στο παρελθόν -τυχαία- είχα κάνει χρήση κάποια εντολής τερματικού που μου έδινε το άθροισμα όλων των δίσκων (χωρίς απαραίτητα να τους έχω κάνει mount) τόσο του storage όσο και του ελεύθερου χώρου. Το θυμάμαι χαρακτηριστικά γιατί εκείνη τη στιγμή που το είδα σκέφτηκα "αχα, άρα τόσα TB εξωτερικό χρειάζομαι για full system backup". Μπορεί να μην ήταν εντολή τερματικού, αλλά κάποια εφαρμογή που έτρεχε από τερματικό; Ίσως, πραγματικά δεν θυμάμαι. Όσο και αν έψαξα στο google δεν κατάφερα να το βρω. Το πλησιέστερο που πέτυχα με την προϋπόθεση να έχω κάνει τα πάντα όλα mount είναι το ακόλουθο: george@george-Ryzen:~$ df -h -l -x tmpfs -x devtmpfs --total Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda5 237G 9,6G 215G 5% / /dev/sda3 96M 44M 53M 46% /boot/efi /dev/sdb 2,7T 798G 1,8T 31% /media/george/storage /dev/sdd1 597G 354G 243G 60% /media/george/WD Caviar Black /dev/sda2 206G 50G 156G 25% /media/george/8A429D90429D821D /dev/sdc1 932G 728G 205G 79% /media/george/int_backup total 4,7T 1,9T 2,6T 43% - Μπορεί να σκεφτεί κανείς τι μπορεί να ήταν (άλλες εναλλακτικές λύσεις)

Μα γιατί να χρησιμοποιήσει Live linux usb όταν είναι ήδη σε Linux και το πρόβλημα είναι προφανώς ότι δεν έχει κατάλληλο λογισμικό για τη δουλειά που θέλει ή κάποιο που είναι outdated.