gdp77

Τα έχεις όλα πλέον... Πότε στήνεις;

To τρέχεις με τις σωστές παραμέτρους? π.χ. stressapptest -W -s 3600 -m 6 -M 10240 -W --> πιο απαιτητικό για τον επεξεργαστή -s 3600 ---> αριθμός δευτερολέπτων 3600=μια ώρα -m 6 ---> 6 threads (Προτείνεται για CPU 6/12 να βάλετε 6, για 8/12 να βάλετε 8 κ.ο.κ.) -Μ 10240 ---> ποσό μνήμης σε MB 10240=10GB (καλό να ρυθμίσετε άνω του μισού + κάτι της συνολικής μνήμης RAM) ΥΓ το τεστ ελέγχει σταθερότητα μνημών. Όχι επεξεργαστή.

Ποιο test τρέχεις στο Linux? Για μνήμες, το κορυφαίο είναι stressapptest, trust me. 1 ώρα σε αυτό και είσαι 99,99% ΟΚ.

Δώσε άθροιστικά 1.325 που θεωρείται από τους πιο συντηρητικούς safe. (Οι περισσότερες αναφορές θεωρούν τα 1.35-1.37 επίσης safe, αλλά σε πάω ακόμα πιο κάτω). Βλέπεις τι πιάνεις με αυτό και αναλόγως ανεβάζεις-κατεβάζεις. Να ξέρεις ότι με καρφωτό 1.1+0.225 ο επεξεργαστής κατά περιπτώσεις θα τσιμπήσει λίιιιιιιγο παραπάνω λόγω LLC (ανάλογα και την μητρική σου). Θυμίζω ξανά: Σε light workloads είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ και safe οι Zen 2 να ανεβάζουν μέχρι 1.5 Σε full all core load τα v θα πρέπει να είναι αρκετά πιο χαμηλά, ανάλογα το κομμάτι και τη μητρική.

Σαν γενική λογική έχεις δίκιο. Το cpu το έχω λίγες μέρες στα χέρια μου και με PBO έκανα βασικούς μόνο πειραματισμούς... Λίγο που έπαιξα με τα limits, το γράφω και πιο πάνω, είδα PBO boost κάτι λιγότερο από 4.450MHz, δεν θυμάμαι πόσο ακριβώς. Το θέμα είναι ότι το είδα σε ΕΝΑΝ ΜΟΝΟ πυρήνα και για 1-2 δευτερόλεπτα, μετά έπεφτε αρκετά και μετά από λίγη ώρα ξαναμπούσταρε. Σε single core benchmarks όλα αυτά. 1) Μπορεί να είναι και τα ελάχιστα VRM του B350 μου, που δεν δίνει παραπάνω. 2) Τόσο σε benchmarks (single core), όσο και σε gaming, έχω μετρήσει καλύτερο performance με το καρφωτό OC 4.4 all core 3) Επίσης τα ρεύματα είναι χαμηλότερα. Πραγματικά δεν ξέρω αν αξίζει να ασχοληθώ άλλο με το PBO, τι στιγμή που το chip στέκεται @ 4.4 με εξαιρετικά χαμηλά ρεύματα για τέτοια συχνότητα και με καλύτερες επιδόσεις σε κάθε workload. Εν τω μεταξύ δεν έχω δοκιμάσει 4.5 all core γιατί το θεωρούσα αδύνατο για 3700Χ, αλλά με αυτά τα δεδομένα ίσως και να είναι εφικτό!

Προς AMD/Nvidia/Intel: Έχω 300€. Όταν μου δώσετε, με αυτά τα χρήματα, +50% επιδόσεις από την 5600ΧΤ μου, ενημερώστε με για να σας τα δώσω. Όποιος προλάβει πρώτος. Μέχρι τότε, γεια σας!

Και στο δικό μου toshiba υπάρχει ξεχωριστό καπάκι για τον δίσκο, ξεχωριστό για τις μνήμες και το dvd βγαίνει με μια βιδούλα χωρίς άνοιγμα καπακίου για να μπει 2ος hdd. Το θέμα είναι ότι το toshiba μου είναι δεκαετίας.... Στα σύγχρονα laptop, για να ρίξουν το κόστος, αλλά και για να κάνουν πιο δύσκολη την όποια αναβάθμιση από τον απλό χρήστη (= ή τα σκας στο service ή αγοράζεις νέο laptop - και τα δυο σενάρια είναι καλά για την εταιρεία) αισθάνεσαι και τυχερός αν πρέπει να αφαιρέσεις ΜΟΝΟ το καπάκι... Σε κάποια χρειάζεται και περαιτέρω λύσιμο η όποια αναβάθμιση.

Μπράβο αυτό είναι το "πραγματικό" ρεύμα που στέλνει η μητρική στο chip (πακέτο) και από κει και πέρα νομίζω ότι το distribution γίνεται εσωτερικά από τον Ryzen. Εδώ λοιπόν φαίνεται ότι έχεις min/max/avg 0.945/1.508/1.171 Οι αντίστοιχες δικές μου τιμές είναι 0.785/1.319/1.248. Ρε φίλε παίζεις το IF 1900????? Εμένα δεν πάει πάνω από 1633.... Βασικά πάει 1666 και 1700 αλλά χτυπάει. Πάνω από αυτό δεν μπουτάρει καν. Με default SOC. Επίσης με μνήμες 3600 το IF σου θα έπρεπε να είναι 1800 για 1:1. Το 1900 πώς προκύπτει? ΥΓ τώρα που το σκέφτομαι ίσως φταίει που είμαι με 4 dimms.

Έριξα και άλλο το ρεύμα, πλέον είμαι 4.4GHz all core @ 1.3v (1.1 + 0.2 offset). Φαίνεται ότι βοήθησε και στις επιδόσεις CPU-Z multi: 6014 single: 542 AMD Ryzen 7 3700X @ 4398.97 MHz - CPU-Z VALIDATOR VALID.X86.FR [m4agpf] Validated Dump by DESKTOP-3QCJO15 (2021-01-21 20:56:08) - MB: Asus ROG STRIX B350-F GAMING - RAM: 32768 MB

Mάλλον αυτή τη ρύθμιση ψάχνεις στη μητρική σου. Αν δεν είναι αυτή δεν βλέπω πουθενά στο manual ρύθμιση όπως το offset της Asus.

To CPU-Z το ξεχνάς για Zen 2 (δεν ξέρω για Zen 3), δείχνει ό,τι να 'ναι. Το effective clock είναι το πραγματικό ανά πάσα στιγμή. Αυτό που έχεις σε κοκκινο πλαίσιο είναι ο υπολογισμός με βάση τον πολλαπλασιαστή. Το effective clock δείχνει και το Ryzen Master. Συνεπώς τα ρολόγια σου παίζουν κανονικά από 0 (sleep) μέχρι και τη συχνότητα που έχεις καρφώσει. Αυτό είναι το ρεύμα που φεύγει από τα VRM προς τον επεξεργαστή και αυτό πρέπει να κοιτάς. Και ναι, φαίνεται κολλημένο. Δεν υπάρχει ρύθμιση να το δώσεις με offset από BIOS? Το υγιές για τον επεξεργαστή θα ήταν να αυξομειώνεται. Σε εμένα παίρνει τιμές από 0.480v μέχρι 1.33 (στο Bios είναι ρυθμισμένο 1.1 (default) + 0.2125 (offset) = 1.3125. Είμαι 4.4GHz all core. Εντάξει ξέχνα τη χαμηλή μου τάση και τα υψηλά ρολόγια (μάλλον έχω πέσει σε τρελό chip), αλλά πρέπει να αυξομειώνεται η όποια τάση δίνεις στο chip. Τουλάχιστον έτσι πιστεύω Φυσιολογικό. Κατά τη διάρκεια του full load το συνολικό ρεύμα στο chip πρέπει να πέφτει. Η default τάση είναι 1.1 Επομένως 1.1 + offset = η max τάση που θες να δώσεις στο chip

Γιατί είχα την εντύπωση ότι είχες ήδη ΤR? Είχες προηγούμενη γενιά?

Αυτά τα νούμερα έχουν 150 παραμέτρους. Ποια ψύκτρα, ποιος επεξεργαστής κτλ. Επίσης να μας πουν και ποια η απόδοση ΜΕΤΑ από 6 μήνες, 1 χρόνο κ.ο.κ. Ακριβώς. Κανένας δεν έχει κάνει review για κάτι τέτοιο. Ε λοιπόν, εγώ έχω το προσωπικό μου review και σου λέω ότι η AS5, ακόμα και μετά από 7 χρόνια αποδίδει όπως την πρώτη μέρα. Ισχύει το ίδιο για MX-4?

Δεν έχεις βάλει την τάση με offset στο BIOS? Με οffset θέλει για να μπορούν να παίζουν οι τάσεις, νομίζω. Από πού βλέπεις ότι ΔΕΝ αυξομειώνονται οι τάσεις? screenshot παρακαλώ

Δείξε μου το αντίστοιχο δικό σου. Σε κόκκινο πλαίσιο το ρεύμα που στέλνουν τα VRM στο τσιπ. Βλέπεις ότι με καρφωτά ρεύματα +0.2125 offset έχω χαμηλότερες τάσεις από μαμά (4.4 GHz). Όσο για τους ρεύμα που αναφέρει το τσιπ ότι δέχεται: Όλα τα παραπάνω με +0.2125 offset ρεύμα 4.4 GHz καρφωτό all core, DDR4 3266, σε 1:1 με IF Μήπως έχεις βάλει καρφωτές τάσεις και όχι offset ?

Ναι και εγώ δεν ανησυχώ και θα μείνω με all core 4.4 . Προσπαθώ τώρα να ρίξω ρεύμα με δοκιμές μεχρι εκεί που μπορεί το τσιπ. Απλά ανέφερα τα παραπάνω γιατι ποτέ δεν μπορείς να είσαι σίγουρος παρά μόνο αν κρατήσεις το τσιπ κάποια χρόνια με συγκεκριμένες ρυθμίσεις.

Με έναν αστερίσκο. Αυτό δεν το ξέρουμε. Το τι είναι καλύτερο. Μπορεί καλύτερο να είναι το default του κατασκευαστή. Μπορεί καλύτερο να είναι αυτό που κάνουμε εμείς με all core καρφωτο ρεύμα απλά να μην το έκανε ο κατασκευαστής γιατί δεν έχουν όλα τα τσιπ τις προδιαγραφές να παίξουν έτσι. Δεν ξέρω. Εγώ έχω μια μικρή φοβία , παρόλο που γενικά μέχρι 1.325 θεωρείται safe , μη φάω κάνα πρόωρο degradation.

Says who?

5600Χ. Ίδιες επιδόσεις στα games, αλλά με δύο πυρήνες λιγότερους

Αγώγιμες αλοιφές όπως η AS5 θα μπορούσαν να παρουσιάσουν πρόβλημα σε τσιπ χωρίς IHS, γυμνά. Στα περισσότερα chip που έχουν IHS, μια μικρή προσοχή θέλουν μη χυθεί κανά κιλό πάνω στο mobo.

Το γνωρίζω Στο CPU μου δεν ισχύει αυτό. Παίρνω χαμηλότερες τάσεις full load με all core και καρφωτό ρεύμα σε σχέση με μαμά + PBO. Εδώ πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε και "τάση στο CPU" γιατί υπάρχουν πολλές ενδείξεις. π.χ. στο hwinfo64 βλέπω per core τάση 1.1v σε full load που είναι μικρότερη από μαμά τάσεις σε full load. Υπάρχει και μια μέτρηση όμως της μητρικής (Asus) που δείχνει τα VRM τι τάση στέλνουν συνολικά στο τσιπ (δεν θυμάμαι τώρα πώς την ονομάζει) και αυτή ταυτίζεται με το καρφωτό ρεύμα που δίνω (αυτή τη στιγμή 1.319 και πειραματίζομαι να κατεβάσω και άλλο). Αλλά ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΤΑΣΗ εμφανίζεται μικρότερη με το καρφωτό ρεύμα που δίνω σε σχέση με μαμά + PBO, σε full load πάντα. Αν αφήσουμε το hardinfo64 και πάμε στο Ryzen Master και πάλι βλέπω τις τάσεις να είναι χαμηλότερες (καρφωτό 1.319 vs μαμά + PBO). Θα ποστάρω συγκριτικά screenshots κάποια στιγμή το βράδυ που θα γυρίσω σπίτι Σε idle, δεν συζητάμε. Με καρφωτό ρεύμα το τσιπ τρώει πολύ μικρότερες τάσεις σε σχέση με μαμά. Αν και βλέπω λιγότερα drops <1v με μαμά ρεύμα, ενώ με καρφωτό τα drops αυτά υπάρχουν μεν αλλά είναι λιγότερα. Όχι. Το δικό μου μαμά πάει 4.375. Μαμά + PBO πάει 4.4 + 30-40ΜΗz . 4.5 δεν το έχω δει σε καμία περίπτωση. (ενδεχομένως εδώ παίζει ρόλο και το B350 mobo μου. Με νεότερο chipset και καλύτερα VRM πιθανόν να είχα καλύτερα μπουσταρίσματα) Για αυτό επέλεξα το all core OC καθώς πετυχαίνω σε όλους τους πυρήνες σταθερά το max boost. Εφόσον επιανες 4.550 σε boost (για gaming) εννοείται ότι είναι καλύτερο το μαμά boost παρά το all core OC. Βέβαια και πάλι χρειάζεται τεστάρισμα γιατί το boost είναι σε έναν πυρήνα συνήθως και για μικρά χρονικά διαστήματα. Πολλά παιχνίδια χρησιμοποιούν ισάξια αρκετούς πυρήνες και εκεί ίσως παίρνεις καλύτερες επιδόσεις με all core ΟC. Εγώ που τεστάρω στο Warzone, οι διαφορές είναι ΣΑΦΕΙΣ και ΔΙΑΚΡΙΤΕΣ υπέρ του all core OC, στο δικό μου τσιπ με το δικό μου mobo.

Δεν γνωρίζουμε.... Προσωπικά τόσα χρόνια χρησιμοποιώ AS5. Την εμπιστεύομαι απόλυτα, ειδικά μετά της 7ετή εφαρμογή στον παλιό μου i7 920 @ 4GHz, που δεν έχασα ποτέ σε θερμική απόδοση και δεν χρειάστηκε να βγάλω ψύκτρα για νέα εφαρμογή θερμοαγώγιμης. Και μάλιστα στον 3700Χ που πρόσφατα εγκατέστησα, έβαλα αλοιφή από το ίδιο σωληνάριο που είχα χρησιμοποιήσει στον 920, δηλαδή αγορασμένο πριν μια δεκαετία. Εκτός και αν βγουν reviews που να δείχνουν ουσιαστικές διαφορές με την MX-5, θα παραμείνω με AS5.