Chosen

H Kingston είναι μια εταιρία που όσο θυμάμαι τον εαυτό μου, δραστηριοποιείται κατεξοχήν στον χώρο των μνημών και της φορητής μνήμης flash (pendrives, USB sticks, όπως θέλετε να τα λέτε). Στον χώρο των SSD μπήκε δειλά δειλά πριν από μερικά χρόνια, με κάποιες φτηνές υλοποιήσεις προϊόντων της Intel. O Kingston HyperX 3K SSD που θα παρουσιάσουμε σήμερα είναι βασισμένος στον δημοφιλή ελεγκτή της LSI-Sandforce SF-2281 και είναι η δεύτερη υλοποίηση της Kingston με τον εν λόγω ελεγκτή. Πέρσυ κυκλοφόρησε ο Kingston HyperX SSD που φοράει τον ίδιο ελεγκτή SF-2281 και τις φαινομενικά ίδιες μνήμες NAND flash 25nm της Intel που φοράει και ο HyperX 3K. Άρα τι το διαφορετικό έχει ο φτηνότερος HyperX 3K από τον κατά ένα χρόνο μεγαλύτερο αδερφό του, πέραν του “3K” στο όνομά του; Η διαφορά πέρα από το όνομα Η βασική διαφορά τους κρύβεται σ’αυτό ακριβώς το “3K”: η Intel φτιάχνει μνήμες NAND flash των 25nm οι οποίες έχουν εύρος εγγραφής/διαγραφής από 3.000 εώς 5.000 φορές (program-erase cycles) . Μιλάμε ουσιαστικά για τον αριθμό που ένα κελί της μνήμης μπορεί να γραφτεί ή να διαγραφεί προτού θεωρηθεί διαθέσιμο μόνο για ανάγνωση (read-only) και κατά συνέπεια πάψει να είναι χρήσιμο για εγγραφές από τον SSD. Η Kingston επέλεξε τις ακριβότερες NAND flash μνήμες με τους 5.000 κύκλους εγγραφής για τον περσινό HyperX SSD και τις φτηνότερες μνήμες των 3.000 (3K) κύκλων εγγραφής για τον καινούριο HyperX 3K. Τι σημαίνει όμως αυτό για τον καταναλωτή και τι επιπτώσεις μπορεί να έχει; Προφανώς η θετική επίπτωση είναι η φτηνότερη τιμή του HyperX 3K SSD που μπορεί να φτάσει τα 30 ευρώ για τα 120Gb και τα 50 ευρώ για τα 240Gb, σε σύγκριση με τα αντίστοιχα μοντέλα του HyperX SSD. Από την άλλη μεριά, υπάρχει η πρακτική διαφορά μεταξύ των 3.000 και των 5.000 κύκλων εγγραφής, και το πως μεταφράζεται αυτή για έναν μέσο χρήστη. Δεν θα σας μπερδέψω με πολλά νούμερα, μιας και έχει αναλυθεί εκτενώς στο internet, αλλά η διαφορά αυτή των 2.000 κύκλων εγγραφής σε φυσιολογική χρήση είναι περίπου 5 χρόνια. Με ακόμα πιο απλά λόγια, δεν θα επέλεγα τον 3K για κάποιον server που τρέχει αποθηκευτικά επίπονες εφαρμογές επί 24/7 βάσης, αλλά δεν θα είχα κανέναν ενδιασμό να τον βάλω στον υπολογιστή μου. Με τον ρυθμό που πέφτουν οι τιμές και ανεβαίνουν οι χωρητικότητες στους SSDs, δε βρίσκω τον λόγο να επιλέξω έναν SSD που θα ζήσει 12 χρόνια έναντι ενός που θα ζήσει 8 χρόνια, μιας και κατά πάσα πιθανότητα δεν θα έχω κανέναν από τους δυο μετά από 2-3 χρόνια όταν θα υπάρχει το SATA4 και οι 512άρηδες SSDs θα κοστίζουν όσο οι σημερινοί 128άρηδες. Τεχνικά χαρακτηριστικά Τεχνικά χαρακτηριστικά Kingston HyperX 3K 120Gb Model Name SH103S3B/120G Controller SandForce SF-2281 Series Form Factor 2.5" Capacity 120GB DRAM Cache N/A Interface Type SATA III Max read speed 555MB/sec (ATTO) Max write speed 510MB/sec (ATTO) IOPS Randon write 4Kb 60,000 Maximum 4K random write 73,000 (IOMeter08) Seek Time 0.1ms Shock resistance 1500G Vibration (operating) 2.17G Power consumption 2.11W Load / 0.455W Idle Operating Temp 0C~70C MTBF 1,000,000 Hours Total bytes written 76.8TB Certifications RoHS FCC and CE Compliant Warranty 3 years Price 130€ (Amazon 25/06/2012) Το kit Ο HyperX 3K SSD που θα παρουσιάσουμε σήμερα, είναι το πλήρες kit των 128Gb. Τι εννοώ πλήρες; Εννοώ ότι αν περπατάς στο δρόμο με τον φορητό σου στην τσάντα, μπεις σε ένα μαγαζί και αγοράσεις αυτό το kit, μπορείς να κάνεις την αναβάθμιση καθισμένος σε ένα παγκάκι απέναντι από το μαγαζί: θηκούλα USB μαζί με το καλώδιο, δισκάκι με το λογισμικό κλωνοποίησης, κατσαβίδι με 3 διαφορετικές κεφαλές (ναι, δίνουν και το κατσαβίδι) καθώς και καλώδιο SATA μαζί με αντάπτορα 2.5”->3.5” για την περίπτωση που τον εγκαταστήσετε σε desktop υπολογιστή. Μεθοδολογία δοκιμής O HyperX 3K δοκιμάστηκε στο παρακάτω σύστημα: Επεξεργαστής: Intel i5 2500k Μητρική: Gigabyte Z68MA-D2H-B3 Μνήμη: 8Gb Gskill Trident 1600MHz dual channel Κάρτα γραφικών: Gainward GeForce GTX 560 Ti Η μεθοδολογία που ακολουθήσαμε είναι η εξής: Το drive συνδέθηκε στον υπολογιστή και τρέξαμε τα benchmarks ενώ ήταν άδειο και αχρησιμοποίητο. Κατόπιν κλωνοποιήσαμε την εγκατάσταση των Windows 7 που έχουμε στον Samsung 830 του συστήματός μας (εγκατάσταση αρκετών μηνών) με ό,τι εφαρμογές υπήρχαν ήδη εγκατεστημένες και τρέξαμε τα ίδια benchmarks. Τέλος, γεμίσαμε τον SSD κατά 75% της χωρητικότητάς του, με δεδομένα που χρησιμοποιεί ένας μέσος χρήστης (παιχνίδια, ταινίες, προγράμματα, μουσική) κι επαναλάβαμε τις μετρήσεις. Όπως έχω πει και παλιότερα σε άλλες παρουσιάσεις, δε μας απασχολούν πολύ τα αποτελέσματα του HyperX 3K άδειου από δεδομένα και φόρτο εργασίας. Τα νούμερα που πρέπει να σας μείνουν, είναι αυτά του SSD με το λειτουργικό να τρέχει πάνω του, καθώς αυτές είναι οι επιδόσεις που θα έχετε όταν τον χρησιμοποιήσετε κι εσείς στον υπολογιστή σας. Πάμε όμως να δούμε αυτές τις μετρήσεις. Σ.Σ: Οι φωτογραφίες από τα benchmarks είναι με τον HyperX 3K άδειο, κατόπιν με το λειτουργικό και τέλος με το λειτουργικό και κατά 75% γεμάτο, αντίστοιχα. Προσθήκη: Οι πεσμένες επιδόσεις του HyperX 3K με το λειτουργικό οφείλονται κατά ένα μέρος στο γεγονός ότι κατά την κλωνοποίηση του λειτουργικού από τον προηγούμενο σκληρό/SSD μας στον HyperX 3K, χάνεται το alignment. Αυτό συμβαίνει γιατί το λειτουργικό προηγουμένως βρισκόταν σε SSD με χωρητικότητα 128Gb ενώ ο HyperX 3K είναι 120Gb. Αυτό θα συμβεί στις περισσότερες περιπτώσεις όπου ο νέος κάτοχος θα κλωνοποιήσει το λειτουργικό του partition από δίσκο ή SSD διαφορετικής χωρητικότητας και αυτός είναι και ο λόγος που το άφησα έτσι. Από την στιγμή που η εταιρία σου δίνει το κομπλέ kit για να κλωνοποιήσεις το υπάρχον system partition σου για να αποφύγεις την επανεγκατάσταση του λειτουργικού, ακολούθησα τα βήματα που θα έκανε ο κάθε χρήστης. Όπως έχω ξαναπεί στο παρελθόν, οι μετρήσεις των προϊόντων γίνονται με default ρυθμίσεις και χωρίς επιπλέον tweaks από αυτά που δίνει ο κατασκευαστής, έτσι ώστε να μπορεί να δει ο επίδοξος αγοραστής τι επιδόσεις θα πάρει από το εκάστοτε προϊόν, ρεαλιστικά. Αν ο κατασκευαστής παρέχει πρόγραμμα κλωνοποίησης που να κάνει αυτή τη δουλειά αυτόματα ή έστω μια συγκεκριμένη διαδικασία που πρέπει ο χρήστης να ακολουθήσει, τότε ευχαρίστως να ακολουθήσω κι εγώ αυτά τα βήματα. Ειδάλλως θα ήταν τουλάχιστον παραπλανητικό να σας δείξω επιδόσεις που δεν πρόκειται να πάρετε "out of the box". Αποτελέσματα - ATTO & Anvil Και ξεκινάμε με το ΑΤΤΟ και το Anvil Storage Utilities, τα οποία χρησιμοποιούν συμπιέσιμα δοκιμαστικά δεδομένα και ως γνωστόν κολακεύουν τους SSD που βασίζονται στους ελεγκτές Sandforce. Τα αποτελέσματα του ΑΤΤΟ ενώ ο HyperX 3K είναι άδειος, είναι ό,τι πλησιέστερο στις ονομαστικές ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής που μας δίνει η Kingston. Παρόμοια είναι η εικόνα και στο Anvil, όπου μεταφέροντας το λειτουργικό στον HyperX 3K και ακόμα περισσότερο, γεμίζοντάς τον, οι επιδόσεις εγγραφής αρχίζουν να πέφτουν ακόμα και με τα συμπιέσιμα δεδομένα των προγραμμάτων αυτών. Αποτελέσματα - CrystalDiskMark & AS-SSD Συνεχίζουμε με το δημοφιλές CrystalDiskMark και το AS-SSD, τα οποία χρησιμοποιούν πιο ρεαλιστικές μορφές δεδομένων και είναι πιο αντιπροσωπευτικά των επιδόσεων ενός SSD. Εδώ ο Sandforce αρχίζει να δείχνει τις πραγματικές του δυνατότητες στην εγγραφή μεικτών μορφών δεδομένων, με επιδόσεις που αν και πολύ χαμηλότερες από τις ονομαστικές, δεν παύουν να είναι ικανοποιητικές για έναν γεμάτο SSD. Αποτελέσματα - PC Mark 05 & PC Mark Vantage Και τελειώνουμε με δυο δημοφιλείς σουίτες της Futuremark, το PC Mark 2005 και το PC Mark Vantage. Η εικόνα επαναλαμβάνεται κι εδώ με τον σχετικά γρήγορο HyperX 3K να ζορίζεται όπως και οι περισσότεροι SSD όταν επωμίζεται το λειτουργικό και γεμίζει με δεδομένα. Εντυπώσεις & επίλογος Δεν μπορώ να πω ότι εντυπωσιάστικα από τον HyperX 3K. Έχοντας δει αρκετές υλοποιήσεις του SF-2281, περίμενα τον HyperX 3K ως πιο πρόσφατο προϊόν, να προσφέρει κάτι καλύτερο σε σχέση με άλλους SSD που φέρουν τον ίδιο ελεγκτή κι εμφανίστηκαν αρκετούς μήνες πριν. Αντίθετα, είδα χαμηλότερες επιδόσεις ακόμα κι από τον Agility 3, που είναι ίσως ο φτηνότερος SSD με τον ίδιο ελεγκτή. Με τιμές που να ξεκινάνε από τα 140 ευρώ για την “γυμνή” έκδοση του HyperX 3K 120Gb (χωρίς τα ενδιαφέροντα παρελκόμενα) ή τα 180 ευρώ για την έκδοση με το kit, προσπαθώ να βρω έναν λόγο για να τον προτείνω, αλλά πολύ φοβάμαι ότι δε μπορώ να το κάνω. Η τιμή του στο Amazon.co.uk (€130 η γυμνή έκδοση και €150 το kit) τον κάνει κάπως πιο ελκυστικό, αλλά εξακολουθεί να είναι 40 και 20 ευρώ ακριβότερος από τους 120άρηδες Agility 3 και Vertex 3 αντίστοιχα, οι οποίοι είναι και καλύτεροι από τον HyperX 3K. Δεν είναι κακός, δεν βρήκα κάτι στραβό στον τρόπο λειτουργίας του, δε μου παρουσίασε κάποιο πρόβλημα τις 3 εβδομάδες που παίζει στον υπολογιστή μου, αλλά προσφέρει λιγότερα ενώ κοστίζει περισσότερο από τον ανταγωνισμό. Τέλος, "increases frames per second (FPS) for an improved gaming experience". Really, Kingston? Στα θετικά θα βάλω το πολύ προσεγμένο κιτάκι και το γεγονός ότι η Kingston αποφάσισε να πάρει το θέμα SSD πιο σοβαρά και να βγάλει κάτι πολύ καλύτερο από τις προηγούμενες μέτριες Value σειρές της, ενώ δεν μπορώ να προσπεράσω το γεγονός ότι το όνομα Kingston από μόνο του εμπνέει εμπιστοσύνη εδώ και πολλά χρόνια. Το αν αυτό αρκεί για να προτιμήσετε τον HyperX 3K, το αφήνω σε σας. HyperX 3K 25/06/2012 Ευχαριστούμε την Kingston για την παραχώρηση του HyperX 3K.