Jump to content

NoDsl

Premium Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    7.275

  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    9

 Content Type 

Everything posted by NoDsl

  1. NoDsl
    Ακόμα να σου έρθει; :hang2:
  2. NoDsl
    έτοιμες
  3. NoDsl
    Λοιπόν, έκανα το εξής. Κατέβασα την κλασσική φωτό του dpreview σε raw από τις D700, 5D Mark II, Canon 550D, NEX-C3 σε ISO800. Άφησα της D700 εντελώς απείραχτη, έφερα όλων των άλλων στην ανάλυση της D700, στην 550D έκανα auto contrast να ταιριάξει στην εικόνα που έπαιρνα από την D700 και στη NEX έπαιξα ελάχιστα με contrast και levels γιατί είχε μια περίεργη ασπρίλα. Θα ποστάρω δίπλα και την εντελώς απείραχτη για να δείτε πόση διαφορά έκανα. Σε καμία δεν χρησιμοποιήθηκε NR, Sharpen ή κάτι πέρα από αυτά που αναφέρω. Τέλος, έγινε αποθήκευση σε PNG. πιστεύω είναι ένα καλό filetype να μην έχουμε τραγικές απώλειες. Οπότε δείτε και τις 4 και πείτε μου πια σας φαίνεται καλύτερη και πόσο μεγάλες διαφορές βλέπετε. Επίσης θεωρείτε ότι με παρεμβάσεις σε contrast και midtones θα μπορούσαν να έρθουν πιο κοντά οι εικόνες των καμερών; Αν κάνω κάτι λάθος, you' re welcome να με διορθώσετε in any way. D700 5D Mark II Canon 550D NEX-C3 NEX-STOCK η δική μου άποψη είναι πως δεν μπορείς να βγάλεις ακριβή συμπέρασμα. Σε άλλο σημείο η μία έχει λιγότερο θόρυβο, σε άλλο σημείο έχει η άλλη κτλ. Αυτό που μου φαίνεται πάντως είναι πως καλύτερη σε θόρυβο είναι η D700 με την 5D Mark2 να έχει ελαχιστότατα χειρότερο o θόρυβο αλλά με καλύτερη λεπτομέρεια & θερμοκρασία λευκού. Γενικότερα ισχύει αυτό που είπα στην αρχή. Αλλού φαίνεται καλύτερη η μία αλλού η άλλη. Ίσως είναι και το ακριβές σημείο που έχει εστιάσει η κάθε κάμερα. Μπέρδεμα και στη C3 με την 550D, η οποία αν και φαίνεται να έχει περισσότερη λεπτομέρεια έχει και περισσότερο θόρυβο. Η εικόνα της C3 φαίνεται να είναι είτε εστιασμένη σε άλλο σημείο απ' ότι της 550D ή κάπως φλουταρισμένη/ξεπλυμένη; Δεν μπορώ να το προσδιορίσω. Μετά το τσίγλιμα πλησιάζει αρκετά της 550D. Έχει πάντως καλύτερη θερμοκρασία λευκού όπως στη διαφορά D700/5D Mark 2.
  4. NoDsl
    Πώς θα πάρεις καλύτερο αποτέλεσμα από αλλοιωμένη πληροφορία ρε μαν;
  5. NoDsl
    Ρε σύ άσε για λίγο τις παρορμήσεις. Σύγκρινα τα δύο μοντέλα για να σου δώσω να καταλάβεις καλύτερα το σκεπτικό μου για το τι βλέπω ως ουσιαστικό λόγο αναβάθμισης σε κάτι "καλύτερο". Ασχέτως χρημάτων λοιπόν η D700 με το FF σκίζει σε πΙΌτητα τον APS-C της 550D, ο οποίος έχει 40% περίπου παραπάνω Pixels αλλά είναι μικρότερος, προσφέροντας τρελά λιγότερο θόρυβο. Οπότε in my mind είναι μαμώ τις αναβαθμίσεις. Τώρα, να πάς απο D700 σε 5D Mark III, εφόσον δεν κάνεις κάτι που χρειάζεται ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΉΣΙΜΗ ανάλυση, Why the F να το κάνεις; Αυτό θέλω να πώ. Μιλάμε πάντα για ίδια ISO/Φακούς.
  6. NoDsl
    Ο γνώμονας που τα σκας σε μεγάλα mpxl τότε ποιος είναι εφόσον σε A3 δεν έχουν διαφορά; Πόσο είναι η μεγαλύτερη ανάλυση με το τέλειο φύλλο και εκτυπωτή που μπορεί να φιλοξενήσει μια A3; Ντάξει να βγάζεις αφίσες ή κάτι που να θέλει mplx. Αλλά αν ο θόρυβος ή λεπτομέρεια που βγάζει ο αισθητήρας σου αχρηστεύει ουσιαστικά την μεγάλη ανάλυση, ποιος ο λόγος να φύγεις από μια D700(π.χ); Υποθέτω πως το δεδομένο που κυνηγάς σε κάτι καλύτερο είναι λιγότερο noise σε μεγαλύτερα ISO, λιγότερα artifacts και καλύτερο color balance/λεπτομέρεια; Δεν προσβάλλομαι και ίσα ίσα σέβομαι το πάθος/λόξα του καθενός. Απλά προσπαθώ να μην κάνω παρορμητικές κινήσεις και να αναλύω κατά πόσο αξίζει, αντικειμενικά(όσο γίνεται), κάτι που βγαίνει εκτός hype. Όταν λοιπόν κοιτάς τις φωτό της A99 του racer και βλέπεις τον καναπέ να έχει χάσει τη μισή του ανάλυση και να μπιμπικιάζει από ISO 1600 τι το μαμάτο βλέπεις να έχει η κάμερα από θέμα ποιότητας; Μπορεί να κάνω λάθος αλλά απ' ότι καταλαβαίνω υπάρχει θέμα με το πόσο θόρυβο και πραγματική λεπτομέρεια μπορεί να δώσει ένα σταντέ μέγεθος αισθητήρα. Οπότε αν δεν μεγαλώσει το μέγεθος ή καλυτερεύσει ο τρόπος κατασκευής τότε δεν νομίζω πως θα δούμε κάτι τραγικό. Τι θέλω να πώ; Ουσιαστικά παραδέχομαι περισσότερο την D700 που στα 12mpxl βγάζει καλύτερη overall στο μάτι μου εικόνα από την 550D με 40% παραπάνω πίξελ. Θόρυβος 0 στην D700 με iso800 ενώ στην 550D είναι αρκετό. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τη φωτό της D700 θα την βάλω wallpaper όπως είναι ενώ της 550D θα την ρίξω 3 αναλύσεις κάτω και θα την περάσω και φίλτρα. Να χέσω τα 18mpxl έτσι. Έχω κατεβάσει ορισμένα raw από το dpreview και τα έχω ανοικτά τώρα στο PS. Ήδη έχει 1800λίρες περίπου. Canon EOS 5D Mark III Body only Digital Camera Βάλε τιμή σε λίρες
  7. NoDsl
    [MENTION=1446]Dolly[/MENTION] το 2 σκάλες πάνω πως το ορίζεις ρε φίλος; [MENTION=4655]racer[/MENTION] μετά τα 1600 αρχίζει και μπιμπικιάζει εντόνως. Μου φαίνεται τουλάχιστον.
  8. NoDsl
    Αν ανοίξει ποτέ SONY*A99????????????_????_????
  9. NoDsl
    Και μια βδομάδα μετά θα ρίξει η κάνον την 5D Mark 3 κάτω απο τα £1500 και θα λές γιατί δεν κρατήθηκα. Νομίζω πως χάνεις τη λογική στο τέλος. Γιατί να μην πάρεις μια used Mk2 στο 1000άρικο(€); Πάλι FF θα έχεις που εκεί είναι το νόημα και δεν εχει και καμια τραγικη διαφορα στα Mpxl
  10. NoDsl
    Nikon D600 price in Japan: $2,700(US $2100) / expected to start shipping on September 27, s012 Read more on NikonRumors.com: Nikon D600 price in Japan:
  11. NoDsl
    Γιατί να μην έχεις μόνιμα πάνω ένα CPL; όπως το βλέπω μόνο καλό κάνει.
  12. NoDsl
    LOL ρε. Με κάνατε και γέλασα. Αχρηστεύω το hood των φακών βέβαια το οποίο δεν ξέρω κατά πόσο το χρησιμοποιείτε.
  13. NoDsl
    Έχεις απόλυτο δίκιο. Το μόνο λογικό βήμα από εκεί και έπειτα είναι FF, υποθέτω. Για την ώρα όμως(και για πολύ μετά βασικά) πιστεύω ότι με καλύπτει απόλυτα "μια NEX" και από θέμα ποιότητας και από θέμα ευκολίας. Επίσης όλη η σειρά 24mm/50mm/55-210mm είναι στα 49mm οπότε δεν θα πάει στράφι εντελώς το πολαρόιντ. Πιστεύω θα αργήσω να αλλάξω μηχανή. Πάντως φίλτρα τα χρειάζομαι 100% αφού έχω φάει ώρες φότοσοπ είτε για τα glares είτε για την πρασινίλα των φθορισμού. Οπότε θα πάρω το κιτάκι της Polaroid και τέρμα.
  14. NoDsl
    Είναι η συζήτηση που λέει κάποιος να πάρει B+W για τη NEX αλλά του πρότειναν ως καλύτερη επιλογή το μαρούμι. EDIT [ame]http://www.youtube.com/watch?v=LhedUvHcZ7Y[/ame] [ame] [/ame]SO?
  15. NoDsl
    Έχω δύο λινκ. Τσέκαρε ξανά το ποστ μου στην προηγούμενη σελίδα. [MENTION=699]ΝTG[/MENTION] πιο φίλτρο λες είναι ακριβό; Το B+W ή το Marumi?
  16. NoDsl
    [ame=http://www.youtube.com/watch?v=EgWB-yad7w0]Test - HOYA Pro1 Circular Filter - YouTube[/ame] OMFG και polen lol. Κοιτάτε διαφορά στα τοπία! Το ίδιο μου φαίνεται ρε συ...
  17. NoDsl
    Με τα μισά λεφτά αξίζει; Marumi 49mm CPL 49 Super DHG MC Slim Thin PL.D Filter Circular Polarizer Japan | eBay Υποθέτω με ένα καλό CPL δεν χρειάζεται άλλο φίλτρο έτσι;
  18. NoDsl
    Αυτό φαίνεται να είναι και καλό και να κάνει σε NEX [ame=http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00368CJZW/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A3P5ROKL5A1OLE]Marumi DHG Super Circular Polarising 49mm Filter: Amazon.co.uk: Camera & Photo[/ame] B+W 49mm filter or hood but not both?: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review
  19. NoDsl
    Οκ τότες. Περιμένω να παραλάβεις να δούμε τι θα δούμε.
  20. NoDsl
    Δεν έχω ασχοληθεί και πολύ τοπικά ενώ οι τιμές που βρίσκω έξω δεν έχουν επαφή με Ελλάδα ρε Ζανή. Το hoya στον αμαζονιο εχει 18pounds και εδω εχει απο 55€.
  21. NoDsl
    Απο άλλο review του, "We bought this case for the 55-210mm lens for the Sony NEX 5N and it works a treat :)". 49άρης είναι.
  22. NoDsl
    [ame]http://www.amazon.co.uk/review/R1VBVYTTMH9DJ1/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=B00009R96H&linkCode=&nodeID=&tag=[/ame]
  23. NoDsl
    Οπότε θεωρείς οτι θα κάνουν δουλειά; Γιατί εχτές που διάβασα κάποια πράγματα, έλεγαν οτι αν δεν ειναι coated το cpl κάνει το φαινόμενο το γκρί ουρανού. Αν είναι να βγάζει φωτό γτπκ καλύτερα να πάρω ένα καλό cpl παρά το κιτ. Επίσης μια απορία. Το σπείρωμα είναι ίδιο σε κάθε "κατηγορία" χιλιοστών; Δηλαδή τα 49άρια έχουν όλα την τάδε βόλτα ή κάθε εταιρία το δικό της; Για να υπολογίσω συμβατότητα. Τέλος, [MENTION=35]chroma[/MENTION] το Hahnel Triad φαίνεται τελικά καλύτερο από το hama ενώ και η μανφρότο μπήκε στο παιχνίδι με το [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0049SVTXG/[/ame] btw to Hahnel Triad 40 είναι περίπου 4 λίρες ακριβότερο από το Hahnel Triad 30!
  24. NoDsl
    Απαντάω στον εαυτό μου. Incredible: Polaroid CPL filter is not polarized!: Sony Talk Forum: Digital Photography Review Και ένα ωραίο θέμα http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&message=41428487&changemode=1
  25. NoDsl
    49mm είναι αλλά διάβασα οτι ορισμένοι είχαν θέμα με το thread των φίλτρων γιατί δεν ταίριαζε σε αυτό του φακού και αρα δεν βίδωναν. Όχι σε αυτό που παραθέτω αλλά σε άλλου τύπου πιο ακριβά για NEX-5 και καλά. Ευχαριστώ για τα λινκς. Το UV ουσιαστικά κάνει οτι και τα γυαλιά ηλίου ενώ το polarizer το έμαθα δε χαρντ γουέι σπάζοντας τα @@ του [MENTION=5513]GoMaR[/MENTION]. Τελικά εγώ δεν είναι να κόβει το glare αλλά αφού μου έλεγε ότι είμαι στραβός τον πίστεψα.:hang3:
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.