NoDsl

Τελικά είναι κακό στην άμμο να φτιάχνεις παλάτια; Στην περίπτωση της Intel δεν φαίνεται να ισχύει κάτι τέτοιο αφού ο Bulldozer της AMD δυσκολεύεται να τα κάνει συντρίμμια, κομμάτια, και για να βεβαιωθεί πως δεν θα πέσουν με τίποτα κυκλοφορεί επισήμως σήμερα τους ολοκαίνουργιους Sandy Bridge-E. Η συνταγή απλή: Παίρνουμε τη γνωστή διαπρέπουσα αρχιτεκτονική των Sandy Bridge. Προσθέτουμε έως δύο πυρήνες και ρίχνουμε αργά αργά έως 7MB Level3 Cache χτυπώντας μέχρι να δέσει. Σερβίρουμε σε νέο socket ονόματι s2011, Et Voilà!!! Κάπως έτσι πρέπει να σκεφτόταν η Intel την ώρα που εμπνεύστηκε τους Sandy Bridge-E μιας και με την παρουσίαση των Βulldozer επιβεβαίωσε ότι δεν απειλείται οπότε μετέφερε την κυκλοφορία των Ivy bridge στο πρώτο τετράμηνο του επόμενο χρόνου. Για την ώρα λοιπόν, οι Sandy Bridge-E έρχονται να αντικαταστήσουν τους βασισμένους στον πυρήνα Nehalem i7-970/980XE/990XE και το socket s1366 με το Intel X58 chipset που μας κρατήσανε συντροφιά τα τελευταία 2 χρόνια. Σε αυτή τη παρουσίαση θα έχουμε την ευκαιρία να δούμε τις δυνατότητες του μικρού εξαπύρηνου SB-E της ολιγομελούς οικογενείας τους, ονόματι i7-3930K. Η μητρική που θα εγκατασταθεί μας έρχεται από την Intel, εξοπλίζεται με το νέο Intel X79 chipset και το μοντέλο της είναι DX79TO. Intel s2011 & Χ79 Όπως αναφέραμε και στον πρόλογο δεν υπάρχει κάτι αρχιτεκτονικά νέο με τους Sandy Bridge-E. Ούτως ή άλλως, όπως μαρτυρά και το ίδιο τους το όνομα, οι SΒ-E αποτελούν απλώς μια βελτιωμένη(Enhanced) εκδοχή των γνωστών μας Sandy Bridge. Αν και αρχικά σχεδιάστηκαν ώστε να καλύψουν το Server κομμάτι της αγοράς, φαίνεται πως βρήκαν το δρόμο για τον προσωπικό υπολογιστή του Enthusiast καταναλωτή. Οι διαφορές/αναβαθμίσεις σε επίπεδο επεξεργαστή περιορίζονται στην προσθήκη δύο καναλιών μνήμης, περισσότερων lanes στον in-die PCIe controller και μερικών MB παραπάνω L3 Cache. Οπότε, με τους SBe έχουμε συνολικά 40 PCIe lanes και Quad Channel DDR3 controller ο οποίος πλέον υποστηρίζει επισήμως την ταχύτητα των 1600Mhz έναντι 1333MHz των SB 2x00. Ο δίαυλος DMI για την επικοινωνία μεταξύ επεξεργαστή και chipset παρέμεινε ως είχε στα 20GB/s και δεν χρησιμοποιήθηκε τύπου QPI όπως στο X58 αφού πλέον με τον integrated PCIe controller δεν υπάρχει η ανάγκη για τόσο υψηλό bandwidth. Όπως έχουμε ξαναπεί ρόλος του PCH, από την κυκλοφορία των Lynnfield και μετά, περιορίζεται για το IO του συστήματος, είτε είναι δίσκοι είτε USB είτε κάτι αντίστοιχο. Δυστυχώς όμως όλα τα παραπάνω έρχονται με τίμημα. Από τους νέους SandyBridge-E απουσιάζει η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών. Αυτό σημαίνει αυτομάτως αντίο στο QuickSync με ότι συνεπάγεται η απουσία του. Στο διάγραμμα που ακολουθεί βλέπουμε σε γραφική μορφή αυτά που προαναφέραμε. Στο παραπάνω διάγραμμα βλέπουμε τη διάταξη που μπορούν να πάρουν οι 40 PCIe lanes καθώς και τα χαρακτηριστικά του Intel X79 chipset(Codename: Patsburg) που υποστηρίζει κανονικά τη Smart Response Technology που πρωτοείδαμε στο Z68. Δυστυχώς για ακόμα μια φορά η Intel μας αφήνει με μόνο δύο native 6BGps Sata πράγμα που χτυπάει πολύ άσχημα από τη στιγμή που η AMD δίνει μέχρι και native USB3.0. Αυτό που δεν φαίνεται στο παραπάνω διάγραμμα και το οποίο θα δείτε στο διάγραμμα που ακολουθεί, είναι ένα χαρακτηριστικό των Sandy Bridge-E που θα δούμε και στους επερχόμενους Ivy Bridge. Αυτό αφορά τη δυνατότητα ανεξάρτητης ρύθμισης του BCLK από το DMI με τη χρήση πολλαπλασιαστών, τα γνωστά σε όλους μας Straps. Όπως βλέπουμε στο διάγραμμα, επιτέλους ξεφεύγουμε από τον περιορισμό του +-10% στο overclocking του BLCK, πράγμα που ήρθε με τους Sandy Bridge και το Internal PLL. Προφανώς δεν υπήρχε κάποιο πρόβλημα με την πλατφόρμα απλά η Intel φοβήθηκε ότι θα ήταν πολύ πιο αποδοτική από την αντίστοιχη για s1366 και έβαλε κάποιους φραγμούς για να μην βγει εντελώς εκτός ανταγωνισμού. Προφανώς και δεν θέλει να γίνει το ίδιο με τους Ivy Bridge και το s2011 γι' αυτό ναι μεν θα δώσει την δυνατότητα "ανεξάρτητης" ρύθμισης του BCLK πέρα από τα +-5Mhz των SB αλλά με προκαθορισμένα straps που δεν γνωρίζουμε ακόμα. Υπεύθυνο για αυτή την ανεξάρτητη ρύθμιση είναι το CK505 όπως φαίνεται στην παραπάνω εικόνα και είναι το external clock generator το οποίο διαθέτει μηχανισμό για τη ρύθμιση του PEG/DMI ratio επιτρέποντας διαφορετικές συχνότητες στο BCLK. Με το s2011 η Intel προχωράει ένα μικρό βήμα μπροστά δίνοντας περισσότερες επιλογές για τα straps με τις τιμές να διαμορφώνονται στα 100, 125, 166, 200 και 250MHz ανάλογα και με τις προδιαγραφές των μνημών του συστήματος. Εννοείται πως ούτε λόγος για εντελώς ελεύθερη ρύθμιση του BCLK. Η οικογένεια των SBe που έχει ανακοινωθεί μέχρι στιγμής περιλαμβάνει τρία μέλη τα οποία βλέπουμε στον πίνακα που ακολουθεί. Intel Sandy Bridge-E Name Base Clock Turbo Clock Cores / Threads L1 Cache L2 Cache L3 Cache Memory Controller Socket TDP Core i7-3960X 3.3 GHz 3.9 GHz 6/12 64KB x6 256KB x6 15 MB Quad-channel DDR3-1600 LGA 2011 130 W Core i7-3930K 3.2 GHz 3.8 GHz 6/12 64KB x6 256KB x6 12 MB Quad-channel DDR3-1600 LGA 2011 130 W Core i7-3820 3.6 GHz 3.9 GHz 4/8 64KB x6 256KB x6 10 MB Quad-channel DDR3-1600 LGA 2011 130 W Ο παραπάνω πίνακας μας επιβεβαιώνει την τακτική της Intel να χρησιμοποιεί το γράμμα X για τους Extreme Edition ενώ περιέργως διατηρεί την ονομασία Κ, που προήλθε από τους SB, για τους πιο χαμηλής κατηγορίας αλλά πλήρως ξεκλείδωτους επεξεργαστές της. Επιπλέον έχουμε το μικρότερο τετραπύρηνο χωρίς κάποιο χαρακτηριστικό γράμμα που σημαίνει πως είναι Multiplier Locked. Τρία βήματα μπροστά λοιπόν η Intel και ένα πίσω. Για να δούμε τι λένε από κοντά οι πρωταγωνιστές μας. Εικόνες: Intel i7-3930Κ Ας δούμε τώρα ορισμένες εικόνες από τους δύο πρωταγωνιστές της δοκιμής. Πιστεύουμε ότι δεν χρειάζονται πολλά λόγια. Ο βασικός πρωταγωνιστής του review μας. i7-3930K. Στη δεύτερη εικόνα βλέπουμε τη διαφορά σε διαστάσεις των τριών βασικών sockets. Δυστυχώς αυτό είναι το σύστημα ψύξης του i7-3930K. Ευτυχώς που οι SBe έχουν μικρότερες απώλειες κατά των υπερχρονισμό από τους αντίστοιχους Nehalem διαφορετικά θα "παίρναμε φωτιά". Προφανώς η υδρόψυξη είναι διαθέσιμη στα πιο μεγάλα μοντέλα. Εικόνες: Intel DX79TO Και περνάμε στην DX79TO που αποτελεί τη βασική έκδοση της Intel με το X79. Η μαύρη συσκευασία της Intel περιελάμβανε το κουτί της μητρικής. Ωραίο το παραθυράκι που πλέον έχει γίνει must στις συσκευασίες των προϊόντων . Η πρόσοψη του κουτιού της DX79TO. Αυτό το κρανίο έχει ξεμείνει από το 2008 με την πλατφόρμα Skulltrail. Προφανώς αρέσει πολύ στην Intel. Εκτός και αν υπονοεί κάτι για την τιμή της... Τα χαρακτηριστικά της DX79TO στο πίσω μέρος της συσκευασίας. Αυτά είναι τα περιεχόμενα του κουτιού. Πάλι καλά που δίνουν και τη μητρική... Intel DX79TO μέρος δεύτερο Η μητρική από τις δύο μεριές της. Μια γενική από τα δύο κανάλια μνήμης, το s2011 με το προστατευτικό του και τον ATX connector. Συνεχίζουμε με τα PowerMosfets της DX79TO και τον Chil phase controller. 8pin τροφοδοσία για τον επεξεργαστή. Και τα άλλα δύο κανάλια μνήμης. Σύνολο 4 για Quad Channel. Διακρίνεται ο USB3.0 controller της NEC. Τα IO ports της DX79TO. Έχουμε Bios reset button, 2xUSB3.0, Gb eTH & 2xUSB2.0, Firewire & 2xUSB2.0, 2xUSB2.0 και audio ports. Στη φωτογραφία βλέπουμε τον audio controller της Realtek και τον Gigabit eTH controller της Intel. Τέλος, τα κουμπιά Power/Reset και η Post Screen. Η DX79TO από κοντά Και συνεχίζουμε με μια πιο κοντινή ματιά στην Intel DX79TO. Βασικά πρόκειται για μια βασική μητρική οπότε μην περιμένετε τρελά πράγματα και πολυβόλα για ψύκτρες. Αρκεστείτε στο κρανίο που έχει στην ψύκτρα του X79, όπως θα δούμε παρακάτω. Τα Power Mosfets της Renesas από κοντά μαζί με τον CHil phase controller. Και το s2011 από κοντά. H intel έχει πάρει τα μέτρα της με το s2011 μετά τις άσχημες εμπειρίες με τα καμένα και στραβοπατημένα pins του s1366. Μάλιστα έχει δύο βραχίονες ασφάλισης όπως θα δούμε στην επόμενη εικόνα! Οι δύο βραχίονες. Να το και πάλι το κρανίο. Προφανώς βελτιώνει την ψύξη μιας και δεν έχει ενεργό σύστημα ψύξης η DX79TO. Τελευταίο αλλά όχι το λιγότερο σημαντικό, το Intel X79 chipset. Bios: DX79TO H DX79TO μας ήρθε με το 0248 ενώ το τελευταίο είναι το 281. Προφανώς και κάναμε ενημέρωση πριν ξεκινήσουμε τις μετρήσεις. Σύστημα δοκιμής Το σύστημα της δοκιμής μας ήταν το εξής: Όπως θα δείτε και στους πίνακες που ακολουθούν, αποτελέσματα από τα παλαιότερα reviews είναι πλέον συγκεντρωμένα ώστε να υπάρχει δυνατότητα άμεσης σύγκρισης. Εάν για οποιοδήποτε μέτρηση δεν υπήρχε αποτέλεσμα ή ήταν σε μή αποδεκτά όρια, παραλήφθηκε. Όλα τα μετροπρογράμματα, παιχνίδια και τα Windows 7 x64 περιλαμβάνουν τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις κατά τη στιγμή που συντάχθηκε το εν λόγω review. Οι Drivers που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του review ήταν οι εξής: AMD: Catalyst 11.9 Official PhysX™: PhysX_9.10.0621 Intel: 9.2.0.1030 / 9.2.3.1022(X79) Overclocking, Power Consumption Καταρχάς να αναφέρουμε ότι μιας και δεν υπήρχαν διαθέσιμοι αντάπτορες s2011 για τις ψύκτρες που είχαμε, αρκεστήκαμε στην παρεχόμενη και τους περιορισμούς που μας έθετε. Οι θερμοκρασίες σε idle καταστάσεις κυμάνθηκαν γύρω στους 45-50°C ενώ σε Load ξεπεράσαμε τους 90°C κατά τον υπερχρονισμό και μάλιστα με χρήση Artic Silver 5. Αυτός είναι και ένας λόγος που ενώ τρέξαμε κάποια τεστ στα 4800, μετά από λίγο πέσαμε στα 4700 και τρέξαμε τα τρία τυπικά τεστ σε αυτή τη συχνότητα. Αξίζει να αναφέρουμε πως ενώ η Intel υποτίθεται πως έχει δώσει αρκετές επιλογές στο strap, η DX79TO είχε μόνο δύο επιλογές στα 125 & 160. Οπότε δεν ασχοληθήκαμε ιδιαιτέρως με αυτή γιατί ούτως ή άλλως Intel motherboard & Overclocking είναι δύο όροι που δεν πολυ-κολλάνε μεταξύ τους. Όπως και να έχει στον πίνακα που ακολουθεί, οι διαφορές μεταξύ i7-3930k stock & i7-3930k @ 4700. Οι καταναλώσεις των συστημάτων μας κυμάνθηκαν στα εξής όρια*. Όπως βλέπουμε το καλύτερο Perf/Watt το κρατάει γερά ο i7-2600k. Η κατανάλωση του i7-990X & των δύο AMD ξεφεύγει διότι στο παιχνίδι μπαίνει και η κατανάλωση των δύο chipsets North/South που αγγίζει τα 29W ενώ στις υπόλοιπες πλατφόρμες έχουμε μόνο ένα με μέση κατανάλωση τα 8W. Όχι και ιδιαιτέρως καλή η κατανάλωση του i7-3930k. Λογικά λόγω αυξημένης L3. Όπως θυμάστε και στο review του X4 840 ήταν ο λόγος που την αφαίρεσαν εντελώς. *Σημείωση: Οι τιμές έχουν υπολογιστεί με 0.86 efficiency στο τροφοδοτικό σύμφωνα με Z850. Για την κατανάλωση από την πρίζα προσθέστε 14%. AIDA64 Και ξεκινάμε με τις μετρήσεις και τα αποτελέσματα του γνωστού μετροπρογράμματος AIDA64. Δεν μας τα λέει πολύ καλά ο i7-3930k εδώ. Βέβαια απ' ό,τι καταλάβαμε αργότερα μάλλον το AIDA64 δεν υποστηρίζει πλήρως τα features του και φαίνεται ιδιαιτέρως στα memory tests. Στη Sandra ας πούμε τα νούμερα είναι φυσιολογικά. Παρόλο που τρέξαμε τα τεστ από την αρχή κατεβάζοντας την AIDA64 v2 beta, δεν άλλαξε κάτι. Σταθερή αξία ο i7-2600k παίζοντας στα ίσια τους δύο εξαπύρηνους. Sandra 2012 Το πρώτο τεστ που οι εξαπύρηνοι δικαιολογούν τα λεφτά τους. φοβερή απόδοση. Επιπλέον βλέπουμε τη διαφορά απόδοσης του χαμηλότερα χρονισμένου αλλά με ίδια cache i7-3930k με τον i7-990X. Ομολογουμένως καταπληκτική η δουλειά της Intel με τους SB. Ίδια εικόνα και εδώ αλλά με τον i7-2600k να δείχνει τα δόντια του ακόμα και στον i7-3930k. Στο Integer X32 AVX τεστ, οι ALU του Bulldozer δείχνουν να κάνουν δουλειά. Τραγική η διαφορά του i7-3930k στο AES encryption. Σχεδόν διπλάσια από του i7-2600k. Με την ενσωμάτωση των αντίστοιχων εντολών και στον FX8150 βλέπουμε να είναι άκρως ανταγωνιστικός σχεδόν ισοφαρίζοντας τον i7-990X. Εδώ βλέπουμε το πόσο καλά επικοινωνούν οι πυρήνες μεταξύ τους. Πολύ γραμμική η απόδοση των Intel ενώ στους AMD αν εξαιρέσουμε τον 1100Τ λόγο αρχαίας αρχιτεκτονικής, ο Bulldozer έχει τραγικό latency. Τα κακά του μεγαλύτερου pipeline. Εδώ βλέπουμε πως ο i7-3930k με τους δύο παραπάνω πυρήνες και τα επιπλέον 4MB L3 Cache έχει περίπου 10% μεγαλύτερη απόδοση στις πράξεις ακεραίων από τον i7-2600k ανά μονάδα κατανάλωσης. Κατά μεγάλο μέρος η διαφορά αντικατοπτρίζει τη διαφορά στην L3 cache εφόσον αρχιτεκτονικά είναι ίδιοι. Και βλέπουμε το πρώτο από τα δύο τεστ που σκοπό έχουν να δείξουν την απόδοση των επεξεργαστών σε περιβάλλον VM και γενικότερα σε πιο business καταστάσεις. Mix η εικόνα των πέντε επεξεργαστών με τους Intel να δείχνουν τα δόντια τους στα Whetstone .NET. H microsoft έχει δουλειά να κάνει μιας και η .Net CLR δεν έχει λάβει κάποια ενημέρωση για τους SB οπότε και δεν δείχνουν κάποια διαφορά στην απόδοση των VM σε σχέση με τους Nehalem. Ίδια εικόνα και εδώ με τον FX8150 να φτάνει τον καταπληκτικό i7-2600k. Και εδώ φαίνεται αυτό που λέγαμε για το AIDA64. 31GB/s memory performance! Nα το αφήσω; wPrime, superPi, TrueCrypt Όντας multithreaded το wPrime, ο i7-3930k παίρνει κεφάλι από τον latency efficient i7-2600k. Στο κλασσικό spi όμως το latency μετράει. Αν και ίδια turbo frequency, ο i7-2600k περνάει μπροστά. Τέλος το Truecrypt φαίνεται να χρησιμοποιεί στο έπακρο τους 6 πυρήνες και το Quad Channel του i7-3930k. Fritz, WinRar, CineBench Υπόψιν για να μπορείτε να το δουλέψετε με 12 threads χρειάζεστε την έκδοση 4.2.3. Αν δείτε τεστ με παλαιότερη έκδοση δεν είναι έγκυρα. Σεβαστή η διαφορά του i7-3930k για 2 παραπάνω cores. Η cache και πάλι κάνει το θαύμα της. Σχεδόν καμία διαφορά στο winrar. Είτε η έκδοση δεν μας τα είπε καλά είτε ο σκληρός είναι ο υπεύθυνος για τα score. Τέλος, το Cinebench 11.5. Δώστε του πυρήνες και πάρτε του την ψυχή. Στο single core test φαίνεται ακόμα μια φορά η επίπτωση των 4MB παραπάνω cache. x264, POVRAY Μεγάλες οι διαφορές μεταξύ της v3.0 & της v4.0 του x264 Benchmark στο 1st pass. Αισθητή διαφορά για τους δύο επεξεργαστές ειδικά στο δεύτερο τεστ. Τέλος, το raytrace benchmark της Intel δείχνει τα δόντια των 12 threads του i7-3930k. PCMarks Και περνάμε στα συνθετικά που τεστάρουν όλο το σύστημα. Υπόψιν ότι για τα HDD tests χρησιμοποιήσαμε ξεχωριστό δίσκο από αυτό του συστήματος. Αναφερόμαστε στον C300 128GB της Crucial και ο οποίος ήταν άδειος για χάρη του τεστ. Αναμενόμενη η απόδοση του i7-3930k με τον 990Χ να ακολουθεί. Οι τετραπύρηνοι και ο εξαπύρηνος μένουν πίσω. Περίπου ίδια εικόνα και εδώ με τους τέσσερις επεξεργαστές πολύ κοντά μεταξύ τους ενώ ο γέρος 1100T δυσκολεύεται να ακολουθήσει με τον ξεπερασμένο memory controller. 3DMarks Και περνάμε στα συνθετικά των τριών διαστάσεων και στα παιχνίδια στην επόμενη σελίδα. Λογικά περιμένουμε εκπληκτικά πράγματα από τον i7-3930k. Όπως είχε δηλώσει και η ίδια η Intel για τους SBe, αναμέναμε περίπου 36% διαφορά μεταξύ nehalem και SBe. Απ' ό, τι βλέπουμε η διαφορά μεταξύ i7-3930k & i7-990X είναι στο 21%. Όχι και άσχημα για μικρότερα ρολόγια και κατανάλωση. Για ακόμα μία φορά ο i7-2600k δείχνει τα δόντια του στον i7-990X σχεδόν ισοφαρίζοντας στο score. Καλό το βήμα και της AMD από τον 1100Τ στον FX8150 αλλά όχι αρκετό για να ανταγωνιστεί τους Intel. Το Vantage φαίνεται λιγότερο απαιτητικό από την αρχιτεκτονική των επεξεργαστών και προτιμά τους περισσότερους πυρήνες. Games Κλείνουμε τις μετρήσεις με τα παιχνίδια μας. Η λογική που προτιμήσαμε τα εν λόγω παιχνίδια είναι απλή. Είναι από τα πιο multithreaded παιχνίδια που κυκλοφορούν. Οπότε μιας και δεν έχει νόημα να δούμε την απόδοση των επεξεργαστών στα 2560x1600 με 8AA & 16AF, προτιμήσαμε σχετικά χαμηλές αναλύσεις και ποιότητες γραφικών. Το Leader Benchmark όντως το πιο Graphics heavy benchmark του Civilization V δεν παρουσιάζει κάποιες διαφορές μεταξύ των επεξεργαστών. και εδώ βλέπουμε τη διαφορά των δύο επεξεργαστών στο εν λόγω παιχνίδι. Ακόμα και στα Render scores που παίζει ρόλο και η κάρτα γραφικών, ο i7-3930k προσφέρει σημαντική αύξηση στις επιδόσεις. Στο συγκεκριμένο τεστ βλέπουμε τον i7-2600k να κονταροχτυπιέται με τον i7-3930k. Ενδέχεται να είναι και θέμα της DX79TO και πιο συγκεκριμένα του PCIe bandwidth της μιας και στο NoRender score περνάει μπροστά ενώ στα Render scores μένει πίσω. Δεν χρειάζονται συστάσεις για το metro2033. Είδαμε το massacre που επέφερε στο review του FX8150, άρα αντιλαμβανόμαστε πόσο σημαντικός είναι ο επεξεργαστής για αυτό. Εδώ, αν και ο i7-3930k είναι μπροστά δεν δικαιολογεί με τίποτα την τιμή του. Ακόμα ένα παιχνίδι που ο i7-2600k αποτελεί τη χρυσή τομή. Ίδια εικόνα με του metro2033 και στο Resident Evil 5 benchmark μεταξύ των i7-2600k & i7-3930k. Δείτε διαφορά σε σχέση με τον παππού nehalem! Ψιλο-περίεργα αποτελέσματα στο Dirt3. Βέβαια δοκιμάσαμε περίπου 5 φορές τις μετρήσεις και βγήκαν ίδιες. Στα χαμηλά ο i7-3930k είναι μπροστά και όσο οι αναλύσεις μεγαλώνουν ο i7-2600k περνάει μπροστά. Μητρική και πάλι; Ουφ, τέλος τα 3D με το F1 2010. i7-2600k ftw. Δεν έχουμε κάτι άλλο να προσθέσουμε. Sandy on 'E' Αν και στην αρχή αναρωτιόμασταν εάν το E στην ονομασία των νέων SBe σημαίνει κάτι διαφορετικό από Enchanced και κάτι πιο κοντά σε Ecstasy, έως το τέλος αυτού του review είχαμε πάρει μια πολύ καλή ιδέα για το τι σημαίνει. Ουσιαστικά η κυκλοφορία των SB-E αποτελεί για την Intel μια δήλωση της κυριαρχίας της σε επίπεδο επεξεργαστών ενάντιας στην AMD και οποιονδήποτε τολμήσει να την αμφισβητήσει. Επιπλέον αποτελεί τη βάση της παρουσίασης του s2011 το οποίο έχει προοπτική για μέχρι 8 Physical Cores(16 Threads), σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε μέχρι στιγμής. Αυτό που πρέπει να κρατήσουμε από review του i7-3930k και του X79 είναι πως προορίζονταν για την αγορά Servers και όχι για το "καλάθι της νοικοκυράς". Ούτε η τιμή τους, στα $580 και $235 αντιστοίχως, είναι κατάλληλη για τον προϋπολογισμό του μέσου(ακόμα και του απαιτητικού κατά τη γνώμη μου) Gamer ούτε οι επιδόσεις τους δικαιολογούν την απόκτησή τους από αυτόν. Από την άλλη αποτελεί έναν άριστο Worker που θα εξοπλίσει άνετα έναν αξιόλογο server και θα εξυπηρετήσει με τον καλύτερο τρόπο τις ανάγκες ενός επαγγελματία. Ούτως ή άλλως οι εμπορικές μητρικές με τα 56462457 Sata Ports και τις άπειρες PCie δηλώνουν το ίδιο πράγμα. Έως ότου να κυκλοφορήσουν οι Ivy Bridge, ένας i7-2600k αποτελεί τον καλύτερο performer σε όλες τις κατηγορίες, είτε αναφερόμαστε σε κατανάλωση, είτε σε gaming performance, είτε σε τιμή. Intel i7-3930k & DX79TO 15/11/2011 Ευχαριστούμε την Intel για την παραχώρηση των δειγμάτων της παρουσίασης

Τον τελευταίο καιρό η αγορά των καρτών γραφικών δεν παρουσιάζει κάποιο ιδιαίτερο ενδιαφέρον μιας και δεν υπάρχει κάτι τεχνολογικά καινούργιο, ενώ η επόμενη γενιά των 28nm φαίνεται να αργεί για την ώρα. Οι εξελίξεις κινούνται στην κατηγορία των επεξεργαστών, όπως είδαμε και στο πρόσφατο review μας, με το τελευταίο "επίτευγμα" της AMD ονόματι Bulldozer να ανοίγει το χορό. Η αεικίνητη nVidia όμως δε μένει με σταυρωμένα χέρια και ξεκίνησε να παίζει πάλι το παιχνίδι που γνωρίζει πολύ καλά και λέγεται "πόσες διαφορετικές εκδόσεις μπορώ να κυκλοφορήσω από το ίδιο core". Έτσι η πράσινη αποφάσισε πως ήρθε η ώρα για το GF104 (που είχαμε δει στο review της MSI GTX460 Cyclone OC 1GB) να κυκλοφορήσει στην πλήρη μορφή του ώστε να δώσει με τη σειρά του τη "σφαλιάρα" στο τρέχον middle/high range της κόκκινης όπου οι 6870/6950 έχουν κερδίσει μεγάλο μερίδιο του εν λόγω κομματιού της αγοράς. Το GF114 λοιπόν, είναι η κωδική ονομασία του "νέου" πυρήνα θα μας απασχολήσει σε αυτό το review. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα GF104 με ενεργούς και τους 384 Shaders. Οι κάρτες που εφοδιάζονται με το νέο πυρήνα ανήκουν στη νέα σειρά 560 της nVidia με δύο παραλλαγές. Την 560Ti και την ποιο απλή 560 με τις διαφορές τους να εντοπίζονται στους Shaders και στους χρονισμούς. Εμείς θα έχουμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε το 560Ti στην κορυφαία πρόταση της MSI για αυτή την κατηγορία, την N560GTX-Ti Hawk. Αν και πιστεύουμε πως όλοι γνωρίζετε, ας υπενθυμίσουμε ότι Hawk είναι ουσιαστικά η αντίστοιχη Lightning του middle range για την MSI. Αρκετά μακρηγορήσαμε όμως. Παρακαλώ όπως μεταβείτε στην επόμενη σελίδα. Χαρακτηριστικά Είναι αυτονόητο πως η N560GTX-Ti Hawk ακολουθεί τα Military Standards της MSI και μάλιστα στη δεύτερη έκδοσή τους, Military Class II. Συνεπώς εφοδιάζεται με Super Ferrite Chokes, Hi-C CAPs και All Solid CAPs. Το μόνο που λείπει από τη λίστα των εξαρτημάτων που συναντάμε στις αντίστοιχες Lightning είναι MLCCs μιας και δεν κρίνεται αναγκαία η παρουσία τους για τις ενεργειακές απαιτήσεις του GF114. Ανανεωμένο είναι το σύστημα ψύξης της N560GTX-Ti Hawk που πλέον έφτασε στην τρίτη έκδοσή του. Αναφερόμαστε στο γνωστό Twin Frozr III το οποίο με τα ιδιότυπα πτερύγια των ανεμιστήρων του προσφέρει έως και 20% περισσότερο airflow από αντίστοιχης διαμέτρου ανεμιστήρες ενώ παράλληλα είναι έως και 17° πιο δροσερό σε σχέση με το reference cooler. Ιδιαίτερης αναφοράς είναι το pcb της N560GTX-Ti Hawk το οποίο η MSI έχει σχεδιάσει χωρίς καμία παραχώρηση και με γνώμονα τις απόλυτες επιδόσεις είτε στη μορφή του Twin Frozr III είτε σε αυτή του Extreme Cooling(Cascade, LN2 κλπ). Η N560GTX-Ti Hawk λοιπόν έρχεται εφοδιασμένη με 8+1 φάσεις τροφοδοσίας τύπου PWM, ενώ διαθέτει ενδεικτικά led ενεργών φάσεων στο οπίσθιο μέρος του pcb. Οι ενεργές φάσεις μπορούν να διαχειρίζονται δυναμικά μέσα στα windows με το APS(Active Phase Switch) Utility. Ακόμη, υπάρχει η δυνατότητα να απενεργοποιηθεί το OCP του GF114 και να ενεργοποιηθεί το Extreme Mode με χειροκίνητη επιλογή μέσω διακόπτη που υπάρχει δίπλα στα προαναφερθέντα leds. Η παρακολούθηση των τάσεων για όσους το επιθυμούν γίνεται από ειδικές υποδοχές που βρίσκονται δίπλα από τον Voltage Controller της N560GTX-Ti Hawk, στο πλάι της κάρτας. Οι υποδοχές είναι οι εξής τρεις: V-GPU, V-MEM και V-PLL. Εννοείται πως η MSI έχει δώσει τη δυνατότητα ρύθμισης όλων των παραπάνω τάσεων μέσω του τελευταίου Afterburner v2.1.0. Τέλος να αναφέρουμε οτι στην ατελείωτη λίστα χαρακτηριστικών της N560GTX-Ti Hawk περιλαμβάνεται dual bios το οποίο ορίζουμε απο διακόπτη επιλογής δίπλα από το SLi Connector σε δύο mode: Performance & Silence. Οι διαφορές τους εντοπίζονται -σε επίπεδο κάρτας- στη λειτουργία του ανεμιστήρα όπου στο Performance λειτουργεί σε υψηλότερες στροφές απ' ότι στο Silence(προφανώς με αντίκτυπο στον θόρυβο) και στη μέγιστη τάση λειτουργίας σε κατάσταση φορτίου(1.075v για Silence, 1.15v Performance). Σε επίπεδο windows το Performance ξεκλειδώνει επιπλέον επιλογές(V-MEM και V-PLL) στο AfterBurner. Και μια μικρή παρουσίαση από την κατασκευάστρια Συσκευασία και Περιεχόμενα Κλασσική εμφάνιση για τη συσκευασία της N560GTX-Ti Hawk με το F-117A Night Hawk να απεικονίζεται έμπροσθεν. Τα παρελκόμενα περιλαμβάνουν 3 x Probe Cables, δύο καλώδια ρεύματος molex->6pin, αντάπτορες mHDMI to HDMI & DVI to D-Sub, User Manual, CD με software & Drivers. Η N560GTX-Ti Hawk από κοντά Military η εμφάνιση της N560GTX-Ti Hawk. Το καλό είναι πως πλέον η μεταλλική επένδυση της Twin Frozr III δεν συντονίζει όπως σε ορισμένες άλλες περιπτώσεις παλαιότερα. Στριμωγμένα τα πράγματα στο πίσω μέρος. Οι υποδοχές σύνδεσης της N560GTX-Ti Hawk περιλαμβάνουν δύο DVID και ένα miniHDMI v1.4a. Δυστυχώς δεν παρέχεται κάποιο DisplayPort ενώ μπορεί να γίνει ταυτόχρονη χρήση μόνο δύο εκ των τριών υποδοχών. Υπόψιν ότι με την παρουσίαση του GF104 η nVidia επιτέλους δίνει ήχο στο HDMI(TrueHD και DTS-HD Audio Bitstreaming) με δικό της decoder επάνω στην κάρτα. Προφανώς το ίδιο συμβαίνει και στην περίπτωση του GF114. Τα ιδιότυπα πτερύγια των ανεμιστήρων του Twin Frozr III. Η MSI ισχυρίζεται ότι παρέχουν 20% περισσότερο airflow από τους κοινούς ανεμιστήρες. Τα Heatpipes είναι δύο των 6mm(τα εσωτερικά) και δύο των 8mm(τα εξωτερικά). Τα chips μνήμης της N560GTX-Ti Hawk είναι κατασκευής Samsung με κωδικό K4G10325FE HC04. Αριθμούνται σε οκτώ μεγέθους 128MB έκαστο ενώ οι προδιαγραφές τους αναφέρουν τάση λειτουργίας τα 1.5v με ταχύτητα 0.40ns άκα 1250Mhz(5000Mhz GDDR5) Ρόλο διαχειριστή για τις φάσεις της N560GTX-Ti Hawk έχει αναλάβει ο uP6218AM VRM Controller της uPI. Τα οκτώ led που βρίσκονται στο πίσω μέρος της κάρτας μαζί με το dip switch για τα Extreme Cool & OCP Unlocker. Στο βάθος διακρίνονται τα τέσσερα Mosfet Drivers της uPI με κωδικό uP6282AD καθένα από τα οποία χειρίζεται δύο από τις οκτώ φάσεις τροφοδοσίας. Τα τρία vCheck Points. Αυτού του τύπου τα Mosfets και σχεδιασμό τροφοδοσίας είχαμε πρωτοσυναντήσει στο review της ASUS Maximus III Extreme. Η εν λόγω φιλοσοφία συνδυάζει τα καλύτερα χαρακτηριστικά από τα ψηφιακά και αναλογικά VRM χάρις τα νέα αυτά Mosfets. Είναι ανάλογη της τεχνολογίας Extreme Engine Digi+ της ASUS. Σύστημα και Μεθοδολογία Δοκιμής Όπως θα δείτε και στους πίνακες που ακολουθούν, όλα τα αποτελέσματα από τα παλαιότερα reviews είναι πλέον συγκεντρωμένα ώστε να υπάρχει δυνατότητα άμεσης σύγκρισης. Στις περισσότερες κάρτες έγιναν εκ νέου μετρήσεις για να συμβαδίζουν με τα τωρινά δεδομένα ενώ όπου οι μετρήσεις κρίναμε ότι δεν έχουν σημαντικές διαφοροποιήσεις από το φυσιολογικό, ή δεν υπήρχε διαθέσιμη η κάρτα, παρέμειναν ως είχαν και ενσωματώθηκαν απευθείας από τα παλαιότερα reviews στα γραφήματα. Εάν για οποιοδήποτε μέτρηση δεν υπήρχε αποτέλεσμα ή ήταν σε μή αποδεκτά όρια, παραλήφθηκε. Όλα τα μετροπρογράμματα, παιχνίδια και τα Windows 7 x64 περιλαμβάνουν τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις κατά τη στιγμή που συντάχθηκε το εν λόγω review. Οι Drivers που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του review ήταν οι εξής: AMD: Catalyst 11.9 Official nVidia: ForceWare 280.26 PhysX™: PhysX_9.10.0514 Intel: 9.2.0.1030 Υπερχρονισμός, Θερμοκρασίες, Κατανάλωση Υπερχρονισμός Γεγονός είναι πως για να πάρουμε τα μέγιστα από την N560GTX-Ti Hawk θα πρέπει να γίνει χρήση αζώτου ή έστω Cascade ώστε να κατεβάσουμε θερμοκρασίες και να ανεβάσουμε voltage. Εμείς δοκιμάσαμε να βρούμε τα όρια που μας επέτρεψε η Twin Frozr III, με τις ευλογίες του καιρού που τελευταία έχει πάρει, θερμοκρασιακά, την κατιούσα. Πριν δούμε τα ρολόγια που καταφέραμε ας θυμηθούμε τα εργοστασιακά χαρακτηριστικά των 460GTX / 560 / 560Ti ώστε να μπορούμε να κρίνουμε καλύτερα τα αποτελέσματα που καταφέραμε στην περίπτωση της N560GTX-Ti Hawk. Κάρτες γραφικών βασισμένες στο GF1x4 GeForce GTX 460 768MB GeForce GTX 460 1024MB GeForce GTX560 1024MB GeForce GTX560Ti 1024MB N560GTX-Ti Hawk Shader Processors 336 336 336 384 384 Texture Units 56 56 56 64 64 Color ROPs 24 32 32 32 32 Core Clock 675MHz 675MHz 810MHz 822MHz 950MHz GDDR5 Memory Clock 3600MHz 3600MHz 4004MHz 4004MHz 4200MHz Memory Bus 192-bit 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/s) 86 115 128 128,27 134 Die Size 332 mm² 332 mm² 360 mm² 360 mm² 360 mm² TDP 150 W 160 W 150 W 170 W 200 W Όπως βλέπουμε στο πίνακα, η N560GTX-Ti Hawk έρχεται σημαντικά υπερχρονισμένη σε σχέση με τη reference εκδοχή της. Βέβαια, σύμφωνα και με τα αποτελέσματα που επιτύχαμε στην περίπτωση της GTX460 Cyclone OC η οποία ερχόταν ομοίως εργοστασιακά υπερχρονισμένη, είμασταν αισιόδοξοι για το HeadRoom που μπορεί να έχει αφήσει η MSI και το οποίο επιτρέπει το GF114. Για να μην πλατιάζουμε, ο υπερχρονισμός της N560GTX-Ti Hawk είχε ως εξής: Η ενδεδειγμένη μέγιστη τάση λειτουργίας του GF114 με αέρα είναι 1.15v. Δυστυχώς η Hawk έρχεται προρυθμισμένη σε αυτή την τάση(Performance Bios) οπότε δεν μας δόθηκε ευκαιρία να δοκιμάσουμε κάτι παραπάνω. Ορισμένες πολύ σύντομες δοκιμές που κάναμε με +0,015(Η ρύθμιση στο AfterBurner δεν είναι γραμμική. Ανεβάζει με συγκεκριμένες τιμές) βοήθησαν σε επιπλέον σταθερότητα πράγμα που μας οδηγεί στο ότι είτε η TwinFrozr III έρχεται στα όριά της είτε αυτά είναι τα όρια του πυρήνα της συγκεκριμένης κάρτας που είχαμε στη διάθεσή μας. Παρόλα αυτά, ο χρονισμός του πυρήνα κατάφερε και ανέβηκε απολύτως σταθερά στα 1025MHz. Ορισμένα τεστ μπορέσαμε και τα τρέξαμε και στα 1050 αλλά εντελώς οριακά με την κάρτα να κλειδώνει ατάκτως. Οπότε θέσαμε ώς όριο τα 1025MHz. H N560GTX-Ti Hawk μας εντυπωσίασε, όπως η GTX460 Cyclone OC, στον τομέα υπερχρονισμού των μνημών. Βεβαίως βοηθάει το γεγονός πως η MSI χρονίζει τα Samsung πολύ κάτω από τα Rated MHz οπότε αυτομάτως έχουμε μεγάλο oc headroom. H μέγιστη σταθερή συχνότητα που επιτύχαμε διατηρώντας την εργοστασιακή τάση των 1.5v ήταν τα 5000MHz(GDDR5), άρα η ενδεδειγμένη μέγιστη ταχύτητα λειτουργίας. Δυστυχώς δεν περίσσεψε χρόνος να βρούμε το μέγιστο όριο των K4G10325FE HC04. Ας αφήσουμε κάτι και για εσάς έ; Οπότε στους μέγιστους χρονισμούς των 1025/5000MHz δοκιμάσαμε πρώτα ένα run με 3DMark11 ώστε να δούμε τι αύξηση έχουμε στις επιδόσεις και επίσης τρέξαμε και FurMark για να δούμε σε τι θερμοκρασίες κυμάνθηκε η N560GTX-Ti Hawk. Οι εικόνες που ακολουθούν απεικονίζουν τα προαναφερθέντα. 3DMark11 Overclocking Results Performance Extreme Θερμοκρασίες Η μέγιστη θερμοκρασία που παρατηρήσαμε μέσω Kombustor σε κατάσταση υπερχρονισμού για την N560GTX-Ti Hawk ήταν περίπου 70°C με τους ανεμιστήρες στο 60%, ενώ σε κατάσταση ηρεμίας είχαμε περίπου 35°C. Ορίζοντας τους ανεμιστήρες χειροκίνητα στο 100% δεν καταφέραμε να ρίξουμε τη θερμοκρασία λιγότερο από 5°C απλά ο θόρυβος ανέβηκε δυσανάλογα. Σαν χρυσή τομή, στην περίπτωσή μας, φάνηκε το 80% στους ανεμιστήρες. Κατανάλωση Ο πίνακας που ακολουθεί μας δείχνει με ένα μικρό σφάλμα της τάξης του 5% τις καταναλώσεις που μετρήσαμε για κάθε κάρτα. Στις MSI έγινε χρήση του APS για καλύτερα αποτελέσματα σε καταστάσεις ηρεμίας. Πίνακας Κατανάλωσης Καρτών Γραφικών Idle Watt Load Watt AMD Radeon HD6990 46 350 (445 AUSUM) AMD Radeon HD6950 2GB Xfire 43 447 AMD Radeon HD5870 25 240 AMD Radeon HD6970 23 235 AMD Radeon HD6950 2GB 22 224 MSI N560GTX-Ti Hawk 18 229 MSI GTX460 Cyclone OC 1GB 20 173 AMD Radeon HD6870 20 161 AMD Radeon HD5830 19 215 3DMark11 Και ξεκινάμε με την τελευταία σουίτα της futuremark στον τομέα μέτρησης επιδόσεων γραφικών. Άξια αναφοράς εδώ είναι η διαφορά που έχει η N560GTX-Ti Hawk από την GTX460 Cyclone. Σε αυτό συμβάλει περισσότερο η γενναία αύξηση χρονισμού του πυρήνα της N560GTX-Ti όπου στη μεν Hawk είναι στα 950MHz ενώ στην περίπτωση της Cyclone είχαμε 725Mhz. Τα Tesselation Units των nVidia λάμπουν δια των επιδόσεων τους στο Extreme Preset κλείνοντας την ψαλίδα από τις αντίστοιχες κόκκινες. Κρατήστε αυτή τη λεπτομέρεια. Είναι κάτι που θα δούμε πολλές φορές παρακάτω. 3DMark Vantage Ακριβώς την ίδια συμπεριφορά έχουμε και στο Vantage. H N560GTX-Ti Hawk αφήνει όλες τις υπόλοιπες κάρτες αρκετά πίσω της φτάνοντας σε επιδόσεις την Reference HD6970. FurMark Και περνάμε σε ένα από πιο πολυσυζητημένα μετροπρογράμματα & stress tests που κυκλοφορούν, από τους ίδιους κατασκευαστές γραφικών που το χαρακτηρίζουν ως Power Virus. Το εν λόγω πρόγραμμα ευθύνεται για σωρεία κατεστραμμένων VRMs και έκθεσε πολλές εταιρίες για αυτό το λόγο. Οι εταιρίες κατέληξαν να αναγνωρίζουν το εκτελέσιμό του θέτοντας όριο στο φορτίο που προκαλεί στις κάρτες ώστε να μην καίγονται. Δεν γνωρίζουμε κατά πόσο μπορεί να είναι αντιπροσωπευτικό ένα τέτοιο μετροπρόγραμμα για το οποίο υπάρχουν περιορισμοί μέσω των οδηγών αλλά χάριν πληρότητας το συμπεριλάβαμε. Unigine Heaven Benchmark v2.5 Θέλετε να ξεμπροστιάσετε οποιαδήποτε Tesselation Unit τo Heaven Benchmark της Unigine είναι αυτό που ψάχνετε. Μαζί με το Stone Giant είναι τα δύο προγράμματα που εξειδικεύονται στη δοκιμή των δυνατοτήτων ψηφοθέτησης(sic!) οποιασδήποτε κάρτας γραφικών. Εδώ φαίνεται ξεκάθαρα αυτό που αναφέραμε στα δύο 3Dmarks. Οι 460/560 που εφοδιάζονται με 7 & 8 Tesselation Units αντιστοίχως έχουν το προβάδισμα και ειδικά στα Extreme presets παίρνουν κεφάλι. Τα εν λόγω τεστ μας υπενθυμίζουν την πολύ καλή δουλειά που έκανε η ATi στο Tesselation Unit της σειράς 6000 το οποίο όντας ένα και μοναδικό τα βρίσκει σκούρα όσο το Tesselation Level αυξάνεται. Batman: Arkham Asylum Και περνάμε στην πραγματική απόδοση των καρτών με το nVidia meant to be played Batman: Arkham Asylum. Σημειώσατε ότι δεν έγιναν δοκιμές με PhysX ανενεργό μιας και είναι αποκλειστικό χαρακτηριστικό των πράσινων. Άριστη απόδοση για την N560GTX-Ti Hawk που επιδεικνύει με τον καλύτερο τρόπο πως αποδίδει το υλικό όταν το λογισμικό είναι ραμμένο στα μέτρα του. Όσο οι αναλύσεις μεγαλώνουν βέβαια οι HD6950/HD6970 παίρνουν το αίμα τους πίσω αλλά δεν είναι πολλοί αυτοί που παίζουν σε 2560x1600. Όσοι έχουν eyefinity πάντως θα εκτιμήσουν τα "κυβικά" των κόκκινων. Crysis 2 Αν ψάχναμε για το "Flagship Game" του motto "nVidia meant to be played" δεν πιστεύω ότι θα υπήρχε κάτι πιο κατάλληλο από το Crysis 2(Εσείς απλώς μετρήστε μέχρι το τέλος του review πόσα παιχνίδια είναι nVidia optimized και πόσα AMD optimized). Η δεύτερη συνέχεια του θρυλικού Crysis που έθεσε ορόσημο στην ταλαιπωρία των καρτών γραφικών και στον αποδεκατισμό της τσέπης μας βασίζεται στην ανανεωμένη CryEngine 3. Αν και το Crysis 2 είναι αρκετά πιο Cinematic από το Crysis, τα γραφικά του είναι λιγότερο εντυπωσιακά από του πρώτου παιχνιδιού. Τώρα σας επιτρέπουμε να κατηγορήσετε όσο θέλετε τις κονσόλες. Ας όψεται που υπάρχει μια αρκετά μεγάλη κοινότητα που ασχολείται με mods ώστε να πάρουμε οπτικά ότι έχει να μας δώσει η CryEngine 3. Απλά, τα σάρωσε όλα η N560GTX-Ti Hawk. Ουδέν σχόλιο... Dirt 3 Ναι, και όμως υπάρχει AMD optimized παιχνίδι. Το Dirt2 άνοιξε το χορό και το Dirt3 συνεχίζει την παράδοση. H Codemaster είναι η υπεύθυνη πίσω από την Dirt Racing Engine που προσφέρει εντυπωσιακά γραφικά για το εν λόγω είδος παιχνιδιών. Αν και AMD optimized το Dirt3, η N560GTX-Ti Hawk τα πηγαίνει περίφημα. Ίδιο σκηνικό με το Batman εδώ, με το σταδιακό προβάδισμα των HD6950/HD6970 να αυξάνεται όσο οι αναλύσεις μεγαλώνουν. F1 2010 Μαζί με το Dirt3 είναι τα μοναδικά AMD Optimized Games της δοκιμής μας. Η μηχανή του παιχνιδιού είναι επίσης δημιουργία της Codemasters με κωδική ονομασία Ego Engine. Λογικά πρέπει να μοιράζεται στοιχεία με την Dirt engine. Ξεκάθαρα μπροστά η AMD στο συγκεκριμένο παιχνίδι μιας και δεν έχουμε κάποιο είδος Tesselation. Lost Planet 2 Και μετά το μικρό διάλειμμα, επιστρέφουμε στα nVidia optimized games με το Lost Planet 2. Ακόμα ένα πολύ δυνατό, από γραφικής άποψης, sequel. Βασίζεται στην ανανεωμένη MT-Framework v2.0 engine η οποία έχει χρησιμοποιηθεί πάμπολλες φορές σε διάφορα Capcom Based Games. Δεν θα χαλάσουμε την παράδοση από τα υπόλοιπα nVidia optimized games. 1680 & 1920 η N560GTX-Ti Hawk έχει το προβάδισμα ενώ στα 2560 μένει πίσω. Μέχρι και η GTX460 έρχεται αρκετά κοντά στις δύο μονοπύρηνες κόκκινες. Metro 2033 Και συνεχίσουμε το nVidia optimized game spree με το Metro 2033. Μια γραφική πανδαισία του "μετά-αποκαλυπτικού" βιβλίου του Ντμίτρι Αλεξέγιεβιτς Γκλουχόφσκι. Η 4A Engine του Metro 2033 αποτελεί την πιο δύσκολη δοκιμασία για τις κάρτες γραφικών μετά από την CryEngine αλλά με καλύτερα γραφικά από αυτή. Αν και nVidia optimized και αυτό το παιχνίδι, η AMD δείχνει να έχει κάνει άψογη δουλειά με τους drivers της με αποτέλεσμα να είναι παντού μπροστά. Ενώ στα προηγούμενα παιχνίδια η N560GTX-Ti Hawk κοίταγε στα ίσια την HD6970, εδώ κονταροχτυπιέται με την HD6870! Viva AMD. Resident Evil 5 Αν και αρχικά το περιμέναμε βασισμένο στην Unreal Engine 3, το Resident Evil 5 έρχεται μέσω μιας ανανεωμένης MT-Framework engine. Όχι τόσο εντυπωσιακό όσο το LP2 αλλά δεν γίνεται να μην το συμπεριλάβουμε στις μετρήσεις μας. Στο εν λόγω τεστ βλέπουμε την N560GTX-Ti Hawk να έρχεται μία ή άλλη με την HD6950 η οποία λόγω 2GB παίρνει προβάδισμα σε υψηλές αναλύσεις με φίλτρα. Πολύ καλή απόδοση και από την HD6870 η οποία αφήνει πίσω την GTX460 Cyclone. S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Επιτέλους, τέλος. Τελευταίο παιχνίδι για το τρέχον review και τι καλύτερο από το S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat για να κλείσουμε. Βασισμένο στην X-Ray Engine 1.6 κάνει πλήρη χρήση των χαρακτηριστικών του DirectX 11 και του Tesselation. Πρόκειται για το μόνο ανεξάρτητο παιχνίδι της δοκιμής. Για ακόμα μια φορά οι υψηλοί χρονισμοί της N560GTX-Ti Hawk μαζί με τα οκτώ tesselation units δίνουν το προβάδισμα. Δυστυχώς τα 2GB κόβουν από τις επιδόσεις της κάρτας σε υψηλές αναλύσεις με φίλτρα. Ιέραξ, δηλαδή το Γεράκι Για ακόμη μια φορά η MSI έκανε διαθέσιμη μια κορυφαία έκδοση ενός πολύ υποσχόμενου πυρήνα της nVidia, του GF1x4. Ο χρυσός συνδυασμός καινοτομίας & εφαρμόσιμης απόδοσης δίνει το προβάδισμα στην N560GTX-Ti Hawk. Δε λέω, περισσότερο υποσχόμενη και ευέλικτη(σε θεωρητικό επίπεδο τουλάχιστον γιατί δεν είμαι προγραμματιστής να κρίνω) η αρχιτεκτονική που παρουσιάζει εδώ και καιρό η AMD με τις σειρές 5 & 6 αλλά στον πραγματικό κόσμο "μένουν πίσω", τουλάχιστον για τις δυνατότητες που θα έπρεπε να έχουν σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά τους. Και αυτό χωρίς να υπολογίσουμε τα PhysX. Δυστυχώς ή ευτυχώς οι αρκετές στρατηγικές συμμαχίες της nVidia κάνουν τη διαφορά στις τρισδιάστατες εφαρμογές. Στην τελική αυτό είναι που μετράει για τον απλό καταναλωτή. Την περίπτωση της N560GTX-Ti Hawk μπορούμε να την συνοψίσουμε στα εξής: Μέγιστες επιδόσεις κατηγορίας, ευελιξία και καινοτομία. Αν ψάχνετε για μια κορυφαία έκδοση εργοστασιακά πουσαρισμένη αλλά και με επιπλέον δυνατότητες σε περίπτωση που βαρεθείτε και ζητήσετε το κάτι παραπάνω, η N560GTX-Ti Hawk είναι η κάρτα που ψάχνετε. MSI N560GTX-Ti Hawk 01/11/2011 Ευχαριστούμε την MSI για την παραχώρηση του δείγματος της παρουσίασης

Θεωρείται πλέον δεδομένο πως ένα αποδοτικό σύστημα ψύξης αέρα πρέπει να κάνει χρήση HeatPipes. Με ίδρυση το 1992, η CoolerMaster είναι η πρώτη εταιρία που το 2001 παρουσίασε ψύκτρα εφοδιασμένη με Ηeatpipes. Κωδική ονομασία CH5-5K12Κ. Το 2004 ακολούθησε η κυκλοφορία της πρώτης ψύκτρας σε μορφή πύργου με ονομασία Hyper 6. Με κατασκευή εξολοκλήρου από χαλκό, αποτέλεσε το θεμέλιο λίθο για το σχεδιασμό των ψυκτρών που θα ακολουθούσε έκτοτε. Με την ολοένα αυξανόμενη τη ζήτηση για αθόρυβες ψύξεις στην ευρωπαϊκή αγορά, η CoolerMaster ανανέωσε τη σειρά Hyper 6 με την εμφανισιακά ιδιαίτερη Hyper Z600. Παρόλο που ο σχεδιασμός αυτής της ευμεγέθης ψύκτρας ήταν τέτοιος που μπορούσε να ψύξει παθητικά επεξεργαστές έως και 95W, εφοδιασμένη με δύο ισχυρούς ανεμιστήρες αποτελούσε ένα πραγματικό τέρας υπερχρονισμού! Σήμερα είναι η μέρα που οικογένεια των Hyper 6 ανανεώνεται ξανά στη μορφή της Hyper 612S. Η φιλοσοφία κατασκευής προέρχεται από το ευρωπαϊκό τμήμα της CoolerMaster που εγγυάται για την αθόρυβη λειτουργία της. Ας δούμε λοιπόν τα χαρακτηριστικά της Hyper 612S. Τεχνικά χαρακτηριστικά Hyper 612S Τα τεχνικά χαρακτηριστικά της Hyper 612S παραθέτονται στους παρακάτω πίνακες. Specifications Hyper 612S Socket compatibility Intel LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA775 & AMD AM2, AM2+, AM3 Weight (with fan) 908 g Material Base: Copper Base Fins: Aluminum Alloy Heatpipes 6 Max supported Fans 2 Equipped Fans 1 Fan compatibility 120mm x 120mm x 25mm Dimensions (with fan) 128 mm (W) x 163 mm (H) x 140 mm (D) Warranty 2 years Contents Thermal compound Mounting kit Installation manual Price $49.99 Hyper 612S Fan Specifications (DF1202512SEL) Bearing Long Life Sleeve (40000h life expectancy) Voltage Range 12 V | 0.16A Rotational Speed 1300(±)rpm 900rpm with silent mode adapter NON PWM Max airflow 52.6CFM Noise Level 16.1 ~ 22.5dBA Connector 3-pin Dimensions 120(W) x 120(D) x 25(H) mm Τα ειδικά χαρακτηριστικά όπως μας τα παρουσιάζει η CM Συσκευασία & παρελκόμενα Εντυπωσιακού μεγέθους και εμφάνισης η συσκευασία της Hyper 612S χωρίς κάποιο παράθυρο όπως μας έχουν συνηθίσει τελευταία. Οι πληροφορίες που αναγράφει επάνω η συσκευασία πληροφορούν στο έπακρο τον υποψήφιο αγοραστή για τα χαρακτηριστικά του προϊόντος. Ανοίγοντας την συσκευασία, το πρώτο που αντικρίζουμε είναι οι οδηγίες χρήσεως. Η CM ορίζει τις προτεραιότητες. Η ψύκτρα με τον ανεμιστήρα βρίσκονται καλά προστατευμένα μέσα σε πυκνό αφρολέξ. Τα παρελκόμενα έρχονται στο χάρτινο κουτάκι που φαίνεται. Οι παρεχόμενες βάσεις καθιστούν την Hyper 612S συμβατή με οποιοδήποτε socket κυκλοφορεί στην αγορά. Αν και για τα δύο socket(AMD, Intel) η στήριξη γίνεται με τα δικά της backplates που προσθέτουν σε δυσκολία εγκατάστασης αλλά το αποτέλεσμα είναι ιδανικό. Τα αντικραδασμικά pads και τα κλιπ που παρέχονται επαρκούν για τη στήριξη δύο ανεμιστήρων. Η Hyper 612S από κοντά Ας δούμε τη Hyper 612S από διάφορες οπτικές γωνίες. Στο πάνω μέρος κυριαρχεί το λογότυπο της κατασκευάστριας και στις επόμενες βλέπουμε τα 6 heatpipes και τη διάταξη των fins αλουμινίου. Στη βάση, σύμφωνα με τη CM τα heatpipes χωρίζονται σε δύο θεωρητικές ζώνες θερμότητας όπως είδαμε στην εικόνα με τα features της ψύκτρας. Επίσης η επιφάνεια είναι αρκούντως λεία. Κάτι περίεργο που συναντήσαμε είναι το προστατευτικό αυτοκόλλητο της βάσης. Για να γίνουμε πιο κατανοητοί, ήταν τόσο δυνατά κολλημένο και άφησε τόσα πολλά κατάλοιπα στα βάση που μας δυσκόλεψε ιδιαίτερα ο καθαρισμός της. Προσέξτε πολύ λοιπόν να καθαρίσετε πάρα πολύ καλά τη βάση ώστε να μπορεί να καλύψει σωστά η θερμοαγώγιμη. Απλός ο ανεμιστήρας της Hyper 612S δεν διαθέτει κάποιο μηχανισμό PWM. Η CM υποστηρίζει ότι αυτού του είδους οι μηχανισμοί παράγουν περισσότερο θόρυβο. Περίεργη δήλωση μιας και πρόσφατα βγήκε PWM edition της ίδιας ψύκτρας. Αλλά κάτι παραπάνω από εμάς θα ξέρουν για να το λένε. Αν και δεν αναφέρεται κάτι επίσημα, τα πτερύγια του ανεμιστήρα μοιάζουν με τα S-Flow των Akasa. Εγκατάσταση Ας δούμε συνοπτικά την εγκατάσταση της Hyper 612S στο socket AM3. Το AMD bracket όπως και το αντίστοιχο για την Intel πιάνει με τη βοήθεια μικρών βιδών όπως και στην Akasa NeroS. Αφού βγάλουμε λοιπόν το ήδη υπάρχον πλαστικό ΑΜ3 bracket της μητρικής τοποθετούμε το αντίστοιχο μεταλλικό με μόνωση της Hyper 612S. Και τέλος βιδώνουμε τα παξιμάδια με το ειδικό καρυδάκι που παρέχεται. Δεν υπάρχει φόβος να το παρασφίξετε αφού εκεί που τελειώνει το σπείρωμα σταματάει και το σφίξιμο. Έτοιμοι! Από τα μεγαλύτερα προτερήματα της χρήσης κλιπ για τη στήριξη των ανεμιστήρων της Hyper 612S. Επιτρέπει την κάθετη μετακίνησή τους ώστε να μην βρίσκουν επάνω σε εξαρτήματα της μητρικής/μνήμες. Μετρήσεις Όλες οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν σε πλήρες φορτίο με τη βοήθεια ενός AMD X6 1090T που σετάραμε σε διάφορες ταχύτητες και τάσεις ώστε να προσομοιώσουμε, όσο το δυνατόν, τα φορτία που χρησιμοποιεί ο Άρης στις δοκιμές του. Ο ανεμιστήρας που χρησιμοποιήσαμε για τη δοκιμή με δύο fans ήταν ο Scythe DFS123812L-2000 με 87.63 CFM. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν αντικείμενο άμεσης σύγκρισης αφού οι συνθήκες δεν είναι ίδιες αλλά μας δίνουν μια προσέγγιση στο που κινείται η συγκεκριμένη ψύκτρα σε κάθε περίπτωση φόρτου. Η μέτρηση του φορτίου του επεξεργαστή έγινε μέσω του MSI Control Center που υποστήριζε η MSI 890FXA-GD70 και στο οποίο στηριχθήκαμε, με την όποια αξιοπιστία στις μετρήσεις του. Ορισμένες διασταυρώσεις που κάναμε με μέτρηση των τάσεων που διάβαζε με εξωτερικό πολύμετρο έδειξαν σχετικά καλή ακρίβεια πάντως. Τα πέντε φορτία που δοκιμάσαμε στην Akasa Venom ήταν 117.1W, 175.4W, 232.1W, 289.9W και 345.1W. Επιπλέον έγιναν δοκιμές με δύο ταχύτητες στους ανεμιστήρες, 50% και 100%. Ακολουθούν μερικοί πίνακες με όλα τα στοιχεία που συλλέξαμε από τις μετρήσεις μας. Thermal Tests Hyper 612S (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 50% 43°C 27°C 15°C 2 175.4 50% 48°C 27°C 21°C 3 232.1 50% 54°C 27°C 27°C 4 289.9 50% 58°C 27°C 31°C 5 345.1 50% 63°C 27°C 36°C Thermal Tests Hyper 612S (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 100% 38°C 27°C 11°C 2 175.4 100% 44°C 27°C 17°C 3 232.1 100% 48°C 27°C 21°C 4 289.9 100% 52°C 27°C 25°C 5 345.1 100% 56°C 25°C 31°C Thermal Tests Hyper 612S (2 fans) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 50% 38°C 27°C 11°C 2 175.4 50% 44°C 27°C 17°C 3 232.1 50% 48°C 27°C 21°C 4 289.9 50% 54°C 27°C 27°C 5 345.1 50% 57°C 27°C 30°C Thermal Tests Hyper 612S (2 fans) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 100% 36°C 27°C 9°C 2 175.4 100% 40°C 27°C 13°C 3 232.1 100% 45°C 27°C 18°C 4 289.9 100% 48°C 27°C 21°C 5 345.1 100% 50°C 27°C 23°C Thermal Tests Akasa Nero S (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 50% 43°C 27°C 16°C 2 175.4 50% 49°C 27°C 22.0°C 3 232.1 50% 55°C 27°C 28°C 4 289.9 50% 61°C 27°C 34°C 5 345.1 50% 67°C 27°C 40°C Thermal Tests Akasa Nero S (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 100% 40°C 27°C 13°C 2 175.4 100% 45°C 27°C 18.0°C 3 232.1 100% 50°C 27°C 23°C 4 289.9 100% 56°C 27°C 29°C 5 345.1 100% 60°C 27°C 33°C Thermal Tests Akasa Venom (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 50% 41°C 27°C 14°C 2 175.4 50% 48°C 27°C 21°C 3 232.1 50% 54°C 27°C 27°C 4 289.9 50% 59°C 27°C 32°C 5 345.1 50% 65°C 27°C 38°C Thermal Tests Akasa Venom (1 fan) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 100% 39°C 27°C 12°C 2 175.4 100% 44°C 27°C 17°C 3 232.1 100% 49°C 27°C 22°C 4 289.9 100% 54°C 27°C 27°C 5 345.1 100% 58°C 27°C 31°C Thermal Tests Akasa Venom (2 fans) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 50% 40°C 27°C 13°C 2 175.4 50% 47°C 27°C 20°C 3 232.1 50% 53°C 27°C 26°C 4 289.9 50% 57°C 27°C 30°C 5 345.1 50% 63°C 27°C 36°C Thermal Tests Akasa Venom (2 fans) Test # Watts Fan Speed Heatsink Temperature Ambient (approximately) Delta 1 117.1 100% 38°C 27°C 11°C 2 175.4 100% 42°C 27°C 15°C 3 232.1 100% 47°C 27°C 20°C 4 289.9 100% 52°C 27°C 25°C 5 345.1 100% 52°C 27°C 25°C Τα τελικά συμπεράσματα από τους παραπάνω πίνακες είναι τα εξής: Η Hyper 612S αποδίδει ανεκτά με τον stock ανεμιστήρα στις μέγιστες στροφές ενώ ο θόρυβος είναι ελάχιστος σε όλες τις περιπτώσεις. Επιπλέον βλέπουμε ότι σε χαμηλά φορτία δεν διαφοροποιείται και τόσο από τις προτάσεις της Akasa αλλά όσο ανεβαίνουν ο μεγαλύτερος όγκος της Hyper 612S επιτρέπει καλύτερες θερμοκρασίες. Τέλος, η διάταξη των Fins της Hyper 612S επιτρέπει άριστο airflow με αποτέλεσμα να έχουμε πολύ καλές θερμοκρασίες με 2 fans. Hyper Legacy Για να κλείσουμε, η Hyper 612S αποτελεί έναν άξιο συνεχιστή της σειράς 6 της CoolerMaster η οποία με απλές λύσεις(3pin sleeve bearing fan) αλλά με έξυπνο σχεδιασμό (Resistance reduction Cut-outs, Quick-snap fan brackets, Wide Fin gaps) αποδίδει στην πραγματικότητα και όχι μόνο στα χαρτιά. Στα αχνάρια της Z600, έτσι και η 612S αν συνδυαστεί με δύο δυνατά fans θα ξεδιπλώσει πλήρως τις δυνατότητες της και θα ικανοποιήσει την πλειοψηφία των αερόψυκτων χρηστών, προσθέτοντας σε ευελιξία. Ίσως να μην αποτελεί το ιδανικό εξάρτημα στον υπολογιστή εκείνων που προτεραιότητα έχουν την καλαισθησία αλλά θα καλύψει όλους τους υπόλοιπους. Πλεονεκτήματα Απόδοση Λειτουργικός σχεδιασμός Στιβαρότητα στήριξης Μειονεκτήματα Υπολείμματα προστατευτικού αυτοκόλλητου βάσης Ουδέτερα Εμφάνιση Τιμή Hyper 612S 04/09/2011 Ευχαριστούμε θερμά την CoolerMaster για την παραχώρηση του δείγματος της παρουσίασης Καρόπουλος (NoDsl) Διονύσιος

Έχει γίνει μόδα πλέον, να βγάζουν όλοι από όλα. Η Club3d βγάζει τροφοδοτικά, η Silverstone βγάζει προϊόντα που σχετίζονται με την αποθήκευση δεδομένων και η Thermaltake άρχισε να βγάζει ποντίκια και ακουστικά. Ώ τι κόσμος μπαμπά. Και οκ, μια εταιρία που παραδοσιακά έβγαζε μνήμες να βγάζει πλέον SSD, η club3d θα μου εξηγήσει πως έφτασε να βγάζει τροφοδοτικά;;;;; Τέλος πάντων, είναι η ζέστη που μιλάει αλλά, ας δούμε και λίγο τον πρωταγωνιστή του εν λόγω review που δεν είναι άλλος από τον Phoenix EVO 115GB της G.SKILL. Πρόκειται για έναν Sandforce based SSD, που εφοδιάζεται με τον SF-1222 και χρησιμοποιεί NAND των 25nm. Ουσιαστικά πρόκειται για έναν Vertex 2. Την ιστορία με τον Vertex 2 τη θυμάστε έτσι; Ας δούμε τι θα δούμε. Τεχνικά χαρακτηριστικά Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του G.SKILL Phoenix EVO 115GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications G.SKILL Phoenix EVO 115GB Model Name FM-25S2-115GBPE Controller SandForce SF-1222 Series Form Factor 2.5" Capacity 115GB DRAM Cache N/A Interface Type SATA II Read Rate 280MB/sec(Max)(Tested with ATTO 2.43) Write Rate 270MB/sec(Max)(Tested with ATTO 2.43) IOPS 4k randon write 35,000 4k random read 25,000 (Tested with IO-Meter) Access Time <0.2ms Shock (operating) 1500G Vibration (operating) 15G Altitude (operating) 60000ft Operating Temp 0oC ~ +70oC MTBF +1,000,000 Hours Data Reliability Built-in EDC/ECC function Certifications RoHS FCC and CE Compliant Warranty 3 years Price ~200€ Συσκευασία & παρελκόμενα Πορτοκαλοκόκκινη(?!) με μαύρο η συσκευασία του Phoenix Evo για να τραβάει τα βλέμματα με το σχέδιο να παραπέμπει σε φοίνικα με ανοικτά φτερά. Το λογότυπο αριστερά κάτω μας ενημερώνει για το περιεχόμενο. Μια λιτή περιγραφή των χαρακτηριστικών του δίσκου στο πίσω μέρος. Τα περιεχόμενα της συσκευασίας βρίσκονται καλά προστατευμένα σε αυτό το μαύρο αφρολέξ σαν κασετίνα. Άριστα στη συσκευασία η G.Skill. Όμορφα και τακτοποιημένα, ο αντάπτορας 2.5" -> 3.5" και το user manual που "αγκαλιάζεται" από αυτόν. Οπότε έχουμε και λέμε: Ένας Phoenix Evo 115GB, ένα σακουλάκι με μερικές βίδες στο κενό της θήκης πάνω από αυτόν, ένας αντάπτορας 2.5" σε 3.5" και ένα user manual. Δε νομίζω πως χρειαζόμαστε κάτι άλλο. Μια κοντινή ματιά στον Gskill Phoenix EVO Ίδια εικόνα με της συσκευασίας και εδώ. Το αυτοκόλλητο με τα serial numbers και το μοντέλο. Στο κέντρο του pcb έχουμε το "μαέστρο" SF-1222TA3 της SandForce. Όπως θα παρατηρείτε, δεν υπάρχει πουθενά cache chip. Αυτό συμβαίνει γιατί ο ίδιος ο SF1222 έχει μερικά mb μνήμης μέσα του οπότε δεν υπάρχει ανάγκη για εξωτερικό IC. Τα NAND chips είναι της Micron με κωδικό 29F64G08CBAAA. Κάθε chip έχει χωρητικότητα 8Gbits και κατασκευάζεται στα 25nm. Σύστημα δοκιμής και μετρήσεις Το σύστημα της δοκιμής μας ήταν το εξής: Τα αποτελέσματα απο τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε. Crystal Disk Mark 3.0.1, AS SSD Benchmark, PCMark Vantage, Windows System Assessment Tool και ΑΤΤΟ στους πίνακες που ακολουθούν. Αν και μόνο 64GB με τους γνωστούς περιορισμούς ο C300, δείχνει τα δόντια στον Phoenix EVO με τον SandForce. Μεγάλη διαφορά σε real world applications ο controller της Intel όπως φαίνεται στα transfer tests. Ίδια εικόνα και εδώ αλλά με αμελητέες διαφορές στους δύο controllers. Ακόμα ένα τεστ που επικρατεί ο C300. Καλός και ο SandForce αλλά ο Marvel του Crucial δείχνει πιο ισορροπημένος. ATTO Disk Bnchmark Crucial C300 64GB Phoenix EVO 115GB Phoenix EVO 115GB (Intel P67) PCMark Vantage HDD Suite Crucial C300 64GB Phoenix EVO 115GB Τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγουμε βλέποντας τις παραπάνω μετρήσεις είναι τα εξής: Στα Reads, Sequencial ή μη, o Crucial είναι σε μια δική του κλάση με τον Phoenix EVO να δυσκολεύεται να ακολουθήσει. Στα Writes, λόγω των περιορισμών που έχει εφαρμόσει η Crucial στο μικρό της μοντέλο, η εικόνα παραμένει υπέρ του C300 μέχρι τα 2K ενώ από τα 4Κ και μετά ο SandForce παίρνει τα πάνω τουβελτιώνοντας λίγο την εικόνα του Phoenix EVO. Το μικρότερο Latency και οι περιορισμοί στα writes που έχει ο C300 τον καθιστούν την καλύτερη λύση από τους δύο για σκληρό λειτουργικού ενώ ο Phoenix EVO αποτελεί έναν καλύτερο All Rounder. Αν ο C300 Που είχαμε στη διάθεσή μας ήταν 128GB τότε θα ήταν ξεκάθαρα νικητής, όμως λόγω περιορισμών από την κατασκευάστρια μένει πίσω. Evolution? Δεν θα το λέγαμε. Δυστυχώς ο SF1222 δεν αναδεικνύει κάποια ειδικά προτερήματα που να μπορούν να τον χαρακτηρίσουν μοναδικά. Ειδικά όταν παρουσιάζει τάσεις όπως το λεγόμενο panic lock όπου συνήθως μετά από Secure Erase ο SSD κλειδώνει και πρέπει να γίνει RMA! Δεν γίνεται συχνά απλά υπάρχει σαν πιθανότητα. Δεν γνωρίζουμε αν το ίδιο πρόβλημα παραμένει και στους SF2500. Επιπλέον το Hype που έχει περάσει η SandForce σχετικά με τα συμπιέσημα και τα μή συμπιέσημα δεδομένα προσωπικά με αφήνει παγερά αδιάφορο. Και δυστυχώς η όλη φιλοσοφία στην οποία στηρίζεται ο SanForce, σε όλες του τις εκδόσεις, είναι αυτή. Ας μην τα μηδενίζουμε όμως όλα μιας και στη σειρά Vertex 3 δείχνει να έχει βελτιωθεί αισθητά παρέχοντας και καλά sequencial transfers και καλό Latency. Ποιο ειδικά, στην περίπτωση του G.SKILL Phoenix EVO 115GB είδαμε ένα δίσκο που μπορεί να αποτελέσει μια καλή λύση για κάθε σύστημα αφού και η χωρητικότητα του είναι επαρκής αλλά και η απόδοσή του είναι συμπαθητική αν αναλογιστούμε και το Performance Penalty που δέχεται λόγω 25 nm NAND. Δυστυχώς η έλλειψη Sata 6GBps κόβει λίγο τα φτερά του στα sequencial transfers αλλά τα uncapped writes επαναφέρουν τις ισορροπίες. Τέλος στα 190€ που μπορείτε να τον βρείτε έρχεται πιο ακριβός από τον Vertex 2 120GB που προσφέρει ακριβώς την ίδια χωρητικότητα με πιο συχνά firmware updates και αν είστε τυχερός και έχετε κομμάτι με 32 nm NAND, καλύτερες επιδόσεις. Η απόφαση δική σας. G.SKILL Phoenix EVO 115GB 21/8/2011 Ευχαριστούμε τη G.SKILL για την παραχώρηση του δείγματος της παρουσίασης Καρόπουλος (NoDsl) Διονύσιος

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από την πρώτη γεύση του Fusion της AMD που πήραμε στο review της MSI E350IA-45. Τότε, είχαμε δει το πρώτο δείγμα της εξαετούς προσπάθειας της AMD να βγάλει ένα καθολικό προϊόν που θα άνοιγε το δρόμο για την πλήρη συγχώνευση επεξεργαστή και κάρτας γραφικών σε ένα πακέτο. Το μέγεθος της πλατφόρμας Βrazos μικρό, οι ενεργειακές απαιτήσεις πολύ περιορισμένες και ο όλος σχεδιασμός παρέπεμπε γύρω από το efficiency με στόχο το "φορητό κομμάτι" της αγοράς. Βέβαια χάριν τις ευλογίες και την τεχνογνωσία της ATi, την οποία είχε απορροφήσει πρίν 5 χρόνια η AMD, κατάφερε να ενσωματώσει πολύτιμα χαρακτηριστικά στην πλατφόρμα που την έκαναν πραγματικά χρήσιμη όπως HD acceleration και heterogeneous computing capabilities (OpenCL / DirectCompute). Καλό το ξεκίνημα του Fusion λοιπόν, αλλά η ισχύς του Brazos δεν ήταν ικανή να συγκινήσει ούτε τους πιο μετριοπαθείς του middle segment όπου παίζεται όλο το παιχνίδι των πωλήσεων. Στο κομμάτι αυτό ευελπιστεί να πρωταγωνιστήσει η δεύτερη φουρνιά Fusion της AMD ονόματι Llano που κυκλοφόρησε επίσημα τον Ιούνιο που μας πέρασε. Η ονομασία Lynx καλύπτει το Desktop κομμάτι της αγοράς ενώ το Mobile ακούει στην ονομασία Sabine. Στη σημερινή παρουσίαση θα δοκιμάσουμε το μεγαλύτερο αδερφό των Lynx με κωδική ονομασία A8-3850 που θα φιλοξενηθεί στην mATX Gigabyte Α75M-UD2H. Η αρχιτεκτονική των Llano Η σειρά "Α" των Llano αποτελεί την πρώτη προσπάθεια της AMD στα 32nm δια χειρός Global Foundries με χρήση της μεθόδου SOI High-K MG. Αν και δεν αποτελεί αντικείμενο ιδιαίτερης αναφοράς ή τεχνολογική καινοτομία, ειδικά όταν στο αντίπαλο στρατόπεδο της Intel πειραματίζονται με 3D Transistors, επέτρεψε στην AMD να στριμώξει 1.45δις τρανζίστορ στην καρδιά του A8-3850(228mm² die size) την ίδια ώρα που ο αντίστοιχος αριθμός για την καρδιά ενός Sandy Bridge(216mm² die size) χτυπάει στα "μόλις" 995εκ. Οι δύο εταιρίες έχουν ακολουθήσει εντελώς διαφορετικά μονοπάτια στον τρόπο που κατανέμουν την επιφάνεια του πυρήνα για τον επεξεργαστή και την κάρτα γραφικών. Η Intel φαίνεται να δίνει μεγαλύτερη σημασία στον επεξεργαστή(Turbo Boost, Quick Sync, AVX) και γι' αυτό το λόγο παρέχει το 70% του πυρήνα σε αυτόν ενώ το 30% που απομένει αντιστοιχεί στην κάρτα γραφικών( GMA HD3000). Από την άλλη η AMD φαίνεται να αρέσκεται στην ισορροπία κατανέμοντας ισόποσα(50/50) το ποσοστό της επιφάνειας του πυρήνα σε επεξεργαστή και κάρτα γραφικών οδηγώντας σε αρκετά καλύτερη απόδοση στον "τρισδιάστατο" τομέα. Όπως βλέπουμε από την κάτοψη του die, οι Llano στεγάζουν στο αριστερό μέρος τέσσερις επεξεργαστές μαζί με την L2 Cache ενώ δεξιά φιλοξενείται iGP της σειράς Radeon HD6000 με μέγιστο αριθμό stream processors που αγγίζει τους 400. Περιμετρικά έχουμε το northbridge, τον 128bit dual-channel DDR3 controller με εγγενή υποστήριξη σε ταχύτητες έως και 1866MHz, UVD3 Decoder, 24 PCie2.0 lanes και διάφορες διεπαφές απεικόνισης. H αρχιτεκτονική των τεσσάρων επεξεργαστών είναι εφάμιλλη με αυτή των Phenom II(Stars) και ειδικότερα του πυρήνα Propus(Phenom II X4 840) με χαρακτηριστικό γνώρισμα την απουσία L3 Cache. Η αποφυγή χρήσης L3 cache έγινε τόσο με γνώμονα τη διατήρηση του συνολικού TDP σε επιθυμητά επίπεδα(μιας και η μνήμη είναι "παραδοσιακά" από τα ποιο ενεργοβόρα τμήματα ενός επεξεργαστή) όσο και από την ανταλλαγή μεταξύ κατανάλωσης και απόδοσης με χρήση αυτής. Πιο απλά, η AMD έκρινε ότι το ενεργειακό κέρδος του επεξεργαστή από την απουσία της L3 είναι μεγαλύτερο από το κέρδος της απόδοσης που προσφέρει. Από την άλλη, η AMD δεν θα μπορούσε να μην προβεί σε ένα μίνι Facelift του "Propus" και έτσι η L2 από τα 512k ανέβηκε στο 1MB, πράγμα που από μόνο του δίνει ένα +6% στην απόδοση ακεραίων! Επιπλέον της αύξησης της L2, οι νέοι "Husky" πυρήνες των Llano έχουν βελτιωμένη μονάδα πρόβλεψης κλάδου(branch prediction) και αυξημένα κύρια buffers. Επίσης διαθέτουν αυτόνομο hardware divider που επιταχύνει τις αντίστοιχες λειτουργίες. Όπως προαναφέραμε, το ενσωματωμένο κύκλωμα γραφικών των Llano ανήκει στην DirectX 11 οικογένεια HD6000(HD6550D για τον A8-3850) της AMD με κωδική ονομασία Sumo. Στην πραγματικότητα πρόκειται για ένα πυρήνα της σειράς Redwood που βασίζεται στην αρχιτεκτονική VLIW5 της AMD, ουσιαστικά για μια HD5570 στην περίπτωση του A8-3850! Ειδικότερα η HD6550 κάνει χρήση 400 stream processors, 20 texturing units και 8 raster units. Οι διαφορές που εντοπίζουμε μεταξύ HD6550D και HD5570 είναι δύο. Η βασική είναι η μετατροπή του memory interface της κάρτας ώστε να μπορεί να δουλέψει με dual channel DDR3 διαμέσου του ενσωματωμένου Northbridge και όχι απευθείας όπως σε μια κανονική VGA. Αν και οι Llano δεν διαθέτουν Data Ring όπως οι SandyBridge, ώστε να μπορούν να χρησιμοποιήσουν την cache του επεξεργαστή για δικές τους διεργασίες, κάνουν χρήση ενός πρωτότυπου χαρακτηριστικού στο χώρο των GPUs ώστε να περιορίσουν την καθυστέρηση της επικοινωνίας με τη μνήμη. Μπορούν να γράψουν απευθείας στη μνήμη χωρίς να περάσουν τα request τους πρώτα από τον επεξεργαστή και μάλιστα έχουν μεγαλύτερη προτεραιότητα ώστε να εξυπηρετούνται πρώτα! Η δεύτερη διαφορά βρίσκεται στον UVD(Unified Video Decoder) η οποία ανανεώθηκε στην τρίτη της έκδοση. Ως αποτέλεσμα, ο video decoder των Llano υποστηρίζει όλα τα κλασσικά HD video format και είναι συμβατός με MultiViewCodec, απαραίτητου για την αναπαραγωγή Blu-ray 3D content. Για όσους θεωρούν ότι δεν καλύπτονται από την HD6550D, η AMD έχει αφήσει επιλογή ώστε να είναι δυνατή η δημιουργία Crossfire με συγκεκριμένες κάρτες της εταιρίας. Για τους πιθανούς συνδιασμούς πατήστε εδώ. Σχετικά με τη δυνατότητα της HD6550 να γράφει απευθείας στην μνήμη του συστήματος, το παραπάνω διάγραμμα στην καρδιά των Lynx διαλευκάνει τη διαδικασία. Η αρχιτεκτονική των AMD APUs διαφοροποιείται σε μεγάλο βαθμό με ότι είχε παρουσιαστεί από την εταιρία έως σήμερα και αν εξαιρέσουμε την προσθήκη GPU εντός πυρήνα έρχεται πιο κοντά σε αυτή των s1156/s1155 CPUs της Intel με την ενσωμάτωση και του Northbridge στον επεξεργαστή. Ο σχεδιασμός της AMD διαχωρίζει τα μονοπάτια επικοινωνίας των διάφορων modules της APU με στόχο να περιοριστούν όσο το δυνατόν τα bottleneck στην επικοινωνία τους με τη μνήμη και τα εξωτερικά Interfaces. Πιο συγκεκριμένα, έχουμε την αντικατάσταση του παλιού γνωστού Hyper Transport με το Fusion Compute Link* το οποίο αναλαμβάνει την άμεση επικοινωνία μεταξύ GPU και CPU(και της cache του!) όντας παράλληλα το Link που ο επεξεργαστής επικοινωνεί με τον "έξω κόσμο"(IO A75M). To link που επιτρέπει στην HD6550 να αλληλεπιδρά άμεσα με τη μνήμη του συστήματος είναι το Radeon Memory Bus με εύρος 29.8GB/s. O Memory Controller του Α8-3850 υποστηρίζει επισήμως dual channel DDR3 σε ταχύτητες έως και 1866Mhz. Δυστυχώς στα 1866 υποστηρίζεται μόνο ένα Dimm ανά κανάλι διαφορετικά γυρίζει σε Single Channel. Δηλαδή αν βάλετε τέσσερα Dimms και τα σετάρετε στα 1866Mhz θα δουλέψουν ως Single Channel. Με δύο λειτουργεί κανονικά. Για τέσσερα Dimms μπορείτε να ανεβείτε έως 1600Mhz. * Ακόμα, η AMD έχει κάνει εκτεταμένες προσπάθειες ώστε να κρατηθεί το TDP των Lynx στα επιθυμητά επίπεδα. Πρώτο και κύριο, όλα τα modules του επεξεργαστή μπορούν να απενεργοποιηθούν πλήρως μέσω της τεχνικής gating που είχαμε αναφέρει πρώτη φορά στο review του AMD Phenom II X6 1090T. Ουσιαστικά ο επεξεργαστής χρησιμοποιεί πύλες στην τροφοδοσία κάθε module οπότε αντί να πέφτει σε μια κατάσταση αδράνειας, απενεργοποιείται εντελώς. Το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό αποδεικνύεται σωτήριο ειδικά σε αυτά τα πρώιμα δείγματα των Lynx τα οποία φαίνεται ότι έχουν ακόμα θέματα με τη διαδικασία παραγωγής. 32nm επεξεργαστής με 1.4volt VID δεν δείχνει πολύ καλό efficiency, ειδικά όταν αντίστοιχων nm επεξεργαστές της Intel έχουν αρχικό voltage κάτω από 1.3volt και με μεγαλύτερα ρολόγια. Δεύτερη και τελευταία προσπάθεια είναι το Turbo Core το οποίο αν και δεν το είδαμε εν ενεργεία στον Α8-3850 γιατί δεν το υποστηρίζει, έχει αλλάξει λειτουργία σε σχέση με αυτό που είδαμε στους Phenom i X6 και αντί να προσπαθεί να κρατηθεί εντός προκαθορισμένου TDP/θερμοκρασίας εξαρτάται από το Utilization του κάθε πυρήνα. Για παράδειγμα αν η συχνότητα του επεξεργαστή μας είναι 2.6 με Turbo στα 3Ghz και μόνο οι δύο πυρήνες χρησιμοποιούνται, τότε θα δουλεύουν στο μέγιστο δυνατό ασχέτως θερμοκρασίας(μέχρι κάποιο όριο). Τέλος, μια ματιά στο Fusion Control Hub το οποίο στην περίπτωσή μας(Α70Μ) παρέχει εγγενή συνδεσιμότητα USB3.0 και Sata 6Gbps ενώ στην εκδοχή του A60M παρέχει USB2.0 και Sata 3Gbps αντιστοίχως. The Llano Family Η οικογένεια των Llano είναι μεγάλη και περιλαμβάνει τους Lynx για το Desktop και τους Sabine για το Mobile κομμάτι όπως προείπαμε. Στους πίνακες που ακολουθούν, τα μοντέλα των AMD Lynx & Sabine παρέα με τα χαρακτηριστικά των ενσωματωμένων iGPUs: Llano All models feature upgraded Stars (Phenom II architecture) [14] CPU cores (Husky) with no L3 cache, and with Redwood-class integrated graphics on die (BeaverCreek for the dual-core variants and WinterPark for the quad-core variants). All models are manufactured on GlobalFoundries' 32 nm SOI process for Socket FM1. All Lynx desktop models support up to 4 DIMMs of DDR3-1866 memory and Sabine mobile models support up to 2 DIMMs of DDR3-1333 / DDR3-1600 dual-channel memory. All models have an integrated PCIe 2.0 controller. Select models support AMD's Turbo Core technology for faster CPU operation when the thermal specification permits. Select models support Hybrid Graphics technology to assist a discrete Radeon HD 6450, 6550, or 6570 discrete graphics card. This is similar to the current Hybrid CrossFireX technology available in the AMD 700 and 800 chipset series. Lynx All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool'n'Quiet, AMD-V, Turbo Core (AMD equivalent of Intel Turbo Boost) Memory support: DDR3 SDRAM-1866 (up to PC3-15000) All models support DirectX 11, OpenGL 4.0 and OpenCL 1.1 All models feature the UNB/MC Bus interface All models do not feature double-precision GPU FP All models feature Angle independent anisotropic filtering, UVD3, & Eyefinity capabilities, supporting up to 3 outputs. Sabine All models support: SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD-V All models support 1.35 V DDR3L-1333 memory, in addition to regular 1.5 V DDR3 memory specified. mobile platform All models support DirectX 11, OpenGL 4.0 and OpenCL 1.1 All models feature the UNB/MC Bus interface All models do not feature double-precision FP All models feature Angle independent anisotropic filtering, UVD3, & Eyefinity capabilities, supporting up to 3 outputs. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του AMD A8-3850 και της Gigabyte A75M-UD2H όπως μας αναφέρονται στα site των κατασκευαστών, στους πίνακες που ακολουθούν Τεχνικά Χαρακτηριστικά AMD A8-3850 Processor AMD Quad-Core A8-Series APU Model AMD A8-3850 APU with Radeon™ HD 6550D Operating Mode 32/64 Bit Ναί/Ναί Revision B0 Core Speed (MHz) 2900 Voltages 0.9125 - 1.4125v Max Temps © - Wattage 100W Virtualization Ναί L1 Cache Size (KB x4) 128 L2 Cache Size (KB x4) 1024 L3 Cache Size (KB) - CMOS 32nm SOI Socket FM1 uPGA Memory Interface DDR3 DirectX Version 11 Τιμή 125€ Τεχνικά Χαρακτηριστικά Gigabyte A75M-UD2H APU FM1 Socket: AMD A series & E2 series processors (Please refer "CPU Support List" for more information.) Chipset AMD A75 chipset Memory 4 x 1.5V DDR3 DIMM sockets supporting up to 64 GB of system memory (Note 1) Dual channel memory architecture Support for DDR3 2400(OC)/1866/1600/1333/1066 MHz memory modules (Note 2) (Please refer "Memory Support List" for more information.) Onboard Graphics APU: 1 x D-Sub port 1 x DVI-D port, supporting a maximum resolution of 2560x1600 (Note 3) (Note 4) 1 x HDMI port, supporting a maximum resolution of 1920x1200 1 x DisplayPort, supporting a maximum resolution of 2560x1600 (All integrated graphics ports do not support Hot plug. If you want to change to another graphics port when the computer is on, be sure to turn off the computer first.) Audio Realtek ALC889 codec High Definition Audio 2/4/5.1/7.1-channel Support for Dolby® Home Theater Support for S/PDIF Out LAN 1 x Realtek RTL8111E chip (10/100/1000 Mbit) Expansion Slots 1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16) (Note 5) 1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4) 1 x PCI Express x1 slot (All PCI Express slots conform to the PCI Express 2.0 standard.) 1 x PCI slot Multi-Graphics Technology Support for AMD Dual Graphics technology Only A series APU support AMD Dual Graphics. Support for AMD CrossFireX technology Storage Interface Chipset: 5 x SATA 6Gb/s connectors supporting up to 5 SATA 6Gb/s devices 1 x eSATA 6Gb/s port on the back panel supporting up to 1 SATA 6Gb/s device (Note 6) Support for RAID 0, RAID 1, RAID 10, and JBOD USB Chipset: Up to 8 USB 2.0/1.1 ports (4 ports on the back panel, 4 ports available through the internal USB headers) Up to 4 USB 3.0/2.0 ports (2 ports on the back panel, 2 ports available through the internal USB header) IEEE 1394 VIA VT6308 chip: Up to 2 IEEE 1394a ports (1 on the back panel, 1 port available through the internal IEEE 1394a header) Internal I/O Connectors 1 x 24-pin ATX main power connector 1 x 4-pin ATX 12V power connector 5 x SATA 6Gb/s connectors 1 x APU fan header 1 x system fan header 1 x power fan header 1 x front panel header 1 x front panel audio header 1 x S/PDIF Out header 2 x USB 2.0/1.1 headers 1 x USB 3.0/2.0 header 1 x IEEE 1394a header 1 x serial port header 1 x parallel port header 1 x Trusted Platform Module (TPM) header 1 x clearing CMOS jumper Back Panel Connectors 1 x PS/2 keyboard/mouse port 1 x D-Sub port 1 x DVI-D port 1 x HDMI port 1 x DisplayPort 1 x optical S/PDIF Out connector 4 x USB 2.0/1.1 ports 2 x USB 3.0/2.0 ports 1 x eSATA 6Gb/s port 1 x RJ-45 port 6 x audio jacks (Center/Subwoofer Speaker Out/Rear Speaker Out/Side Speaker Out/Line In/Line Out/Microphone) I/O Controller iTE IT8720 chip H/W Monitoring System voltage detection APU/System temperature detection APU/System fan speed detection APU overheating warning APU/System fan fail warning APU/System fan speed control (Note 7) BIOS 2 x 32 Mbit flash Use of licensed AWARD BIOS Support for DualBIOS™ PnP 1.0a, DMI 2.0, SM BIOS 2.4, ACPI 1.0b Unique Features Support for [MENTION=2971]bios[/MENTION] Support for Q-Flash Support for Xpress BIOS Rescue Support for Download Center Support for Xpress Install Support for Xpress Recovery2 Support for EasyTune (Note Support for Smart Recovery Support for Auto Green Support for ON/OFF Charge Support for 3TB+ Unlock Support for Q-Share Bundle Software Norton Internet Security (OEM version) Operating System Support for Microsoft® Windows 7/Vista/XP Form Factor Micro ATX Form Factor; 24.4cm x 24.4cm Note (Note 1) Due to Windows 32-bit operating system limitation, when more than 4 GB of physical memory is installed, the actual memory size displayed will be less than 4 GB. (Note 2) The 1866 MHz memory speed is supported only when one or two DDR3 1866 MHz DIMMs are installed. It is not supported when four DIMMs are installed. (Dual channel memory mode must be enabled when installing two DIMMs.) (Note 3) The DVI-D port does not support D-Sub connection by adapter. (Note 4) The resolution of 2560x1600 is supported only when Dual Link DVI mode is enabled. (Note 5) For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot. (Note 6) Actual transfer rate is dependent on the device being connected. (Note 7) Whether the APU/system fan speed control function is supported will depend on the APU/system cooler you install. (Note Available functions in EasyTune may differ by motherboard model. Remark Due to different Linux support condition provided by chipset vendors, please download Linux driver from chipset vendors' website or 3rd party website. Most hardware/software vendors may no longer offer drivers to support Win9X/ME/2000/XP SP1/SP2. If drivers are available from the vendors, we will update them on the GIGABYTE website. Συσκευασία & Περιεχόμενα: Gigabyte A75M-UD2H Λευκή συσκευασία για την Gigabyte A75M-UD2H με τα P5600 του 3DMark Vantage και Dual-Link DVI logos να κατευθύνουν τα βλέμματα. Τριετής η εγγύηση της Gigabyte A75M-UD2H ενώ τα παρελκόμενα σπαρτιάτικα. Η Gigabyte A75M-UD2H αυτοπροσώπως. mATX αλλά με δυνατότητα Crossfire χάρις τις δύο PCIe x16. Μια κοντινή ματιά στην Gigabyte A75M-UD2H Κοντινό στο FM1. 905 τρυπούλες χωρίς τη μεγάλη στο κέντρο. Χρέη phase controler για τις πέντε φάσεις τροφοδοσίας έχει αναλάβει ο ISL6324. DrMos για την Gigabyte A75M-UD2H. Μέγιστη ασφάλεια με διπλό bios chip για την Gigabyte A75M-UD2H. Κλασσικά Realtek στα decks. 108dB SNR και 192KHz δειγματοληψία στα highlights. Πλήρης συνδέσεων η Gigabyte A75M-UD2H. Ακόμα και Display Port παρέχει! Πέντε τα εσωτερικά Sata από τα έξι που παρέχει το A70M με το έκτο να έχει μετακομίσει στο πίσω μέρος ως eSata. Και το A70M en face. Bios: Gigabyte A75M-UD2H Αν και η Gigabyte A75M-UD2H δεν έρχεται εφοδιασμένη με γραφικό UEFI bios, δεν υπολείπεται λειτουργικότητας ενός EFI bios μιας και υπάρχει κανονικά υποστήριξη για δίσκους 3+TB. Εάν η μητρική σας έρθει με bios παλαιότερο από το F3 προτείνουμε την άμεση αναβάθμισή του μιας και το τελευταίο bios έχει αισθητή διαφορά στο overclocking των μνημών όπως επίσης έχει διορθώσει και το γνωστό bug που έχουν όλες οι πρώιμες μητρικές το οποίο επέτρεπε να "αλλάξεις" τον κλειδωμένο πολλαπλασιαστή του A8-3850 χωρίς στην ουσία να αλλάζει. Μια κοντινή ματιά στον A8-3850 Και τώρα ο πρωταγωνιστής της δοκιμής μας. Ο AMD A8-3850. Ίδιο και απαράλλαχτο το package από την εποχή του A64! Μόνο όταν τον γυρίσουμε ανάποδα βλέπουμε ότι κάτι λείπει. Δίπλα δίπλα με τον Phenom II Χ4 840 Σύστημα δοκιμής Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε ήταν τα εξής: AIDA64 Extreme SisoftSandra 2011 Cinebench 11.5 Fritz Benchmark POV RayTrace Benchmark v3.7 x264 HD Benchmark v3.0 WinRar 3.9.3 x64 3DMark Vantage, 3DMark11 Crysis 2, Resident Evil 5, PES2010, DiRT2, DiRT3, Batman Arkham Asylum, Lost Planet 2, Metro2033. Το λειτουργικό που χρησιμοποιήσαμε ήταν Windows 7 x64 Sp1 και οι chipset drivers που χρησιμοποιήθηκαν για την πλατφόρμα Lynx ήταν οι 1.2.1.282. Δυστυχώς εν μέσω δοκιμών ο ssd μας "απέθανε" οπότε όλα τα 3D έγιναν με έναν αρχαίο DeathStar 80GB οπότε για προφανείς λόγους δεν έχουμε πάρει μετρήσεις CDM και PCMARK. Lynx: Video Decoding Οι δυνατότητες αναπαραγωγής πολυμέσων που συναντάμε στους Llano είναι οι αντίστοιχες που υποστηρίζει όλη η σειρά HD6000 της AMD. Συνεπώς ο Α8-3850 εξοπλισμένος με UVD3 Decoder παρέχει hardware acceleration σε H.264, VC-1 και MPEG-2. Επιπλέον υποστηρίζονται τα πρωτόκολλα Dolby TrueHD και DTS-HD MA bitstreaming μέσω του HDMI. Βεβαίως, μπορεί και κλειδώνει κανονικά στα 23.976hz σε αντίθεση με τη σειρά 3000 της Intel η οποία μπορεί να κλειδώσει μόνο στα 23.97hz. Για σωστό sync οι Intel fans θα πρέπει να περιμένουν τους Ivy Bridge. Για τις μετρήσεις μας έγινε χρήση του PowerDVD 11 το οποίο υποστηρίζει πλήρως όλα τα features της σειράς 6000 της AMD ώστε να τεστάρουμε το φόρτο του επεξεργαστή/GPU σε αναπαραγωγή τόσο αρχείων mkv καθώς και σε Blu-Ray 3D. Το drive που χρησιμοποιήσαμε για την αναπαραγωγή ήταν το Panasonic UJ240. Απλά τα πράγματα στην αναπαραγωγή πολυμέσων για τον Llano. Δυστυχώς καίει κάτι παραπάνω από ένα αυτόνομο Blu-Ray player. Overclocking, Θερμοκρασίες, Κατανάλωση Overclocking Τελευταία το Overclocking έχει γίνει αρκετά δύσκολο, τουλάχιστον συγκρινόμενο με το παρελθόν. Κλειδωμένοι πολλαπλασιαστές, αδυναμία αύξησης του fsb, ειδικές εκδόσεις για overclocking κ.ο.κ. Η εν λόγω διαδικασία γίνεται ακόμα ποιο δύσκολη για το Fusion μιας και δεν υπάρχουν ακόμα Οverclocking Τools(setfsb, Afterburner) που να τους υποστηρίζουν ενώ τα διαγνωστικά προγράμματα (cpuz/gpuz) δεν διαβάζουν απολύτως σωστά την κατάσταση επεξεργαστή και του ενσωματωμένου κυκλώματος γραφικών. Ευτυχώς στην περίπτωση των Lynx η κατάσταση είναι λίγο καλύτερη σε σχέση με ότι είχαμε αντιμετωπίσει στο review του Zacate (που τότε και αν ήταν νωρίς για τo Fusion) αφού υπάρχει μια στοιχειώδης υποστήριξη από το συνοδευτικό λογισμικό της μητρικής, Easy Tune 6. Πριν δούμε τα αποτελέσματα ας πούμε δύο λόγια για την εμπειρία υπερχρονισμού του A8-3850 και της Gigabyte A75M-UD2H με αερόψυξη και συγκεκριμένα με την Akasa Venom που είδαμε σε πρόσφατο review. Όπως αναφέραμε και στο κομμάτι με την αρχιτεκτονική των Llano, ο Α8-3850 αν και κατασκευασμένος στα 32nm αποτελεί ένα πολύ πρώιμο δείγμα Lynx. Με τα ρολόγια να περιορίζονται στα "λίγα" 2.9Ghz, χωρίς Turbo Core και με το VID να κυμαίνεται στα 1.4volt δεν περιμέναμε και πολλά στο θέμα overclocking. Επιπλέον λόγω του ότι κατεβαίνουμε σε nm οι επεξεργαστές αποκτούν πιο "απότομη" συμπεριφορά. Είναι κάτι που είχαμε πρωτοσυναντήσει στους Lynnfield οι οποίοι έφταναν σε ένα όριο, είτε συχνότητας πυρήνα είτε fsb, σχετικά εύκολα και από εκεί και πέρα είτε δεν ανέβαιναν καθόλου είτε με τρομερή δυσκολία. Εν τω μεταξύ δεν "προειδοποιούν" τόσο έντονα όπως οι επεξεργαστές του παρελθόντος που υπήρχε ένας "αέρας" 100-200 Mhz όπου θα έβγαζαν λάθη ή θα "freezαραν" οπότε ήξερες ότι πρέπει να κατέβεις. Πλέον τα 200Mhz έχουν γίνει π.χ 50Mhz. Έχοντας στο μυαλό τα παραπάνω, ο επεξεργαστής κατάφερε μια αξιοπρεπή, χρησιμοποιήσιμη αύξηση χρονισμού, της τάξης των 800Mhz. Σαν suicide shot καταφέραμε μια αύξηση του 1GHz αλλά δεν ήμασταν σταθεροί. Ευελπιστούμε πως με την τελειοποίηση της διαδικασίας παραγωγής και τη μείωση του TDP θα έχουμε πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Παρατηρήσαμε κάτι περίεργο όμως: Άν κατά τον υπερχρονισμό ο πολλαπλασιαστής που είχαμε επιλέξει ήταν μεγαλύτερος από 26 τότε σε κατάσταση φορτίου ο επεξεργαστής έριχνε το multi σε 26! Για παράδειγμα, όταν είχαμε επιλέξει 29x130 και ο επεξεργαστής δεν είχε καθόλου φορτίο (idle desktop) το CPUZ έδειχνε 3770MHz. Με το που τρέχαμε prime95(ασχέτως affinity), οι χρονισμοί έπεφταν στα 3380MHz (26x130) με αποτέλεσμα μικρότερη απόδοση. Μια πιθανή αιτία είναι ο επεξεργαστής να προσπαθούσε να κρατηθεί εντός TDP αλλά και πάλι δεν έχουμε λειτουργία Turbo Core. Επιπλέον όλα τα Power Optimizations μητρικής και επεξεργαστή ήταν απενεργοποιημένα. Οπότε για να είστε σίγουροι ότι έχετε υπερχρονίσει, κρατηθείτε κάτω από 27multi στο CPU. Η έκπληξη της όλης διαδικασίας ήταν οι χρονισμοί που κατάφερε o A8-3850 με τη Gigabyte A75M-UD2H στις μνήμες. 2.5GHz σε μνήμες που είναι 2000Mhz rated και που το ανώτερο που είχαμε δει σε Sandy Bridge συστήματα ήταν τα 2.2GHz αποδεικνύει με τον καλύτερο τρόπο τη δουλειά που έγινε στον Memory Controller των Lynx. Οι πολλαπλασιαστές που παρέχει το σύστημα είναι παραπάνω από αρκετοί για να βρείτε τη χρυσή τομή. Δυστυχώς για να μπορείτε να χρησιμοποιείτε την HD6550D θα πρέπει να μείνετε κάτω από 2500ΜΗz μιας και πάνω από εκεί χάναμε την iGPU. Το σύστημα bootάρε κανονικά και με περισσότερα Mhz αλλά δεν είχε νόημα. Τώρα, το θέμα Overclocking περιπλέκεται στην περίπτωση της HD6550D. Υπόψην πως υπάρχει επιλογή για ορισμό της συχνότητας του GPU στο bios της Gigabyte A75M-UD2H. Άρα υποθέτουμε πως η GPU μπορεί να αυξήσει τους χρονισμούς της αυτόνομα(; ). Έτσι και εμείς αρχίσαμε να σηκώνουμε MHz για να δούμε μέχρι που θα φτάσουμε, χωρίς αν αυξήσουμε vGPU. Δείτε το screenshot από το Furmark και κοιτάξτε πάνω αριστερά στο χρονισμό που αναφέρει στο GPU core: Παρεμπιπτόντως αυτή είναι και η μέγιστη τιμή που δίνει το bios της Gigabyte A75M-UD2H. Βλέποντας το παραπάνω μας ήρθε στο μυαλό η φράση "Στη μάνα σου το' πες;" Προφανώς ούτε η επιλογή λειτουργεί, ούτε η HD6550D αποτελεί το τέρας υπερχρονισμού που νομίσαμε. Μια απλή εκτέλεση του 3DMark Vantage μας έλυσε την απορία. Το score ήταν ακριβώς το ίδιο με αυτό που είχαμε πάρει χωρίς "υπερχρονισμό". Οπότε τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση, πώς γίνεται Overclocking η HD6550D; Ή δεν γίνεται; Να σας πω την αλήθεια δεν έχουμε ξεκαθαρίσει αν όντως η συχνότητα του πυρήνα της HD6550D εξαρτάται από το FSB της μητρικής ή είναι αυτόνομη και απλά δεν λειτουργεί η επιλογή στο bios. Κάτι σαν το CPU multi bug που είχαν όλες οι μητρικές στην αρχή. Πολλοί πάντως υποστηρίζουν ότι η συχνότητα της HD6550D εξαρτάται άμεσα από το FSB της μητρικής και δεν έχουν άδικο. Οι δοκιμές μας όμως δεν ήταν τόσο ξεκάθαρες. Στις δοκιμές που πραγματοποιήσαμε, έγιναν δοκιμές με τον επεξεργαστή σε default συχνότητες αλλά με αυξημένο fsb στα 160+ όπου το GPU Score στο Vantage παρέμεινε ίδιο ακριβώς με default σύστημα. Το μόνο που έγινε ξεκάθαρο ήταν το πόσο πολύ εξαρτάται η GPU από τη συχνότητα των μνημών. Η μόνη περίπτωση που είδαμε και το GPU Score να ανεβαίνει ήταν όταν σηκώσαμε τον επεξεργαστή στα 3720. Τότε το αποτέλεσμα ήταν το ακόλουθο. Validation Link Το μέγιστο overclock που πετύχαμε σε επεξεργαστή/fsb, χωρίς να είμαστε σταθεροί (από επεξεργαστή γιατί η μητρική δεν είχε πρόβλημα στο συγκεκριμένο fsb) ήταν το ακόλουθο: Validation Link Λεπτομέρεια από το αποτέλεσμα: To CPUZ διαβάζει λάθος το fsb. Διαιρέστε δια δύο να βρείτε το πραγματικό. Το μέγιστο σταθερό overclock που πετύχαμε με τις GEil Evo Two 2x2GB ήταν το ακόλουθο: Validation Link Τέλος, το σταθερό overclock που προτιμήσαμε και για τις δοκιμές μας: Validation Link Θερμοκρασίες, Κατανάλωση Για τις μετρήσεις χρησιμοποιήσαμε ένα κλασσικό killAwatt του εμπορίου και μετρήσαμε μεταξύ πρίζας και τροφοδοτικού οπότε λάβετε υπόψην σας το efficiency του OCZ Ζ Series 850W στο εύρος 40-250W που κυμαίνεται στο 88%. Οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιληφθούμε πόσο ενεργοβόρο είναι το κάθε κομμάτι του A8-3850. Το πρώτο τεστ στρεσάρει μόνο επεξεργαστή, το δεύτερο μόνο την HD6550D, έπειτα συνδυαστικά και τέλος σε κατάσταση Gaming. Επιπλέον πήραμε μετρήσεις στο υπερχρονισμένο σύστημα ώστε να δούμε efficiency. Τα αποτελέσματα στο γράφημα που ακολουθεί: Όπως βλέπουμε η κατανάλωση του συστήματος σε κατάσταση ηρεμίας είναι υποδειγματική, απορροφώντας μόνο 36W από την πρίζα μας. Προφανώς η μητρική ή οι αισθητήρες του επεξεργαστή διαβάζουν λάθος τη θερμοκρασία μιας και η θερμοκρασία περιβάλλοντος ήταν στους 27°. Επειδή λοιπόν σε κατάσταση ηρεμίας το EasyTune6 έδειχνε ~11° στην HD6550D και αντίστοιχα στον επεξεργαστή, έχουμε προσθέσει 10° στα αποτελέσματα που βλέπετε. Τώρα αν το bug είναι μόνο σε idle και έχουμε φορτώσει με +10° τις μετρήσεις load είναι κάτι που δεν μπορέσαμε να το ξεκαθαρίσουμε γιατί δεν είχαμε laser θερμόμετρο να μετρήσουμε με ακρίβεια τουλάχιστον στη βάση της ψύκτρας. Ο επεξεργαστής αποδεικνύεται πιο ενεργοβόρος από την HD6550D ενώ στο DiRΤ3 επειδή έχουμε υψηλή ανάλυση και δουλεύει περισσότερο η GPU, έχουμε εκπληκτικά μικρή κατανάλωση αν αναλογιστούμε την απόδοση που θα δούμε παρακάτω. Σε κατάσταση υπερχρονισμού τώρα, βλέπουμε την κατανάλωση να έχει πάρει την ανιούσα με αποκορύφωμα το συνδυαστικό τεστ οπού έχουμε σχεδόν διπλασιασμό των watt που ζητάει το σύστημα σε σχέση με τη default κατάσταση. Όπως προαναφέραμε είναι ακόμα νωρίς για τα 32nm των Llano και οι παραπάνω μετρήσεις το ανέδειξαν με τον καλύτερο τρόπο. Οι ενεργειακές και θερμικές απώλειες του επεξεργαστή είναι τόσο μεγάλες που μας θύμισε λίγο από Intel Q6600 που ναι μεν ερχόταν με 95W TDP αλλά 300άριζε άνετα ειδικά όσο πλησιάζαμε τα 4GHz. Αντικειμενικά πάντως μόνο και μόνο η ενσωμάτωση επεξεργαστή, GPU & Northbridge σε ένα package μας γλυτώνει από τις απώλειες των PCB που θα χρειάζονταν αν ήταν όλα διακριτά. Άρα κατά τη γνώμη μας 220W maximum για ένα σύστημα που βγάζει περίπου 5000 3Dmark Vantage marks είναι παραπάνω από καλά. Άψογα μάλιστα αν αναλογιστούμε ότι χρειάζεται μόνο ~85W για να παίξει Dirt3 στα 1920x1080 με High Settings. Αποτελέσματα 2D Και ας ξεκινήσουμε με τα συνθετικά μετροπρογράμματα που θα μας δείξουν τις δυνατότητες του AMD A8-3850. Αναμενόμενα τα νούμερα του A8-3850. Αυτά που εκπλήσσουν είναι τα αποτελέσματα στο memory benchmark οπού τα 2500MHz δεν είναι κάτι που βλέπεις κάθε μέρα! Πολλά υποσχόμενος ο controller των Lynx! Τα ελαφρά optimizations που δέχθηκε ο πυρήνας αποδεικνύονται ικανά να τον φέρουν κοντά στον Phenom II X4 945 ο οποίος εκτός από L3 cache έχει και 100MHz επιπλέον! Phenom II X4 840 vs A8-3850, δηλαδή propus vs propus σημειώσατε άσσο. Λογικό αν αναλογιστούμε ότι τους χωρίζουν 300Mhz υπέρ του πρώτου. Ίδια εικόνα με του AIDA64 και εδώ. Τα οptimizations φαίνεται να έπιασαν ιδιαίτερα τόπο στο cryptography οπού o A8-3850 ξεπέρασε τον Phenom II x4 945! Παραδοσιακά πιο γρήγορη η Intel στο Super PI. Νομίζω δεν χρειάζονται περισσότερα σχόλια. Στο winrar είναι εμφανέστατη η εξάρτηση του επεξεργαστή από το bandwidth των μνημών. Από 1333 στα 1866(~40% αύξηση MHz) είχαμε 34% αύξηση στις επιδόσεις! Αναμενόμενη η απόδοση και στο Cinebench. Στο fritz φαίνεται πως οι φυσικοί πυρήνες υπερισχύουν του HT. Ακόμα ένα τεστ που ο Α8-3850 πλησίασε επικίνδυνα τον Phenom II X4 945! Ουσιαστικές οι αναβαθμίσεις της AMD στον πυρήνα του A8-3850. Παραπάνω από ικανός για μια απλή κωδικοποίηση ο A8-3850. Καλύπτει άνετα τις απαιτήσεις του απλού και όχι μόνο, χρήστη. Αποτελέσματα 3D Και περνάμε στο τρισδιάστατο κομμάτι της παρουσίασης. Το σκεπτικό στο οποίο στηριχθήκαμε για να πάρουμε τις μετρήσεις είναι πως κατά πάσα πιθανότητα ένας Llano προορίζεται πρωτίστως για HTPC και δευτερεύον ως ένα PC χαμηλομεσαίων απαιτήσεων. Τα προαναφερθέντα αυτομάτως περιορίζουν τη μέγιστη ανάλυση που θα χρησιμοποιήσουμε στα 1920x1080. Επιλεκτικά έχουμε μετρήσει και ορισμένα παιχνίδια με το σύστημα υπερχρονισμένο ώστε να δούμε απόδοση. Βεβαίως η HD6550 και η Gigabyte A75M-UD2H παρέχουν Dual-Link DVI οπότε οι απανταχού Programmers / Editors και γενικά όσοι χρειαστούν ανάλυση μεγαλύτερη από FullHD θα έχουν αυτή τη δυνατότητα. Ποιος λέει ότι το overclocking του A8-3850 δεν αξίζει; Να βλέπω χέρια ψηλά. Δυστυχώς στο εν λόγω τεστ φαίνεται η ανάγκη της HD6550 για περισσότερο bandwidth από τις μνήμες. Παρόλο που τα request της έχουν προτεραιότητα, θα είχαμε ακόμα καλύτερα αποτελέσματα με περισσότερα bit στο Bus. Αξιοπρεπής η απόδοση της HD6550 στο 3DMark11. Το πρώτο απο τα δύσκολα παιχνίδια που κυκλοφορούν. Είναι το παιχνίδι που αποδεικνύει ότι το OC αποδίδει. Ακόμα και αν η ανάλυση είναι στα 1280x1024 και τα settings στο Low. Σε default κατάσταση είναι unplayable παντού. Ίδια εικόνα με το Metro2033 και στο Lost Planet 2. Σε default κατάσταση το παιχνίδι είναι Playble Μόνο σε DX9 Με τα πάντα στις χαμηλότερες τιμές. Αναλογικά αξιοπρεπές για 1920. Εύκολο το Resident Evil 5 Benchmark ακόμα και για την "μικρή" HD6550D. Ίδια εικόνα και στο Batman Arkham Asylum. Κατόπιν λαϊκής απαίτησης (! ), PES2010 Benchmark. Τα settings που χρησιμοποιήσαμε μπορείτε να τα δείτε εδώ. Τα minimum έχουν πέσει τόσο χαμηλά από τις εναλλαγές των cinematics που έπαιζαν σε κάθε goal, foul κοκ. Επιπλέον αν και είχαμε απενεργοποιήσει το vsync, τα μέγιστα fps είχαν κολλήσει στα 64. καλύτερα λάβετε υπόψην σας τα Average Frames για σίγουρα συμπεράσματα. <embed src="http://www.thelab.gr/images/reviews/lynx/crysis2.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" height="400" width="800"> Και η πρώτη νέα προσθήκη στις μετρήσεις του thelab. Crysis 2, patched στο 1.9 και με το DirectX 11 patch περασμένο. Ακόμα ένα αδικαιολόγητα βαρύ Crysis? Πάντως σε έναν Χ6 @ 3.6GHz μαζί με μια HD6970 default Που δοκιμάζαμε στα 2560, μόνο σ high ήταν playable το παιχνίδι και υπήρχαν στιγμές που έκοψε αρκετά... Όπως και αν έχει είναι εντελώς unplayable στον Llano ειδικά με όσο λίγες επιλογές στα settings του Adrenaline Benchmark που χρησιμοποιήσαμε. Άψογη η απόδοση του Llano τόσο στο Dirt2 όσο και στο Dirt3 που ακολουθεί. Οι ευλογίες της AMD που σπονσοράρει το παιχνίδι όσο και η απόδοση σε κατάσταση Overclock θα μας χαρίσουν ώρες οδηγικής απόλαυσης. Υπόψην οτι για να πάρουμε μετρήσεις χρησιμοποιήσαμε το Adrenaline Benchmark. Δείτε τα Settings εδώ. Ίδια εικόνα με του Dirt2 το Dirt3. Εμφανώς ραφιναρισμένη η μηχανή που χρησιμοποιεί η τελευταία δουλειά της Codemaster επιτρέπει λίγο καλύτερη απόδοση από αυτή του Dirt2. Δείτε τα Settings εδώ Fusion computing era Ακόμα ένα εξαντλητικό review έφτασε στο τέλος του. Δείτε εδώ στατιστικά Ας επανέλθουμε όμως στο θέμα μας που είναι ο AMD A8-3850 και η Gigabyte Α75M-UD2H. Τα σχόλιά μας δεν θα διαφοροποιηθούν πολύ από αυτά που είχαμε κάνει για τον Brazos της AMD. Απλά στην περίπτωση του Α8-3850 έχουμε έναν πραγματικό all rounder ενώ στην περίπτωση του Zacate προσανατολιζόμασταν περισσότερο προς το multimedia κομμάτι. Κατ' ουσίαν, ένας Llano μπορεί να εξοπλίσει άρτια ένα σύστημα χαμηλομεσαίων απαιτήσεων παρέχοντας όλα τα features της σειράς HD6000 της AMD μαζί με την συμπαθητική ισχύ ενός Propus core. Σε σχέση με έναν i3-2100 αποτελεί απείρως καλύτερη λύση ειδικά στον τομέα των ενσωματωμένων γραφικών όπου η σειρά 3000 της Intel είναι απλά πολύ πίσω σε απόδοση. O AMD A8-3850 αποτελεί άριστη επιλογή για ένα σύγχρονο HTPC ικανό να αναπαραγάγει και τους ποιο απαιτητικούς 3D τίτλους χωρίς καμία υποχώρηση. Επιπλέον με τη βοήθεια της HD6550D μπορείτε να χαρείτε ένα ματσάκι Pro πριν τον αγώνα ή να κάνετε ένα γύρο στο SPA πριν δείτε ζωντανά το Grand Prix στην τηλεόραση. Αν δείτε ότι δεν καλύπτεστε από τις γραφικές δυνατότητες της HD6550D υπάρχει πάντα η δυνατότητα Crossfire χάρις τις δύο PCIe x16 της Gigabyte Α75M-UD2H. Το μόνο που μπορεί να αποτελέσει εναλλακτική του A8-3850 για ~20€ περισσότερα, ελαφρώς καλύτερες επιδόσεις αλλά και με μεγαλύτερη κατανάλωση, είναι ο συνδυασμός AMD Athlon II X4 640 & HD6570. Αποτελεί βέβαια και ένα λόγο να πέσει η τιμή του A8-3850 αλλά θα βάλει πολλούς σε σκέψη. Όπως και να έχει, με την κυκλοφορία των Llano βλέπουμε το Fusion να πατάει γερά στα πόδια του αρπάζοντας τα ινία του middle/low sector της αγοράς με ένα ισορροπημένο προϊόν. AMD Llano Platform 17/8/2011 Ευχαριστούμε την AMD και τη Gigabyte για την παραχώρηση των δειγμάτων της παρουσίασης Καρόπουλος (NoDsl) Διονύσιος