Seafalco

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=Y-nu6gohs6Q]Buika (Ni[/ame]

Το θέμα μολονότι είναι «σπαστικό» δυστυχώς δεν είναι και ανήκουστο! Ήδη ειπώθηκε πολύ σωστά, ότι το πρόβλημα οφείλεται σε κάποια ανάδραση «σήματος» λόγω βρόχου γειώσεων (ground loop)! Και όταν το θέμα πάει σε γειώσεις τα πράματα μπλέκουν , γιατί ένα pc δεν είναι φτιαγμένο με την λογική ενός συστήματος Hi-Fi , όπου –τουλάχιστον στα καλά – το θέμα των γειώσεων των σημάτων το φροντίζουν με ευλαβική προσοχή! Το πρόβλημα έγκειται στο ότι ΟΛΑ τα σήματα θα πρέπει να έχουν ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ σημείο σύνδεσης ΟΛΩΝ των θωρακίσεων και γενικά όλων των καλωδίων / αγωγών που έχουν το δυναμικό της «γής» (εδώ γη εννοείται το κοινό , η βάση αναφοράς όλων των τάσεων). Αυτό όμως σε μία κατασκευή όπως είναι ένα PC, όπου συνδέονται και οι κάρτες ήχου , δεν είναι απαραίτητο να τηρείται. Όταν δε, συνδέουμε σε αυτές, εξωτερικές συσκευές που έχουν και εκείνες δική τους τροφοδότηση από το δίκτυο, τότε το πράμα μπορεί να μπερδέψει ! Αλλά ας κάνω μια υπόθεση τι μπορεί να συμβαίνει και γιατί «ανατάχθηκε» το πρόβλημα με την κατάργηση των γειώσεων από τους ενισχυτές των ηχείων! Οι περιπτώσεις είναι δύο, σχετίζονται μεταξύ τους αλλά ας τις δούμε με τη σειρά! Α. Κακές γειώσεις στο PC. Το φις ή η πρίζα στην οποία συνδέεται το τροφοδοτικό του PC έχει κακή επαφή, με αποτέλεσμα τα μικρά ρεύματα που διαρρέουν στο σασί, (ένα μέρος από αυτά οφείλεται στους πυκνωτές του αντιπαρασιτικού φίλτρου εισόδου του τροφοδοτικού) δεν βρίσκουν δρόμο να επιστρέψουν στην «γή». Παραμένουν «αλητεύοντα» και ψάχνουν «διέξοδο» ! ! Με το που συνδέθηκαν τα ηχεία που έχουν δική τους σύνδεση στο δίκτυο από την μια μεριά και σύνδεση στο PC από την άλλη (μέσω των καλωδίων που μεταφέρουν το σήμα από την κάρτα ήχου προς τον ενισχυτή του κάθε ηχείου), δόθηκε μια διέξοδος! Αυτή δεν είναι άλλη από τους μανδύες αντιπαρασιτικής προστασίας των καλωδίων που μεταφέρουν το προς ενίσχυση σήμα. Από ότι βλέπω τα «σώματα» των βυσμάτων των ηχείων «προσγειώνονται στην μεταλλική πλάτη των ηχείων. Το ίδιο συμβαίνει και στα «σώματα» των βυσμάτων της κάρτας ήχου. Όλα αυτά είναι σωστά και φυσιολογικά! Αλλά….!!! Πάντα υπάρχει ένα αλλά ! Εμείς έχουμε ένα σασί που δεν έχει καλή σχέση με την γή και αίφνης παρουσιάζεται ένας δρόμος για τα ρεύματα που λέγαμε πριν να πάνε προς την γή , μέσω των σωμάτων των βυσμάτων που συνδέονται με τα κουτιά και τους μανδύες των καλωδίων. Έχουμε δηλαδή: Σασί PC >>> έλασμα στήριξης κάρτας >>> Σώμα βύσματος κάρτας >>> μανδύας καλωδίου σήματος >>> Σώμα βύσματος ηχείου >>> πλάτη ηχείου >>> Αγωγός γειώσεως καλωδίου τροφοδοσίας >>> Επαφές γειώσεων πρίζας >> Δίκτυο ! Το κακό στην ιστορία είναι ότι ο μανδύας αυτός, είναι για να προφυλάσσει τους αγωγούς που περιβάλει από εξωτερικά «ραδιοσήματα» και όχι για να μεταφέρει ο ίδιος κάποια ρεύματα και μάλιστα εναλλασσόμενα ! Δεν χρειάζεται να είναι μεγάλα τα ρεύματα για να αποτελέσει πρόβλημα, η μικρή επίδρασή τους στα καλώδια που «προστατεύουν»! Και ο λόγος είναι ότι αυτά τα καλώδια μεταφέρουν επίσης μικρά σήματα ήχου, και έτσι τελικά «πάνω" στο χρήσιμο σήμα του τραγουδιού ας πούμε, «κάθεται» και ο βόμβος των 50 HZ του δικτύου που έχουν τα ρεύματα που διαρρέουν πλέον τον μανδύα του καλωδίου! Όλο αυτό το σύνολο λοιπόν, το παίρνει ο ενισχυτής και μια χαρά σωστά το ενισχύει , παράγοντας μουσική και βόμβο , με μεγάλη πιστότητα ! Και εμείς με την σειρά μας είμαστε έτοιμοι να πάρουμε τα «βουνά»! Όπως σίγουρα καταλάβατε, με το που καταργήθηκε η επαφή των τροφοδοσιών των ηχείων με την γείωση του δικτύου (αφαίρεση επαφών γείωσης από το «Ταυ» ), έπαψε να υπάρχει επικοινωνία με την γή και συνεπώς τα ρεύματα που έρεαν μέσω των θωρακίσεων των καλωδίων, πλέον δεν έχουν κανένα λόγο να το κάνουν, γιατί δεν υπάρχει διέξοδος προς την γή πλέον μέσω αυτών! Αυτό βέβαια σημαίνει αυτόματα ότι δεν υπάρχει πλέον πρόβλημα επηρεασμού και βόμβου ! Είναι μια «λύση», αλλά εις βάρος της ασφάλειας!!! Β. Κακές γειώσεις στα ηχεία. {Στην περίπτωσή μας , εφόσον το θέμα λύθηκε με την αφαίρεση των γειώσεων από το «Τ» της τροφοδοσίας των ηχείων, δεν ισχύει η περίπτωση αυτή , αλλά ας πούμε δυο λόγια, γιατι μπορεί να ισχύει σε άλλη περίπτωση !} Εδώ ισχύουν ανάλογα πράγματα με αυτά που ειπώθηκαν πιο πριν , με την διαφορά ότι τώρα τα ρεύματα που αναζητούν διέξοδο προς την γή προέρχονται από τα ηχεία ! Βέβαια η «πατέντα» του φίλου [MENTION=22470]makisko[/MENTION] βοηθάει να καταλάβουμε τι συμβαίνει, αλλά καλό είναι να πούμε και δυο πράματα για την διερεύνηση του προβλήματος και την λύση του! Ήδη ο φίλος @ Infotech το έπιασε το θέμα σωστά! Αν λοιπόν η υπόθεση εργασίας που έκανα είναι σωστή: 1. Μετρώντας με ένα καλό όργανο μεταξύ του PC (το σασί του) και της γείωσης της πρίζας των ηχείων (η κάποιας άλλης κοντινής πρίζας ), θα πρέπει να διαπιστώνουμε την ύπαρξη τάσης . Αυτό σημαίνει ότι το σασί του PC δεν έχει καλή επαφή με την γή! 2. Μετράμε μεταξύ των επαφών γείωσης της πρίζας των ηχείων και μιας γειτονικής για να δούμε αν έχουν καλή συνέχεια (δεν πρέπει να δείχνει τάση με την προϋπόθεση, ότι είναι στο ίδιο κύκλωμα και δεν υπάρχουν άλλα φορτία σε αυτό ) 3. Εφόσον διαπιστώσουμε ότι έχουμε δυο καλές πρίζες, μεταφέρουμε το φίς του PC στην πρίζα που είχαμε βάλει τα ηχεία και μετράμε το σασί του ως προς την γείωση της άλλης καλής πρίζας . Αν τα πράγματα πάνε καλά δεν θα πρέπει να διαβάζουμε τάση στο όργανο! 4. Μεταφέρουμε τα ηχεία (ΜΕ ΓΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΝΟΝΙΚΕΣ) στην δεύτερη αυτή πρίζα! Αν τώρα δεν μας κάτσει καλά το πράγμα , και θέλουμε να μειώσουμε ( έως ενδεχομένως εξαλείψουμε το πρόβλημα), η αν θέλουμε να "καραεξασφαλιστούμε" , μπορούμε να πειραματιστούμε με τα εξής: 1. Επαναφέρουμε τις γειώσεις που πειράξαμε σε κανονική κατάσταση ! (με το φις "Τ" ανά χείρας 2. Συνδέουμε μεταλλικό έλασμα κάρτας ήχου (ίσως πάνω στην βίδα του bracket της κάρτας) και πλάτη των ηχείων με ένα παχύ καλώδιο (διαλέγουμε μια βολική βίδα κοντά στο βύσμα τροφοδοσίας. 3. Απομονώνουμε ηλεκτρικά το σασί του τροφοδοτικού μας από το σασί του κουτιού μας! Για να γίνει αποτελεσματικά αυτό , θα πρέπει να έχουμε ελαστικά διέλευσης , αλλά επειδή αυτά είναι δυσεύρετα, μπορούμε να κάνουμε μια πατέντα που έχω προτείνει σε άλλη περίπτωση για αποθορυβοποίηση , αλλά μας κάνει μια χαρά και για ηλεκτρικούς λόγους! Και φυσικά φροντίζουμε το σασί του τροφοδοτικού να μην έχει καμιά άλλη ηλεκτρική επαφή με το κουτί μας ! (ποδαράκια , πλευρά κλπ) Χαρά στο κουράγιο σας που φτάσατε ως εδώ , γιατί είναι η ώρα για το πιο σημαντικό ! Καλό και επιβεβλημένοι είναι να απευθυνόμαστε σε ένα ειδικό και να μην το παλεύουμε μόνοι μας! Διότι έχει αποδειχθεί πλείστες όσες φορές ότι αποτελούν πολύ σοφή στάση τα: ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΤΕΥΌΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ! ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΈΧΟΥΜΕ ΣΙΓΟΥΡΗ ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΗ ΓΝΩΣΗ! ! ! ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΎΤΕΡΑ ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ! ! ! Ελπίζω να βοήθησα με το –το ξέρετε ότι δεν την παλεύω!- σεντόνι ετούτο ! Να είμαστε καλά και πάντα ανήσυχοι !!

[MENTION=4643]o polonos[/MENTION] Φίλε απλά respect !!! Με συγκίνησες! ! !

Άλεξ μεγειά!!! Αλλά μες στον ενθουσιασμό , ολίσθησες! Δε λέω καλή η φώτο του κουτιού του φακού , και ακόμα καλύτερη της θήκης του !! Αλλά ο ίδιος ο φακός που είναι ? !! Βάλε τον κιτ επάνω και τράβα κάνα δυο τρεις να δούμε!

Περί του τελικού αποτελέσματος που στοχεύει ο φωτογράφος, ο μόνος "αρμόδιος" είναι αυτός και σε μας "δε πέφτει λόγος"! Αυτό το περί δυναμικού εύρους των σύγχρονων αισθητήρων -δυστυχώς- δεν είχα ακόμα την ευκαιρία να έχω την εμπειρία, όμως αν κατάλαβα καλά, αν θέλαμε, σε ένα θέμα σαν αυτό του Άλεξ με την σημαία, με τον κατάλληλο εξοπλισμό, θα μπορούσαμε να έχουμε κάτι που θα έκανε πολύ πιο "εμφανή" τα τείχη; Ή η αντίθεση εδώ ήταν πολύ έντονη;

Συμφωνώ απολύτως μαζί σου! Άλλωστε το έχω πεί ήδη : "Δεν μπαίνω καθόλου στο θέμα, του αν είναι σωστός αυτός ο τονισμός , η στο αν είναι "φυσιολογικός" , γιατί η φωτογραφία αποτελεί ένα μέσο έκφρασης, άρα καλό είναι ότι μας αρέσει ! Έτσι μπορούμε να έχουμε εικόνες που "κόβουν" την ανάσα, που δεν έχουν καμιά σχέση με την αδέξια προσπάθεια του νεοφώτιστου εμένα! Και σίγουρα, η τελευταία εικόνα είναι σουρεαλιστική, αλλά είπαμε, ο φωτογράφος μπορεί να κάνει "ότι" θέλει! Απλά -πέρα από τις "ανάξιες λόγου" δεξιότητές μου- το θέμα ήταν να φανεί το αδύνατον του πράγματος και το "μέσον" γι' αυτό, ήταν η υπερβολική εικόνα που έβαλα! Τα "..." έχουν την σημασία τους! Αλλά επειδή και εγώ μαθαίνω, θα σε παρακαλούσα από αυτά που είπα : Βέβαια, μετά την φωτογράφιση (αλλά και κατά την φωτογράφιση) μπορούν να γίνουν διάφορα που θα συντελέσουν στο να έχουμε μια εικόνα, στην οποία θα "έχουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο"! Είτε με την τεχνική HDR (βασισμένη σε bracketing διαφορετικής έκθεσης, ή σε τεχνικό -εκ των υστέρων - "bracketing" με πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών (Photoshop) ) και εν συνεχεία στην επεξεργασία με εξειδικευμένο στο HDR πρόγραμμα (π.χ. Photomatix)! Είτε με επεξεργασία κατ' ευθείαν στο Photoshop, μπορούμε να πάρουμε εικόνες με πολύ πιο έντονη αποτύπωση του θέματος. Αν κάτι είναι λάθος, να το αναλύσεις λιγάκι, γιατί εγώ έχω την εντύπωση ότι η αναφορά μου στο HDR είναι -εσκεμμένα- πολύ αόριστη και επιγραμματική, έτσι ώστε αφενός να μην δημιουργεί λάθος εντυπώσεις -και οπωσδήποτε όχι επί των προσωπικών ικανοτήτων μου- , και αφετέρου, να απέχει σαφώς από το να αποτελεί "παρουσίαση" του HDR και ιδιαίτερα με στόχο την αληθοφάνεια! Δεν είχα καμία "φιλοδοξία" επ' αυτού, απλά είπα στο μέτρο του δυνατού και αποφεύγοντας λάθη, να κάνω ένα σχόλιο πάνω σε κάτι που μου φαινόταν ότι απείχε πολύ από την πραγματικότητα! Άν παρ' όλα αυτά, δεν απέφυγα τα λάθη, σε παρακαλώ -αν δεν είναι κόπος- είναι μια ευκαιρία να τα συζητήσουμε, για να να μην τα ξανακάνω (λέεμε τώρα !) και να πάρω το δρόμο το σωστό !

Συμπάθα με, αλλά θα "προσπεράσω" το ότι δεν ήξερες τα περί προσαρμογής των ματιών μας στη φωτεινότητα του περιβάλλοντος, σαν αστείο, ναι; Για να δούμε λίγο καλύτερα το άλλο θέμα: Στον "οποιονδήποτε" θα "άρεσε" μια εικόνα που μπορεί να διακρίνει , "έντονα" χρώματα και σαφώς προσδιορισμένα σχήματα! Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα καταπληκτικό όργανο, και αξιοποιεί τα μάτια μας -που είναι αρκετά ευπροσάρμοστα σε όχι ακραίες αλλαγές του φωτισμού- με τρόπο που ακόμα και οι πιο σύγχρονες κάμερες υστερούν κατά πολύ! Και δεν μιλάω για την απόλυτη ικανότητα του ματιού να προσαρμοστεί, αλλά -και περισσότερο- για την σύνθετη διαδικασία της αποτύπωσης των λεπτομερειών μια εικόνας τμηματικά και την μετέπειτα συνολική της "επεξεργασία" σαν ένα "ενιαίο σύνολο"! Έτσι μπορείς να δεις στην πραγματικότητα την εικόνα της φωτό και να έχεις την αίσθηση και των λεπτομερειών των τειχών της Ακρόπολης, αλλά και των λεπτομερειών της υφής των σύννεφων. Και αυτό όχι γιατί πραγματικά το μάτι μπορεί ταυτόχρονα να λειτουργεί και στο χαμηλό φως και στο πολύ φως, αλλά γιατί το μυαλό μας "μπορεί" ! Δυστυχώς μια φωτογραφική μηχανή έχει κάποια όρια λειτουργίας που έχουν μονοσήμαντη αντιστοιχία με την ποσότητα του φωτός που καλείται να επεξεργαστεί! Το πολύ φώς, επιβάλει κάποιες συγκεκριμένες παραμέτρους έκθεσης , που δεν έχουν καμία σχέση με τις παραμέτρους που είναι δοκιμές για την αποτύπωση λιγότερο φωτεινών ειδώλων! Έτσι ο φωτογράφος, όταν το θέμα του περιέχει τμήματα που έχουν μεγάλη διαφορά φωτεινότητας (ουρανός / τείχη), έχει δυσκολία, πρέπει να κάνει μια επιλογή... τι θέλω να αποτυπωθεί σωστά... τα σύννεφα.... πόσο έντονα θέλω να φαίνεται η τονική τους διαβάθμιση (οι λεπτομέρειές τους).... τι περιθώριο έχω για να παραμελήσω την αποτύπωση των περιφερειακών "αντικειμένων" (τα τείχη) .... >>>>>>>>>>>>> διαλέγω : 1.φωτομέτρηση από το πιο φωτεινό τμήμα του ουρανού >>>> σωστή αποτύπωση των σύννεφων, με μεγάλη τονική διασπορά (από το πιο σκούρο στο πιο φωτεινό ) {αλλά τα τείχη θα βγούν πολύ σκουρα} , ή διαλέγω 2. Φωτομέτρηση μέσου όρου από τον ουρανό >>> έχω μια καλή αποτύπωση των σύννεφων και {τα τείχη θα βγούν λίγο πιο φωτεινά, πολύ πιθανόν και πάλι υποφωτισμένα!} Δεν υπάρχει περίπτωση στην ίδια φωτογραφία να αποτυπωθούν "ικανοποιητικά" και τα δύο αυτά τμήματα της εικόνας! Είναι ζήτημα επιλογής λοιπόν και δεν τίθεται θέμα ικανότητας και κατάρτισης του φωτογράφου !! Μια χαρά ήταν οι φωτογραφίες λοιπόν, και έγκειται στο προσωπικό γούστο του καθενός, στο αν θα δώσει ή όχι μία λίγο "εντονότερη" έκθεση! Αντίθετα, η φωτογραφία που δείχνει το τοπίο του λεκανοπέδιου, δεν έχει τόσο μεγάλες αντιθέσεις και γι αυτό είναι πιο "εύκολο" να αποτυπωθεί ένα πιο "κοντά στην πραγματικότητα" αποτέλεσμα! Βέβαια, μετά την φωτογράφιση (αλλά και κατά την φωτογράφιση) μπορούν να γίνουν διάφορα που θα συντελέσουν στο να έχουμε μια εικόνα, στην οποία θα "έχουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο"! Είτε με την τεχνική HDR (βασισμένη σε bracketing διαφορετικής έκθεσης, ή σε τεχνικό -εκ των υστέρων - "bracketing" με πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών (Photoshop) ) και εν συνεχεία στην επεξεργασία με εξειδικευμένο στο HDR πρόγραμμα (π.χ. Photomatix)! Είτε με επεξεργασία κατ' ευθείαν στο Photoshop, μπορούμε να πάρουμε εικόνες με πολύ πιο έντονη αποτύπωση του θέματος. Δεν μπαίνω καθόλου στο θέμα, του αν είναι σωστός αυτός ο τονισμός , η στο αν είναι "φυσιολογικός" , γιατί η φωτογραφία αποτελεί ένα μέσο έκφρασης, άρα καλό είναι ότι μας αρέσει ! Έτσι μπορούμε να έχουμε εικόνες που "κόβουν" την ανάσα, που δεν έχουν καμιά σχέση με την αδέξια προσπάθεια του νεοφώτιστου εμένα! Καλή συνέχεια λοιπόν και καλό "διάβασμα" για να είναι και η διασκέδαση καλύτερη!

Ένα βιντεάκι που μου έστειλε ένας φίλος! [ame=http://www.youtube.com/watch?v=daVDrGsaDME&feature=player_embedded]11 Months, 3000 pictures and a lot of coffee. - YouTube[/ame]

Όχι για τίποτε άλλο!!! :no: Για να δούμε την ταχύτητα!!!!