Seafalco

[MENTION=4643]o polonos[/MENTION] Φίλε απλά respect !!! Με συγκίνησες! ! !

Άλεξ μεγειά!!! Αλλά μες στον ενθουσιασμό , ολίσθησες! Δε λέω καλή η φώτο του κουτιού του φακού , και ακόμα καλύτερη της θήκης του !! Αλλά ο ίδιος ο φακός που είναι ? !! Βάλε τον κιτ επάνω και τράβα κάνα δυο τρεις να δούμε!

Περί του τελικού αποτελέσματος που στοχεύει ο φωτογράφος, ο μόνος "αρμόδιος" είναι αυτός και σε μας "δε πέφτει λόγος"! Αυτό το περί δυναμικού εύρους των σύγχρονων αισθητήρων -δυστυχώς- δεν είχα ακόμα την ευκαιρία να έχω την εμπειρία, όμως αν κατάλαβα καλά, αν θέλαμε, σε ένα θέμα σαν αυτό του Άλεξ με την σημαία, με τον κατάλληλο εξοπλισμό, θα μπορούσαμε να έχουμε κάτι που θα έκανε πολύ πιο "εμφανή" τα τείχη; Ή η αντίθεση εδώ ήταν πολύ έντονη;

Συμφωνώ απολύτως μαζί σου! Άλλωστε το έχω πεί ήδη : "Δεν μπαίνω καθόλου στο θέμα, του αν είναι σωστός αυτός ο τονισμός , η στο αν είναι "φυσιολογικός" , γιατί η φωτογραφία αποτελεί ένα μέσο έκφρασης, άρα καλό είναι ότι μας αρέσει ! Έτσι μπορούμε να έχουμε εικόνες που "κόβουν" την ανάσα, που δεν έχουν καμιά σχέση με την αδέξια προσπάθεια του νεοφώτιστου εμένα! Και σίγουρα, η τελευταία εικόνα είναι σουρεαλιστική, αλλά είπαμε, ο φωτογράφος μπορεί να κάνει "ότι" θέλει! Απλά -πέρα από τις "ανάξιες λόγου" δεξιότητές μου- το θέμα ήταν να φανεί το αδύνατον του πράγματος και το "μέσον" γι' αυτό, ήταν η υπερβολική εικόνα που έβαλα! Τα "..." έχουν την σημασία τους! Αλλά επειδή και εγώ μαθαίνω, θα σε παρακαλούσα από αυτά που είπα : Βέβαια, μετά την φωτογράφιση (αλλά και κατά την φωτογράφιση) μπορούν να γίνουν διάφορα που θα συντελέσουν στο να έχουμε μια εικόνα, στην οποία θα "έχουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο"! Είτε με την τεχνική HDR (βασισμένη σε bracketing διαφορετικής έκθεσης, ή σε τεχνικό -εκ των υστέρων - "bracketing" με πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών (Photoshop) ) και εν συνεχεία στην επεξεργασία με εξειδικευμένο στο HDR πρόγραμμα (π.χ. Photomatix)! Είτε με επεξεργασία κατ' ευθείαν στο Photoshop, μπορούμε να πάρουμε εικόνες με πολύ πιο έντονη αποτύπωση του θέματος. Αν κάτι είναι λάθος, να το αναλύσεις λιγάκι, γιατί εγώ έχω την εντύπωση ότι η αναφορά μου στο HDR είναι -εσκεμμένα- πολύ αόριστη και επιγραμματική, έτσι ώστε αφενός να μην δημιουργεί λάθος εντυπώσεις -και οπωσδήποτε όχι επί των προσωπικών ικανοτήτων μου- , και αφετέρου, να απέχει σαφώς από το να αποτελεί "παρουσίαση" του HDR και ιδιαίτερα με στόχο την αληθοφάνεια! Δεν είχα καμία "φιλοδοξία" επ' αυτού, απλά είπα στο μέτρο του δυνατού και αποφεύγοντας λάθη, να κάνω ένα σχόλιο πάνω σε κάτι που μου φαινόταν ότι απείχε πολύ από την πραγματικότητα! Άν παρ' όλα αυτά, δεν απέφυγα τα λάθη, σε παρακαλώ -αν δεν είναι κόπος- είναι μια ευκαιρία να τα συζητήσουμε, για να να μην τα ξανακάνω (λέεμε τώρα !) και να πάρω το δρόμο το σωστό !

Συμπάθα με, αλλά θα "προσπεράσω" το ότι δεν ήξερες τα περί προσαρμογής των ματιών μας στη φωτεινότητα του περιβάλλοντος, σαν αστείο, ναι; Για να δούμε λίγο καλύτερα το άλλο θέμα: Στον "οποιονδήποτε" θα "άρεσε" μια εικόνα που μπορεί να διακρίνει , "έντονα" χρώματα και σαφώς προσδιορισμένα σχήματα! Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα καταπληκτικό όργανο, και αξιοποιεί τα μάτια μας -που είναι αρκετά ευπροσάρμοστα σε όχι ακραίες αλλαγές του φωτισμού- με τρόπο που ακόμα και οι πιο σύγχρονες κάμερες υστερούν κατά πολύ! Και δεν μιλάω για την απόλυτη ικανότητα του ματιού να προσαρμοστεί, αλλά -και περισσότερο- για την σύνθετη διαδικασία της αποτύπωσης των λεπτομερειών μια εικόνας τμηματικά και την μετέπειτα συνολική της "επεξεργασία" σαν ένα "ενιαίο σύνολο"! Έτσι μπορείς να δεις στην πραγματικότητα την εικόνα της φωτό και να έχεις την αίσθηση και των λεπτομερειών των τειχών της Ακρόπολης, αλλά και των λεπτομερειών της υφής των σύννεφων. Και αυτό όχι γιατί πραγματικά το μάτι μπορεί ταυτόχρονα να λειτουργεί και στο χαμηλό φως και στο πολύ φως, αλλά γιατί το μυαλό μας "μπορεί" ! Δυστυχώς μια φωτογραφική μηχανή έχει κάποια όρια λειτουργίας που έχουν μονοσήμαντη αντιστοιχία με την ποσότητα του φωτός που καλείται να επεξεργαστεί! Το πολύ φώς, επιβάλει κάποιες συγκεκριμένες παραμέτρους έκθεσης , που δεν έχουν καμία σχέση με τις παραμέτρους που είναι δοκιμές για την αποτύπωση λιγότερο φωτεινών ειδώλων! Έτσι ο φωτογράφος, όταν το θέμα του περιέχει τμήματα που έχουν μεγάλη διαφορά φωτεινότητας (ουρανός / τείχη), έχει δυσκολία, πρέπει να κάνει μια επιλογή... τι θέλω να αποτυπωθεί σωστά... τα σύννεφα.... πόσο έντονα θέλω να φαίνεται η τονική τους διαβάθμιση (οι λεπτομέρειές τους).... τι περιθώριο έχω για να παραμελήσω την αποτύπωση των περιφερειακών "αντικειμένων" (τα τείχη) .... >>>>>>>>>>>>> διαλέγω : 1.φωτομέτρηση από το πιο φωτεινό τμήμα του ουρανού >>>> σωστή αποτύπωση των σύννεφων, με μεγάλη τονική διασπορά (από το πιο σκούρο στο πιο φωτεινό ) {αλλά τα τείχη θα βγούν πολύ σκουρα} , ή διαλέγω 2. Φωτομέτρηση μέσου όρου από τον ουρανό >>> έχω μια καλή αποτύπωση των σύννεφων και {τα τείχη θα βγούν λίγο πιο φωτεινά, πολύ πιθανόν και πάλι υποφωτισμένα!} Δεν υπάρχει περίπτωση στην ίδια φωτογραφία να αποτυπωθούν "ικανοποιητικά" και τα δύο αυτά τμήματα της εικόνας! Είναι ζήτημα επιλογής λοιπόν και δεν τίθεται θέμα ικανότητας και κατάρτισης του φωτογράφου !! Μια χαρά ήταν οι φωτογραφίες λοιπόν, και έγκειται στο προσωπικό γούστο του καθενός, στο αν θα δώσει ή όχι μία λίγο "εντονότερη" έκθεση! Αντίθετα, η φωτογραφία που δείχνει το τοπίο του λεκανοπέδιου, δεν έχει τόσο μεγάλες αντιθέσεις και γι αυτό είναι πιο "εύκολο" να αποτυπωθεί ένα πιο "κοντά στην πραγματικότητα" αποτέλεσμα! Βέβαια, μετά την φωτογράφιση (αλλά και κατά την φωτογράφιση) μπορούν να γίνουν διάφορα που θα συντελέσουν στο να έχουμε μια εικόνα, στην οποία θα "έχουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο"! Είτε με την τεχνική HDR (βασισμένη σε bracketing διαφορετικής έκθεσης, ή σε τεχνικό -εκ των υστέρων - "bracketing" με πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών (Photoshop) ) και εν συνεχεία στην επεξεργασία με εξειδικευμένο στο HDR πρόγραμμα (π.χ. Photomatix)! Είτε με επεξεργασία κατ' ευθείαν στο Photoshop, μπορούμε να πάρουμε εικόνες με πολύ πιο έντονη αποτύπωση του θέματος. Δεν μπαίνω καθόλου στο θέμα, του αν είναι σωστός αυτός ο τονισμός , η στο αν είναι "φυσιολογικός" , γιατί η φωτογραφία αποτελεί ένα μέσο έκφρασης, άρα καλό είναι ότι μας αρέσει ! Έτσι μπορούμε να έχουμε εικόνες που "κόβουν" την ανάσα, που δεν έχουν καμιά σχέση με την αδέξια προσπάθεια του νεοφώτιστου εμένα! Καλή συνέχεια λοιπόν και καλό "διάβασμα" για να είναι και η διασκέδαση καλύτερη!

Ένα βιντεάκι που μου έστειλε ένας φίλος! [ame=http://www.youtube.com/watch?v=daVDrGsaDME&feature=player_embedded]11 Months, 3000 pictures and a lot of coffee. - YouTube[/ame]

Όχι για τίποτε άλλο!!! :no: Για να δούμε την ταχύτητα!!!!

Το θέμα μας είναι, το τι ρυθμίσεις χρειάζονται για τραβηχτεί μια φωτογραφία σαν αυτή που έβαλα! (Αν είναι εφικτό δηλαδή, που είναι και το κύριο πρόβλημα ! ) Όσο για το επίπεδο της φωτογραφικής δεινότητας, ε αυτό -ελπίζω να- είναι κάτι που έρχεται με το χρόνο ! Εγώ προσωπικά, έχω ποοολύ δρόμο ακόμα να κάνω!! Και νομίζω ότι αυτό το τελευταίο ισχύει για πολλούς από εμάς! Αρκεί να το καταλάβουμε! Η συγκεκριμένη φωτο όμως -όπως καλά το υπέθεσες- είναι αποτέλεσμα ειδικής τεχνικής, που "δίνει" στο οπτικό αποτέλεσμα, το εύρος της "πραγματικής" εικόνας που συλλαμβάνει το μάτι μας! Όμως, ας αφήσουμε την κουβέντα να εξελιχθεί, γιατί τελικά, το μόνο που δεν διεκδικώ, είναι το αλάθητο!

Θα σου άρεσε καλύτερα η φωτογραφία αυτή : Να είναι κάπως έτσι; Αν ναι..... μήπως .... θα πρέπει να ξαναδείς το θέμα με τις εύκολες και δύσκολες φωτογραφίσεις ?