Seafalco

Η δεύτερη εκδοχή είναι πιο αποστασιοποιημένη από τον παρατηρητή! Αν δεν είχα δεί την πρώτη δεν θα μέ "χάλαγε", αλλά το δρομάκι που έρχεται προς τον φωτογράφο και η υποψία της βεράντας αριστερά κάνει λίγο πιο "προσωπικό" το θέμα και μ' αρέσει! Αλλά όπως είπαμε ... περί ορέξεως ..... Και μια και το "'φερε" η κουβέντα στην όρεξη..... καλή χώνεψη αγαπητοί! ! ! Χρόνια πολλά και καλή συνέχεια! ! ! :whistle2:

Χρόνια πολλά σε όλους!!! Καλή Ανάσταση και καλό Πάσχα!!! Και για να μην σας "σπάσει" κανείς ... το αυγό!.......... Άντε να περάσετε καλά με τους ανθρώπους που αγαπάτε και σας αγαπάνε!

Τι σε νοιάζει, μια χαρά είναι ! ! ! Στο ίδιο πνεύμα, όχι τόσο οργισμένη, αλλά το ίδιο αποφασισμένη : [ame=http://www.youtube.com/watch?v=lNwOyh8pG8k]Iyeoka Okoawo Revolution - YouTube[/ame] Καλή ακρόαση!

Πιστεύω ότι μια χαρά κατάλαβα και από αυτά που ειπώθηκαν και -κυρίως- από αυτά που δεν ... Αυτό που δεν έχεις καταλάβει εσύ, είναι ότι, δεν με απασχόλησε αν γίνεται να διορθωθεί στο PS η φώτο, ούτε καν, αν τραβήχτηκε σωστά! Αυτό που έθεσα εγώ, είναι ότι απείραχτος ο "ορίζοντας" στο συγκεκριμένο τοπίο δεν είναι είναι δυνατόν να βγει οριζόντιος, απλά γιατί είναι κατά σύμβαση ορίζοντας, γι' αυτό και το Coogle Earth, για να μην παιδεύομαι να κάνω τριγωνάκια, να αποδείξω τα αυτονόητα! Και κάπου -το είπα- ότι σε αυτή την ακτογραμμή και από το συγκεκριμένο σημείο λήψης, ακόμα και το κεντρικό σημείο της που είναι οριζόντιο, θα έπρεπε να είναι ελαφρώς λοξό, (ψηλότερα προς τα δεξιά, έτσι θα χαμήλωνε από αριστερά λίγο η ακτογραμμή). Περί αυτού του ζητήματος δεν άκουσα κάτι, γιατί να με συμπαθάς απλά .... δεν μπήκες στο "κόπο" να δεις τι είχε να πει -επίτρεψέ μου να υποθέσω- "αυτός ο άσχετος" και εξακολουθείς να έχεις την ίδια -πολύ εύγλωττη- στάση! Συμπάθα με αν εγώ ασχολήθηκα με το θέμα, -είναι ο δικός μου τρόπος να καταλαβαίνω τα πράματα- εσύ φαίνεται τα έμαθες όλα, μόνος σου! Συζήτηση κάνουμε και οι εμπειρότεροι -υποτίθεται- "καθοδηγούν" τους άπειρους και βγαίνουν όλοι "κερδισμένοι". Αυτό κάνω και ο ίδιος εκεί που μπορώ και φυσικά, έχω βρεθεί πολλές φορές στη θέση του αποδέκτη της όποιας γνώσης μου προσφέρθηκε από φίλους στο Λάμπη και όχι μόνον! Νομίζω ότι αυτή την "παρέα", την διακρίνει η καλή θέληση και η οικειοθελής προσφορά -της δικής σου μη εξαιρουμένης- και νομίζω ότι δεν χρειάζεται να επεκταθώ σε αυτό. Τώρα γιατί δεν λειτούργησε αυτή τη φορά.... δεν ξέρω, ίσως αυτό, να μπορείς να μας το πεις εσύ! Άντε, να είμαστε καλά με τους ανθρώπους μας ! Καλές γιορτές να έχουμε !

Μάλιστα ! ! ! Άστο ... μην ασχολείσαι !! Κατάλαβα!

Δεν προσπαθώ να το δυσκολέψω ρε συ GoMaR! Απλά προσπαθώ να το καταλάβω. Ο ορίζοντας είναι μια έννοια που εξαρτάται αυστηρά από το ύψος του παρατηρητή! Ας δούμε λοιπόν το τοπίο αυτό από ψηλά: Ο ορίζοντας σαν μια ευθεία απλά δεν υπάρχει! Χαμηλώνουμε τώρα προοδευτικά Ο παρατηρητής είναι πολύ χαμηλότερα τώρα και οι ακτογραμμή πολύ λιγότερο εκτεταμένη καθ' ύψος. Και τελικά χαμηλώνουμε ας πούμε στο πραγματικό ύψος της φωτογράφισης: Το τοπίο είναι πολύ πιο "συμπιεσμένο" κατά το "ύψος" και η ακτογραμμή τείνει να γίνει μια ευθεία! Αλλά η λέξη κλειδί εδώ, δεν είναι η ευθεία που εσύ ζητάς να είναι οριζόντια, αλλά το τείνει! Αυτό που λέω εγώ είναι ότι, ότι ίσχυε πριν στην κατακόρυφη θέαση , ισχύει και τώρα αλλά σε πολύ λιγότερο βαθμό, δεν έχει εξαφανιστεί όμως! Για να "εξαφανιστεί" θα έπρεπε η φωτογράφιση να γίνει από το ύψος της επιφάνειας της θάλασσας, οπότε πρακτικά λόγω της καμπυλότητας της γής η "βάση" των ακτογραμμών θα σκεπαζόταν οπτικά από την επιφάνεια της θάλασσας και θα είχαμε ένα ομοιόμορφα αδιόρατα καμπύλο ορίζοντα, τον οποίο θέλουμε να είναι "οριζόντιος"! Εδώ όμως η φωτογράφιση έγινε από ένα ύψος περίπου 2,5 μέτρα ψηλότερα από την επιφάνεια της θάλασσας. Αυτό το έστω ελάχιστο ύψος, δίνει μια έστω ελάχιστη προοπτική που "αφήνει" να υπεισέρχεται η πραγματική απόσταση των ακτών στην εικόνα και να δημιουργεί την εντύπωση του λοξού ορίζοντα! Πρόσεξε , δεν λέω ότι η φωτογραφία τραβήχτηκε σωστά η λάθος, αυτό που λέω είναι ότι το τοπίο αυτό δεν είναι δυνατόν να μην βγεί λίγο "στραβό" , απόδειξη ότι το κεντρικό κομμάτι του είναι οριζόντιο. Και εδώ να πώ ότι αν το σημείο λήψης το μάντεψα καλά, ακόμα και αυτό το κομμάτι θα έπρεπε να είναι αμυδρά λοξό. Ίσως να είναι δηλαδή αλλά δεν το ξεκαθαρίζω. Πιστεύω ότι είναι η "τριγωνομετρία" της προοπτικής τέτοια, που δεν έχει λύση το θέμα. Τα μακρινότερα σημεία (εφόσον δεν "καλύπτονται"από την καμπυλότητα της γής -ο ιδεατός ορίζοντας δηλαδή) θα φαίνονται λίγο πιο ψηλά από τα πλησιέστερα!

[MENTION=5513]GoMaR[/MENTION] Δεν ξέρω αν μου διαφεύγει κάτι, αλλά έτσι όπως φαίνεται στο κεντρικό τμήμα της εικόνας ο "ορίζοντας" είναι είναι οριζόντιος Αν γείρουμε την φωτό έτσι ώστε να ισαπέχουν από την οριζόντιο τα δύο της άκρα: Τότε θα γείρει το κεντρικό κομμάτι της! Δεν ξέρω αν εννοείς κάτι άλλο (άλλωστε δεν είμαι ο πιο "έμπειρος " φωτογράφος ), αλλά με βάση αυτά δεν βλέπω πως θα μπορούσε να γίνει η οριζοντίωση χωρίς να αλλοιωθεί η εικόνα!