LOL !!!
Για το ίδιο ΕΝΑ μιλάμε ..... αλλά......
Χαθήκαμε στην "μετάφραση"!
Λοιπόν αυτό που σκέφτομαι είναι το πρώτο χερούλι πολύ καλά εστιασμένο το δεύτερο λίγο πιο θολό το τρίτο περισσότερο θολό και από εκεί και πέρα ακόμα πιο θολά!
Στην εικόνα τώρα πάει από το καλά νεταρισμένο πρώτο, σε ένα πολύ θολό δεύτερο, φαντάσου ότι αυτό (το δεύτερο ) να ήταν το τρίτο και ανάμεσά τους να υπήρχε ένα με ενδιάμεση καθαρότητα.
Θα δημιουργούσε λίγο πιο έντονα την αίσθηση της προοπτικής, τώρα όπως κοιτάς την εικόνα η αίσθηση του γκρο πλαν (ένα καλά νεταρισμένο και όλα τα άλλα θολά) βγαίνει πιο έντονα και σε βάρος της προοπτικής.
Το ζήτημα είναι ένας συμβιβασμός ανάμεσα σε δυο παραπλήσια πράγματα ως προς την εστίαση του σε πρώτο πλάνο αντικειμένου, αλλά διαφορετικά στο τι γίνεται με το υπόλοιπο πίσω σκηνικό.
Στο θέμα της προοπτικής δε είναι λάθος να είναι "καθαρό" και το background, μιας και η αίσθηση της προοπτικής αποδίδεται κυρίως από την βαθμιαία μείωση των "οπτικών" διαστάσεων, ταυτόσημων αντικειμένων, στο θέμα του.
Από την άλλη μεριά, στην οπτική του"πορτραίτου", το background πρέπει να να μην αποσπά την προσοχή από το σε πρώτο πλάνο θέμα, οπότε ένας πολύ βολικός και εύκολα "διαθέσιμος" τρόπος, είναι η θολή αποτύπωση του background.
Εδώ λοιπόν σε αυτό το "συμβιβασμό" νομίζω ότι η "οπτική του πορτραίτου" είναι λίγο περισσότερο "παρούσα" _πάντα όσον αφορά στο background_ από ότι θα βοήθαγε τον βασικό στόχο της φωτο που είναι η "πορτραιτική" αποτύπωση της προοπτικής του σκηνικού!
Δεν ξέρω αν αυτό που λέω θα δημιουργούσε θέμα στο πως "γράφουνε" τα φώτα που πολύ μου αρέσουν όπως είναι!
Όπως και να έχει, η συζήτηση είναι για την λεπτομέρεια και η "συνταγή" είναι θέμα προσωπικής αίσθησης, απλά πιστεύω _έστω και με τους -συγχωρητέους θέλω να ελπίζω- φωτογραφικούς νεολογισμούς μου να μπόρεσα τώρα να αποδώσω - αυτό το κάτι που μου έλειψε για να είναι τέλεια έτσι όπως το βλέπω εγώ!