Seafalco

Να 'σαι καλά ! Κατ' αρχήν να σου πω πως η συνέχεια είναι απλά μια άσκηση επί χάρτου! Δεν το έχω δοκιμάσει, απλά μέτρησα διαστάσεις και έφτιαξα ένα σχέδιο για να το ελέγξω. Και πάντα μέσα στα πλαίσια του modding, είσαι ο μόνος που αποφασίζει το πως και το αν! Προσωπικά δεν μπορώ να σου πω να το κάνεις ή όχι, γιατί όπως είπα δεν το έχω δοκιμάσει, όποτε δεν μπορώ να πάρω και την ευθύνη του αποτελέσματος! Με καθαρά αυτά, ας πάμε στη συνέχεια...... Αυτό που λες μηχανικά γίνεται αλλά θέλει λίγο δουλειά! Στο σχέδιο αυτό φαίνονται οι αποστάσεις μεταξύ των οπών στερέωσης της ψύκτρας στη μητρική στο δικό σου socket (κόκκινο) καθώς και των "δύο" socket που υποστηρίζει η Arctic liquid freezer120 (πράσινο και κίτρινο) : Όπως βλέπεις αυτό που σε χωρίζει από το να βάλεις την ψύκτρα αυτή στο δικό σου socket είναι λίγο λιμάρισμα! Με πορτοκαλί χρώμα είναι η αντλία και η χειρόβιδα υπολογισμένα λίγο πλούσια σε διαστάσεις! Η υπάρχουσα "οβαλ" οπή έχει διαστάσεις ~ 4 χ 7,54 mm και για να μπαίνει και στο δικό σου χρειάζεται να γίνει 4 x 9,66 mm ( ήδη καλύπτει τον πράσινο και κίτρινο κύκλο και πρέπει να φτάσει και μέχρι τον κόκκινο) Έτσι μηχανικά θα γίνουν συμβατά η ψύκτρα με το socket σου. Προσοχή: Όταν λέω λίμα το εννοώ! Μην βάλεις τρυπάνι ! ! ! Χρειάζεται μια λεπτή στρογγυλή λίμα με ψιλά δόντια καλής ποιότητας γιατί το retention ring είναι ατσαλάκι! Υπάρχουν σε διάμετρο ομοιογενή στα 3 mm. Επίσης θα χρειαστείς μια μικρή μέγγενη και ένα παχύμετρο για να δουλέψεις σωστά και χωρίς να καταστρέψεις κάτι! Βέβαια, υπάρχουν και άλλα θέματα που θα χρειαστούν επίλυση, από τα οποία σταχυολογώ τα πιο πρόχειρα : 1. Μέθοδος στερέωσης (γιατί δεν θα υπάρχει back plate, εκτός και αν έχεις εσύ back plate. 2. Αποστάτες για τη ρύθμιση του περιθωρίου σύσφιξης (εδώ θα είναι ένα θέμα, γιατί καθώς οι τρύπες θα είναι λίγο πιο κοντά προς το block, θα πιέζουν πιο δυνατά την ψύκτρα πάνω στην CPU, οπότε θέλει προσεκτική ρύθμιση του μήκους των αποστατών. 3. Σχετικό με το προηγούμενο, που ίσως δώσει λύση είναι να χρησιμοποιήσεις βίδες με ελατήρια όπως έχουν πολλές ψύκτρες για να ορίζουν την δύναμη σύσφιξης, αλλά εδώ προσοχή αν πας σε αυτή τη λύση να διαλέξεις βίδες από ψύκτρα με τέσσερις βίδες και όχι με δύο γιατί οι των δύο έχουν πολύ πιο δυνατά ελατήρια και θα σου κάνουν ζημιά !! Αλλά και με τις των τεσσάρων ελατηρίων δεν υπάρχει πρότυπο σύσφιξης γιατί απλά το θέμα είναι πατέντα ! 4. Είναι πολύ πιθανό να μην βρεις κάτι έτοιμο και να χρειαστεί να αυτοσχεδιάσεις, αλλά αυτό φαντάζομαι το ξέρεις ήδη ! Συνεπώς, θέλει πείραμα στο οποίο προχωράς με δική σου ευθύνη ! Καλή συνέχεια και ενημέρωσε για το αποτέλεσμα !

Πράγματι ! Και από ότι λένε διασταυρωμένες πληροφορίες ( aka @karmen1983 ) είναι καλά κομμάτια και τα δύο! Με 15€ το τριβείο τι πληρώνεις (!!!) για να μην πω για τα 55€ του πνευματικού ! Αν και το τελευταίο έχει ένα μικρό κουσούρι, άνευ σημασίας για την χρήση που θα του γίνει. Η σκανδάλη του -όπως στην πλειοψηφία των δραπάνων- μπορεί με το πάτημα ενός κουμπιού να "κλειδωθεί" στην θέση ΟΝ. Η συναρμογή αυτού του κουμπιού με την σκανδάλη δεν είναι τέλεια και υπάρχει ένας μικρός τζόγος ο οποίος επιτρέπει στην σκανδάλη -όταν την κλειδώσεις με το κουμπί και την αφήσεις ελεύθερη- να μετακινηθεί ελάχιστα προς τη θέση OFF. Όταν λοιπόν είσαι στις χαμηλές σκάλες ρύθμισης (Α, Β και λίγο στη C) με το που αφήνεις τη σκανδάλη οι στροφές μειώνονται και στην Α ειδικά σταματάει το δράπανο, αλλά ακούς το μοτέρ να προσπαθεί . Προφανώς η ρύθμιση του ποτενσιόμετρου που κινείται από τη σκανδάλη αξιοποιεί όλη τη διαδρομή του (από την αρχή της) , οπότε ακόμα και αυτή η ελάχιστη μετακίνηση της σκανδάλης είναι σημαντική ! Επειδή όμως το συγκεκριμένο εργαλείο δεν πρόκειται να δουλέψει σε κάθετη βάση (άλλη είναι η δουλειά του) και μάλιστα σε τόσο χαμηλές ταχύτητες, αυτό το πρόβλημα δεν έχει σημασία! Το άλλο θέμα που έχει είναι ότι από ότι άκουσα, τα συνοδευτικά του (τρυπάνια ) δεν είναι και πρώτη ποιότητα και πως θα μπορούσε άλλωστε όταν ένα καλό τετράφτερο SDS τρυπάνι μπορεί να κάνει 10€ (για τα μικρά νούμερα μιλάω !). Αλλά αυτό το προσπερνάω γιατί από αυτά υπάρχουν αρκετά και σε όλα τα νούμερα που χρειάζομαι.

Πριν μερικές μέρες .... Οι τιμές ήταν Πασχαλινό δώρο ! ! !

LOL ! ! ! Ε ναί, αν της βάλεις το "τριπλάσιο" φορτίο από αυτό που έχει σχεδιαστεί και δεν "ορμήξει" αμέσως προς το "ταβάνι" .....(!!!) ... χαμήλωσε το air flow, μπορεί να σε περιμένει ευχάριστη έκπληξη! Συνήθως όμως, όταν συμβεί αυτό, το "παίρνει ο ανήφορος" (!) πολύ γρήγορα και δεν έχεις χρόνο να κάνεις ιδιαίτερες παρατηρήσεις, όχι τουλάχιστον τέτοιες που να έχουν χρηστική αξία! Για το πως πήγε η "μάχη" λοιπόν: Το καλύτερο είναι να δούμε ένα Hard core γράφημα κατευθείαν από τον ένα εκ των δύο τετρακάναλων Temperature data loggers που χρησιμοποιούμε στις μετρήσεις Όπως βλέπουμε στο χαμηλό air flow ισορρόπησε, έστω και ψηλά! Μόλις όμως αυξήθηκε το air flow, η θερμοκρασία φυσιολογικά αρχικά έπεσε και μετά άρχισε μια κούρσα ανόδου με 11,8 oC / ώρα για να καταλήξει μετά από ~40min έφτασε στους 95 βαθμούς! Αυτό που έχει επίσης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι σε παρατεταμένο PUSH test (από 60 έως 360W), στα 240Watt (60% υπερφόρτιση) η διαγωγή της ήταν η ακόλουθη : To test κράτησε 5h23min με αδιάλειπτη σταθερή επιφόρτιση 240Watt, οπότε με αύξηση μόνο 0,2 οC ανά ώρα, κατά την άποψή μου, μια χαρά σταθερή είναι ! Από εκεί και επάνω στα περισσότερα Watt, όλα κρίνονται από σχετικά αστάθμητες λεπτομέρειες οι οποίες ρυθμίζουν την συμπεριφορά της ψύκτρας με τρόπο που ναι μεν, δεν επιβάλει γρήγορες αλλαγές, αλλά δεν παύει το ενδεχόμενο η ψύκτρα να αρχίσει να ολισθαίνει αργά προς υψηλότερες θερμοκρασίες, όπως μπορούμε να δούμε στο ακόλουθο γράφημα, όπου η ολίσθηση -βοηθούντος του υψηλού air flow- αρχίζει από τα 280 Watt (86% υπερφόρτιση): Όπου βλέπουμε ότι η ψύκτρα περνά σε ανταγωνιστική κατάσταση από τo γεγονός ότι ο αέρας εξόδου παύει να "ακολουθεί" από τα 280 Watt την προοδευτική άνοδο της θερμοκρασίας της "cpu" μας. Αν μη τι άλλο, το πράγμα είναι πολύ ενδιαφέρον και οπωσδήποτε δικαιολογεί απόλυτα τις προδιαγραφές της Arctic ! Η αλήθεια είναι ότι αναγκαστικά σε ένα review δεν είναι δυνατόν να θιγούν όλα όσα έχουμε της ευκαιρία να δούμε και να μετρήσουμε κατά τη διάρκεια των δοκιμών, γιατί τότε το κάθε review θα γινόταν μια "πραγματεία" και θα έχανε το στόχο του. Οπότε κάποια πράγματα μένουν για συζήτηση μετά το review και στο βαθμό που το πάει η κουβέντα εκεί, υπάρχει αρκετό υλικό για να ρίξει φως σε βαθύτερες λεπτομέρειες, ένα μέρος από το οποίο δόθηκε η ευκαιρία να παρουσιαστεί -έστω και από "σπόντα"- εδώ! Και μιας και αναφέρθηκα να βάλω και το link του review της ARCTIC Freezer i32 στη galery της οποίας μπορούν να βρεθούν και επιπλέον διαγράμματα και γραφήματα που καλύπτουν άλλες πτυχές του ζητήματος, τα οποία δεν μπήκαν στο review μένοντας stand by για ενδεχόμενη συζήτηση, γιατί αν δεί κάποιος "ανυποψίαστος" το αντικείμενο της συζήτησης εδώ, θα νομίζει ότι άνοιξε λάθος review! Όπως και να έχει, όλα αυτά ήταν μια καλή ευκαιρία να δούμε ότι όσο το "ψάχνεις" το πράγμα αποκτά και περισσότερο ενδιαφέρον!