Seafalco

Ήτανε βαριές οι γροθιές ε!

Ευτυχώς να λέμε που οι εταιρίες -όσο "επιπόλαια" και αν φαίνεται ότι επιλέγουν- στην τελική κάνουν το καλύτερο με αυτό που έχουν διαθέσιμο! Για τις μετρήσεις που έκανες, σίγουρα οι συνθήκες δεν ευνοούν την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων, καθώς αφενός η διακριτικότητα του ενός βαθμού, και σαφώς το πρόβλημα ολοκλήρωσης των ενδείξεων (το 35,6 και το 36,4 παρόλο που απέχουν 0,8 C θα εμφανιστούν και τα δυο σαν 36 ! ) Κοιτάζοντας προσεκτικά τις μετρήσεις σου φα΄9νονται και κάποια άλλα ζητήματα που μαρτυρούν την αντικειμενική αδυναμία και δυσκολία που βάζουν οι real CPU μετρήσεις. Υπάρχουν μετρήσεις που έγιναν με τις ίδιες ή και ελαφρά καλύτερες συνθήκες και η καλύτερη βγαίνει θερμοκρασιακά χειρότερη ! Δες τα κόκκινα τετράγωνα στο γαλάζιο setup. Επίσης δες τα κόκκινα παραλληλόγραμμα στο πράσινο setup, αυτά ιδιαίτερα δεν συνάδουν καθόλου με τα αναμενόμενα! Το ίδιο setup, στις ίδιες πρακτικά στροφές, (Κόκκινα τρίγωνα) δίνει διαφορά 2 βαθμών (!) και αμέσως πιο κάτω η αύξηση των στροφών των ανεμιστήρων κατά ~750rpm να φέρνει χειροτέρευση της θερμοκρασίας κατά 5 ολόκληρους βαθμούς ! ! ! (κόκκινα παραλληλόγραμμα) Γενικά οι μετρήσεις σε πραγματική CPU για να δώσουν επαρκή και κυρίως συνεπή με τις συνθήκες μέτρηση, απαιτούν πολλές επαναλήψεις για να αποσβεστούν τα "τυχαία" λάθη! Το πεδίο δοκιμής όσο και αν το θέλουμε δεν είναι πλήρως ελεγχόμενο, και καθώς οι αισθητήρες έχουν γρήγορη αντίδραση αλλά όχι απαραίτητα και μεγάλη ακρίβεια, μπορεί να καταλήγουμε σε περίεργα αποτελέσματα ! Αντίθετα αν η θερμική καταπόνηση είναι επακριβώς ορισμένη και δώσεις και τον απαραίτητο χρόνο τα αποτελέσματα έχουν ασύγκριτα μεγαλύτερη συνέπεια και αντιστοιχία με τις συνθήκες δοκιμής. Για παράδειγμα , στις δοκιμές των ψυκτρών μια δοκιμή σε μία μόνο επιφόρτιση (π.χ στα 180Watt) έχει ακρίβεια θερμικού φορτίου καλύτερη από το 0,5 % και διαρκεί τουλάχιστον μισή ώρα, και από το τμήμα της καμπύλης όπου έχει επιτευχθεί θερμική ισορροπία, την οποία επιλέγεται για στατιστική επεξεργασία (μέσος όρος) αυτό που παρουσιάζει τις ελάχιστες διακυμάνσεις. Έτσι η ακρίβεια καταλήγει να είναι της τάξης ~ 0,1 % . Αυτό μας επιτρέπει να δούμε και τις πιο μικρές διαφορές και να αποκαλύψουμε τις ιδιαιτερότητες καθώς και το πώς εξελίσσεται η τάση της θερμικής συμπεριφοράς μιας ψύκτρας. Φυσικά, αυτό δεν είναι δυνατόν να γίνει από ένα χρήστη για πολύ εύλογους λόγους και αν το αναφέρω, είναι για να φανούν οι δυσκολίες που έχουν οι μετρήσεις σε πραγματικές CPU! Και επιπλέον, σαν κερασάκι στην τούρτα, είναι και το γεγονός ότι η θέση των αισθητήρων , μέσα στο τσιπάκι του επεξεργαστή , βάζει στο παιχνίδι ένα πλήρως άγνωστο παράγοντα, αυτόν της θερμοαγώγιμης σύζευξης μεταξύ του ίδιου του "κρυστάλου" της CPU και του CPU heat spreader! Όπου εδώ είναι πραγματικά ρουλέτα το τι θα σου κάτσει ! Έτσι όταν έχεις μια ακαθόριστης συμπεριφοράς ΤΙΜ, παρά το ότι δεν μπορεί να αντιστρέψει τα αναμενόμενα αποτελέσματα, είναι -σε συνδυασμό όσων ανέφερα για τους αισθητήρες- πολύ πιθανό να αποκρύψει τις αλλαγές που επιφέρει μια αλλαγή στο setup! Συνεπώς μια χαρά καλά έκανες που μέτρησες και πειραματίστηκες, ελπίζω όσα προανέφερα, να αφαίρεσαν κάποιο μέρος από την "απογοήτευση" που προκάλεσε ένα μέρος από αυτές και να έδωσαν μια ερμηνεία του τι συμβαίνει ! Εύχομαι καλή συνέχεια και ταχεία επάνοδο της πειραματικής διάθεσης!

Που είναι αυτό το ρημάδι το κουμπί, που κάνει Ban τους Admin ! ! ! Αυτό δεν είναι post! Αυτό είναι στρίμωγμα στα σκοινιά και ..... Αγάπη με έστειλες . . . . Χρόνια πολλά ! ! ! !:D

Αγάπη μεγειά και καλοδούλευτο το εργαλείο, που για λεπτή δουλειά είναι πραγματικό εργαλείο ! Άντε καλά τροχίσματα ! Νίκο ωραίος ο μάστορας και πολυμήχανος, αλλά το καλό που μου έστειλες, δεν το έβαλες και εδώ! Παίρνω το θάρρος, να το βάλω εγώ και προειδοποιώ τους θεατές, ετοιμαστείτε να σας κρεμάσει το σαγόνι στα τελευταία δευτερόλεπτα. Μετά από αυτό, αποκτάς μια . . . ταπεινότητα (μα τελείως λέμε! ) και απλά υποκλίνεσαι στο δημιουργό ! Νίκο ευχαριστώ !