Jump to content

ΝTG

Premium Members
  • Posts

    15.851
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    3

Everything posted by ΝTG

  1. φτηνη αγνωστων λοιπων στοιχειων -> http://www.cptpapadakisphoto.gr/product_info.php?products_id=2419 γνωστη ..σχετικα φτηνη -> http://www.cptpapadakisphoto.gr/product_info.php?products_id=3591 γνωστη γρηγορη και ακριβη -> http://www.fotomarket.gr/index.php?target=products&product_id=34971 και μια 16αρα@200 -> http://www.mdigitalphoto.gr/product_info.php?products_id=2142 Δεν θυμαμαι αν εχεις 133αρες η 200αρες..και οχι..δε ξερω κατα ποσο αξιζει
  2. ... Αν υποθεσουμε οτι δεν θα βρεις καποιον να σκοτωνει τον nikon 16-35 f4 στα 600Ε...ωστε να παει εκεινος στον 14-24 f2.8 ..τοτε για μενα ειναι ο αμεσως επομενος στη λιστα non-prime που μπορει να κουμπωσει σε FF και να τον χαρεις. Kαπου ενδιαμεσα απο τιμη (απο τους 2 πανω) και αντε στα ιδια με τον ταμρον ειναι και ο nikon 18-35 f3.5-4.5 (απλα λιγο η τιμη λιγο το cas με απομακρυνουν ,οχι οτι ειναι και χαλια βεβαια)
  3. σε ξεχωρισο ποστ... To 17-50 του ταμρον ..και του καθε φακου ειναι σε 35mm ισοδυναμο. Ακομα και στην cropped δλδ θα γινει 27.2-80. Aπλα στην FF θα γινει 17-50 (απλα θα βλεπεις μονιμα ενα κυκλο στο κεντρο μονο σε ολα τα εστιακα μηκη-Το υπολοιπο μαυρο).Το ειχα δοκιμασει.. Oπως και σε olympus panasonic..το 14-42...θα γινει 28-84. (crop factor 2)
  4. Ποτε προλαβατε και γραψατε τοσα? @μητσο..(lvl1) Αυτο που ειδες με εβαλε σε σκεψεις... Με ενα mini searching πετυχα αυτο ... "FWIW the 17 mm end on the Tamron is significantly wider than the Canon. The Canon is more like a 18-55." ......απο εδω ...(τελος) Yποθετω (χωρις να ειμαι σιγουρος) να ειναι ειτε διαφορά στο τροπο εστιασης..ειτε ενα μικρο marketinistiko λαθος απο πλευρας canon. (να μη τον "πεταξει" στην "φτηνη" κατηγορια των 18-55..) Οπως και να χει ..se cropped μαλιστα..δεν μπορω να δω το significant του 17 εναντι του 18. Κατα τα αλλα και γενικα μιλωντας τα 17 ολων των φακων σε μια μηχανη ειναι παντου τα ιδια. To crop factor ειναι (παει πακετο δλδ) στην εκαστοτε μηχανη ..και οχι στον φακο. (με αλλα λογια ..bezdim εχεις λαθος..voudas+rest σωστοι.) @dodo.. Πολυ φοβαμαι οτι δεν θα αποφυγεις την λαθος αγορα. Θα εντυπωσιαστεις και συ μαλλον απο τον "πολυ" 18-200. Aπο την στιγμη που εχεις τον is...ψαξου για αλλα εστιακα μηκη. Το να αποκτησεις ενα καλο φακο στα λεφτα που δινεις δεν ειναι πολυτελεια. Αν δεν τον ειχες (τον is)..οι φακοι που εχει ο μητσος και 2-3 ακομα αξιζουν παρα πολυ για πρωτοι.Αλλα αφου τον εχεις κοιτα ..καλυτερα τον tokina 50-135 φ2.8 Ο 70-200 f4 L ειναι σαφως καλυτερη λυση ..αλλα το ελαχιστο 70αρη σε cropped θα απαιτει καμποσο χωρο απο το θεμα σου.Εκτος αν συμβιβαζεσαι για πολυ κοντινο καδραρισμα..(δεδομενου οτι δεν εχεις χωρο)
  5. Συμφωνω με haya..(ποιος θα το πιστευε) Eλπιζω ομως ο πρωτος φακος του ...(αυτος που ηδη εχει δλδ) να ειναι αυτος με το is. Aν ναι ..καλως. Αλλιως θα πρεπει να ψαξει να βρει εναν...πρωτο φακο () που για μενα δεν ειναι κανενας απο τους προαναφερθεντες.
  6. ξεκολληστε με τον περιορισμο... Αν ενοχλει τι πατε και μπλεκετε με prime? Δεν ειναι γραμματοσημα οι φακοι να παιρνετε οτι σας λειπει.Για οποια δουλεια τον χρειαζεστε...παιρνετε τον αντιστοιχο.
  7. Ειναι μερικοι φακοι που δεν μπορεις να τους αγορασεις...οποτε αναγκαζεσαι να καταφυγεις σε εναλλακτικες λυσεις. @dodo.. Απο τους τρεις που αναφερεις μονο ο 3 ειναι αξιος προσοχης... Εναλλακτικα δες τις προτασεις α)απο sigma τον αντιστοιχο 70-300mm f4-5.6 DG OS ή σε κατι καλυτερο απο αυτα που κοιτας β)tokina 50-135 f2.8 και τον κορυφαιο (για τα λεφτα που ζηταει) γ)Canon 70-200 F4 L (αν και μαλλον ξεφευγει ελαχιστα απο τον budget σου.)
  8. λεμε η δ700 ειχε δικο της τιμε λαπς ...
  9. μια απλη ixus εχει ο αν8ρωπος....θα φορτωθει "κανονικο" τριποδο? Για απλη χρηση ναι μια χαρα ειναι...Αν θες απλα να την στηριζεις καπου. Εχω ενα παρομοιο σε αχρηστια..με λιγο προσοχη στηριζε και 400d+17-50 φ2.8
  10. ε ρε μαστορα...δεν εχουν ολοι 82mm διαμετρο. Με τον 18-55 vr ειναι... Ψαχνεσαι για φιλτρο παλι?
  11. Kαι κατι που δεν ειπωθηκε σε μσν... Η εκλεκτικοτητα της 5d mk2 (αλλα και γενικα FF) ειναι αναλογη των απαιτησεων σου. Απο την στιγμη που εχεις ενα (κατα την γνωμη μου) καλο φακο ,τον sigma και επισης τον 50αρη για ultra sharp φωτος αλλα και -νομιζω- τον sigma 70-300 apo dg* ο οποιος θα παρει τα πανω του στην ΦΦ καλο θα ηταν να μην την απορριπτεις τοσο ευκολα. Ιδιως αν σκεφτεσαι εστω και μακροπροθεσμα αγορα ultra wide.(εννοω οτι με την εχτρα αγορα παλι θα το καβαλησεις το διχιλιαρο.) Περι video δεν ξερω ποτε δεν με ενδιεφερε οποτε το αφηνω , τα 8fps burst ας πουμε οτι ξερω πως ειναι...οκ..γλυκαινεσαι ,ομως οι φορες που θα σου φανουν οντως χρησιμα ειναι ακομα πιο ελαχιστες. *Τοσο εγω οσο και ο sakis φανταζομαι μπορουμε να σε διαβεβαιωσουμε την αλλαγη "χαρακτηρα" ενος απλου φτηνου φακου οπως ο συγκεκριμενος σιγμα και οπως του σακη ,ενας παλιος canon 70-210 f4 (πιστεψε με ..καμμια σχεση με L) Σαφεστατα δεν ειναι κακη αγορα η 7δ...απλα πρεπει να φτηνυνει και αλλο
  12. Καλοριζικες οι μηχανες σας και απο μενα... (υποβοσκει ενα μικρο tsunami απο canon-αγορες ή ειναι ιδεα μου?)
  13. Αν εχεις τα λεφτα...τοτε προτεινω αντι να παρεις τον 1.4 παρε τον 1.8 και τα υπολοιπα μην τα κρατησεις. Βαλε μερικα ακομα και παρε και τον 85αρη 1.8. Τον προτιμησα για την καλυτερη ποιοτητα κατασκευης ,την ακομα καλυτερη συμπεριφορα (οπτικα ..-οχι μονο απο θεμα οξυτητας) και λιγοτερο για το στεγνο 1.4 που μπορει να προσφερει. Δεν τον ειχα παρει καινουριο ..αλλα μτχ καπου στα 230Ε αν δεν απατωμαι. Αγορασθηκε σχεδον ταυτοχρονα με την 5δ καποτε και με το σκεπτικο να κουμπωσει σε αυτην και μονο. (δεν ξερω καν πως ειναι/ηταν στην 400αρα (και γενικα σε cropped) αν και συνυπηρξαν ενα διαστημα)
  14. Συμπληρωνοντας τον αγγελο.. για πληρη επιδειξη δυνατοτητων ενος ΤS ..εδω
  15. Λογικα θα λες για τον nikon... Απλα επειδη επεσες στην περιπτωση και ο σιγμα κανει για FF... (πρεπει να αποδωσω φορο τιμης στον ξελασπωτηρα μου ) Aσε που εχει βγει και νεα version με ΟS.. Λιγο ακριβος βεβαια....αλλα με τα γνωστα παιζει να πεσει λιγο πανω απο 300Ε http://www.katerelos.gr/product_info.php?products_id=9483
  16. ενας ειναι ο βασιλιας στα 135 ...και ειναι ο voigtlander 125mm sl f2.5 Στα κατα τοπους ebay οταν και αμα βρεθει κοντα στο 1000αρικο...μτχ εεε
  17. και να το συνεχισουμε λιγο παραπερα...λεγε τι βρηκες και ποσα? (δεν ειμαι σιγουρος..παντως νομιζω γενικα οτι ισχυει το "Πάντως, εαν έχετε αγοράσει το προϊόν σε χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ισλανδία, Νορβηγία, Ελβετία ή Τουρκία, και η αρχική πρόθεση της HTC ήταν να πωλήσει το Προϊόν σε μια από τις χώρες αυτές, η παρούσια περιορισμένη εγγύηση ισχύει και είναι εκτελεστή σε όλες τις προαναφερθείσες χώρες."
  18. χωρις να ειμαι σιγουρος μιας και απεχω απο το αθλημα του καλιμπραρισματος δεν αφηνεις την καμερα ακομα και αν σου το ζητησουν. Ναι το σετακι θα δουλευει καλυτερα μετα αλλα περα του οτι θα χρειαζεται καλιμπραρισμα παλι ο φακος σε αλλη μηχανη -χωρις να πρεπει μιας και το προβλημα αν ειναι διαπιστωμενο οφειλεται στο φακο- ενδεχεται να εχεις προβλημα και με τους ηδη υπολοιπους φακους (ή επομενους). Την καμερα την πας(αφηνεις) μονο αν δεις-διαπιστωσεις οτι α) ο φακος δουλευει κανονικα σε αλλο σωμα (χωρις finetunning η μηχανη) β)κανενας φακος σου δεν δουλευει σωστα στο σωμα σου. (κοινως εχει προβλημα η μηχανη σου) Για καλο και για κακο ρωτα και κανεναν πιο σχετικο. Επισης ψιλοασχετο...στο κανει σε καθορισμενη εστιακη αποσταση (πχ 24mm) ή και σε αλλες?(πχ 35-50-70) εδιτ PetrosD ...καλοριζικος
  19. μεγειες ...καλοριζικα και απο μενα... Bλεπω δεν πηρες τελικα 17-50(70) ..(ελπιζω να μην ειχα καμμια αναμειξη)
  20. δεν ειναι καποιος κανονας να μην διορθωνεται η παραμορφωση του fisheye. Στα γουστα και τις ορεξεις του εκαστοτε φωτογραφου επαφιεται και αυτο (και οχι στου θεατη οπως κανουμε εδω περα). Αnyway ...τιπ για οποιον θελει να ψαξει μεσω google για πιο sophisticated prog ειναι "fisheye to rectilinear".
  21. και να θελω να αγιασω δε μπορω τελικα...ας ειναι. after... http://img692.imageshack.us/img692/3893/80261493.jpg before http://reviews.hwbox.gr/voudas/DSC_8892.jpg Υ.Γ To plugin ειναι το hemi...
  22. για να μην ανεβασω εικονα εγω -μιας και δεν συνηθιζω να ανεβαζω ξενες εικονες - βαλε μια με διορθωμενη την παραμορφωση. Λογικα θα εχεις καποιο plugin..(panotools ,hemi) Y.G Bαλε το σπιτι before-after
  23. magnification factor ειναι αλλο πραμα. Θα το κανουμε αλλη φορα το εχτρα μαθημα.
  24. νικητης ειναι ο voudas.. Το ζοομ ειναι ιδιοτητα του φακου και αναφερεται στο φακο και μονο ασχετως που θα κουμπωσει. Το ποσο κοντα η οχι θα σου φερει το αντικειμενο ε3ξαρταται απο την εκαστοτε εστιακη αποσταση και του oποιου crop factor υπαρχει.(αν και εδω θα υπαρξουν ενστανσεις μιας και το σωμα δεν σου φερνει το αντικειμενο πιο κοντα..απλα σου αλλαζει τις γωνιες αλλα τεσπα..αν το πιασουμε θα γινει πιο δυσνοητο) Οι prime δεν κανουν zoom (no shift!?!). Ο ορος ζοομ διευκολυνει στις compact να καταλαβει λιγο-πολυ τι κανει ο φακος. Προφανως δεν αποτελει μετρο ποιοτητος παρα μονο μετρο ποσοτητος.(και μαλιστα ,μονο ως προς το ευρος και οχι ως προς τι ποιος φακος 8α σου φερει κατι πιο κοντα.) Οποτε ακουγοντας ο καταναλωτης ενα 10χ ζοομ (το οποιο ειναι οπτικο) φευγει χαρουμενος. Το ποσο κοντα 8α σου φερει το αντικειμενο επαφιεται στις αναγκες του εκαστοτε φωτογραφου..ο οποιος λογικα θα εχει μια επαφη με το θεμα και θα τον ενδιαφερει η εστιακη αποσταση αυτη καθεαυτη και οχι το ποσο ζοομ κανει ο φακος του. Πχ ..ο 14-45 που αναφερθηκε (βεβαια ο συγκεκριμενος κανει μονο για 4/3 μηχανες..δλδ olympus-panasonic ) εχει 3.2 ζουμ. Και σε 35μμ ισοδυναμο ειναι 28-90mm.(το ζουμ παραμενει παλι 3.2) Ενας αλλος φακος ομως ..πχ ενας 50-150 εχει 3χ zoom...και αν και εχει μικροτερο ευρος -εστω και για λιγο- μπορει να σου φερει το αντικειμενο περισσοτερο κοντα σου απο οτι 14-45. Ελπιζω να εγιναν κατιτις πιο κατανοητα.
  25. [o makakas] πως και δεν πηρες αυτον?? [/o makakas] αναμενω (και εγω) δειγματα...(λογικα...εχε ευκαιρο και καν'να nef..) kαλοριζικοι οι φακοι σας ..(+sirdiman) και καλοφορετοι.
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.