Jump to content

ΝTG

Premium Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    15.851

  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    3

 Content Type 

Everything posted by ΝTG

  1. ΝTG
    Μιας και βρισκομαι ..γιατι σε "χαλασε" ο καιρος?? Τι πιστευεις θα εκανες με νταλα ηλιο?? Τελειωνοντας δεν ειναι απαραιτητο το "φυσικο".Εκτος αν κανεις ρεπορταζ-απλη καταγραφη. Mη νομιζεις δλδ οτι καποιος περνουσε απο εκει(link...κλικαρε) και εβγαλε τη μηχανη του ετσι απλα. Και ετσι για το τελος ..μιας και τραβας raw φερε μια αυτο της 4ης απο το τελος.(λιμνουλα βαθος δεντρα καταραχτες κλπ). υ.γ Και μιας και το κανεις που το κανεις βαζε και το εστιακο μηκος που τραβας την εκαστοτε φωτο
  2. ΝTG
    Τα περισσοτερα mpx (τουλαχιστον στις μηχανες που μιλαμε) μονο που πληροφορια θα σου προσφερουν.Αν δεν μπορεις-μπεις στη διαδικασια να την αναδειξεις τοτε αχρηστα σου ειναι και τα 36μπχ.(μιλαμε ειτε για τεραστια εκτυπωση σε plotter ειτε ιντερνετικα σε full sized αναλυση). Εν ολιγοις δεν παιζει το "οτι καλυτερο".Το αν θα τη προτιμουσα παντως και εγω ειναι αλλο θεμα. Καθαρα studiakh μηχανη ειναι ..για αυτους που θελουν μια φτηνη "μεσαιου" φορμα μηχανη. (τα "" φανταζομαι τα ειδες). Οχι οτι κακοπεφτει για οτιδηποτε αλλο με αυτα που ουτως η αλλως κανουν οι συγχρονοι αισθητηρες της σονυ. Πχ η df δειχνει πιο "ο,τι καλυτερο για landscape" ...μεχρι να δουμε και πως θα παιζει η σονυ a7s.. [MENTION=6199]SirDiman[/MENTION] ψιλωδιαφωνω με την επιλογη σου..αλλα κριμα να το αναλυσω και αυτο.
  3. ΝTG
    Ασχετως που εδω ακομα την πουλανε στα λεφτα της δ800ε, -αυτη ειναι η αντιστοιχια- εξω την πουλανε @2.2Κ Θεωρητικα μιλωντας ,αρκετα πιο νορμαλ σε τιμη, τοσο επαιζαν εξαλλου ολες οι 5δ οταν πρωτοεβγαιναν αλλα και παλι αν δεν ασχολεισαι επαγγελματικα ωστε να επωφεληθεις απο τον af sensor δεν αξιζει τον κοπο. Για να βαλεις μια εικονα στο facebook οντας ερασιτεχνης (χωρις πληρωμη) δεν τρεχει και τιποτα να μην εχεις τον πιο εξελιγμενο Af sensor. Η διαφορες στις εικονες που θα παιρνεις,αν υπαρχουν δεν αξιζουν την διαφορα σιγουρα για ερασιτεχνικη χρηση.
  4. ΝTG
    και στα δυο λαθος εισαι .. τον 14-24 τον ειχε canonakias...(ναι ..σε canon...και δεν ηταν και ο μονος ..απλα τον "ξερεις") Kαλυτερο noise handling δεν εχει ..στα ιδια επιπεδα παιζουν. Μεγαλυτερη ανοχη στο να διορθωνεις υποφωτισμενες εικονες εχει η nikon. Το low light focusing το ανεφερα γενικα..ξεκολλα..
  5. ΝTG
    Το τι θεωρεις καλυτερο η οχι (και εσυ και ο οποιοσδηποτε αλλος..αντε και εγω) δεν εχει καμμια σχεση με την αντιστοιχια στα μοντελα των εταιριων. ξαναδες μια τις τιμες γιατι βλεπω την 6δ καμμια 150αρια ευρω φθηνοτερη της δ610. υ,γ Τι χρησιμοποιεις στο night/astrophotgraphy απο την nikon και δε το εχει η canon. (πες μας τα 13εv στοπ να τρελλαθουμε..) υ.γ2 Ετσι απλα για να "εχεις να παιζεις" ..η 6δ ειναι καλυτερη ολων στο low light focusing. -3eV δινει .Οι αλλες ειναι στο -2ev. (ενα στοπ ειναι αυτο..aka στο μισο φως των υπολοιπων...μη το δεις σαν διαφορα ενα νουμερο)
  6. ΝTG
    Eνω εσυ που κοιταξες πετυχες jack-pot : p (610d/600d παιζει αντιστοιχα με 6δ ..) Canon EOS 6D Body | Skroutz.gr Nikon D610 Body | Skroutz.gr Oi τιμες πανε "το νεοτερο ειναι και ακριβοτερο".Κλιμακωτα ειναι οι τιμες στις 2 εταιριες
  7. ΝTG
    δευτερο ποστ ..για τους 600αρηδες Nikon to offer D600 shutter replacement to address 'dust' issue: Digital Photography Review
  8. ΝTG
    Για αρχη ευχομαι οι μονες φωτογραφιες που θα χανεις να ειναι επειδη εχει lag το μενου. To σποιλερ αμα θες το ανοιγεις.Δεν ειναι απαραιτητο.Κατι δικα μου λεω Απο εκει και επειται δεν εχει σημασια ποια θα παρεις. Και τα δυο ειναι προσωπικες (σου) επιλογες .Κακως τις διαχωριζεις ..με το τροπο που τις διαχωριζεις.
  9. ΝTG
    ολες λιγο πολυ τα ιδια χαλια ειναι Ξεχωριζω απο το σωρο που εβαλες την s6600 επειδη ειναι καλουλα (ομοιως και η s6500 αλλα παλιοτερο μοντελο) και την pasanonic FT25 επειδη ειναι αδιαβροχη και θα μπορει να κανει βουτιες με αυτην.(παιζει και η sony tf1 στο πλαισιο). Aπο εκει και περα..φθηνη καλη μηχανουλα ειναι η ixus 310 αλλα θα πρεπει να την παρεις απο παπαδακη και ελπιζω να μην ειναι τοσο φθηνη επειδη του εμεινε μονο το ροζ μοντελο Eiναι παλιο μοντελο ...αλλα παραμενει καλη και για τα σημερινα δεδομενα..και απο περυσι νομιζω που τη σταμπαρα παλι 150-170€ εκανε.. Αλλη καλη ειναι η olympus xz10 που διαφοροποιειται στο υπερφωτεινο φακο που εχει. Δεν ειναι και λιγο να γλιτωνεις 1-2 στοπ στο iso εφοσον εχεις το διαφραγμα. Καπου στα 170-200 απο εξω.(κανα 50αρη πιο πανω παιζει η xz2 βεβαια..και η canon s110) Μετα nikon 1 ιs dead...long live samsung nx1000
  10. ΝTG
    H sony a7 ειναι mirrorless full frame με αναλογο σενσορα της d610(600). Αρα περιπου ιδια σε επιπεδα θορυβου ,dynamic range klp. Και εχει αρκετα ψηφιακα μπιχλιμπιδια ωστε να μην περιμενεις την επομενη oπως υποθετεις. (βοηθηματα για manual focus αν εχεις ή αν θες να εστιασεις χειροκινητα ,εχει pdafos (τα αρχικα phase detect on sensor..μη το γραφω συνεχεια ανεπτυγμενο) ,wifi,nfc ,raw video αν θες .. Περι flash μπορεις να του δουλεψεις σε manual mode.Δεν ειναι τιποτα μολις το συνηθισεις και ξερεις τι θες και πως να το παρεις.
  11. ΝTG
    Σε θεμα video οντως δεν υφισταται συγκριση . Με τα δεδομενα της blackmagic η δ600 δε τραβαει video .. Aντιθετα δε, για φωτογραφια απλα η black magic δεν κανει καν click. Ειναι ξεκαθαρα ακρως εξειδικευμενη λυση για raw video σε 4Κ αναλυση πριν καταφυγει καποιος σε μεταχειρισμενες red/alexa.
  12. ΝTG
    Apo d90 φευγει...(θελει να φυγει). Λιγο πολυ υποδηλωνει και το επιπεδο στο οποιο κινειται. Πιο εξειδικευμενη λυση στα video (οn a cheap) ειναι η blackmagic 4K. Eχει και global shutter ,μη χαλασει τα επαγγελματικα video.. (εχει 2-2.5Κ βεβαια ..αλλα θες και ssd και φακο..και μικροφωνα..και follow focus κλπ κλπ..) Υπαρχει και non-4k αλλα who cares
  13. ΝTG
    Eτσι..γιατι περα απο επαγγελματιας φωτογραφος το αμεσως επομενο σταδιο ειναι επαγγελματιας video-ληπτης-σκηνοθετης ολκης (το οποιο κατακτιεται μερικα λεπτα αργοτερα απο την αγορα καμερας). Βασικα ενα εξελιγμενο face/object tracking με ενα καλο και γρηγορο phase detection on sensor (σε συνδιασμο με contrast detection) θα καλυψουν ευκολα το μεγαλυτερο μερος του πλυθησμου για τα videαkia του. Μαντεψε τι δεν εχει η nikon?
  14. ΝTG
    θα διαφωνησω.(και οχι ..δεν εννοω το αναποδο)
  15. ΝTG
    Boηθα με λιγο να καταλαβω ..τι εννοεις καμμια σχεση η μια με την αλλη? Και τι ακριβως φοβασαι??
  16. ΝTG
    Στα 800€ (κιτ) εναντι της 5Τ (500€ παλι με τον 16-50)???..Εννοειται οχι.. Απλα δεν αξιζει η διαφορα στα χρηματα..(μα με την καμμια ομως). Μεχρι και η σονυ τις ξεχασε (6/7) και το ξαναπηρε απο την αρχη.. Πως λεμε "πατα το 0..."!?! εε το πατησε τρεις φορες .. (a6000 )
  17. ΝTG
    Aν μιλας για μεταχειρισμενη πες μια και ποσα "κλικς" εχει κανει.. Κατα τα αλλα σαν μοναδικος φακος ..18-55 ή 18-105 ειναι προτιμοτερο απο 70-300. Αλλο σωμα που αξιζει να δεις ειναι σονυ 5τ..ή αν θες να δωσεις παραπανω(κανα 700αρι) η α6000 απο απριλιο-μαιο. Και μονο που δεν θα σκεφτεσαι τον ογκο που θα κουβαλας καθε φορα που θες να βγαλεις φωτογραφιες ειναι μεγαλο "συν".
  18. ΝTG
    Βλεπω το 58mm λεω "ααα ωραια ..εβαλε τον helios πανω!!Επιτελους" Κανω το κοπο να δω exif στο φλικρ..."panasonic DMC-TZ5" (επιτηδες το εκανες εε?) Δε πιστευω να πουλησεις την 1100d και να μεινεις με την compact? : p
  19. ΝTG
    Δεν ειναι το θεμα να πουλησεις τον 17-55 επειδη δεν ειναι καλος. Καλος ειναι ..απλα υπαρχει ισαξιος-καλυτερος στο κλασμα της τιμης. Τον (μοσχο)πουλας επειδη δε σε βολευει σαν βαρος-ογκος και επειδη εντελει σαν τελικη ποιοτητα δεν θα διαφερει απο ενα δυο συγκεκριμενους φακους που παιζουν σε cropped.(δεν ειναι παραπανω που αξιζουν σε αυτο το ευρος σε σχεση με αυτο που εχεις.Ο αλλος ειναι ο ταμρον vc ..αλλα οκ ..θα προτεινα πιο ευκολα τον sigma). Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Nikon) | Skroutz.gr (οταν ειχε πρωτοβγει εκανε κοντα στα 600€..μερικα μαγαζια εχουν ξεμεινει με την παλια τιμη.Και στη σιγμα αν πας θα το δεις τη πτωση στη τιμη). Θα ηθελα raw ..του φιλου ..απλα για να βεβαιωθω για το ποιον φακο ειχε. Απο 18-50 (υποθετω τετοιον ειχε) υπαρχουν σε τρεις version ..και υπολειπονται ολοι απο τον 17-50. (ενος οs, ενας οχι ..και ενας 2.8-4,5 .Βασικα υπαρχει και τεταρτος 3.5-5.6 που οκ..δεν μιλαμε για αυτον καν) Οποτε, συνοψιζαοντας, θα τον πουλαγες απλα για να βρεθεις πιο ευκολα με περισσοτερα λεφτα.Σιγουρα δεν αξιζει η αλλαγη απο 17-55 σε οποιοδηποτε φακο για να παραμεινεις σε d200..και με αυτο το σκεπτικο προτεινα και αλλαγη στο σωμα ..εφοσον βγαινει πιο ευκολα με την πωληση του φακου. Αν σκεφτεσαι εξαρχης για σωμα..τοτε να το παρακανεις (καντο 2 φορες δλδ με ζηλο την πωληση) και παρε d610/d600 με τον 50αρη 1.8G. φακ δε ρεστ. y.g (μονο στη ποιοτητα κατασκευης ειναι downgrade απο 17-55 σε σιγμα 17-50 ex dc os hsm.(ελπιζω να μη ξεχασα καμμια συντομογραφια). ..οτιδηποτε αλλο.
  20. ΝTG
    To αυτο ακριβως.(εχτρεμ make over). Tωρα δικαιωνεται ο κενης ο ροκγουελ που ελεγε οτι αντι για 17-55 θα προτιμουσε ενα 18-55 της πλακας για walk around. Toτε ηταν δυσκολο αντιληπτο. Δεν αγοραζεις ενα φακο 1000-1200 καινουριο, 600-700 μτχ για να τον αφηνεις σπιτι.Η δεν τον αγοραζεις καν ..η τον πουλας (να τον χαρει κανας αλλος) και παιρνεις κατι αλλο πιο στα κυβικα σου. Και ερχομαι να χαλασω ακομα περισσοτερο τη σουπα και να πω οτι αν και καλος φακος ο 17-55 που σε build quality δε προκειται να βρει αντιστοιχο..σε αυτο το ευρος ιδιως (ειναι το μειονεκτημα που σε ενοχλει) ..δεν ειναι κατι σπουδαιο σημερα. Δλδ και οι καινουριοι ταμρον/σιγμα vc/os ειναι οντως καλυτεροι στα μισα λεφτα καινουριοι.Και με λίγοτερο βαρος-ογκο. Απο την αλλη οτι ηταν να σου δωσει η δ200 απο πλευρας αναλυτικοτητας το εχει δωσει.Και τερμα οξυτατο φακο να παρεις (που οκ ..καλο ειναι)..δεν προκειται να δεις κατι παραπανω στην d200. Συνοψιζοντας οοοοολα τα παραπανω....(τσοβολα) δωστα ολα και παρε κατι πιο συγχρονο να κουβαλας παντου και παντα (ακομα και δσλρ) που θα σου δωσει σιγουρα κατι παραπανω. Δεν αποκτας τετοιο εξοπλισμο για να τον αφηνεις σπιτι λογω βαρους...οσο και αν ζυγιζει. Δινοντας μονο τον 17-55 και μαζι με τα λεφτα απο τον επομενο φακο (50 1.8γ ,35αρη κλπ)..παρε ειτε δ5100 που εδω τουλαχιστον εχει 370€ ισως και πιο κατω αν κανεις τα αναλογα παζαρια..ειτε στο οτι πιο ακραιο απο αποψη αναλυτικοτητας(χωρις να ξεφυγεις σε λεφτα εννοειται) , δ3300. Με την δ5100 βρισκεσαι 2 γενιες μπροστα απο οτι εχεις και με την 3300 3 γενιες μπροστα (Ολη η σειρα δ(?)300 ειναι με 24αρη χωρις καθολου οlpf οποτε απο θεμα αναλυτικοτητας για το 2014 ειναι ο,τι καλυτερο). Προφανως ξερω τον αντιλογο ποιοτητας σωματος δ200 ποιοτητα σωματος δ3300. Τα ζυγιζω ,και για μενα καλυτερος συνδιασμος ειναι δ3300 με σιγμα 17-50.Το build quality απο οτι ειδες και εσυ σε κουρασε και το βαζεις πλεον σε δευτερη μοιρα. βαζω και τα λινκς ..στο περιπου να δεις τιμες..και ποσο απεχεις με οτι εχεις σκοπο στο νου σου να αγορασεις. Nikon D3300 Body | Skroutz.gr Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Nikon) | Skroutz.gr Aν σε ενοχλει και ο ογκος ...περα απο βαρος ..σκεψου το ενδεχομενο mirrorless. Οτιδηποτε εχει ειπωθει περι mirrorless ,παραδοξο η μη, ειναι καλυτερο απο δ200+17-55. υ,γ Τελειως αντισυμβατικη σκεψη εε? edit υγ2 Η δ(?)300 απαρτιζεται απο τις d3300, d5300 και d...7100 (ο 24αρης χωρις olpf)
  21. ΝTG
    [MENTION=35]chroma[/MENTION] ειπα να μη το ποσταρω..αλλα ας το παρει το ποταμι. Στο πολυ γρηγορα ψαξιμο ..ποσο πουλιεται η d200 και ο 17-55 ξεχωριστα το καθενα?
  22. ΝTG
    Δε ξερω γιατι κοιτας τοσα review ..Μαλλον θα τα κοιτουσες οταν πρωτοεβγαιναν. Μονο xe-2/xt1 και σονυ α7(ρ) αξιζει να κοιτας. Τα αλλα για διαφορους λογους πρεπει να αποριφθουν.
  23. ΝTG
    Σε επιασα..αλλα το γραφω περιληπτικα πλεον...εκει που τελειωνουν οι δυνατοτητες της μηχανης (εξοπλισμου) ξεκινανε του φωτογραφου. Τεσπα ..απο τη στιγμη που δε θες μεγεθος (βαθος δλδ...μιας και η fuji δεν ειναι και απο τις μικρες) τοτε δυο τα τινα. Το ενα η fuji που θες .. το αλλο η sony a7 (η r θα σε ανεβασει σε κοστος). Η fuji πλεονεκτει στο οτι εχει xtrans (προφανως) και σου δινει φακο της προκοπης στο αρχικο badget. Η σονυ σου δινει ευελιξια να διαλεξεις καποιο φθηνο prime φακο της προκοπης απο sigma/samyang .(η samyang εχει δεσμευθει ,η σιγμα ηδη εχει βγαλει για τις μικρες. Μεχρι τοτε ...sigma dn for the win...(180€ φακος για nex ) All sizes | A7 + Sigma 60mm f2.8 DN (f/4) | Flickr - Photo Sharing! All sizes | A7 + Sigma 60mm f2.8 DN (f/2.8) | Flickr - Photo Sharing! Aφηνω και αυτο το λινκ..λεγοντας οτι ειναι αρκετα πιθανο να παρεις την εικονα που βλεπεις αριστερα χωρις να αυξηθει θορυβο.(εχει καποια ωραια καλουδια το silkypix) Εκ των πραγματων ομως σε θεμα αναλυτικοτητα 16μπχ δε μπορει να τα βαλει ευκολα με τα 24 και ας εχει rgb bayer filter ... Sony A7 Review: First Shots [MENTION=30414]Lord_mystery[/MENTION].. αντε να σπαντησω και σε σενα αν και δε ρωτησες κατι. Δε πολυμπαθω τον 50 1.8 . Toν αγοραζουν ως επι το πλειστον για το 1.8 ..(οπως και οποιοδηποτε τυχαρπαστο 2.8 για το 2,8) αλλα εκει δεν αποδιδει.Θελει πανω απο 2.8 που και παλι ..σε αυτο το διαφραγμα αν βαλεις bokeh και cas αλλα και μεγεθος τον 40αρη stm δε τον φτανει ακομα και στο 2.8. Κοινως τον 50αρη πρεπει να τον προσεξεις στο διαφραγμα ..ενω με τον 40αρη μονο απο κλειστρο θα βγαλεις χαλια εικονα.(blurry κλπ)
  24. ΝTG
    Το φανταστηκα ...οπως και αυτο με το πλοιο...απλα δεν περιμενα να δω warp τα αστρα και την σειρα με την οποια εβαλες τα (2) layers (ειναι αναποδα). Στη λεπτομερεια δλδ..οχι οτι εχει ιδιαιτερη σημασια...απλα ειναι πιο ευκολο να εμφανισεις τα αστρα μεσα στον (πραγματικο) ουρανο και να γινει ενα ομορφο (λεμε τωρα) blend in και οχι τη γη κατω απο τα αστρα σαν να ειναι χαρτοκοπτικη. Τεσπα..προχειρα και εγω() την φωτεινη εκδοχη...(ως προς το εδαφος..στενα συγκεκριμενα)
  25. ΝTG
    ρε τον απατεωνα τι εκανε..([MENTION=324]billpeppas[/MENTION]) Το ειχα φανταστει ..οτι καπως ετσι θα το εκανες..aλλα το παλεψες και με το χειροτερο τροπο.. Tωρα εχω δυο εκδοσεις και εγω. Μονο που "παιζομαι" στη γη αν πρεπει να την κανω φωτεινη μιας και θα μοιαζει πιο λογικο (περισσοτερο δλδ..μιας και δεν εχει λογικη αυτη η φωτογραφια) ή σκοτεινη ωστε απλα να πεφτει το ματι στον ουρανο και να μην ασχοληθει κανεις με τη λογικη
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.