GoMaR

καλα σου λεει ρε Γιασονα ο μικρος.. παλι μεθυσμενος ησουν και δεν ηξερες να κοψεις ;

αυτο λεω ρε συ... ΤΣΑΚ μπαμ...ειδικα σε πληρη επαναφορα του φακου

Σε δ700 + δ600 + δ800 δεν εστιαζε ετσι

παντως ο 70-200 σε d2x που εβαλα , ο φακος εστιαζει τσακ μπαμ.παρολο που ειναι τοσο χρονων σωμα..

Μα μου λες ότι δε το δυσκολεύεις και μου βάζεις φωτός απο google earth και μου λες για 2.5 μετρα ύψος...Αυτό που δεν έχεις καταλάβει , απαντηθηκε ήδη..τι αλλο να πούμε; Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

γτ ειναι τοσο κοντα που αν εβαζε 3.5 διαφραγμα μπορει να βγαιναν φλου καποια φυλαρακια του λουλουδιου..

Δε θα κατσω να διαβασω ολα αυτα για δυο κλικς που επρεπε να κανει...με συγχωρεις Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

Ρε συ sealfaco.γτ το δυσκολευεις; η αρχικη φαινεται να γερνει προς τα δεξια; ναι η οχι; ναι! Δε πρεπει να εισαι φωτοφραφος για να το καταλαβεις.σα φωτογραφος (και τσαντιζομαι για τν ζαννη γτ το θεωρω απαραδεκτο μετα απο χρονια να κανεις τετοια λαθη)οφειλεις να μην γερνει.και σε ερωτω που πας να μου δικαιολογησεις.γτ προς τα δεξια και οχι προς τα αριστερα; οπτικα φαινεται λαθος;;;; ναι.ειναι λαθος οι ληψεις για αυτο; ναι...διορθωνεται αν θες με πσ; ναι.ακουγομαι αποτομος αλλα δε μπορεί να ασχολούμαστε μια δυοδυομε σελιδες με εναν στραβο οριζοντα σε φωτογραφια τοπιου που Είναι το αλφα και το ωμέγα.φιλια Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

Μη μπερδευεστε οι περισσότεροι με προοπτικές και με ορολογιες.αν τεχνικά με 23 κάθετες μπορεί να έρθει ίσια ο ορίζοντας είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΌ με τη παραπάνω φωτογραφία που ΓΈΡΝΕΙ όλος.έπρεπε να τον είχε ισιωσει όπως μας έδειξε ο χάρακας του [MENTION=8745]Jason[/MENTION]. Τώρα αν σε κάποια τμήματα είναι ισιος η καμπυλωτος δεν έχει σχέση Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

ρε μλκ μη πιασουμε παλι το κεφαλαιο 1 και πως κραταμε την μηχανη.... νομιζω οτι ο Ιασονας στο εξηγει μια χαρα... αλλο τι ειναι λογικο και αλλο αν ξεχασες να το διορθωσεις

ας βαλει καποιος χαρακα..γτ ειμαι δουλεια και εχω μονο τα ματια μου edit: lol [MENTION=8745]Jason[/MENTION] με προλαβες

η στραβος ειναι ο γιαλος η στραβα αρμενιζουμε..

το νοικιαζω με την ωρα

η σωστη ορολογια ειναι αρδευτικα καναλια.. αλλα λογω αστρονομιας ακουω ΠΟΛΥ συχνα να το λενε κοιλαδες..

κοιλαδες τις λεμε εμεις οι παρατηρητες ομως

εχω δουλεψει Note3 , note2 , g2 ...δε μπορω να καταλαβω την υπερβολη που λες για το LAG...να το εγραφε ο sebastian θα το προσπερνουσα...αλλα μηπως κατι αλλο φταιει ;

[MENTION=4802]PetrosD[/MENTION] αμα δε φανουν οι κοιλαδες , δεν εχει νοημα

παιδια αν καποιος θελει το note3 για τις μεγαλυτερες ιντσες και για το πενακι , τοτε δεν νομιζω πως τιθεται θεμα συγκρισης Το G2 ειναι πραγματικα πολυ καλο κινητο, μικροτερο βεβαια , πενακι δεν εχει , καρτα εξωτερικη δεν εχει , αλλα εχει καλυτερη μπαταρια (οχι αποσπωμενη ομως!). αναλογα τι θες και κρινε εσυ τι σε βολευει. και τα δυο ειναι υπερ δυνατα που δεν υστερουν σε τπτ.απλο

συμφωνω με [MENTION=9964]snik[/MENTION] Η τριτη και για μενα. οντως ενα πιο σφικτο καδρο εφαρμοζε καλυτερα.Δηλαδη ανθρωπος σκια και πρωτη σειρα απο τους κονους

θα φτιαξετε το προβλημα με τη σελιδα;

συγνωμη για το offtopic , αλλα μου θυμησε μια πελατισσα που : θελω το τηλεφωνο της google γτ η κορη μου ξεχασε το password απο το μαιλ της και θελει να στειλει μαιλ στον καθηγητη της.βεβαια δεν ελειπε και η ερωτηση αν το γνωριζουμε εμεις. :hehe: Υ.Γ σε υπηρεσια τηλ.καταλογου δουλευω.

εγω λεω οτι θελει αμαξι WRC και special stage

η πρωτη για μενα..η δευτερη μονο το φως ειναι καλο.. στα αλλα τα εχω πει

εχεις ολοκληρο το αμαξι ;

να ρωτησω κατι ; οταν βγηκε διαβαζα απο πολλους τι παιχνιδαρα ειναι αυτη και σχετικα σχολια , τωρα τι αλλαξε και το κραζουν ολοι ; Υ.Γ δεν εχω διαβαζει ΟΛΕΣ τις σελιδες.