YouTuber βρήκε γιατί οι μητρικές Asus Z690 Hero έπιαναν φωτιά

εντυπωση θα μας εκανε αμα κολλαγες το τρανζιστορ με μαρεγκα και μετα ηταν λειτουργικο

Που σημαίνει δεν τεστάρετε καμία μητρική που βγαίνει από την γραμμή παραγωγής...αυτό το κάνει ο πελάτης με τα λεφτά του

2 hours ago, ΓιαγκΤ said:

Που σημαίνει δεν τεστάρετε καμία μητρική που βγαίνει από την γραμμή παραγωγής

Αυτό το συγκεκριμένο δύσκολα θα το έπιανε ο έλεγχος γραμμής παραγωγής, ο οποίος λόγω της περιπλοκότητας της μητρικής δεν είναι δυνατόν να παρακαμφθεί, γιατί είναι πολλά αυτά που μπορεί να πάνε στραβά.
Το πρόβλημα βρίσκεται στο γεγονός ότι αυτό το ανάποδα τοποθετημένο εξάρτημα δημιουργεί δυσλειτουργία προοδευτικά καιθώς η με λάθος πολικότητα τοποθέτησή του, καταστρέφει σιγά σιγά τις μονώσεις μεταξύ των οπλισμών του πυκνωτή και το ρεύμα διαρροής του αυξάνει πέραν των ορίων που αντέχουν τα Mosfet.
Αυτό αναφέρεται στα data του εξαρτήματος (video 4' 45"  έως 5' 45")
Αυτή η προοδευτική βραχυκύκλωση του πυκνωτή, πολύ πιθανόν είναι να αποκρύπτει το πρόβλημα στους ελέγχους που γίνονται στο εργοστάσιο.

13 hours ago, karmen1983 said:

Ενταξει και μετα εκανε εντυπωση του @Seafalco οτι κατάφερα κ κολλησα transistor με φλογιστρο μαρεγκας... Εντυπωση επρεπε να του κανει οτι το κολλησα σωστα και οχι το πως

 

Θου Κυριε τι αλλο θα διαβασω...

 

Ηρωικές εποχές ! ! !   
Όσο για τη σωστή εγκατάσταση, αυτή ήταν αναμενόμενη,  αυτό που "δεν" ήταν αναμενόμενο (λέμε τώρα!  ) ήταν το  "θράσος" της μεθόδου!    

πριν 4 ώρες, το μέλος Seafalco έγραψε:

 

Αυτό το συγκεκριμένο δύσκολα θα το έπιανε ο έλεγχος γραμμής παραγωγής, ο οποίος λόγω της περιπλοκότητας της μητρικής δεν είναι δυνατόν να παρακαμφθεί, γιατί είναι πολλά αυτά που μπορεί να πάνε στραβά.
Το πρόβλημα βρίσκεται στο γεγονός ότι αυτό το ανάποδα τοποθετημένο εξάρτημα δημιουργεί δυσλειτουργία προοδευτικά καιθώς η με λάθος πολικότητα τοποθέτησή του, καταστρέφει σιγά σιγά τις μονώσεις μεταξύ των οπλισμών του πυκνωτή και το ρεύμα διαρροής του αυξάνει πέραν των ορίων που αντέχουν τα Mosfet.
Αυτό αναφέρεται στα data του εξαρτήματος (video 4' 45"  έως 5' 45")
Αυτή η προοδευτική βραχυκύκλωση του πυκνωτή, πολύ πιθανόν είναι να αποκρύπτει το πρόβλημα στους ελέγχους που γίνονται στο εργοστάσιο.

Δηλαδή ούτε αυξημένη θερμοκρασία δεν θα είχε εκεί?

Φαση xbox360 δηλαδη.

41 minutes ago, ΓιαγκΤ said:

Δηλαδή ούτε αυξημένη θερμοκρασία δεν θα είχε εκεί?

Κάποια στιγμή η άνοδος του ρεύματος διαρροής φυσικά θα φέρει και αύξηση της θερμοκρασίας.
Τώρα  μέσα στο μικρό χρόνο της δοκιμής που γίνεται στο εργοστάσιο για να αποκαλύψει μόνιμα και σημαντικά προβλήματα, είναι πολύ πιθανό αυτό να μην δημιούργησε θέμα είτε  γιατί πιθανόν  η διαρροή ήταν πολύ μικρή,  είτε γιατί -ακόμα πιο πιθανό- να μην ελέγχεται η θερμοκρασία σε επίπεδο εξαρτήματος.
Και φυσικά το σίγουρο είναι ότι δεν ελέγχεται με οπτικά μέσα η τοποθέτηση των εξαρτημάτων που έχουν πολικότητα.
Αυτό πιστεύω ότι ανήκει σε αυτά τα λάθη που δεν πάει το μυαλό να προβλέψει διαδικασία ελέγχου καθώς βασίζεται στην ακρίβεια των ρομπότ συναρμολόγησης.
Όμως η πραγματικότητα αποδείχτηκε πιο "ευφάνταστη" από του μηχανικούς προγραμματισμού των ρομπότ!
Ε από εδώ και πέρα θα πρέπει -ας πούμε- ο βραχίονας που τοποθετεί το εξάρτημα να έχει στον τροφοδότη του, και  οπτικό έλεγχο του προσανατολισμού του εξαρτήματος.  

πριν 7 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

 

Κάποια στιγμή η άνοδος του ρεύματος διαρροής φυσικά θα φέρει και αύξηση της θερμοκρασίας.
Τώρα  μέσα στο μικρό χρόνο της δοκιμής που γίνεται στο εργοστάσιο για να αποκαλύψει μόνιμα και σημαντικά προβλήματα, είναι πολύ πιθανό αυτό να μην δημιούργησε θέμα είτε  γιατί πιθανόν  η διαρροή ήταν πολύ μικρή,  είτε γιατί -ακόμα πιο πιθανό- να μην ελέγχεται η θερμοκρασία σε επίπεδο εξαρτήματος.
Και φυσικά το σίγουρο είναι ότι δεν ελέγχεται με οπτικά μέσα η τοποθέτηση των εξαρτημάτων που έχουν πολικότητα.
Αυτό πιστεύω ότι ανήκει σε αυτά τα λάθη που δεν πάει το μυαλό να προβλέψει διαδικασία ελέγχου καθώς βασίζεται στην ακρίβεια των ρομπότ συναρμολόγησης.
Όμως η πραγματικότητα αποδείχτηκε πιο "ευφάνταστη" από του μηχανικούς προγραμματισμού των ρομπότ!
Ε από εδώ και πέρα θα πρέπει -ας πούμε- ο βραχίονας που τοποθετεί το εξάρτημα να έχει στον τροφοδότη του, και  οπτικό έλεγχο του προσανατολισμού του εξαρτήματος.  

Κανονικά θα έπρεπε να στρεσάρετε και όχι δειγματοληπτικά, αλλά θα στεναχωρηθούν οι επενδυτές.

πριν 33 λεπτά, το μέλος ΓιαγκΤ έγραψε:

Κανονικά θα έπρεπε να στρεσάρετε και όχι δειγματοληπτικά, αλλά θα στεναχωρηθούν οι επενδυτές.

Εγω στρεσαρισμενη μητρικη δεν αγοραζα παντως.

Αυτο θε επρεπε να το ειχαν δει εργαστηριακα πριν φτασει το προιον στην γραμμη παραγωγης.

πριν 14 λεπτά, το μέλος fatalara έγραψε:

Εγω στρεσαρισμενη μητρικη δεν αγοραζα παντως.

 

Αυτο θε επρεπε να το ειχαν δει εργαστηριακα πριν φτασει το προιον στην γραμμη παραγωγης.

Εάν το εργοστάσιο ήταν υποχρεωμένο να στρεσάρει τις μητρικές δεν έβαζε τα ίδια πράγματα επάνω. Η μητρική θα ήταν ακριβότερη αλλά δεν θα ψόφαγε με τίποτα

17 minutes ago, fatalara said:

Αυτο θε επρεπε να το ειχαν δει εργαστηριακα πριν φτασει το προιον στην γραμμη παραγωγης.

Στην ανάπτυξη _το εργαστήριο που λες_ θα διαπίστωνε κάποιο πρόβλημα σχεδίασης, αυτό όμως εδώ είναι πρόβλημα τοποθέτησης εξαρτήματος, το σχέδιο είναι σωστό!
 

Όσο για το στρεσάρισμα που λές Γιάγκο, μακάρι να το έκαναν, αλλά όπως είπες και εσύ . . .  πάει πολύ το μαρούλι μετά!
Αυτά τα επιφυλάσσουν για συγκεκριμένες κατηγορίες προϊόντων που είναι πράγματι ακριβότερα, με κλασικό παράδειγμα τα ηλεκτρονικά για στρατιωτική χρήση η ακόμα περισσότερο για διαστημική χρήση , των οποίων οι τιμές είναι πραγματικά "διαστημικές" !  
Φυσικά στις δοκιμές τύπου αλλά και με κάποια δειγματοληψία στις γραμμές παραγωγής, σίγουρα στρεσάρουν τις μητρικές, αλλά στις δοκιμές σειράς, που υφίστανται όλες οι μητρικές, δεν συμπεριλαμβάνεται στρεσάρισμα.
Απλά -και λογικά- ποντάρουν ότι αφού όλες οι πλακέτες είναι ίδιες και όλα τα εξαρτήματα ίδια, τότε τα συμπεράσματα από τις δοκιμές τύπου (και τα σποραδικά δείγματα επιστάμενου ελέγχου) καλύπτουν όλες τις μητρικές, ελα μου όμως που δεν πρόβλεψαν το ενδεχόμενο να μην είναι όλες οι "συναρμολογήσεις" ίδιες ! ! ! !