Κριτήρια επιλογής νέου SSD

[Chosen]

Τι κοιτάτε πρώτα όταν είστε έτοιμοι να αγοράσετε έναν SSD;

Τονίζω το "πρώτα" γιατί π.χ. την αξιοπιστία την θέλουμε όλοι, αλλά όταν ψάχνεις για τον πιο αξιόπιστο μεταξύ των 3 ταχύτερων SATA600 SSD, έχεις ήδη αποφασίσει ότι το πρώτο σου κριτήριο είναι η ταχύτητα. Ειδάλλως θα αγοράζαμε όλοι ακόμα τους βράχους X25-M και τέλος.

Οι επιλογές είναι οι εξής 5:

1) Ταχύτητα: θέλω απλά να είναι ο ταχύτερος και δεν με πειράζει π.χ. αν πρέπει να κάνω κάποια πράγματα επιπλέον για να έχω αυτές τις επιδόσεις.

2) Αξιοπιστία: θέλω έναν δοκιμασμένο SSD που να ελαχιστοποιεί τις πιθανότητες να έχω κάποιο πρόβλημα στο μέλλον.

3) Εγγύηση: θέλω ένα όνομα που να μου δίνει σιγουριά στην περίπτωση που κάτι πάει στραβά.

4) Διαθεσιμότητα: ψάχνω για κάποιον SSD από τους διαθέσιμους ενός συγκεκριμένου καταστήματος ή κάποιον που να υπάρχει σε στοκ γιατί τον θέλω άμεσα.

5) Αναλογία χωρητικότητας/τιμής: είναι όλοι γρήγοροι ούτως ή άλλως, οπότε ψάχνω κάποιον από τους φτηνότερους για τις επιδόσεις τους.

Εννοείται ότι το θέμα προσφέρεται και για συζήτηση

[tragikos]

Επειδή με ενδιαφέρουν όλα αυτά για έναν δίσκο που θα έχω το λειτουργικό μου σύστημα (είναι ακριβοί ακόμα για να έχεις απλά data μέσα) θα τα βάλω με τη σειρά:

- Ταχύτητα (ότι καλύτερο για λειτουργικό σύστημα)

- Εγγύηση (δεν αλλάζω συχνά hardware)

- Τιμή (δεν μας τρέχουν από τα μπατζάκια)

- αξιοπιστία (κρατάω image οπότε ένα failure δεν είναι το τέλος του κόσμου)

- διαθεσιμότητα (έχω υπομονή)

[Wizard!]

Βάζεις πολλούς παράγοντες και σε βλέπω να καταλήγεις στον Vertex 3

Όσον αφορά στην ταχύτητα, ξέρεις πως είναι σχετική, γιατί άλλοι αποδίδουν στα μικρά αρχεία καλά ενώ άλλοι στα μεγάλα.

[venom7]

Δεν έχει σημασία τι κοιτάμε πρώτα,επειδή ούτως ή άλλος τα κοιτάμε όλα τα παραπάνω.

Και αυτό που κοιτάμε πρώτα είναι ανούσιο αν ισχύει όταν δεν ισχύουν τα άλλα!Οπότε και δε θα προβούμε και στην αγορά του συγκεκριμένου ssd!

Θα πρέπει να ισχύουν όλα(σχεδόν έστω).

Για τα μάτια και σαν πρωτιά απλά έτσι θα πω Αξιοπιστία,γιατί δε θέλω να πάρω κάτι το οποίο θα ξέρω ότι μπορεί να βγάζει προβλήματα και να ξενερώνω.

[whitesnake]

Την αξιοπιστία πρώτα πρώτα. Είναι ακόμα "νέα" τεχνολογία και δεν την εμπιστεύομαι έτσι απλά. Μετά κοιτάω την αναλογία χωρητικότητας/τιμής.

[jax7480]

Έχοντας δοκιμάσει περίπου 25 μοντέλα SSD όλων των εταιριών η απάντησή μου είναι λίγο απ'ολα, έχοντας σαν τελευταία τη διαθεσιμότητα και την εγγύηση του ονόματος (γιατί πλέον για μένα εγγύηση ονόματος δεν υπάρχει).

Προσωπικά δεν είχα ποτέ πρόβλημα με ΚΑΝΕΝΑ drive.

Επέλεξα ταχύτητα γιατί είναι σημαντικό για μένα. Όχι όμως η ταχύτητα που αναφέρεται στα χαρτιά ή στα πραγματικά νούμερα αλλά η αίσθηση που μπορεί να μου δώσει ένα drive.

[TifoziF1]

Πρώτα η τιμή (όπως καταντήσαμε), δευτερον η εγγύηση του ονόματος (ocz not), μετα η αξιοπιστία (search σε φορα για σχόλια χρηστών - διαβάζεις και μπαρούφες αλλά...), μετά η ταχυτητα στα μικρά αρχεία και στο OS και οχι τα "peak με τον Ερμή στην Αφροδίτη". Το τελευταίο που με απασχολεί είναι από που θα τον αγοράσω. Έκανα 1 χρόνο για να ολοκληρώσω το raid0 με 4 ssds - υπομονή και επιμονή.

Για την ταχύτητα, θεωρώ (γι αυτό και έβαλα 3ο-4ο στην λίστα την ταχύτητα) ότι ένας ΚΑΛΟΣ SSD είναι καλός παντού και ειδικά στην ταχύτητα για os/μικρά αρχεία αλλιώς δεν το κοιτώ καν.

Έγινε επεξεργασία Ιούλιος 20, 2011 από TifoziF1

[gusteg]

ψήφισα αξιοπιστία με γνώμονα το ότι θέλω ένα μέσο αποθήκευσης που να είναι fire & forget και αξιόπιστο να μην χαλάει ή να χάνει τις όποιες επιδόσεις του μετά από καιρό (fan intel ssd & samsung 470). προφανώς όμως παίζει ρόλο η ταχύτητα και η τιμή αλλά αυτά πάντα εφόσον έχουν εξασφαλιστεί τα προηγούμενα (εδώ και μήνες περιμένω να βρω σε λογική τιμή τον 128 gb 470 και υπάρχει μόνο >200)

Έγινε επεξεργασία Ιούλιος 22, 2011 από gusteg

[MOS]

Πρώτα όνομα και μετά καλύτερα στις επιδόσεις του !!

[Nemesis89]

Να υπάρχουν λεφτά πρώτα και μετά SSD , VelociRaptor <3

[amartolos]

Εγω κοιταξα πρωτα να ειναι αξιοπιστος και μετα χωρητικοτητα.Ηθελα να τσιμπησω και 2ο για raid και για περισσοτερο χωρο αλλα το φρεναρο γιατι raid=no trim αλλα και επιλεον giga δεν χρειαζομαι για την ωρα γιατι εχω 198gb ελευθερα.

Έγινε επεξεργασία Ιούλιος 22, 2011 από amartolos

[MOS]

Να υπάρχουν λεφτά πρώτα και μετά SSD , VelociRaptor <3

Φασαρίαααααααααααααα !!

[Nemesis89]

Φασαρίαααααααααααααα !!

μην μου χτυπάς εκεί που πονάωωω

[MOS]

:hehe::hehe::hehe:

[racer]

VelociRaptor <3

Εδώ μιλάμε για ταχύτητα, που κολλάει ο Veloci..;

Μετά από πάνω από ένα χρόνο με τον Χ25-Μ G2 80GB, για μένα η κατάταξη είναι η εξής:

Αξιοπιστία, Χωρητικότητα, Τιμή. Από ταχύτητα όλοι -πλέον- γρήγοροι είναι, θεωρώ πως σε real life χρήση δεν υπάρχουν διαφορές.

Ο μόνος λόγος να αλλάξω τον Postville είναι για περισσότερα GB, κατά τα άλλα είμαι πάρα πολύ ευχαριστημένος..

[Nemesis89]

κάνω λίγο χαβαλέ ρε παιδιά η ουσία είναι οτί είμαι άφραγκος χαχαχα εκεί κολλάει ο Veloci

[kuza]

ταχυτητα.Ειναι γλυκια η ατυμη τι να την κανουμε

και μετα αξοιοπιστια και εγγυηση.

[gaig]

1-αξιοπιστια (garbage collection, anti-degradation, ΑΘΑΝΑΤΟΣ!!)

2-4K random read

3-IOPS

[Pokemon640]

1.χωρητικότητα.

2.αξιοπιστία.

3.ταχύτητα λίγο πολύ όλοι έχουν, ακόμη και όσοι είναι με Jmicron (61x όχι 60x).

όσο για το αν θα μου σκάσει ο SSD, νάνε καλά ο norton ghost που με σώζει.

[gaig]

Investigation: Is Your SSD More Reliable Than A Hard Drive? : SSD Reliability: Is Your Data Really Safe?

MTBF tells you nothing about reliability.

The annualized failure rate (AFR) is higher than what manufacturers claim.

Drives do not have a tendency to fail during the first year of use. Failure rates steadily increase with age.

SMART is not a reliable warning system for impending failure detection.

The failure rates of “enterprise” and “consumer” drives are very much similar.

The failure of one drive in an array increases the likelihood of another drive failure.

Temperature has a minor effect on failure rates.

και

...it'll have its own idiosyncrasies..

Έγινε επεξεργασία Ιούλιος 29, 2011 από gaig