sakis0000 Μάρτιος 18, 2011 #21 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 ΑΚΟΜΑ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΒΑΛΑΜΕ....ΕΙΜΟΥΝ ΠΙΣΤΙΡΙΚΑΣ(ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ) ΟΤΑΝ ΕΣΚΑΣΕ ΤΟ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ ΘΥΜΑΜΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 20 ΜΕΡΕΣ ......ΑΦΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΦΑΕΙ ΒΡΟΧΕΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ..... ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΣΤHΣ ΤV ΤΙΣ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ 3-4 ΦΟΡΕΣ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΒΟΡΕΙΟ ΕΛΛΑΔΑ.....:hang3: Link to comment Share on other sites More sharing options...
greekfragma Μάρτιος 18, 2011 #22 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 έχεις δίκιο...ακόμα και τα γράμματα σου γιγαντώθηκαν από την ραδιενέργεια:magic: Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakis0000 Μάρτιος 18, 2011 #23 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 sori!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
amartolos Μάρτιος 18, 2011 #24 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 Πλησιαζει και το 2012.......τυχαιο??:shout: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastelidis.n.s. Μάρτιος 18, 2011 #25 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Μάρτιος 18, 2011 #26 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2011 Ιαπωνία: σχέδια για ταφή του πυρηνικού εργοστασίου | EcoNews.gr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Μάρτιος 19, 2011 #27 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Ταφή; Θα του κάνουν κηδεία ή απλά θάψιμο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Μάρτιος 19, 2011 #28 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Τα πράγματα πάνε κάπως καλύτερα τώρα στην Ιαπωνία στο εργοστάσιο λένε στις ειδήσεις CNN/NHK World/BBCΈχουνε στήσει ένα πυροσβεστικό που θα ρίχνει για 7 ώρες αν όχι και παραπάνω συνέχεια νερό στον αντιδραστήρα και την πισίνα αποθήκευσης με σκοπό να καταφέρουνε να την γεμίσουνε, πράγμα που αν επιτευχθεί θα είναι ένα σημαντικό πρώτο βήμα για την σταθεροποίηση της κατάστασης πρός το καλύτερο και θα πέσουνε και αρκετά τα επίπεδα ραδιενέργειας κοντά στους αντιδραστήρες ώστε να μπορέσει να πλησιάσει για περισσότερη ώρα το προσωπικό μπας και φτιάξουνε τα συστήματα ψύξης και τελειώσει σιγά σιγά το μαρτύριο μετέπειτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Μάρτιος 19, 2011 #29 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 ΤΟ ΒΗΜΑ - Το πυρηνικό «ηθικό δίδαγμα» της Ιαπωνίας - γνώμεςΤο χρησιμοποιημένο-καυτό-νερό που διοχετεύεται στη θάλασσα είναι ραδιενεργό ή παίζει κάποια άλλου είδους μόλυνση; Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Μάρτιος 19, 2011 #30 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 ΤΟ ΒΗΜΑ - Το πυρηνικό «ηθικό δίδαγμα» της Ιαπωνίας - γνώμεςΤο χρησιμοποιημένο-καυτό-νερό που διοχετεύεται στη θάλασσα είναι ραδιενεργό ή παίζει κάποια άλλου είδους μόλυνση;Δεν ξέρουμε και πολλά, άλλωστε είναι ολιγομίλητοι οι υπεύθυνοι εκεί.Δεν έχω ακούσει αν το πετάνε πίσω στην θάλασσα ( όσο δεν εξατμίζεται ) ή το αποθηκεύουνε.Δεν ξέρουμε εκεί που το χρησιμοποιούμε με τι στοιχεία έρχεται σε επαφή, και αν π.χ. αναμειγνύεται με Boron ή όχι.Λογικά με τις θερμοκρασίες που θα έχουνε στους αντιδραστήρες και στις πισίνες χρησ. καυσίμου θα εξατμίζεται το περισσότερο μέρος αυτού, αν είμαστε τυχεροί οι ατμοί θα έχουνε μόνο κάποια από τα ραδιενεργά στοιχεία με ημιζωή μερικά δευτερόλεπτα, διαφορετικά we're in for a bad, very bad surprise.Σε λίγες ώρες θα ξέρουμε αν δουλεύουνε τελικά οι αντλίες του συστήματος ψύξης, και πόσες και που.Ας ελπίζουμε για το καλύτερο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athens2004 Μάρτιος 19, 2011 #31 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Το νερο χαρακτηριστηκε ως η προχειρη των προχειρων λυση γιατι διαβρώνει ηδη το κυκλωμα - σωματα στο οποιο ριχνεται . Γι αυτο σκεφτοταν την τσιμεντοποιηση Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Μάρτιος 19, 2011 #32 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Η διάβρωση είναι το λιγότερο που θα πρέπει να τους ανησυχεί.Οι αντιδραστήρες του εργοστασίου θα έκλειναν ούτως ή άλλως στις 23 του μηνός, πήγαιναν για απόσυρση.Η διάβρωση δεν είναι τόσο θέμα, όσο το αν αποτύχουνε παντελώς στην ψύξη των αντιδραστήρων και των καυσίμων, εκεί θα έχουμε total meltdown και δεν τους σώζει ούτε ο άγιος σώστης...Η τσιμεντοποίηση δεν είναι καλύτερη λύση της αποτελεσματικής ψύξης των reactors & fuel rods @ pools, γλιτώνουνε την ατμοσφαιρική ρύπανση ( σε αρκετά μεγάλο βαθμό, αλλά όχι τελείως ), συν ότι δεν μπορούνε να ξέρουνε τι γίνεται μέσα, και αν τελικά τα άκρως ραδιενεργά και μακροζωικά καύσιμα ξεπεράσουνε και το τσιμεντένιο στρώμα από κάτω και μολύνει έδαφος και τα νερά... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Μάρτιος 19, 2011 #33 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Σόρι, το ερώτημά μου έχει σχέση με το λινκ που πόσταρα. Αναφέρομαι στο νερό που χρησιμοποιείται για την ψύξη του αντιδραστήρα υπό νορμάλ συνθήκες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthtony Μάρτιος 19, 2011 #34 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Σόρι, το ερώτημά μου έχει σχέση με το λινκ που πόσταρα. Αναφέρομαι στο νερό που χρησιμοποιείται για την ψύξη του αντιδραστήρα υπό νορμάλ συνθήκες.αποτι καταλαβαίνω, το κύκλωμα είναι κλειστό.File:Boiling water reactor english.svg - Wikipedia, the free encyclopedia Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakis0000 Μάρτιος 19, 2011 #35 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Ποιοι είναι οι πιο επικίνδυνοι πυρηνικοί αντιδραστήρες της Ευρώπης; Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα πρέπει να αποκλείει ένα πυρηνικό ατύχημα όπως αυτό που συνέβη στην Ιαπωνία... στο έδαφός της, προειδοποιεί ο Jan Haverkamp, ειδικός της Greenpeace για την πυρηνική ενέργεια. Οι αντιδράσεις των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων στην ιαπωνική καταστροφή ήταν διαφορετικές, με τη Γερμανία να δηλώνει ότι κλείνει έως τον Ιούνιο όλα τα πυρηνικά εργοστάσια που κατασκευάστηκαν πριν από το 1980 την ώρα που η Γαλλία επιμένει ότι όλοι οι δικοί της σταθμοί είναι ασφαλείς, την ώρα που η χώρα καλύπτει το 80% των ενεργειακών της αναγκών με την πυρηνική ενέργεια. «Έχουμε 141 αντιδραστήρες στην Ευρώπη και θα έλεγα ότι οι 141 είναι οι πιο επικίνδυνοι», είπε χαρακτηριστικά στο CNBC ο Haverkamp. Ξεκαθάρισε όμως ότι πράγματι κάποιοι είναι πιο επικίνδυνοι από άλλους, κάτι που εξαρτάται από τις τεχνικές προδιαγραφές ή την παλαιότητά τους. Στην Ουγγαρία, τη Σλοβακία και την Τσεχία, για παράδειγμα, υπάρχουν αντιδραστήρες όπως εκείνοι στον τόπο της καταστροφής, το εργοστάσιο Fukushima Daiichi, που δεν έχουν δευτερεύον σύστημα περιορισμού. Στη δεύτερη κατηγορία των πιο επικίνδυνων αντιδραστήρων κατέταξε εκείνους της καναδικής εταιρείας Candu, εκ των οποίων δύο βρίσκονται στη Ρουμανία. Εάν αυτοί οι αντιδραστήρες κλείσουν πολύ γρήγορα, υπάρχει κίνδυνος προσωρινής αύξησης της θερμοκρασίας, για αυτό και είναι απαγορευμένοι στη Γερμανία και τη Γαλλία. Η τρίτη κατηγορία περιλαμβάνει τους αντιδραστήρες που ψύχονται με αέριο, αντί για νερό. Υπάρχουν 18 τέτοιοι στη Βρετανία. «Πρόκειται για πολύ παλιό τύπο, η Γαλλία τους έχει κλείσει όλους», εξηγεί ο Haverkamp. Επικίνδυνοι θεωρούνται επίσης οι αντιδραστήρες που είναι παλαιότεροι των 30 ετών, για αυτό και ο ειδικός της Greenpeace χαρακτηρίζει πολύ σοφή την απόφαση της Γερμανίας να τους κλείνει. http://www.politis-gr.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakis0000 Μάρτιος 19, 2011 #36 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Τα χειρότερα πυρηνικά ατυχήματα στην ιστορία Το πρώτο σοβαρό πυρηνικό ατύχημα στην ιστορία σημειώθηκε στην Πενσυλβάνια των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής στις 28 Μαρτίου 1979. Τεχνικά προβλήματα και ανθρώπινα λάθη οδήγησαν στην τήξη σε ποσοστό 45% του πυρήνα στην μονάδα 2 του πυρηνικού σταθμού. Από έρευνες των Αμερικανών επιστημόνων προέκυψε ότι η διαρροή ραδιενέργειας στο περιβάλλον ήταν αμελητέα και δεν είχε επίπτωση στον ανθρώπινο οργανισμό. Στις 26 Απριλίου 1986 η Ευρώπη συγκλονίζεται από δύο εκρήξεις που σημειώθηκαν στον πυρηνικό σταθμό Τσερνομπίλ στον αντιδραστήρα 4 στην Ουκρανία. Το ατύχημα προκλήθηκε από αλληλουχία λαθών στην συντήρηση του αντιδραστήρα. Το ουράνιο που απελευθερώνετε στην ατμόσφαιρα σκοτώνει ακαριαία 30 άτομα και υπολογίζεται ότι επηρέασε εκατομμύρια ανθρώπους τα επόμενα χρόνια. Το σημείο σήμερα έχει εγκαταλειφθεί και τόνοι υλικά έχουν σκεπάσει τον αντιδραστήρα. Θεωρείται το μεγαλύτερο ατύχημα στην ιστορία της ανθρωπότητας με βαθμό 7, το μεγαλύτερο βαθμό στην κλίμακα των πυρηνικών ατυχημάτων. Ο σεισμός των 9 Ρίχτερ και το τσουνάμι που ακολούθησε οδήγησαν στο τρίτο σοβαρότερο πυρηνικό ατύχημα στην πόλη Φουκουσίμα της Ιαπωνίας με βαθμό επικινδυνότητας 5. Το σύστημα ψύξης δεν λειτούργησε και οδήγησε στην έκρηξη και των τριών αντιδραστήρων που βρίσκονταν σε λειτουργία. Η κατάσταση δεν έχει τεθεί υπό έλεγχο 9 ημέρες μετά το σεισμό για να μπορέσουν οι επιστήμονες να βγάλουν συμπεράσματα για το ατύχημα. http://greenenergyforus.blogspot.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Μάρτιος 19, 2011 #37 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 αποτι καταλαβαίνω, το κύκλωμα είναι κλειστό.File:Boiling water reactor english.svg - Wikipedia, the free encyclopediaΕίναι κλειστό αλλά η θερμότητά του απάγεται από ένα τουλάχιστον επιπλέον κύκλωμα νερού που καταλήγει σε ποτάμια ή ωκεανούς-όπως φαίνεται και στο σχήμα της wiki. Ένα έστω και μικρό μέρος της ραδιενεργειας δεν μπορεί να περάσει μέσα από τους σωλήνες;Ο αρθρογράφος όταν μιλάει για άσχημες επιπτώσεις του καυτού νερού που διοχετεύεται σε ευαίσθητα οικοσυστήματα σε τί αναφέρεται τότε;έχει μάλιστα ενδιαφέρον πως η πυρηνική βιομηχανία της δυτικής Ευρώπης απέσπασε το 2006 ειδικές άδειες για να μπορεί να απορρίπτει το θερμό νερό που έχει χρησιμοποιηθεί στους αντιδραστήρες σε ευαίσθητα οικοσυστήματα, παρά τις επιπτώσεις για τους πληθυσμούς των ψαριών.Για ποιό νερό μιλάει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Μάρτιος 19, 2011 #38 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2011 Petrossortep Michio Kaku "youtube it" έχει αρκετά επεξηγηματικά και μη vids Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaco Μάρτιος 20, 2011 #39 Κοινοποίηση Μάρτιος 20, 2011 Γι' αυτό το λόγο πλησιάζουν 3 εξωγήινα battleships, για να δώσουν το μήνυμα ότι είτε σταματάμε τα πυρηνικά, είτε μας εξαφανίζουν...(Σενάριο του 1951, περικαλώ...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthtony Μάρτιος 20, 2011 #40 Κοινοποίηση Μάρτιος 20, 2011 Είναι κλειστό αλλά η θερμότητά του απάγεται από ένα τουλάχιστον επιπλέον κύκλωμα νερού που καταλήγει σε ποτάμια ή ωκεανούς-όπως φαίνεται και στο σχήμα της wiki. Ένα έστω και μικρό μέρος της ραδιενεργειας δεν μπορεί να περάσει μέσα από τους σωλήνες;Ο αρθρογράφος όταν μιλάει για άσχημες επιπτώσεις του καυτού νερού που διοχετεύεται σε ευαίσθητα οικοσυστήματα σε τί αναφέρεται τότε;Για ποιό νερό μιλάει;Δεν νομίζω οτι τα ισότοπα μπορουν να περάσουν απο του σωλήνες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.jpg.797637b30067070de61e45b69568edf3.thumb.jpg.cbba524bb55c689d426e22bf9e00341d.jpg)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.